Ditemukan 34 data
22 — 2
BONENG bin ABU RIZALpada hari Minggu tanggal 12 Juni 2013 sekira jam 22.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di DesaTlahab, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalamam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian
BONENG bin ABU RIZALpada hari Minggu tanggal 12 Juni 2013 sekira jam 22.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di DesaTlahab, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalamam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya
BONENG bin ABU RIZAL padahari Minggu tanggal 12 Juni 2013 sekira jam 22.00 wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Desa Tlahab,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalamam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya
94 — 32
Way Kanan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamam daerahhukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu,mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau
13 — 9
sah.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya tersebut selama lebih kurang 15 (lima belas) tahun tidakpernah bercerai sampai sekarang dengan dikaruniai 3(tiga) orang anak.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah,dengan kata lain pernikahananya tersebut telah sesuai dengan ketentuanSyari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalamam
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah,dengan kata lain pernikahananya tersebut telah sesuai dengan ketentuanSyari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalamam ranga kelengkapan administrasi pengurusan Akta Nikahdan Akta Kelahaiaran Anak oleh karena selama ini tidak pernahmendapatkan buku Nikah dari Pemerintah.Bahwa atas bukti P1 s.d.
18 — 2
setelah membaca Berita Acara Persidangan permohonanini dimana pemeriksaan permohonan ini memasuki tahap pembuktian namunPemohon melalui surat tertanggal 26 Februari 2015 telah mengajukan pencabutanatas permohonan nomor : 05/Pdt.P/2015/PN.Smd5See Menimbang, bahwa oleh karena permohonan nomor : 05/Pdt.P/2014/PN.Smdtelah dicabut maka perkara permohonan ini gugur;sees Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini gugur maka pada pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamAM
24 — 10
panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok; 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam; 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih; Sepasang sandal warna putih; Dan : Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HD VARLEY; Celana training warna hitam; Kaos dalam berwarna dongker dan merah; Celana pendek dalamam
Rate Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HDVARLEY;e Celana training warna hitam;e Kaos dalam berwarna dongker dan merah;e Celana pendek dalamam training warna cokelat berlogo Real Madrid;e Singlet warna putih;Dipergunakan didalam perkara atas nama Terdakwa Ramli ButarButar;4.
persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30(Tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok, 1 (Satu)buah sandal warna biru langit dan biru tua, 1 (Satu) tas/dompet pinggang warnahitam, 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih, Sepasang sandal warna putih, danPakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HDVARLEY, Celana training warna hitam, Kaos dalam berwarna dongker danmerah, Celana pendek dalamam
dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisaubelati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buahhendel pelatuk senjata gobok, 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan birutua, 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam, 1 (Satu) buah sebo warna hitamputih, Sepasang sandal warna putih, dan Pakaian korban (MARADONA) berupajaket warna hitam bertuliskan HD VARLEY, Celana training warna hitam, Kaosdalam berwarna dongker dan merah, Celana pendek dalamam
dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30(Tiga puluh) centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;e 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua;e 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;e 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;e Sepasang sandal warna putih;Dan:e Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskanHD VARLEY;e Celana training warna hitam;e Kaos dalam berwarna dongker dan merah;e Celana pendek dalamam
16 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah,dengan kata lain pernikahananya tersebut telah sesuai dengan ketentuanSyari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalamam ranga kelengkapan administrasi pengurusan menunaikanibadah Umrah oleh karena selama ini tidak pernah mendapatkan bukuNikah dari Pemerintah.Saksi kedua ;Hj.
Bahwa Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalamam ranga kelengkapan administrasi pengurusan menunaikanibadah Umrah oleh karena selama ini tidak pernah mendapatkan bukuNikah dari Pemerintah.Bahwa atas bukti P1 s.d.
23 — 3
sah.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya tersebut selama lebih kurang 3 (tiga) tahun tidak pernahbercerai sampai sekarang dengan dikaruniai seorang anak.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah,dengan kata lain pernikahananya tersebut telah sesuai dengan ketentuanSyareat Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalamam
Bahwa Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalamam ranga kelengkapan administrasi pengurusan bukut nikahdan Akta Kelahiran anak.Bahwa atas bukti P1, P2 dan kesaksian kedua orang saksi tersebut,maka Pemohon dan Pemoohon II mengajukan kesimpulannya bahwa iatetap pada permohonannya tersebut dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka semua yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah
15 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah,dengan kata lain pernikahananya tersebut telah sesuai denganketentuan Syari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dalamam ranga kelengkapan administrasiHal. 4 Dari 10 Hal. Pen.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dalamam ranga kelengkapan administrasipengurusan Akta Kelahiran Anak danBuku Nikah, oleh karena selama initidak pernah mendapatkan buku Nikah dari Pemerintah.Bahwa atas bukti P1, P2, P3 dan kesaksian kedua orang saksitersebut, maka Pemohon dan Pemoohon II mengajukan kesimpulannyaHal. 5 Dari 10 Hal. Pen.
15 — 1
Gam anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wierimbeng, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ S2etor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamam se@herhari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutdi Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Wienimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan: gt wrgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak
15 — 2
dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganeth dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahGi@engar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut 3menmikeh secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang2m, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonci Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamam
23 — 10
anak sampai $t anak yans Bahwa Parabernama Muhammad Faridh sebagai anak angmasingmasing merupaPara Pemohon I.badi yang ramah, baikkan anakBahwa anak tersebutperempuan dari saudara kandungBahwa Para Pemohon adalah pridanmerupakan sosok bersahajaScanned with CamScannerpahwa Para Pamohetelah linggal barsama, merididik darimemblayal kedua anak lorsalDutfaman kanakkanakSajak anak tersebut masukBahwa terhadap keterangan sake) I lersebut, Para Pemohon telah1 embenarkan dan MenerimanyaBahwa Para Pemohon dalamAM
29 — 13
Dalamam tas parasut warna hijau merk Alpian 1 (satu)Kk berikut 6 (enam) butir amunisi.
19 — 8
rumah tangga telah terjadi percekcgkan secara dipertimbangkan dan apa yang dipu ajelis Hakim Tingkat Pertama,karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahw: kakna perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, m apKan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tenta eradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang,Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 2009, maka biaya perkara dalam tingkat bandingdibeba epadaPembanding, yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamam
18 — 4
centimeter; 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok; 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam; 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih; Sepasang sandal warna putih; Dan Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HD VARLEY; Celana training warna hitam; Kaos dalam berwarna dongker dan merah; Celana pendek dalamam
Rate Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HDVARLEY;e Celana training warna hitam;e Kaos dalam berwarna dongker dan merah;e Celana pendek dalamam training warna cokelat berlogo Real Madrid;e Singlet warna putih;Dipergunakan didalam perkara atas nama Terdakwa Supri Als Pri Bin AlmMurijo;4.
persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30(Tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok, 1 (Satu)buah sandal warna biru langit dan biru tua, 1 (Satu) tas/dompet pinggang warnahitam, 1 (Satu) buah sebo warna hitam putin, Sepasang sandal warna putih, danPakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HDVARLEY, Celana training warna hitam, Kaos dalam berwarna dongker danmerah, Celana pendek dalamam
gagang senjatagobok warna kuning yang terbuat dari kayu 1 (Satu) buah pisau belati ukuranpanjang lebih kurang 30 (Tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah hendel pelatuksenjata gobok, 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua, 1 (Satu)tas/dompet pinggang warna hitam, 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih,Sepasang sandal warna putih, dan Pakaian korban (MARADONA) berupa jaketwarna hitam bertuliskan HD VARLEY, Celana training warna hitam, Kaos dalamberwarna dongker dan merah, Celana pendek dalamam
senjata gobok warna kuning yangterbuat dari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30(Tiga puluh) centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;e 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua;e 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;e 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;e Sepasang sandal warna putih;Dane Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskanHD VARLEY;e Celana training warna hitam;e Kaos dalam berwarna dongker dan merah;e Celana pendek dalamam
35 — 13
BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkara4 da tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai verikut dalamam NA JAMUDIN BIN NASRUNN. DESA PENINJA UAN a24 Ta dUN.!
44 — 3
GRANDONG, KEMUS, ALI, O'OK dan ETEK(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00wib. atau setidaktidaknya pada waktu lai dalam tahun 2013 bertempat di area PT.Texmaco Perkasa Enginering bagian Fondry Il masuk Desa Nolokerto, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalamam daerah hokum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenag memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian
65 — 9
. , ahun 1997 Tentang Narkotika ;uatan terdukwn See edeinang diatur Wn di ancam pidana rut pasal 78 ayat (1) hurut a Padepeunceng Nomor 22 Tahun97 tentang Narkotika ; JBS IDAIRogTerdakwa EDISON BIN RIFA'I pada hari Kamis tanggal 17 Agustus a jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulanr m tahun 2006 bertempat di Desa Baturaja Bungin KecamatanKabupaten OKU nu atau setidaktidaknya masih termasuk dalamam Pengadilan Negeri Boe ianpe hak dan melawan ernmemetnara, mempunyai dalam persediaan
5 — 5
Gerksimpulan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatE48 tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamAm setiap kali persidangan ataupun melalui Hakimpula dilakukan namun tidak berhasil.
7 — 0
penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalamAM
19 — 5
(Tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok; 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam; 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih; Sepasang sandal warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan, dan terhadap : Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HD VARLEY; Celana training warna hitam; Kaos dalam berwarna dongker dan merah; Celana pendek dalamam
Rate 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;e 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;e Sepasang sandal warna putih biru;Dirampas untuk dimusnahkan;e Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HDVARLEY;e Celana training warna hitam;e Kaos dalam berwarna dongker dan merah;e Celana pendek dalamam training warna cokelat berlogo Real Madrid;e Singlet warna putih;Dikembalikan kepada keluarga Korban Maradona;4.
dan Zi Putusan Nomor48/PidB/Z15/PN.Rat(Satu) buah sebo warna hitam putih, Sepasang sandal warna putih, danPakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HDVARLEY, Celana training warna hitam, Kaos dalam berwarna dongker danmerah, Celana pendek dalamam training warna cokelat berlogo Real Madrid,Singlet warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan
Rate Kaos dalam berwarna dongker dan merah;e Celana pendek dalamam training warna cokelat berlogo Real Madrid;e Singlet warna putih;Dikembalikan kepada keluarga Korban Maradona;6.