Menyatakan Terdakwa I SAKIRA Binti SARMIN, Terdakwa II SUPENDI Als PENDI als PEN Bin HAMSIR dan terdakwa III DEBIN Als DIBIN Binti MAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

SAKIRA Binti SARMINSUPENDI Als PENDI Als PEN Bin HAMSIRDEBIN Als DIBIN Bin MAWI

Bangka Selatan danterhadap terdakwa DEBIn Als DIBIN pada tanggal 09 Desember 201sekira Pukul 02.00 Wib di Desa Rias Kec. Toboali Kab.

Hal 11 dari 2512DEBIN Als DIBIN Binti MAWI mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.800.000.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa dari pembagian hasil tersebut terdakwa mempergunakanuangnya untuk membeli 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;Terdakwa Ill :Debin Als Dibin Bin Mawi: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira Pukul 00.00terdakwa SAKIRA Bersama terdakwa DEBIN Als DIBIN dan terdakwaSUPENDI Als PENDI mengambil buah sahang milik saksi SUDIRMAN Als MANdirumahnyadi Desa Jeriji Kec.Toboali Kab.

Persekutuan dalam hal terjadinya tindak pidana dapat dilihat dariperanan masingmasing terdawka, diawali ketika terdakwa II SUPENDI Als PENBin HIMSAR dan terdakwa III DEBIN Als DIBIN Binti MAWI memasuki ruangangudang rumah tersebut melalui atap dengan cara terlebih dahulu membongkargenteng rumah dan menjebol plafon rumah tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah obeng, setelah berada diruangan gudang terdakwa II SUPENDI AlsPEN Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBIN Als DIBIN Binti MAW!

Menyatakan Terdakwa I SAKIRA Binti SARMIN, Terdakwa II SUPENDI Als PENDI als PEN Bin HAMSIR dan terdakwa III DEBIN Als DIBIN Binti MAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

DEBIN Als DIBIN Bin MAWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saprizal Dibin bin Seman Dibin) terhadap Penggugat (Winny Ramayani binti M.Ramli);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Alfathunissa Dibin binti Safrizal Dibin,

Bin AMYAHMUSA (alm) yaitu: Terdakwa SUHARDI alias DI Bin AMBYAH MUSA (alm)mengubungi Saudara CANDRA (DPO) menggunakan Handphone kalauakan memasang nomor kemudian Saudara CANDRA (DPO) datangkerumah Terdakwa SUHARDI alias DI Bin AMBYAH MUSA (alm) , laluTerdakwa SUHARDI alias DI Bin AMBYAH MUSA (alm) merekap nomorpasangan yang akan di pasang kepada Saudara CANDRA (DPO) danpada saat Terdakwa SUHARDI alias DI Bin AMBYAH MUSA (alm) akanmenyerakan uang pemasangan togel tersebut Terdakwa SUHARDI Alias DIBin

Nomor 86/Pid.B/2020/PN Gns hal3> Adapun pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa SUHARDI alias DIBin AMBYAH MUSA (alm) ditemukan barang bukti: 1 (Satu) buah bolpoin(untuk menulis), 1 (Satu) buah buku untuk merekap togel, uang tunalRp.232.000, (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone Nokia untuk menghubungi Saudara CANDRA (DPO);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat 1 ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUHARDI alias DI Bin AMBYAH MUSA (alm)pada

Nomor 86/Pid.B/2020/PN Gns hal4CANDRA (DPO) melarikan diri melalui pintu belakang rumah TerdakwaSUHARDI alias DI Bin AMBYAH MUSA (alm);> Adapun pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa SUHARDI alias DIBin AMBYAH MUSA (alm) ditemukan barang bukti: 1 (Satu) buah bolpoin(untuk menulis), 1 (Satu) buah buku untuk merekap togel, uang tunalRp.232.000, (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone Nokia untuk menghubungi Saudara CANDRA (DPO);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Kompleks diBIN Bumi Indah Permatasari Blok : 23/Pdt.G/2010/PTA.KdiTanggal Putusan : 11 November 2010Meterai : Rp. 6.000,Ketua Majelis,Drs.H.A.Ahmad Asad,S.H.

TajjudinNo.18 A, Kelurahan Kantor, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon"RINI JUNILAWATI, A.Md. binti ABDUL BASIB, umur= 25 tahun,agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanPegawai BUMN (BNI 46), tempat tinggal diBIN Gerbang Permata Blok J.

Kantor , Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa .....Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Ayah Kandung PemohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, menikah sekitar tahun 2009 dan telah/belumdikaruniai seorang anak bernama Meycha ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi, kemudian pindah ke rumahkontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diBIN

, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Ibu Kandung Pemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, menikah pada tanggal 11 Juli 2009 dantelah/belum dikaruniai seorang anak perempuan bernamaMeycha, berumur 14 bulan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di rumah saksi selama 3. bulan, Jlalu rumahkontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diBIN

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyangdiajukan oleh :SRI RATNA INDARI BINTI BASO SABRAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di BTN Griya Idola Blok Q12 Rt.001 Rw.019 DesaLabuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan :SULIYADI BIN RUKAT PRATIKNYO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal diBIN

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan diBIN. Griya Idola Blok B, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 3 Tahun, kemudian pindah ke RumahBersama di BTN. Griya Idola Blok Q 12, Rt.001 / Rw.019, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sampai sekarang.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMZAH BIN DIBIN ) terhadap Penggugat (CAMI BINTI CASWAD);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para Terdakwa tidakkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula mendengarkan keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :I ERPIN WIJAYA Als PIPIN Bin KOMAT KOBRI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan terdakwa bersama dengan terdakwaII dan terdakwa HI pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib bertempat diBIN

ARI BUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan terdakwa bersama dengan terdakwaI dan terdakwa III pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib bertempat diBIN Blok I Kel. Air Bang Kec. Curup TengahKab.

KOMAT KOBRI Bin (Alm) ALERSI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan terdakwa bersama dengan terdakwaI dan terdakwa II pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib bertempat diBIN Blok I Kel. Air Bang Kec. Curup TengahKab.

perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan tergugatpernah memukul penggugat, tergugat sering marahmarah atauemosi dan mengeluarkan katakata kasar seperti anak sundala,bahkan mengeluarkan katakata cerai;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena penggugat seringmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumah tangganyayang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama, penggugattinggal di Jalan Salodong Makassar, sedangkan tergugat tinggal diBIN

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan tergugatpernah memukul penggugat, tergugat sering marahmarah atauemosi dan mengeluarkan katakata kasar seperti anak sundala,bahkan mengeluarkan katakata cerai;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena penggugat seringmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumah tangganyayang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama, penggugattinggal di Jalan Salodong Makassar, sedangkan tergugat tinggal diBIN

. , Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBIN Citra Tello Permai B2 No. 1 RT/RW 003/011,Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, pekerjaan Staf Dinas Pendidikan KotaMaKESSET jxsesennennneennnmenasnnnnnnesenineneseR ERNE REEDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama,HARTINY FANNY ANGGRAINY, SH.,MH.,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan TopazRaya Komp.

XXXdan kedua anak tersebut sekarangikut Penggugat;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah bersama diBIN Widuri Asri Kelurahan Widuri kecamatan Pemalang kabupatenaaa sae Bahwa, sejak pertengahan tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke semarang dan sampai saat ini tidak pernah kembali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2008 sampai sekarang dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi

XXX dan kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah bersama diBIN Widuri Asri Kelurahan Widuri kecamatan Pemalang kabupatenPemaland;n2 nnn nnn nn nnn ne nen ne nen nnn nnn nn nnnnnn nase Bahwa, sejak pertengahan tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke semarang dan sampai saat ini tidak pernah kembali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2008 sampai sekarang dan selama pisah, antaraPenggugat

Perbuatanpelaku anak dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul 17.30saat JEFRI Als JEF Bin ABDULLAH (penuntutan terpisah) sedang duduksendiri disebuah pondok di pinggir jalan aspal Desa Peninjau KecamatanBathin Il Pelayang Kabupaten Bungo datang anak ADI PAMUNGKAS als DIbin EVI EPENDI yang menanyakan mengapa JEFRI als JEF bermenung, laluJEFRI menjawab lagi tidak punya uang dan sedang banyak hutang.

Perbuatan pelaku anak dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul 17.30saat JEFRI Als JEF Bin ABDULLAH (penuntutan terpisah) sedang duduksendiri disebuah pondok di pinggir jalan aspal Desa Peninjau KecamatanBathin Il Pelayang Kabupaten Bungo datang anak ADI PAMUNGKAS als DIbin EVI EPENDI yang menanyakan mengapa JEFRI als JEF bermenung,Hal 4 dari 11 Put.

Hukuman yang dijatuhnkan Hakim kepada Anak Adi Pamungkas Alias DiBin Evi Ependi sangat ringan dibandingkan dengan hukuman yang dijatuhkankepada Anak Jefri alias Jef bin Abdullah (perkara terpisah);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak tidak mengajukan Kontramemori banding;Menimbang, bahwa majelis hakim banding telah membaca alasan danpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Mrb, tanggal 14 Desember 2020 dalam menjatuhkan hukumankepada Anak Adi Pamungkas Alias

didekatnyamenggunakan tangan kiri dan menangkis ayunan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang dengan panjang + 65 cm (lebih kurang enam puluh limasentimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dari TerdakwaSyahran Solis alias Syahran bin Daknal sehingga menyebabkan jari telunjukdan jari tengah tangan kiri Saksi Mursidi alias Di bin Timansyah mengalamiluka robek serta mengeluarkan darah dan tidak dapat sembuh secarasempurna karena jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri Saksi Mursidi alias Dibin

pangkal menuju punggung jari, ukuran panjang tigacentimeter lebar nol koma lima centimeter dan dalam mencapaijaringan lunak.KESIMPULAN :Luka robek tersebut diatas diduga disebabkan akibat karena persentuhankekerasan dengan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Syahran Solis Alias Syahran bin Daknaltersebut, saksi Muhammad Taufik alias Ufik Bin Alwar Jarkasi mengalami lukaberdasarkan hasil pemeriksaan vwisum et repertum NomorVER/002/VRH/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 atas nama Mursidi alias Dibin

pangkal menuju punggung jari, ukuran panjang tigacentimeter lebar nol koma lima centimeter dan dalam mencapai jaringanlunak.KESIMPULAN :Luka robek tersebut diatas diduga disebabkan akibat karena persentuhankekerasan dengan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Syahran Solis alias Syahran bin Daknaltersebut, Saksi Muhammad Taufik alias Ufik bin Alwar Jarkasi mengalami lukaberdasarkan hasil pemeriksaan vwisum et repertum NomorVER/002/VRH/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 atas nama Mursidi alias Dibin

Kelurahan Elaela, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat di BTN , dirumah Kakak Kandung Pemohon, Kelurahan Loka, kecamatan Ujung Bulu,Kabu paten Bulukumba, selama 3 tahun, kKemudina di rumah bersama diBIN Il, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selama 17 tahun., telah dikaruniai empat orang anak bernamaANAK KE PEMOHON DAN TERMOHON, umur 22 tahun, ANAK KE IlPEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun, ANAK KE Ill PEMOHONDAN TERMOHON

SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas SD 10 selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kakakPemohon di BTN 1 selama 3 tahun dan terakhir di rumah bersama diBIN 2 Kelurahan tanah Kongkong,

danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas SD 10 selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kakakPemohon di BTN 1 selama 3 tahun dan terakhir di rumah bersama diBIN

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Ikan, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas SD 10 selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kakakPemohon di BTN 1 selama 3 tahun dan terakhir di rumah bersama diBIN 2 Kelurahan tanah Kongkong

pergi meninggalkan rumah;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas SD 10 selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kakakPemohon di BTN 1 selama 3 tahun dan terakhir di rumah bersama diBIN

Mengetahui hal tersebut, Saksi MURSIDI aliasDI bin TIMANSYAH langsung spontan mengambil 1 (satu) bilah kayu yangberada didekatnya menggunakan tangan kiri dan menangkis ayunan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 65 cm (lebih kurang enampuluh lima sentimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dariTerdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN bin DAKNAL sehinggamenyebabkan jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri Saksi MURSIDI alias DIbin TIMANSYAH mengalami luka robek serta

darah dan tidakdapat sembuh secara sempurna karena jari telunjuk dan jari tengah tangan kiriSaksi MURSIDI alias DI bin TIMANSYAH tidak dapat digunakan sepertisediakala.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN binDAKNAL tersebut, Saksi MURSIDI alias DI bin TIMANSYAH mengalami lukayang menyebabkan jari telunjuk dan jari tengah tidak dapat sembuh dengansempurna berdasarkan hasil pemeriksaan visum et repertum NomorVER/001/VRH/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 atas nama MURSIDI alias DIbin

pangkal menuju punggung jari, ukuran panjang tigacentimeter lebar nol koma lima centimeter dan dalam mencapai jaringanlunak.KESIMPULAN :Luka robek tersebut diatas diduga disebabkan akibat karena persentuhankekerasan dengan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN binDAKNAL tersebut, Saksi MUHAMMAD TAUFIK alias UFIK bin ALWAR JARKASImengalami luka berdasarkan hasil pemeriksaan visum et repertum Nomor :VER/002/VRH/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 atas nama MURSIDI alias DIbin

hal tersebut, Saksi MURSIDI aliasDI bin TIMANSYAH langsung spontan mengambil 1 (satu) bilah kayu yangberada didekatnya menggunakan tangan kiri dan menangkis ayunan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 65 cm (lebih kurang enampuluh lima sentimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dariHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN BjbTerdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN bin DAKNAL sehinggamenyebabkan jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri Saksi MURSIDI alias DIbin

TIMANSYAH mengalami luka robek serta mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN binDAKNAL tersebut, Saksi MURSIDI alias DI bin TIMANSYAH mengalami lukaberdasarkan hasil pemeriksaan visum et repertum NomorVER/001/VRH/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 atas nama MURSIDI alias DIbin TIMANSYAH yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

.21.15.01/PW.01/363/2010, yang telah dimeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmenghadirkan pula 2 (dua) orang = saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpah masing masing yaitu SAKSI I, umur 60 tahun , pada pokoknya menerangkane Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, Tergugatbernama TERGUGAT sebagai menantu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama Kompleks pasar Sentral Barru dan diBIN

tempattinggal, tidak pernah ada lagi komunikasi antarakeduanya dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya.Bahwa saksi pernah menasihati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun Penggugat tidaktahan atas perilaku tergugat dan tidak mau bersamalagi dengan Tergugat.SAKSI II, umur 39 tahun, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat,Tergugat bernama TERGUGATBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama Kompleks pasar Sentral Barru dan diBIN

Menyatakan dengan hukum, rumah yang terletak diBIN Griya Perempuan Asri Blok S/X dengan HGB. 682,seluas 120 m2, Desa Perempuan, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, adalah jaminan hutangTergugat kepada Penggugat ;6.

Manjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Suparno) terhadap Penggugat ( Etty Mindariana binti Kariop Dibin);

4.

Kampung di Malaysia, saksi nikah yaitu Supu dan Lagama, dengan Maharberupa uang Rp 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidaksesusuan, memenuhi syarat dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurutketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diBIN