terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang sebelumnya sudah tertangkap terlebih dahulu ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, saksi menemukan dan menyita barang buktiberupa I(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus dengan kertas buku tulis yangditemukan oleh petugas lapas dari saku sebelah kanan celana pendek warna biru tua merekskaters milik tersangka;e Bahwa barang yang dipergunakan oleh terdakwa adalah I(satu) linting ganja yangdihisap sampai habis; Bahwa diwaktu dilakuklan

berdasarkan informasi dari masyarakatyang sebelumnya sudah tertangkap terlebih dahulu ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, saksi menemukan dan menyita barang buktiberupa I(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus dengan kertas buku tulis dengan berat2,46 gram yang ditemukan oleh petugas lapas dari saku sebelah kanan celana pendek warna birutua merek skaters milik tersangka;e Bahwa barang yang dipergunakan oleh terdakwa adalah I(satu) linting ganja yangdihisap sampai habis;e Bahwa diwaktu dilakuklan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak kurang lebih 3 bulan sebelum pisah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulutdengan disertai kekerasan fisik yang dilakuklan oleh Tergugat dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.

berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMenunjuk uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhnkanoleh Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3759/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggalHal.1 dari 12 hal.Put.No.0392/Pdt.G/2014/PTA.Sby22 September 2014 Masehi, bertepatan dengan 27 Dzulqadah 1435 Hijjriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan (Conservatoirbeslaag) yang telah dilakuklan

NurSebelah Barat : Tanah Milik HanipanDiatas tanah tersebut dibangun sebuah bangunan rumah.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah dilakuklan atas obyek sengketa dalam perkara ini berupa:Satu buah mobil Honda Jazz tahun 2008 Nopol DK GD No. rangkaMHRGE88608J901567, Nosin L15At.173496, No.

ditangankiri terdakwa saat terdakwa ditemukan dan digeledah di Jalan Rappang ,terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwaperoleh dari CONDING ( belum tertangkap ) yang terdakwa ambil di potbunga dekat rumah CONDING ;Kemudian saat Anggota Kepolisian menanyakan ijin kepemilikannarkotika jenis shabu tersebut para terdakwa mengakui bahwa terdakwatidak memiliki ijin untuk itu, lalu terdakwa langsung di tangkap dan keKantor Kepolisian Resort Pinrang bersama dengan barang bukti untukdi dilakuklan

berikut: Benar bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016, sekira pukul14.00 WIB, bertempat diruangan kerja Wakil Kapala Kepolisian SektorBalongbendo Sidoarjo , saat ada inspeksi dari Kapolres Sidoarjo, karenaterdakwa menunjukkan tingkah laku yang mencurigakan, diantaranyagemetar dan mengeluarkan keringat yang berlebihan, sehingga KapolresHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN SDAmemerintahkan untuk melakukan penggeledahan badan dan ruanganterhadap diri terdakwa; Benar bahwa saat dilakuklan

normal, serta dengan memperhatikanfaktafakta hokum diantaranya: Benar bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016, sekira pukul14.00 WIB, bertempat diruangan kerja Wakil Kapala Kepolisian SektorBalongbendo Sidoarjo , saat ada inspeksi dari Kapolres Sidoarjo, karenaterdakwa menunjukkan tingkah laku yang mencurigakan, diantaranyagemetar dan mengeluarkan keringat yang berlebihan, sehingga Kapolresmemerintahkan untuk melakukan penggeledahan badan dan ruanganterhadap diri terdakwa; Benar bahwa saat dilakuklan

Moch Arifin,diantaranya diterangkan:Benar bahwa saat dilakuklan penggeledahan terdakwa selaku WakapolsekBalong bendo, pada kantong celana dalam terdakwa didapati dua paketsabusabu masingmasing dengan berat 0.48 dan 0.39 gram dan pada lacimeja kerja terdakwa ditemukan pipet untuk menghisab sabu dan pada pipetmasih ditemukan sabusabu sisa pemakaian;Benar bahwa dari hasil pemeriksaan Labaratoris Kriminalistik POLDAJATIM, barangbarang bukti tersebut adalah positif mengandungMETAMFETAMINA, demikian juga

Mardirahayu Kudus,Bahwa benar sewaktu di puskesmas Mejobo saksi melihat lukaluka yang dialami olehsaksi MUNTARI akibat pukulan yang dilakuklan oleh terdakwa yaitu luka padabagian kepala belakang luka robek di jahit, kepala samping kiri luka robek di jahit,muka lebam, pelipis lebam dan leher belakang lebam,Bahwa benar sepengetahuan saksi antara MUNTARI dan terdakwa tidak adapermaslahan apaapa,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan

Setelah sampai di Rumah Sakit Mardirahayu, saksi bertemudengan ibu kandung saksi yang sedang dirawat, dan kata ibu saksi akibat dipukulterdakwa,Bahwa benar saksi melihat lukaluka yang dialami oleh saksi MUNTARI akibatpukulan yang dilakuklan oleh terdakwa yaitu luka pada bagian kepala belakang lukarobek di jahit, kepala samping kiri luka robek di jahit, muka lebam, pelipis lebamdan leher belakang lebam,Bahwa benar antara saksi MUNTRI dengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalahapa apa, hanya saja

Penggugat dan juga tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan Penggugat danTergugat telah dilakuklan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak mampu lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tbh2.

Tbh Bahwa upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan Penggugat danTergugat telah dilakuklan tetapi tidak berhasil.

hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadiliperkaraini,Put No. 103/Pid B/2020/PN Bit hal 2 dari 16mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakuklan

SelatLembeh Bitung tepatnya disebuah kamar tidur saksi korban MISBAKHUL K.ABROR, atau. setidak tidaknya di suatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenangmemeriksa dan mengadiliperkaraini, yang melakukan, yangPut No. 103/Pid B/2020/PN Bit hal 5 dari 16menyuruh melakukan, dan yang turut~ serta melakukanperbuatan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumperbuatan tersebut dilakuklan

Ifan untuk mengambil barangberupa Narkotika tersebut.e Bahwasetelah terdakwa mengambil barang yang telah di letakkan di jalangamayou Kelurahan Ngidi Kec.Kota Ternate utara yang dimasukkan dalamkotak rokok sampoerna mild selanjutnya terdakwa umar mengambil danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Ttemembawanya pulang ke rumahnya dan sesampainya di rumah terdakwamengambil sedikit shabushabu untuk digunakan sendiri dan sisanya disimpan terdakwa.e Bahwa saat dilakuklan penyelidikan kemudian

Ifan untuk mengambil barangberupa Narkotika tersebut.e Bahwasetelah terdakwa mengambil barang yang telah di letakkan di jalangamayou Kelurahan Ngidi Kec.Kota Ternate utara yang dimasukkan dalamkotak rokok sampoerna mild selanjutnya terdakwa umar mengambil danmembawanya pulang ke rumahnya dan sesampainya di rumah terdakwamengambil sedikit shabushabu untuk digunakan sendiri dan sisanya disimpan terdakwa.e Bahwa saat dilakuklan penyelidikan kemudian dilakukan pengkapanterhadap terdakwa, dari hasil penggeledahan

lebih sebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut dengan memiliki unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa2 Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laince3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4 Unsur yang dilakuklan

Unsur yang dilakuklan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada cara atau bagaimana Para Terdakwasebagai pembuat delik melakukan perbuatan pokok yakni mengambil. dengan cara dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta dipersidangan, sebelumnya Berawalpada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa I Bertemu DenganTerakwa II kemudian mereka berdua pergi menuju Stasiun Jatibarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dengan disertaikekerasan fisik yang dilakuklan oleh Tergugat dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.w Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi , keterangan terdakwa serta fakta fakta yangterungkap di persidangan dapat diketahui bahwa pencurian sepeda motor Honda revo warna biru tahun2007 yang di lakukan oleh terdakwa RATAM Bin SAMIN secara bersama sama dan bersekutu denganterdakwa YAMAN ANDUNG Bin MISRI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 6 Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakuklan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dengan disertaikekerasan fisik yang dilakuklan oleh Tergugat dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.

fakta sebagai berikut :eBahwa saksisaksi adalah dari Pemohon, kedua orang saksi tersebut samasama menerangkan kenal dengan Termohon, dan Pemohon denganTermohon menikah tahun 2006 dan telah dikaruniai anak 1 orang;eBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Bukittinggi danawal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah pisah lebihkurang 2 tahun yang lalu; Bahwa usaha damai dari saksi dan dari keluarga telah pernah dilakuklan

mempergunakan sabu sabu dan pula tidak ditemukan alat yang akandipakai maupun setelah dipakai menghisap dan ternyata terdakwa sudahsering mempergunakan bahkan pernah dihukum dalam perkara yang sama ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana terurai dalampertimbangan dan amar putusan yang menyatakan : 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu seberat 0,4997 gram dirampas untuk dimusnahkan MajelisHakim Tingkat Banding juga tidak sependapat karena sesuai Berita acaraPenimbangan barang Bukti yang dilakuklan

Bahwa terdakwa mengaku membeli ganja tersebut akan dipergunakansendiri ;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar jam 20.00 Wibdijalan Raya kawasan Gobel Kampung Rawa Citra Desa Telaga AsihKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Jawa barat, ditangkapterhadap terdakwa atas kepemilikan Narkotika jenis ganja.Bahwa pada saat dilakuklan

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakuklan, namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikerasuntuk berpisah dengan tergugat; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini,ditunjuk

Bahwa upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat telah dilakuklan olehkeluarga akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahanmenderita lahir batin atas perlakuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sifat dan perilaku Tergugat yang jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering keluar rumah tanpa izinPenggugat,

dankemudian menyerahkan bungkusan.e Bahwa bungkusan yang diserahkan terdakwa berisi 35 ( tiga puluh lima ) butirobat LL dibungkus kemasan grenjeng didalam bungkus rokok.e Bahwa 35 ( tiga puluh lima ) butir obat dobel L dijual terdakwa kepada RendyPamungkas dengan harga Rp. 50.000.e Bahwa di tempat kejadian pada terdakwa disita barang bukti uang Rp. 50.000( lima puluh ribu rupiah) dan satu buah Handphone di dalam saku dan padaRendy Pamungkas disita 35 (tiga puluh lima ) butir obat LL.e Bahwa kemudian dilakuklan

menimbulkan pengaruh yangtidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunan di masamasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perceraian Al Quran Surat AlBaqarah ayat 229 yang menyatakan :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik ;Meskipun khitab ayat ini ditujukan kepada suami yang akan menceraikan isterinya,akan tetapi secara umum mengisyaratkan bahwa perceraian baik itu cerai gugat ataucerai talak harus dilakuklan