Pemohon:
AMIRA ZAHRA AZHARI
Termohon:
Subdit V Diskrimsus Polda Jabar

Tracking.Atas informasi tersebut Balai Pom Makassar bersama dengan personil dariDiskrimsus Polda Sul Sel dalam rangka melakukan kegiatan penindakan terkaitadanya informasi pengiriman paket dari Jakarta ke Kota Palopo yang diduga paketkiriman tersebut berisi obat keras ( Daftar G ) yang termasuk golongan obatObatan Tertentu ( OOT) dan melakukan Tracking menggunakan Aplikasi JNTtracking untuk menelusuri perjalanan paket kiriman tersebut sampai ke Palopo.Setelah Tim Balai Pom Makassar dan Personil dari Diskrimsus

HK 04.1.35.07.13.3855 Tahun2013 pil dextrometorphan tersebut telah dibatalkan ijin edarnya, sedangkan piljenis trinexiphenidyl HCL tersebut apabila diedarkan sesuai dengan kemasannyatermasuk obat yang sudah ada ijin edarnya namun apabila diedarkan dalamkemasan lain harus di sarana distribusi yang resmi dan dengan menggunakanresep dokter.Bahwa adapun barang bukti milik terdakwa ditemukan oleh Petugas Balai PomMakassar dan didampingi oleh personil Diskrimsus Polda Sul Sel antara lain : Tramadol HCL

Saksi MARLINA WATUN DOKO alias LINA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa identitas saksi sebagaimana disampaikan di persidangan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN GtoBahwa saksi pernah diperiksa penyidik Diskrimsus Polda Gorontalo danbenar keterangan tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa dalam perkara Tindak Pidana Pengelapanyang dilakukan oleh terdakwa NANCY KATILI, S.Pd, M.Pd dan menjadikorbannya yakni PT.

Saksi FAUZIAWATY MANOPO, di muka persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa identitas saksi sebagaimana disampaikan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Diskrimsus Polda Gorontalo danbenar keterangan tersebut; Bahwa saksi pernah diperiksa dalam perkara Tindak Pidana Pengelapanyang dilakukan oleh terdakwa NANCY KATILI, S.Pd, M.Pd dan menjadikorbannya yakni PT.

tahun 2013 Nomor RangkaMRO54HY91D4713957 No. mesin 1NZY826996 warna putih ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN GtoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar terdakwa pernah menemui saksi danmenyampaikan bahwa terdakwa akan menjual mobil tersebut ;Saksi SIDIK MOPUTI ALIAS SIDIK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa identitas saksi sebagaimana disampaikan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Diskrimsus

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemah diperintahkan oleh Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Bimamelakukan lacak balak terhadap kayu yang diamankan di Sat Brimob Bima; Bahwa jenis kayu yang diamankan di Sat Brimob Bima selurunya berjenissonokeling yang pada saat kami periksa seluruhnya ada di atas sebuah truck tronton;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2020/PN RBI Bahwa pada saat lacak balak dilakukan ada tim dari BLH termasuk saksi dan adaTim dari Kepolisian Diskrimsus

Saksi Idhar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemah diperintahkan oleh Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Bimamelakukan lacak balak terhadap kayu yang diamankan di Sat Brimob Bima; Bahwa jenis kayu yang diamankan di Sat Brimob Bima selurunya berjenissonokeling yang pada saat kami periksa seluruhnya ada di atas sebuah truck tronton; Bahwa pada saat lacak balak dilakukan ada tim dari BLH termasuk saksi dan adaTim dari Kepolisian Diskrimsus; Bahwa lokasi lacak balak ditentukan

Saksi Fakhrurrajik, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Bimamelakukan lacak balak terhadap kayu yang diamankan di Sat Brimob Bima; Bahwa jenis kayu yang diamankan di Sat Brimob Bima selurunya berjenissonokeling yang pada saat kami periksa selurunnya ada di atas sebuah truck tronton; Bahwa pada saat lacak balak dilakukan ada tim dari BLH termasuk saksi dan adaTim dari Kepolisian Diskrimsus; Bahwa lokasi

keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :oon Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwasedang membawa kayu olahan jenis kayu ulin (dalam kuyu indah) yang diangkutdengan mobil truk bak berwarna kuning merk Mitsubisi No Pol KH 8486 GD,kemudian pada saat terdakwa sedang melintas di jalan trans Kalimantan DesaTrantang Kecamatan Mandastana Kabupaten Batola mobil terdakwa berhentidipinggir jalan karena melihat ada polisi dari Diskrimsus

dibawah sumpah sebagai berikut :1.ALI WARDHANA, S.Hut.Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa, tetapi Ahli tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Ahli memiliki pendidikan khusus atau sekolah kejuruan kehutanandan pernah mengikuti diklat yang berhubungan dengan kejuruankehutanan;Bahwa Ahli sendiri ahli dalam bidang pengumpul bahan dan datakawasan hutan;Bahwa Ahli ditugaskan dari Dinas Kehutanan untuk menentukan titikkoordinat atas permintaan Diskrimsus

BauBahwa dalam Surat permintaan dari Diskrimsus sudah ditentukan dimanatitik kKoordinatnya yang akan dicek;Bahwa tujuan penentuan titik koordinat untuk menentukan kawasanmasuk kawasan hutan atau tidak;Bahwa pada saat itu yang akan ditentukan titik koordinatnya ada 3 (tiga)kawasan yaitu Lantorona, Mutui dan Matalagi;Bahwa menurut Ahli, Hutan adalah kawasan yang telah ditetapkan olehUndangundang untuk dijaga kelestariannya;Bahwa dari hasil penentuan titik koordinat wilayah lantorona, Mutui danMatalagi

BauBahwa ada Surat khusus dari Diskrimsus Polda untuk memberikanketerangan sehubungan adanya tindak pidana pengrusakan hutan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan UndangUndang RI no. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, yang dimaksud dengan Hutan Produksi adalah Kawasanhutan yang mempunyai fungsi pokok memproduksi hasil hutan (Pasal 1huruf g), sedangkan Hutan Konservasi adalah Kawasan hutan dengan cirikhas tertentu, yang mempunyai' fungsi pokok pengawetankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta

Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ABDUL KARIMSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa saksi adalah petugas dari diskrimsus polda sultra yang melakukanpenangkapan

ARSAN, S.Si,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa saksi adalah petugas dari diskrimsus polda sultra yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa LA TORO Bin HATIMU dan MUIS;Bahwa saksi bersama dengan petugas lainnya yaitu saksi ABDUL KARIM pada hariSabtu, tanggal 13 September 2014, sekitar jam 13.00 WITA, di perairan muarasungai Ronta, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara telah menemukanTerdakwa LA TORO dan MUIS sedang mengawasi pemuatan kayu sebanyak 800(delapan

., memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankarena pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidiksebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ; Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidikterkait dengan perkara ini ; Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di bagian Unit II Subdit Industri dan Perdagangan Diskrimsus Polda

padapokoknya sebagai berikut :Halaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.BdgBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankarena pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidiksebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidikterkait dengan perkara ini ;Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di bagian Unit III Subdit Industri dan Perdagangan Diskrimsus

Perobuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 Diskrimsus PoldaRiau mendapat imformasi dari masyarakat bahwa pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020 akan ada transaksi jual beli kulit harimaubeserta tulangtulangnya didaerah Jalan Arjuna Dusun IV RT.02 /RW.91 Kelurahan Candi Rejo Kecamatan Pasir Penyu KabupatenIndragiri Hulu Prov Riau.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 Diskrimsus PoldaRiau mendapat imformasi dari masyarakat bahwa pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020 akan ada transaksi jual beli kulit harimaubeserta tulangtulangnya didaerah Jalan Arjuna Dusun IV RT.02 / RW.91Kelurahan Candi Rejo Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu Prov Riau.

(tiga) CDRW dan 1 (salu) CPU berisi 8 (delapan) CDRW,1 (satu) buah modem Smartfren, 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri atas namaBUDIMAN No.Rek : 1680000137776, 1 (satu) Buku Tabungan BCA atasnama BUDIMAN No.Rek : 3111177897, 1 (satu) KTP NIK3172041304800006 atas nama BUDIMAN, (satu) sampul simcard XLNo.081905905932, 1 (satu) unit hsrdisk external merek Spectra Flash, 2 (dua)unit hardisk merek Seagate @ 2000 GB dan (satu) unit HP rnerek Nokia type9500 warna hitam silver di bawa ke cyber crime gedung diskrimsus

SATA yang saksi ketahui merupakan mantan KabagWasidik Diskrimsus Polri dan istri terdakwa mengatakan agar saksiberkomunikasi dengan M.

penambangan pasir dari yang berwenang; Bahwa Saksi dan pejabat yang berwenang dari POLRI dan TNIsudah sering menegur pelaku aktifitas penambangan pasir tanpa izin,tetapi mereka tidak mengindahkannya;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Swl Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Saksi ada dilokasi kejadian sewaktu petugas melakukanpenangkapan terhadap para pelaku penambang waktu itu; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Polisi dari Diskrimsus

KASRULdiberhentikan oleh Saksi Novrizan bersama dengan saksi Fendra Yuli Hardiantodari Diskrimsus Polda Riau dan sdr. KASRUL (dalam berkas perkara terpisah)disuruh turun dari dalam truk yang dikendarai oleh sdr. KASRUL, lalu sdr.KASRUL ditanya oleh Polisi Apa yang saksi KASRUL bawal/angkut dandijawab oleh sdr. KARUL membawa dan mengangkut kayu dan kemudianSaksi Novrizan bersama dengan saksi Fendra Yuli Hardianto menanyakanmana suratsurat/dokumen kayu tersebut? dan dijawab sdr.

Yang Mulia Majelis Hakim, Terdakwa adalah satusatunyatulang punggung keluarga dengan bekerja sebagai pedagang, mempunyai 5(lima) orang anak yang masih kecilkeci yaitu 14 th, 9 th, 7 th, 3 th dan 2 th,semenjak Terdakwa ditangkap oleh Diskrimsus Polda Sumbar, orang tuaTerdakwa mengalami stroke dan saat ini masih terbaring sakit.

Dansaat itu, dia memakai Lawyer TMP (Tim Pembela Muslim) dan mengakumau jihad Islam ;Bahwa, adanya Laporan BNI palsu lagi ke Diskrimsus, jadi total dengan2009 ada sebanyak 5 kali Laporan BNI terus ;Hal. 9 dari 48 hal. Put.

Lamokula Kecamatan MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andooloberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan kegiatanpenambangan di dalam kawasan hutan tanpa perizinan berusaha dariPemerintah Pusat berupa penambangan batuan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul11.45 Wita Tim Subdit IV Tipidter Diskrimsus

Modal Dan pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP), padatanggal 15 Nopember 2018 surat dibalas dan melampirkan izin lingkungandiberikan kepada Dinas Perumahan Dan Kawasan Pemukiman Pertanahan DanPertamanan (DPKP3) kota Bandung; Bahwa saksi pernah ke lapangan meninjau kasus pembangunan rumah deretTamansari dan berkomunikasi dengan warga menyampaikan bahwa prosespembangunan harus dilengkapi dengan Amdal termasuk izin lingkungan; Bahwa saksi sudah melapor kepada Dinas Lingkungan Hidup Kota bandungdan Diskrimsus

dasarnya gelar perkara tersebut;Bahwa kejadian tersebut tanggal 21 Agustus 2019 pukul 20.52 Wita;Bahwa dalam pengaduan oleh terlapor hal itu menerangkan bahwakerugian atau keberatan dari Pribadinya;Bahwa dalam surat menyurat berdasarkan perkapolri Nomor : 6 tahun2019 tentang penyidian tindak pidana, surat panggilan tersebut melaluijasa pengiriman JNE, menurut saksi disamping berdasarkan perkapolrikami juga berdasarkan kebijakan dari pimpinan;Bahwa terkait persuratan melalui JNE berdasarkan internal Diskrimsus

Objek PrapradilanHalaman 2 dari 78, Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Idi Bahwa dalam perkara ini Penyidik Diskrimsus telah menahan alat alatberat milik Para Pemohon tanpa dasar hukum yang sah, berupa1 (Satu) unit Excavator jepit Merk Hitachi Warna Orange;1 (Satu) unit Dozer Merk Komatsu warna Kuning;2 (dua) unit mesin chainsaw;1 (unit) computer elektrik excavator merk Komatsu warna kuning;1 (Satu) batang kayu bulat jenis kayu Kruweng berukuran 60 cmOe fo NbBahwa alat berat dan barang tersebut diambil