Bahwa semasa hidupnya almarhum H.SAPRI BIN DASAN telah menikahberdasarkan syariat agama Islam dengan HJ.HADENAH (PEMOHON I) ;Ptpn.coret dari register.0652.17.Sfd 33. Bahwa selama pernikahan dengan HJ.HADENAH (PEMOHON I) selakuistrinya tersebut Almarhum H.SAPRI BIN DASAN telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak dengan identitas sebagai berikut :a.

HJ.SUNDANAH BINTI H.SAPRI (PEMOHON II), lahir di Serang padatanggal 2 Februari 1963, Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah tangga, Tempat Tinggal : di Link.Kebaharan Dukuh RT 01 /RW 04 Kel : Lopang Kec : Serang, Kota : Serang ;b. H.MARWAJI BIN H.SAPRI (PEMOHON Ill ), lahir di Serang padatanggal : 8 Agustus 1969,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta ,Tempat Tinggal : di Link.Kebaharan Dukuh RT 01 / RW 04 Kel :Lopang Kec : Serang, Kota : Serang;c.

MUJENI BIN H.SAPRI (PEMOHON IV), lahir di Serang pada tanggal :24 Mei 1972,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta , TempatTinggal : di Link.Kebaharan Dukuh RT 01 / RW 04 Kel : Lopang Kec :Serang, Kota : Serang;d. H.HASAN BASRI BIN H.SAPRI (PEMOHON V), lahir di Serang padatanggal : 13 Mei 1975,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Tempat Tinggal : di Link.Kebaharan Dukuh RT 01 / RW 04 Kel :Lopang Kec : Serang, Kota : Serang;e.

ENONG SOLIHAH BINTI H.SAPRI (PEMOHON VIII ), lahir di Serangpada tanggal: 12 Desember 1983, Agama: Islam, Pekerjaan: Guru,Tempat Tinggal : di Link.Kebaharan Dukuh RT 01 / RW 04 Kel :Lopang Kec : Serang, Kota : Serang;h. ENENG SOFIAH BINTI H.SAPRI (PEMOHON IX), lahir di Serangpada tanggal 11 Juli 1985, Agama : Islam, Pekerjaan:MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal : di Link.Kebaharan Dukuh RT O1 /RW 04 Kel : Lopang Kec : Serang, Kota : Serang;i.

MUJENI BIN H.SAPRI (Anak ke3 Pewaris/ Pemohon IV);3.5. H. HASAN BASRI BIN H.SAPRI (Anak ke4/ Pemohon V);3.6. NASRULLAH BIN H.SAPRI (Anak ke5/ Pemohon VI);3.7. SAHRUL BIN H.SAPRI (Anak ke6/ Pemohon VII);3.8. ENONG SOLIHAH BINTI H.SAPRI (Anak ke7/ Pemohon VIII);3.9. ENENG SOFIAH BINTI H.SAPRI (Anak ke8/ Pemohon IX);Ptpn.coret dari register.0652.17.Sfd 63.10. NUNUNG NURHAYATI BINTI H. SAPRI (anak ke9/PemohonX);4.

TENTANG GUGATAN PARA PENGGUGAT CACAT HUKUM PLURIUMLITIS CONSORSIUM (KURANG PIHAK)Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat s/dTergugat VII adalah ahli waris dari almarhum H.Sapri bin Dasan, fakta hukumyang sebenarnya adalah bahwa ahli waris dari Almarhum H.Sapri bin Dasanbukan hanya Tergugat s/d Tergugat VIl akan tetapi masih ada ahli waris yangbernama :a. Enong Solihah Binti H.Sapri ;b. Eneng Sofiah Binti H.Sapri ;c.

Dan terhadap tanah aquo tersebutalmarum H.Sapri bin Dasan selalu membayar pajak atas tanahtersebut berdasarkan bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan/PBB .

: 3.140 m2 atas nama H.Sapri bin Dasan, dan ketika ParaPengguga mendalilkan dalam Gugatannya dalam posita point 10yang pada pokoknya H.Sapri bin Dasa akan memberikan ganti rugidengan memberikan separuh dari tanah aquo adalah suatukebohongan yang sangat menyesatkan, mana mungkin pemilik tanahyang sah membagi kepada orang yang mengkalim yang tidakmemiliki bukti dan tidak ada hubungan saudara.

.; 46.S.IV Surat Ukur : tanggal 9 Februari 1984 No.998 / S.U/ 1984Luas : 3.140 m2 ( tiga ribu seratus empat puluh meter persegi ) atasnama ( nama pemegang hak ) : H.Sapri Bin Dasan yang diterbitkan /dikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Serang pada tanggal 9Februari 1984;Bahwa sebelum adanya tanda bukti sertifikat hak milik tersebut diatas, terhadap tanah aquo milik H.Sapri bin Dasan dibuktikan denganakta jual beli No : 432 / Akta / 1982, dimana akta jual beli tersebutmerupakan pengukuhan dari Jual

P.; 4b.S.IVSurat Ukur : tanggal 9 Februari 1984 No.998 / S.U / 1984 Luas :3.140 m2 ( tiga ribu seratus empat puluh meter persegi ) atas nama (nama pemegang hak ) : H.Sapri Bin Dasan yang diterbitkan /dikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Serang pada tanggal 9Februari 1984 dan ahli waris H.Sapri bin Dasan juga telah taatmembayar pajak yang menurut aturan hukum yang berlakuberdasarkan ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang No. 12 tahun1985 menyatakan "yang menjadi subyek pajak adalah orang ataubadan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Mulya Bin Moh.Nurdin ) dengan Pemohon II (Yenih Mariam Bin H.Sapri ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYenih Mariam Bin H.Sapri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Kp. Warung Borong RT. 3, RW. 2Desa/Kel. Bojong Rangkas Kec. Ciampea Kab.

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( Hadi Mulya BinMoh.Nurdin ) dan pemohon Il ( Yenih Mariam Binti H.Sapri ) yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Bulan Januari Tahun1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea2. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Mulya BinMoh.Nurdin (Pemohon 1) dan Yenih Mariam Bin H.Sapri (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Samsul bin H. Sapri, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaanwiraswasta, alamat Kp. Warung Borong RT. 3, RW. 2 Desa/Kel. BojongRangkas Kec. Ciampea Kab. Bogor, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di >>2.

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Sapri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu R.Rudiansyah R bin H. Tarmin dan Samsul Fatah bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Mulya BinMoh.Nurdin ) dengan Pemohon II (Yenih Mariam Bin H.Sapri ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;4.

ANDRI Alias ANDRI Bin H.SAPRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;-Membebaskan terdakwa 1.SAHARUDDIN Alias CONDING, terdakwa 2. HASANUDDIN Alias LAPPUNG Bin H.SINJA, terdakwa 3.SUDIRMAN Alias SIRMAN Bin AMIR, dan terdakwa 4. ANDRI Alias ANDRI Bin H.SAPRI dari dakwaan primair penuntut umum;-Menyatakan terdakwa 1. SAHARUDDIN Alias CONDING, terdakwa 2.

ANDRI Alias ANDRI Bin H.SAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nama lengkap : ANDRI ALIAS ANDRI BIN H.SAPRI;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun / 21 April 1986;Jenis kelamin : Laki laki 3;Kebangsaan : Indonesia ;3Tempat tinggal : Trans Sulawesi Kel.PasangkayuKec.Pasangkayu Kab.Matra;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Desember 2010;Para terdakwa ditahan di tahanan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2010 s/d 12 Januari 2011;2.

SUDIRMAN ALSSIRMAN BIN AMIR, terdakwa IV.ANDRI ALIAS ANDRI BIN H.SAPRI padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada Dakwaan Kesatu diatas,baik sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primairdiatas, ikut serta bermain judi dijalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu.

Menyatakan para terdakwa (SAHARUDDIN ALIAS CONDONG, HASANUDDINALIAS LAPPUNG BIN SINJA, SUDIRMAN ALS SIRMAN BIN AMIR, ANDRIALIAS ANDRI BIN H.SAPRI) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *permainan judi secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303. ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa (SAHARUDDINALIAS CONDONG, HASANUDDIN ALIAS LAPPUNG BIN SINJA, SUDIRMAN ALSSTIRMAN BIN AMIR, ANDRI ALIAS ANDRI BIN H.SAPRI) selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa (SAHARUDDIN ALIASCONDONG, HASANUDDIN ALIAS LAPPUNG BIN SINJA, SUDIRMAN ALSSTIRMAN BIN AMIR, ANDRI ALIAS ANDRI BIN H.SAPRI) berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa (SAHARUDDINALIAS CONDONG, HASANUDDIN ALIAS LAPPUNG BIN SINJA, SUDIRMAN ALSSTIRMAN BIN AMIR, ANDRI

ALIAS ANDRI BIN H.SAPRI) tetap ditahan;3.

bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan itsbatnikah tertanggal 16 Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan nomor; 0534 /Pdt.P/ 2016 /PA.Srg, tertanggal 16 Nopember2016, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Desember1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama H.Sapri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasuha bin Abdul Bari) denganPemohon Il (Latifah binti H.Sapri) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggal 23 Desember 1996 ;c.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sapri bin H.Madrais, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu yang bernama H.Mariji;Bahwa, yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (Kapi bin Kusen) dan Sadeli binSakib;Bahwam ketika agad nikah pemohon memberi maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai Keturunan 3 (tiga) orang anak;Bahwa, antara pemohon dan

adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sapri bin H.Madrais, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu yang bernama H.Mariji; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Kapi bin Kusen dan saksi sendiri Sadeli binSakib; Bahwam ketika agqad nikah pemohon I memberi maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa, antara pemohon

sebagai berikut; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal23 Desember 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam, saat ini telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa, sebelum menikah antara pemohon dan pemohon Il adalah jejakaperawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama H.Sapri

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan di kediaman Pemohon II dengan wali nikahbernama: Jamanta sebagai ayah kandung dari Pemohon II dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.Sapri dan Ust. Sohib dengan maskawin berupa uang sebanyak 3 Gram Emasdibayar tunai;3.

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dalam hubungan selakupaman Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 Maret 2004, di wilayah KUA Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakJamanta sebagai ayah kandung dari Pemohon II dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H.Sapri

Tgrs.masingmasing bernama: H.Sapri dan Ust.

Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandungPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2010 di Dusun Muhajirin Selatan,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SALEH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.SAPRI

Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.namun saksi mengetahui mereka menikah pada tanggal 17 Oktober 2010di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SALEH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.SAPRI

karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus 2013 di Dusun KarangKaton, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah H.Sapri

karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus 2013 di Dusun KarangKaton, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah H.Sapri

perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danHal 7 dari 11 halamanPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 08 Agustus 2013 di Dusun Karang Katon,Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah H.Sapri

Menyatakan almarhum H.SAPRI BIN DASAN telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PARA PENGGUGAT yang mengakibatkan timbulnya kerugian bagi PARA PENGGUGAT, sehingga PARA TERGUGAT I s.d TERGUGAT VII bertanggung jawab secara hukum selaku ahli warisnya. Menyatakan Akta Jual Beli No. 432/Akta/1982 tanggal 12 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kota Serang, yang ditandatangani oleh Wakil Camat yang bernama Drs.

Konah, seluas 350 m2, H.Nawiri seluas 612m2Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Agus,seluas 716 m2, H. jali seluas 1043 m2Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sekolah SMP AlIzah seluas 1535 m2Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Kp.Pabuaran.Dan secara hukum tanah tersebut menjadi hak milik PARA PENGGUGAT selaku ahli warisnya.1.Menyatakan almarhum H.SAPRI BIN DASAN telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap PARA PENGGUGAT yang mengakibatkan timbulnya kerugian bagiPARA PENGGUGAT,

lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa telah mendapatkan dengan cara membeli pupukbersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,opupuk urea sebanyak 10 ton, pupuk jenisZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya; Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI

Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI dengar harga pupuk Jenis Urea Rp.220.000;/Perkwintal danpupuk jenis SP.36 seharga Rp.250.000;/Perkwital ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LALUMUSTAMIN dan saksi LALU MARTHA EDI S menemukan

H.SAPRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dengan terdakwa ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah membeli pupuk bersubsidi jenis urea sebanyak 2 kwintaldengan harga Rp.500.000; dan SP36 sebanyak 1 kwintal dengan hargaRp.270.000; dari terdakwa; Bahwa benar saksi membeli pupuk bersubsidi pada terdakwa sekitar tahun 2015bertempat di gudang milik terdakwa yang berada dibelakang rumah terdakwa diJurang Dasan Imbe Desa Sakra Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur;

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telah mendapatkan dengan cara membelipupuk bersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,pupuk urea sebanyak 10 ton, pupukjenis ZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya;Bahwa benar pupuk bersubsidi yang Terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit danAikmel tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp.140.000/perkwintal;Bahwa benar pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa simpan digudang milik Terdakwadan sudah Terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Matalih bin H.Sapri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Matalih bin H.Sapri) dengan Pemohon II (Surminah binti Abd. Rosyid) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (WATOYO Bin PURWADI) terhadap Penggugat(SUHANAH Binti H.SAPRI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhtarom bin Indik) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sobariah binti H.Sapri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu );

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan H.Sapri No. 67, RT 009 RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Banten;3.

,keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untukpembuktian, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangtuntutan Pemohon tentang perceraian, Majelis perlu terlebih dahulumempertimbangkan perkawinan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi (Sutrisna bin H.Sapri ) dan saksi Il (Lalu Wirayadi bin Lalu Wirayati) ditemukan faktafaktahukum:> Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 1 Mei

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/ PA.Mtrmeninggalkan Pemohon dan Anak Termohon tanpa seizin Pemohon dansekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yang padaakhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2005 sampai dengansekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi (Sutrisna bin H.Sapri ) dan saksi Il (Lalu Wirayadi bin Lalu Wirayati) ditemukan faktafaktahokum;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;> Bahwa setelah

NANANG bin H.SAPRI, terdakwa meminta kertas dan pulpen warna hitam untuk dibuat tandaterima sebagai bukti pertanggungjawaban penyerahan surat tersebut, denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Smr.demikian saksi H. NANANG bin H.

NANANG bin H.SAPRI di Jalan A.W. Syahrani Gg. Pandan Mekar RT.30 No.17 Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda telah meminta orang lain yaknisaksi H. NANANG bin H. SAPRI untuk menyerahkan kepadanya berupa SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama SYACHRUL EDYtertanggal 3 April 1987 Nomor : 354/Kasi/IV/1987, 1 (Satu) lembar Gambar Situas!

NANANG bin H.SAPRI, terdakwa meminta kertas dan pulpen warna hitam untuk dibuat tandaterima sebagai bukti pertanggungjawaban penyerahan surat tersebut, dengandemikian saksi H. NANANG bin H.

Zaki) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumes Suyarti binti H.Sapri Abib) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Zaki) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumes Suyarti binti H.Sapri Abib) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Nama Lengkap : H.SAPRI DANU ATMAJA; Tempat Lahir : Lebak; Umur / Tanggal Lahir : 57 tahun / 16 Mei 1960; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.Cijoro RT.002/01, Kel.Muara Ciujung Timur, Kec.Rangkasbitung, Kab.Lebak; Agama : Islam; Pekerjaan : Polri;

Mengadili sendiri dengan memberi putusan; Menyatakan Terdakwa H.Sapri Danu Atmaja tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan maupunpenggelapan. Menyatakan dengan hukum perbuatan Terdakwa bukan perbuatanpidana melainkan perdata.4. Membebaskan Terdakwa H.Sapri Danu Atmaja dari semua dakwaan baikdalam dakwaan primair maupun subsidair.5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suminta bin H.Sapri) dengan Pemohon II (Ecih binti Supi), yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.

Edi Bin H.Sapri sebagaimana tercantum nama kepemilikanmobil tersebut dalam surat BPKB mobil = merkSuzuki APV No.Pol.D 1328VJ dan faktur pembelianNo.

Edi Bin H.Sapri, sudah benar tidak perlu diikutsertakan ;6.