Ditemukan 257 data
26 — 17
SAUMA- A.RIDWAN BIN KACI
A.RIDWAN BIN KACI, bertempat tinggal di Kampung Sampobea Desa Tadang Palie Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, untuk selanjutnyadisebut : TER AT 1, Il nTER ATIll PARATERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah MeMbaca :n nnn nnn n nnn nn nen ener nnn nn nnn nnn nc nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Januari2013 No.07/PEN.MAJ/2013/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalamtingkat banding ; 2.
ANDI SURUGA danANDI ABDUL HAFID BIN KACI yang masing masing menerangkan dibawahsumpah .Saksi H. ANDI BAJID BIN ANDI KASIM, pada pokoknya menerangkan bahwa: saksi mengetahui apa yang menjadi sengketa antara Penggugat denganPara Tergugat yaitu masalah tanah perumahan yang terletak di KampungSampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,bahwa tanah tanah tersebut adalah milik dari orang tua PER.
RIDWAN danHJ.SAUMA berdiri diatas tanah tersebut, tanah tersebut dikerjakan olehMAPPA.Saksi ANDI ABDUL HAFID BIN KACI, pada pokoknya menerangkan bahwa:saksi mengetahui apa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat yaitu masalah tanah perumahan terletak di Kampung Sampobea,Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, bahwa tanah yangditempati Hj. Saumah berasal dari A. Palingei yang meminjam dari Settong,bahwa tanah sengketa adalah milik Per.
BONG KACI
21 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan satu orang yang sama dengan nama yang berbeda untuk Pemohon yaitu BONGAKA dan BONG KACI adalah satu orang yang sama;
- Menetapkan satu orang yang sama dengan tahun lahir yang berbeda untuk Pemohon yaitu BONGAKA yang lahir tahun 1969 adalah orang yang sama dengan BONG KACI yang lahir tahun 1970;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah
Pemohon:
BONG KACI
BONG KACI
33 — 5
Pemohon:
BONG KACI
61 — 34
- TAHIR DG.NGAWING- SUDIRMAN- ABD.SALAM KACI- NEGARA RI, Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSARlawan - SADDO DG.TINRI
ABD.SALAM KACI, Umur 66 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PT.Telkom, Alamat di JalanToddopuli Il Stapak 6 No.117 Kel.Pandang, Kec.Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaibeceeeeeaeeeees TERGUGAT/PEMBANDING III ;4. NEGARA RI, Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CqKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSISULAWESI SELATAN, Cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA MAKASSAR, beralamat di Jin.
SALAM KACI Tergugat IIl/Pembanding Ill adapunbatasbatas tanah milik Tergugat III/Pembanding III anatara lain :1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tergugat /Pembanding (TAHIR DG. NGAWING).2. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik TergugatI/Pembanding (TAHIR DG. NGAWING).3. Sebelah Barat berbatasan tanah milik H.ABD. SALAMKATUJI.4.
Salam Kaci dalam kedudukannya sebagai Tergugat III namunTergugat Ill Aod. Salam Kaci tersebut telah meninggal dunia sebelum gugatandiajukan ke Pengadilan Negeri Makassar, dengan meninggalkannya ahli warisseorang isteri yang bernama Buasappe dan 3 (tiga) orang masingmasingbernama:1. Sitti Aminah Salam Kaci;2. Abubakar Salam Kaci;3. Ali Salam Kaci (vide bukti T.UN.1,2).Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Tergugat III Abd.
Salam Kacimaka yang menggantikan kedudukannya sebagai pihak dalam perkara iniadalah semua ahli waris yang ditinggalkan, namun ternyata yang ditetapkansebagai pihak dalam perkara ini oleh Penggugat hanya isteri almarhum yang15bernama Buasappe dan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1.Abubakar Salam Kaci, 2.
Ali Salam Kaci, sedangkan anak yang bernama SittiAminah Salam Kaci tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, danbahkan dalam perkara ini pula Sitti Aminah Salam Kaci bertindak sebagaikuasa mewakili saudaranya Abubakar Salam Kaci tersebut;Menimbang, bahwa berhubung dalam perkara ini seharusnya Penggugatmenggugat semua ahli waris dari almarhum Abd.
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Kaci Karo Karo
39 — 1
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Kaci Karo Karo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut
Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Kaci Karo Karo
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
KACI BIN ASRIP
11 — 0
M E N G A D I LI :
- Menyatakan terdakwa : Kaci binti Asrip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar?
Jaksa Penuntut:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
KACI BIN ASRIP
18 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamil bin Hada dengan Pemohon II, Kaci binti Perre yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977 di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Kaci binti Perre
PENGADILAN AGAMA MAJENE PENETAPAN PERKARA NOMOR 511/Pdt.P/2016/PA.Mj TANGGAL 25 Nopember 2016PEMOHON Jamil bin Hada PEMOHON II Kaci binti Perre2016PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2016/PA.MjorDEM!
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamil bin Hada, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Kaci binti Perre, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamil bin Hada denganPemohon Il, Kaci binti Perre yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
No. 511/Pdt.P/2016/PA.Mj MENETAPKAN Mengabuikan permohonan para Pemohon,; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jamil bin Hada denganPemohon Ii Kaci binti Perre yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977 diLingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at, tanggal 25Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal
21 — 2
DARMAWAN SETIA PUTRA bin SOEPARSONO vs RINA WITA binti HENDRIK KACI
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
IKRAN Bin KACI
82 — 15
- Menyatakan Terdakwa IKRAN Bin KACI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua atau wali sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
IKRAN Bin KACI
Terbanding/Tergugat I : LEL.A.ABD.HAFID BIN ANDI KACI
Terbanding/Tergugat II : LEL.A.RIDWAN BIN ANDI KACI
60 — 21
MAKKULAWU
Terbanding/Tergugat I : LEL.A.ABD.HAFID BIN ANDI KACI
Terbanding/Tergugat II : LEL.A.RIDWAN BIN ANDI KACIABD HAFID bin ANDI KACI;2. Lel. A. RIDWAN bin ANDI KACI ;Keduanya bertempat tinggal di dusun Jennae, desa Tadang Palie,kecamatan Sibule kabupaten Bone;Semula sebagai Para Tergugat sekarang PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halaman, No 366/PDT/2018/PT.
Ridwan(Tergugat Il), Tergugat tersebut anak dari Andi KAci (Pemilik tanah yangdigugat oleh Per. Hj. St. Aman Burhanuddin bin Mustape Mappe). Tanahtersebut dibeli oleh Andi KAci dari Andi Palippui (kakek Mustapa Mappe)pada tahun 1964.2. Perkawinan Andi Kaci dengan Andi Majju dikaruni lima orang anak, yaitu:a. A. Badjid (hidup);b. A. Hadrah (meninggal);c. A. Hamidah (meninggal);d. A. Abd. Hafid (hidup);e. A. Ridwan (hidup);Yang untuk selanjutnya anak Andi Kaci dikatakan sebagai ahli waris;3.
Aman Burhanuddin binMustape Mappe sebelum dibeli oleh Andi KAci dari Andi Palippui memangdigarap oleh Andi Kaci. Ketika Andi Palippui akan pindah berdomisili keMakassar maka tanah tersebut dijual ke Andi KAci (Saudara iparnya,karena istri Andi Palippui bersaudara dengan Andi Kaci yang bernamaAndi Manerang). Jadi, tidak benar kalau dikatakan bawha almarhumBurhanuddin, BA pemilik tanah kering/tanah perumahan di Dusun JennaeDesa Tandang Palie, yang digugat oleh istrinya Hj. St. Aman.
Setelahtanah dibeli oleh Andi Kaci Tahun 1964, pembayaran pajak selaludiserahkan ke Mustapa Mappe sebelum dipindahkan ke A. Abd. Hafid (ahliwaris Andi Kaci, Tergugat 1);Berdasarkan gugatan pada point 5, saya nyatakan tidak benar karenadikatakan oleh Penggugat (Hj. St.
Jadi pertanyaan padagugatan point delapan bertentangan dengan fakta;Pernyataan point 9 tentang penguasaan tanah obyek sengketa secaratidak sah dan melawan hokum oleh para Tergugat, itu tidak benar karenasaya tidak pernah melakukan pemaksaan atas hak kepemilikan tanahtersebut, karena sejak dibeli tanah tersebut oleh ayah kami Andi Kaci padatahun 1964, sejak saat itu, otomatis tanah a quo tersebut menjadi milikAndi Kaci dan tidak pernah ada pihak lain (Mustapa Mappe dan puranyaBurhanuddin, BA) semasa
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin Zainun
73 — 5
MENGADILI:
1. MenyatakanTerdakwaSANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin ZainunNama lengkap : SANUSI Alias KACI Bin ZAINUN;2. Tempat lahir : Ds Durung;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/31 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. YoSs Sudarso Desa Blang Kolak II Kec. BebesenKab. Aceh Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 20212.
Menyatakan terdakwa SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
selama 9(sembilan) bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN JthBahwa ia terdakwa SANUSI Alias KACI
Unsur ini menunjuk kepadapelaku/subyek tindak pidana, yaitu orang pribadi (naturlijike persoon) dankorporasi sebagai badan hukum (recht persoon) yang selanjutnya dibuktikanapakah orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa adalahsesuai dengan orang sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang Terdakwa yang kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama Sanusi Alias Kaci Bin Zainun dan membenarkan bahwa identitasnyasebagaimana
Menyatakan Terdakwa SANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ASTRYANA KACI, SH
76 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Astryana Kaci, S.H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Astryana Kaci, S.H dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ASTRYANA KACI, SH
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin Zainun
36 — 25
MENGADILI:
1. MenyatakanTerdakwaSANUSI Alias KACI Bin ZAINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
Sanusi Alias Kaci Bin Zainun
Terdakwa:
SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN
75 — 14
- Menyatakan Terdakwa Sanusi Alias Kaci Bin Zainun terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
MH
Terdakwa:
SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN
115 — 0
KACI,Dk
Terdakwa:
SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN
72 — 3
- Menyatakan Terdakwa Sanusi Alias Kaci Bin Zainun terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
MH
Terdakwa:
SANUSI ALIAS KACI BIN ZAINUN
131 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAFID bin ANDI KACI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ong Kaci Nio pada tahun1961, keadaan tanah tersengketa sedang disewa oleh Lo Ing Hie namuntidak menghalangi jual beli tersebut, sehingga terbitlan Sertifikat Hak MilikNo.8/Kta termasuk balik nama sampai terakhir atas nama Penggugat;Bahwa sewa menyewa antara Lo Ing Hie dengan Ny. Ong Kaci Niotelah berakhir, maka pada tahun 1998 Penggugat mengajukan gugatanpengosongan atas tanah tersengketa, dalam perkara tersebut kemudianmuncul pihak lain yaitu Ny.
No.2000 K/PDT/2008tersengketa dari Ong Kaci Nio pada tahun 1961, dan sudah langsung di atasnamakan kepada Darsowinarno;Bahwa andai kata benar tanah tersengketa dibeli oleh Darsowinarno dariOng Kaci Nio pada tahun 1961 dalam keadaan sedang dijaminkan oleh OngKaci Nio kepada Lo Ing Hie (ayah Termohon Kasasi l) quod non, pastilahdicatat dalam daftar buku tanah, sehingga pada saat diajukan permohonansertifikat oleh Pemohon Kasasi ditolak oleh Termohon Kasasi ll.
Bahwa andaikata benar Ong Kaci Nio telah berutangkepada Lo Ing Hie dan belum dibayar quod non, maka silahkan TermohonKasasi mengajukan gugatan kepada ahli waris Ong Kaci Nio. Dan tidakdibenarkan oleh hukum, perbuatan pinjam meminjam tersebut lalu dijadikanmenjadi perbuatan hukum jual beli tanah (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 401K/Sip/1972, hubungan utang piutang tidak bisa menjadijual beli tanah);.
Bahwa Darso Winarno membeli tanah tersengketa dari Ong Kaci Niopada tahun 1961 dan langsung di atas namakan kepada Darso Winarno.Kalau benar tanah tersengketa sedang dijaminkan kepada TermohonKasasi , mengapa pada saat itu Termohon Kasasi atau ayah TermohonKasasi tidak mengajukan gugatan kepada Ong Kaci Nio. MengapaTermohon Kasasi selaku ahli waris baru mengajukan keberatan sekarangini.
Sebab, maknapelepasan hak itu asumsinya bahwa tanah tersengketa masih atasnama Ong Kaci Nio/belum dijual atau merupakan tanah kosongyang telah ditinggalkan oleh pemiliknya atau ahli warisnya.
80 — 31
Lalu Nasrullan bin Lalu Kaci Naiem dengan seorangperempuan yang bernama Ratna, S.S binti H.
07 Januari 2005di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Salinan Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA.PIh Hal.3 dari 9 Halaman Bahwa Pemohon dan Lalu Nasrullah bin Lalu) Kaci Naiemtelah bercerai pada bulan Januari 2017 di Pengadilan Agama Pelaihari; Bahwa setelah bercerai, anak Pemohon diasuh oleh Pemohon hinggasaat ini; Bahwa Nasrullah bin Lalu Kaci Nalem saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera
lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikdari keluarga Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem maupun keluargaPemohon yang menggugat pemeliharaan/ pengasuhantersebut; Bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab, jujur,amanah, dan cakap menjadi wali; Bahwa tujuan penetapan wali ini oleh Pemohon adalah untukkepentingan pembuatan paspor dan hal lain terkait tindakan hukum yangberkaitan dengan Baigq Fatimah Azzahro;2.
Nai'em yang menikah pada 07 Januari 2005di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon dan Lalu Nasrullah bin Lalu) Kaci Naiemtelah bercerai pada bulan Januari 2017 di Pengadilan Agama Pelaihari; Bahwa setelah bercerai, anak Pemohon diasuh oleh Pemohon hinggasaat ini;Salinan Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA.PIh Hal.4 dari 9 Halaman Bahwa Nasrullah bin Lalu Kaci Nalem saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut
Naiem adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2005 dan telah terbukti pula bahwa Pemohondan Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem telah bercerai pada tanggal 17 Januari2017 di Pengadilan Agama Pelaihari, hal mana dikuatkan dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 telah terbukti bahwaBaiq Fatimah Azzahro adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanPemohon dengan Lalu Nasrullah bin Lalu Kaci Naiem yang lahir pada tanggal08 April 2012 sehingga saat ini masih
29 — 12
BAIM, KACI, JEPRI KURUS, TEKO,ETEK Als. MARETEK, PEDRO, AZIS dan Sdr.
BAIM,KACI, JEPRI KURUS, TEKO, ETEK Als.
BAIM, KACI, JEPRI KURUS, TEKO, ETEK Als.
Baim, Kaci, Jepri Kurus, Teko,Etek Als.Maretek, Pedro, Azis dan Sdr.