M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon NONI KEMUR dengan Alm.

Pemohon:
NONI KEMUR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca KEMUR, AGUSTINE TINEKE yang sebenarnya adalah AGUSTINE TINEKE KEMUR pada Kutipan Akte Perkawinan No. 44. /2003 tertanggal 6 Mei 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat perbaikan nama yang tertulis

dan terbaca KEMUR, AGUSTINE TINEKE yang sebenarnya adalah AGUSTINE TINEKE KEMUR pada Kutipan Akte Perkawinan No. 44. /2003 tertanggal 6 Mei 2003;

Pemohon:
1.Jemi Pelawiten
2.DEIBI NOVE KEMUR

Pemohon:
1.SAMSI MANGENTE
2.SESKA KEMUR

Penggugat:
Greisye Yeany Kemur
Tergugat:
Nurdin M. Saleh
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Samarinda

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk pembuatan pasport dari anak bernama : Daryel Christo Kemur yang lahir pada tanggal 29-04-2011;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon adalah oma dari Daryel Christo Kemur yang lahir pada tanggal29042011;2. Bahwa Daryel Christo Kemur adalah anak dari pasangan suami istri bapak FriskyChilly Kemur dan Mesry Susan Lasut3. Bahwa bapak Frisky Chilly Kemur adalah anak dari pemohon Johana MerryWoratikan4.

Saksi Harry Jusuf WorotikanBahwa Saksi di minta Pemohon untuk menjadi Saksi berkaitan Pemohon adamengajukan permohonan wali untuk pengurusan paspor cucunya yangbernama Daryel Christo Kemur;Bahwa Saksi tahu nama ayahnya Frisky Chilly Kemur dan ibunya bernamaMisry Susan Lasut;Bahwa Saksi tahu ibu dari anak Daryel Christo Kemur sudah meninggal dunia;Bahwa ibu Daryel Christo Kemur meninggal di Batam dan mayatnya di bawahdi Manado dan dikuburkan di Minahasa pemohon ada menghadiri acarapemakaman bersama

dengan Daryel Christo Kemur;Bahwa orang tua dari anak Daryel Christo Kemur mempunyai akta perkawinansecara agama namun tidak mempunyai akta perkawinan secara hokum;Bahwa Pemohon bersama dengan anak tersebut akan mengadakan wisatarohani:;Bahwa anak Daryel Christo Kemur sekarang baru berumur 9(Ssembilan)tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa setahu Saksi dari keluarga lbunya Daryel Christo Kemur tidakkeberatan, anak Daryel Christo Kemur diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Saksi Donny Nelwan; Bahwa Saksi di minta Pemohon untuk menjadi Saksi berkaitan Pemohon adamengajukan permohonan wali untuk pengurusan paspor cucunya yang bernamaDaryel Christo Kemur; Bahwa Saksi tahu nama ayahnya Frisky Chilly Kemur dan ibunya bernama MisrySusan Lasut; Bahwa Saksi tahu ibu dari anak Daryel Christo Kemur sudah meninggal dunia; Bahwa ibu Daryel Christo Kemur meninggal di Batam dan mayatnya di bawah diManado dan dikuburkan di Minahasa pemohon ada menghadiri acarapemakaman bersama dengan

Daryel Christo Kemur; Bahwa orang tua dari anak Daryel Christo Kemur mempunyai akta perkawinansecara agama namun tidak mempunyai akta perkawinan secara hokum; Bahwa Pemohon bersama dengan anak tersebut akan mengadakan wisatarohani; Bahwa anak Daryel Christo Kemur sekarang baru berumur 9(Sembilan)tahun; Bahwa setahu Saksi dari keluarga lbunya Daryel Christo Kemur tidak keberatan,anak Daryel Christo Kemur diasuh oleh Pemohon;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, pbemohon menyatakan benar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin/dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak perempuanbernama MEIVINA SIBYUmur 18tahun lahir di Bitungpada tanggal 20 Mei 2003sesuai kutipan akta kelahiran Nomor. 215/ Ca/ Btg/2003tanggal 26 Juni 2003, dengan laki-lakiyang bernama GILBERT GRAHAN KEMUR;

3.

Bahwa anak yang bernama MEIVINA SIBY umur 18 Tahun adalah anakyang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah denganpacarnya yang bernama GILBERT GRAHAN KEMUR;3.

, telahberpacaran 2 (dua) tahun dan telah melakukan hubungan suami istrisehingga anak Para Pemohon hamil 5 (lima) bulan;Bahwa benar calon suami Gilbert Grahan Kemur telah memiliki pekerjaan diPT.

Varian Usaha Beton;Bahwa benar Para Pemohon dan orangtua dari Gilbert Grahan Kemurbersedia dan siap membimbing kedua anak mereka tersebut setelahmenikah;Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan Meivina danGilbert Grahan Kemur;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa anak para Pemohon bernama Meivina Siby yang akan Para Pemohonkawinkan dengan lelaki Gilbert Grahan Kemur adalah masih berumur 18 Tahunatinya belum berumur genap 19 (Sembilan belas) tahun, yang

suami istri Sehingga anak para Pemohon hamil 5 (lima) bulan; Bahwa benar para Pemohon akan menikahi anaknya bernama Meivina Sibydengan Gilbert Grahan Kemur ; Bahwa benar calon suami Gilbert Grahan Kemur telah memiliki pekerjaansebagai karyawan pada PT.

Varian Usaha Beton; Bahwa benar para Pemohon dan orangtua dari Gilbert Grahan Kemur tidakkeberatan untuk menikahkan kedua anak mereka tersebut; Bahwa benar para Pemohon dan orangtua dari Gilbert Grahan Kemurrencananya akan menikahkan kedua anak mereka tersebut pada tanggal 22Februari 2022;, maka menurut Hakim adalah beralasan hukum untuk memberikan dispensasi/pengecualian kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaMeivina Siby dengan Gilbert Grahan Kemur, sebagaimana petitum permohonanPara

Max Kemur dan bukanlah milikPenggugat, merupakan sesuatu yang tidak dapat diterima dikarenakanhal ini adalah suatu pelanggaran hukum oleh Penggugat terhadapkesepakatan yang mengikat dirinya dengan Sdr.

Max Kemur berdasarkan suratmusyawarah bersama tanggal 30 April 1999 antara TergugatRekonvensi dan Sdr. Max Kemur) dan dijadikan dasaruntukmenentukan Tanah Objek Sengketa dalam Gugatan Konvensiadalah merupakan suatu itikad buruk terhadap hal yang sudahdiperjanjikan sebelumnya dan oleh karenanya itu hal inimerupakan suatu perbuatan yang melanggar undangundangkarena bertentangan dengan Pasal 1338 dan Pasal 1339KUHPerdata.b.

Max Kemur berdasarkan surat musyawarah bersamatanggal 30 April 1999.

Max Kemur berdasarkan surat musyawarah bersama tanggal 30 April 1999antara Tergugat Rekonvensi dan Sdr. Max Kemur, merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.C.

Desa Pinenek sekarang kelurahan LikupangTimur;bahwa atas dasar surat tersebut di atas, Tergugat membayar kepadaMax Kemur karena kami merasa itu sudah bikin surat dan sah menuruthukum;bahwa PT.MSM dan saksi pernah mencari Renold Walakandow namuntidak bertemu;bahwa waktu diukur tahun 1998 tidak ada sungai;bahwa Sungai Araren masuk Pinasungkulan;Halaman 91 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2020/PN Bitbahwa Max Kemur dan istrinya masih hidup;bahwa waktu jual beli dengan Penggugat, Max Kemur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supardin Mustapa Bin Yunus Mustapa ) dengan Pemohon II (Lilys Kemur Binti Sero Kemur) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 di Desa Sogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Supardin Mustapa Bin Yunus Mustapa, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sogitia,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Lilys Kemur Binti Sero Kemur,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Supardin Mustapa Bin YunusMustapa ) dan Pemohon II (Lilys Kemur BintiSero Kemur) yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 2007;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supardin Mustapa BinYunus Mustapa ) dengan Pemohon II (Lilys Kemur Binti SeroKemur) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 di DesaSogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango;3.

Max Kemur,sebagaimana dimaksud oleh Penggugat, adalah hasil kesepakatanmusyawarah pada tanggal 9 Juli 1997 antara Penggugat dan Sdr.

Max Kemur tanggal30 April 1999 semakin nyata dan jelas bahwa tanah dalam PetaHalaman 31 dari 91 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2021/PT MND4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.Pengukuran Tanah 1998 berbeda dengan tanah SHM 23/1982 (in casuTanah Objek Sengketa).Bahwa kesepakatan surat musyawarah bersama antara Penggugat danSdr. Max Kemur tanggal 30 April 1999 yang dipertegas dengan SuratKeterangan No.

Max Kemur berdasarkan suratmusyawarah bersama tanggal 30 April 1999 antara TergugatHalaman 45 dari 91 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2021/PT MNDRekonvensi dan Sdr. Max Kemur, merupakanPERBUATAN MELAWANHUKUM.C. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT REKONVENSIMENYEBABKAN KERUGIAN BAGI PENGGUGAT REKONVENSI1.

Max Kemur. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Max Kemur sebagai Terlapor terkait dengan masalah jual bellitanah pada 3 lokasi di Kelurahan Pinasungkulan (yang diantaranyatanah SHM = 23/1982), sudah dinyatakan selesai, dikarenakanPenggugat dan Sdr. Max Kemur sudah menempuh jalan musyawarah,yang mana berdasarkan surat musyawarah, tanah pasini yang terletakdi tempat bernama Batubudo yang pernah dijadikan tanah gantikepada Penggugat selanjutnya telah dikembalikan lagi kepada Sadr.Max Kemur dan tanah tetap menjadi milik Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Induk bin Amaq Kemur) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Amaq Remah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 agustus 2000 di Buik RT.003. dusn Anyar Selatan, Desa Embung Raja, kECAMATAN tERARA, kABUPATEN LOMBOK TIMUR.

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Induk bin Amaq Kemur, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun AnyarSelatan, RT.003, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanIsnaeni

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Kemur danInaqg Kemur) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Ranahdan Inag Ranah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

O02 Februari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 593/HK.05/ II/2018, tanggal 26 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Induk bin Amaq Kemur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Induk bin Amaq Kemur) denganHlm 10 Penetapan Nomor 0096/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II (Isnaeni binti Amaq Remah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2000 di Buik RT.003.Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amag Linda (Ayah Kandung Penggugat) yang diwakilkan kepadaPapuq Kemur dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqSuke dan Amaq Heri dengan maskawin berupa uang senilai Rp2.000.000. (dua juta rupiah) tunai;3.

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal O03 September 2017 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amag Linda (Ayah Kandung Penggugat) yang diwakilkankepada Papuq Kemur

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal O03 September 2017 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amagq Linda (Ayah Kandung Penggugat) yang diwakilkankepada Papugq Kemur

Berita Acara antara PT Meares Soputan Mining dan Max Kemur tanggal 1Juli 1997 ("Bukti PK 3");d. Berita Acara Pengukuran Tanah Tanggal 1 Juli 1997, yang ditandatanganioleh Lurah Pinasungkulan ("Bukti PK 4") ;e. Surat Keterangan Nomor 63/SK/1010/VII/1997 tanggal 4 Juli 1997, yangditandatangani oleh Lurah Pinasungkulan ("Bukti PK 5") ;f. Surat Pernyataan tanggal 4 Juli 1997, yang ditandatangani oleh MaxKemur ("Bukti PK 6") ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Tumbelaka, KepalaKecamatan Bitung Utara ("Bukti PK 7") ;Berita Acara Pengukuran Tanah tanggal 10 Oktober 1998, yangditandatangani oleh Lurah Pinasungkulan ("Bukti PK 8") ;Surat Keterangan tanggal 3 November 1998, yang ditandatangani olehLurah Pinasungkulan ("Bukti PK 9") ;Surat Pernyataan tanggal 3 November 1998, yang ditandatangani olehMax Kemur ("Bukti PK 10"). .Riwayat Kepemilikan Tanah Yang Diklaim Termohon Peninjauan KembaliDalam Perkara Aquo ;1.

, baik disebelah Utara, Timur, Selatan maupun Barat.Max Kemur Telah Menjual Tanahnya Kepada Pemohon PeninjauanKembali Dan PT Tambang Tondano Nusajaya Dan Tidak Ada SatupunDari Tanah Tersebut Yang Berbatasan Dengan Tanah Yang DiklaimKepemilikannya Oleh Termohon Peninjauan Kembali Maupun PemilikSebelumnya Yaitu Julianus Sompotan Atau Rambi Lentey1.Bahwa Bukti PK 2 sampai dengan Bukti PK 10 membuktikan MaxKemur telah melepaskan hak atas tanah yang dimilikinya yangHal. 9 dari 13 hal.

Max Kemur (yang telah dilepaskan haknyakepada PT TTN) memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Carolin RumangitSebelah Timur : Sungai ArorenSebelah Selatan : EmaO.

SorotSebelah Barat : Isak Kambey, Moudy LombontariangBahwa dari uraian tersebut, ternyata terbukti secara sah danmeyakinkan serta tidak terbantahkan bahwa terdapat fakta yuridisyaitu tidak terdapat tanah milik Max Kemur yang terletak di KelurahanPinasungkulan. Kecamatan Bitung Utara. Kotamadya Bitung yangberbatasan dengan tanah yang diklaim kepemilikannya olehTermohon Peninjauan Kembali maupun pemilik sebelumnya yaituJulianus Sompotan atau Rambi Lentey.IV.

Pada kutipan Akta kelahiran anak tertulisnama 1.SYAHRUL MAULANA 2.KHALIFATUN NADIRAH dari BapakSOHIRIN dan Ibu KEMUR;Bahwa Pemohon dalam Ijazah anaknya 1 (Satu) di SD Negeri Jagalempeni05 dengan Nomor DN03 Dd 0438534dan Madrasah Tsanawiyah WachidHasyim Jagalempeni dengan nomor Mts 130126738, nama SYAHRULMAULANA Tercatat nama Bapak yaitu SOHIRIN Serta pada lIjazahanaknya 2 (Dua) di SD Negeri Jagalempeni 05 dengan Nomor DN03Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 209/Padt.P/2018/PN Bbs10.11.Dd/13 0032309

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1144/06/X1/1998 atasnama SOHIRIN (Ssuami) dan KEMUR (lstri) yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Brebs tertanggal 12111998 (Bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3329082402076307 tercatatatas nama kepala keluarga SLAMET Lahir di Brebes tanggal 25 Maret1975, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes tertanggal 19 07 2012 (Bukti P3);4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak pertama SYAHRULMAULANA Nomor 45.376.G/2009 atas nama Pemohon SOHIRIN(suami) dan KEMUR (lstri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes tertanggal 18November 2009 (Bukti P5);6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak kedua KHOLIFATUNNADIPAH Nomor 45.377.G/2009 atas nama Pemohon SOHIRIN (suami)dan KEMUR (lstri) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes tertanggal 18 November 2009(Bukti P8);9.

permohonan penyelarasan/Penyesuaian nama, tanggal lahir,tahun lahir yang ada di eKTP bernama SLAMET lahir di Brebes tanggal16 Juli 1978 dan juga dalam KK, bernama SLAMET lahir di Brebestanggal 25 Maret 1975; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lahir diberi nama orang tuaSOHIRIN, lahir di Brebes tanggal 7 April 1975; Bahwa sejak berumur 4 (empat) bulan Pemohon diberi julukannama SLAMET, Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama TASWA; Bahwa Pemohon SOHIRIN menikah dengan seorang perempuanbernama KEMUR

dan pemohon Il karena saksi adalahtetangga para pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 19Juli 1984 di rumah orang tua pemohon Il di Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa karena saksi hadir pada pernikahan pemohon denganPemohon II tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang Rata;e Bahwa saksi yang bertindak sebagai saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIbersama dengan Kemur

yang lama dantetap beragama Islam;e Bahwa baik pemohon maupun pemohon II tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0041/Pdt.P/2017/PA.SubBahwa para pemohon belum mendaftarkan pernikahan pada Pegawai PencatatNikah karena tidak mempunyai biaya sehingga para pemohon tidak mendapatkanbuku nikah dan pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud pemohon untuk mengurus pengesahan nikah adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para pemohon;Saksi Il : Kemur

terhadap alatbukti tersebut Hakim mempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat yang membuktikan para Pemohon berdomisilidi Kabupaten Sumbawa, sehingga Pengadilan Agama Sumbawa berwenang untukmengadili dan menyelesaikan perkara para pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dimuka sidang bernama Suaib dan Kemur

Menyatakan Terdakwa 1 Deddy Kemur alias Dedi, Terdakwa 2 Berti Tumipa alias Berti, Terdakwa 3 Salmin Moha alias Salmin, Terdakwa 4 Jongglen Tumewan alias Papa Raja dan Terdakwa 5 Renaldi Adi Tangel alias Papa Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;

2.

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
1.DEDDY KEMUR alias DEDI
2.BERTI TUMIPA alias BERTI
3.SALMIN MOHA alias SALMIN
4.JONGGLEN TUMEWAN alias PAPA RAJA
5.RENALDI ADI TANGEL alias ADI

Nama lengkap : Deddy Kemur Alias Dedi2. Tempat lahir : Doloduo3. Umur/Tanggal lahir : 51/25 November 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Doloduo 1 Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PenambangTerdakw Deddy Kemur alias Dedi ditangkap pada tanggal 8 Juli 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/135/VII/2020/Reskrim, dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa I Dedi Kemur Als Dedi, terdakwa II BertiTunipa Als Berti, terdakwa Ill Salmin Moha Als Salmin, terdakwa IVJongglen Tumewan Als Papa Raja, terdakwa V Renaldi Adi Tangel AlsAdi telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Setiap orangmelakukan penambangan tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 jo Pasal 35 UU RI no. 3 Tahun 2020 atasPerubahan UU RI no 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan mineral danBatu Bara dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Kemur Als Dedi,terdakwa II Berti Tunipa Als Berti, terdakwa III Salmin Moha Als Salmin,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 245/Pid.B/LH/2020/PN Ktgterdakwa IV Jongglen Tumewan Als Papa Raja, terdakwa V Renaldi AdiTangel Als Adi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa Dedi Kemur Als Dedi, terdakwa II BertiTunipa Als Berti, terdakwa Ill Salmin Moha Als Salmin, terdakwa IVJongglen Tumewan Als Papa Raja, terdakwa V Renaldi Adi Tangel AlsAdi membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahan, meminta maaf dan mohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

Menyatakan Terdakwa 1 Deddy Kemur alias Dedi, Terdakwa 2 BertiTumipa alias Berti, Terdakwa 3 Salmin Moha alias Salmin, Terdakwa 4Jongglen Tumewan alias Papa Raja dan Terdakwa 5 Renaldi Adi Tangel aliasPapa Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2.

Penggugat:
BENECDICTUS MARKUS KAMAGI
Tergugat:
1.HERMAN TASIDJAWA
2.MAX WILIAM KEMUR
3.ROBBY MANDOLANG
4.EKBERT A. MARANGKEY, SH
5.ANDRE NICOLAS RANTUNG
6.PT. MEARES SOPUTAN MINING PT. MSM
Turut Tergugat:
CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG

MAX WILIAM KEMUR, Jenis Kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Alamat di KelurahanSagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung,Pekerjaan dahulu) menjabat sebagai LuruhPinasungkulan dan saat ini sudah Pensiun;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. ROBBY MANDOLANG, Jenis Kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Alamat di KelurahanGirian Weru Kecamatan Girian Kota Bitung,Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4.

Melaluilaporan tersebut, Terlapor Bok.Max Kemur (Tergugat II) bersama istrinya IbuMerry Worotikan memberikan tanah ganti berupa sebidang tanah kebunditempat bernama Dawaang seluas + 11 Ha tercatat di Register DesaRinondoran No.311 folio 58.Bahwa dari perolehan tanah ganti tersebut, kami memberikan sebagai jasapengacara /Kuasa Hukum berupa tanah seluas 3 Ha atau 30.000 M?.

Foto copy Surat Pernyataan dan Penyerahan tanah seluas 11,2 Ha di tempatbernama Dewaang, tertanggal 12 Desember 1997 dari Max Kemur dan MerryHal. 39 dari 72 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2017/PN.BitWarotikan kepada Herman Tasidjawa dan Hengky Tasidjawa, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.11;.

Putusan No.24/Pdt.G/2017/PN.Bit Bahwa ketika Polisi dari Polda datang untuk melihat tanah yangdisengketakan tanah yang diperlihatkan ialah tanah Tergugat yangsebelumnya adalah milik Max Kemur yang diberikan sebagai tanah gantikarena tanah milik Tergugat sudah dijual oleh Max Kemur kepadaSondak; Bahwa Saksi juga pernah dengar cerita kalau Tergugat adamemberikan tanah kepada Tergugat IV tetapi tidak tahu berapa luasnyadan tanah milik Tergugat juga Tergugat IV tersebut telah dijual kepadaPT MSM; Bahwa

tanah di Pinasungkulan adalah tanah perkebunan; Bahwa Saksi juga pernah pergi ke opa Elisa Sumlang untukmemastikan tanah yang diberikan oleh Max Kemur kepada Tergugat dan Opa Elisa Sumlang katakan kalau tanah itu sudah diberikan kepadaMax Kemur dan itu sudah menjadi urusannya; Bahwa setahu Saksi ada kuitansi penjualan antara Opa Elisa Sumlangdengan Max Kemur; Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang bermasalah antara Max kemurdengan Tergugat I; Bahwa surat tanah 11 (Sebelas) hektar Saksi linat dari Tergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husni bin Kemur) dengan Pemohon II (Erni binti Ridwan ) yang dilaksanakan pada tanggal. 22 Juli 2017 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0756/Pdt.P/2017/PA.Sel.ear sll poss) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Husni bin Kemur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Omba, Desa mambenDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon ;DanErni binti Ridwan, umur 32 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Husni bin Kemur) denganPemohon II (Erni binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017di Omba, Desa mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husni bin Kemur) denganPemohon II (Erni binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017di Omba, Desa mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif bin Kemur) dengan Pemohon II (Minarti binti Darman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 1984, di Kulem Desa Ganti Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1190/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Arif bin kemur, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kulem Desa Ganti Kecamatan Praya Timur, selanjutnyadisebut Pemohon ;Minarti binti Darman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kulem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Arif bin kemur) danPemohon Il, (Minarti binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1984 di di Dusun Kulem, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif bin Kemur)dengan Pemohon Il (Minarti binti Darman) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 September 1984, di Kulem Desa Ganti Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 M.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah drum berisikan BBM jenis solar Dikembalikan kepada saksi YOHANES ANTHONIUS KEMUR Als TONY anak dari Alex Kemur Putong selaku manager operasional di PT BNB)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 3( tiga ) buah drum berisikan BBM jenis solar(dikembalikan kepada saksi YOHANES ANTHONIUS KEMUR AlsTONY Anak Dari ALEX KEMUR PUTONG selaku ManagerOperasional di PT BNB)4.

dan diancam Pidana dalam Pasal480ayat (1) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukanKeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 5 (lima) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (satu) YOHANES ANTHONIUS KEMUR

BNByang pimpinanya adalah Saksi YOHANES ANTHONIUS KEMUR AlsTONY;Saksi menerangkan telah mengmbil BBm Solar mili Perusahaan PT.BNBsebanyak 6.5 ( enam koma lima ) drum dan kurang lebih sekitar 1300 liter,dan masing masing 1 drum berisikan 200 liter;Saksi menerangkan pada saat mengambil BBM solar tersebut dengan caramenyiapkan jerigen kosong ukuran 20 liter dan drum kosong kemudianmasuk kedalam perusahaan PT.

BNB yaitu Saksi YOHANES ANTHONIUS KEMUR Als TONY;Untuk peran masing masing Saksi DENRY, saksi DEMSI dan SaksiABDILLAH yaitu untuk Saksi DENRY orang yang selalu membukamemasang selang dan membuka kran pada tangki penampungan BBMsolar dan juga orang yang membawa dan mengeluarkan mobil Grand mextersebut, untuk Saksi DEMSI orang yang mencarikan selang di sekitaranperusahaan PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah drum berisikan BBM jenis solare Dikembalikan kepada saksi YOHANES ANTHONIUS KEMUR Als TONYanak dari Alex Kemur Putong selaku manager operasional di PT BNB)Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 27 dari 27 halaman 6.