Saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan dengan sebenarnya. Bahwa kejadian pencurian yang dilaporkanya pada hari Kamis,tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wita dan kejadianya diparkircounter HP Nada Suara Ponsel, Jalan Raya Dalung, Banjar Tegaljaya, DesaDalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung.

Saksi NYOMAN WIRA SANJAYA dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan dengan sebenarnya.Bahwa mengetahui adanya pencurian handphone karena saksi ada dilokasikejadian bersama dengan saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI danmengatakan bahwa kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 20Desember 2018, sekira pukul 13.00 Wita bertempat didepan tookhandphone

Barat Nomor 100X, Pemogan Denpasar.Membenarkan terdakwa bernama DEDI IRAWAN adalah yang meminjamsepeda motor milik saksi.Alasan meminjam sepeda motor sebentar saja untuk pulang makan danmandi dan meminjam sepeda motor dilakukan oleh DEDI IRAWAN sendiriansedangkan FERY GUNAWAN, saksi tidak mengenalnya.Saksi NENGAH SUTRESNA dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan

Hitam, NomorPolisi DK 4362 ABC, Nomor mesin KF41E1166952, Nomor rangkaMH1KF4111JK116209, STNK atas nama RIRIN ERNAWATI, Alamat Jln.Taman Pancing Barat Nomor 100X, Pemogan Denpasar,adalah sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa pada saat mengambil handphone miliksaksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI.Saksi NYOMAN YUDI ARSANA dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan

memasukannya ke anu (korbanmenunjukkan bagian tengah pahanya/Vaginanya) saksi;Bahwa manuk lek ono keluar ingus (Sperma);Bahwa anu saksi sakit dan keluar darah;Bahwa saksi digituin 2 (dua) kaliBahwa pada waktu itu ada ibot (Keyboard);Bahwa saat itu Ima tidak dirumah;Bahwa waktu itu tidak ada orang dirumah;Bahwa saksi pernah dibawa ke tukang suntik (Klinik Bidan);10Bahwa sesudah di anu in lek ono, perut saksi menjadi besar;Bahwa saksi punya anak (sambil menunjukkan anak yang digendong ibunya);Atas keterangaan

desa dan pihak Babinsa (TNI) untuk menanyakan kembali wujud12pertanggungjawabannya, namun pada saat itu Terdakwa sudah tidak mengakui lagiperbuatannya, padahal pada siang harinya Terdakwa masih mengakuinya;Bahwa melihat hal tersebut pengunjung yang hadir sudah emosi lalu pihak kepala desamemanggil pihak Kepolisian dan demi kejadian yang tidak diinginkan lalu Terdakwa dibawake Kantor Polisi selanjutnya pihak keluarga korban membuat laporan ke Kantor Polisi untukmemeriksa Terdakwa lebih lanjut;Atas keterangaan

Terdakwa sudah tidakmengakui lagi perbuatannya, padahal pada siang harinya Terdakwa masih mengakuinya;Bahwa melihat hal tersebut pengunjung yang hadir sudah emosi lalu pihak kepala desamemanggil pihak Kepolisian dan demi kejadian yang tidak diinginkan lalu Terdakwa dibawake Kantor Polisi selanjutnya pihak keluarga korban membuat laporan ke Kantor Polisi untukmemeriksa Terdakwa lebih lanjut;Atas keterangaan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi, namun ia keberatan

dan bertanggungjawab maka permasalahan ini akandibawa ke ranah hukum;Bahwa setelah itu Terdakwa menyatakan ia tidak melakukan sebagaimana yang dituduhkandan ia tidak pernah melakukan tindakan Asusila kepada korban dan ia menyatakan mohondilakukan test DNA kepada anak yang dikandung oleh korban;Bahwa setelah itu saksi kembali lagi memberikan atau menyerahkan kepada aparat desauntuk ditindak lanjuti dan saksi melihat aparat desa menyerahkan Terdakwa dan masalahtersebut kepada pihak Kepolisian;Atas keterangaan

seperti anak umur 4 (empat) tahun, namun saksi korbandapat mengenal orang dengan baik dan ia juga mengenal lingkungan sekitarnya selain itu iajuga dapat berbicara dengan bahasanya sendiri yang bisa saksi pahami betul, baik denganisyarat maupun dengan tingkah lakunya seharihari dan ia sering bermain dengan anak saksiyang bernama Ayu; Bahwa di desa tersebut sering diadakan hiburan Keyboard pada malam dan siang hari danSiapa saja dapat untuk menonto hiburan tersebut tidak terkecuali anakanak;Atas keterangaan

Bahwa akibat perbuatan tersangka tersebut, sehingga saksi korbanmengalami luka dan kemerahan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN LigAtas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Hartomi Bin M.Yusuf,dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 08.00WIB bertempat di Lantai 3 ruangan Bank BTPN Cabang LubuklinggauJalan Yos Sudarso, Kel.

berada di lantai 3 tempat kejadianpemukulan yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadian pemukulan tersebut karena masalah gaji tersangkabelum masuk dan terdakwa mendatangi saksi korban lalu terjadilahpemukulan.Bahwa cara tersangka melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDedi Kusuma Bin Butung Ikhwan Nur yaitu dengan cara tersangkamemukul bagian rahang muka bagian kiri antara pipi dan leher denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkansaksi korban terjatuh ke lantai.Atas keterangaan

saksi adalah karyawan Bank BTPN cabang Lubuklinggau.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN LigBahwa saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban.Bahwa saksi melihat posisi Saksi koroban Dedy duduk dan terdakwa Asrulposisinya berdiri tepat disebelahnya, lalu saksi dengar mereka ngobrolpelan dan tak lama kemudian tibatiba terdakwa langsung memukulterdakwa dengan tangan kanannya sebanyak satu kali hingga jatuh kelantai, lalu saksi langsung memisahkannyaAtas keterangaan

pukulan tersebut saksi merasa sakit pada bagian pipisebelah kanan dan mengalami sakit serta sesak napas pada bagian dada dan saksi sempatdilakukan perawatan medis di rumah sakit dan untuk itu pihak rumah sakit telahmengeluarkan Visum et revertum, namun sehari setelah kejadian rasa sakit telahberangsurangsur pulih dan saksi tidak terhalang untuk melaksanakan pekerjaan;Bahwa sebelum para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kondisi atau keadaantubuh saksi normal tanpa mengalami rasa sakit;Atas keterangaan

temannya agar memanggil saksi Satria Tumangger menemui mereka di pintugerbang terminal dan saksi korban pergi ke arah pintu gerbang yang ditemani olehanggota lainnya;Bahwa saksi juga mendengar teman terdakwa masih memukul saksi Satria Tumanggerdi depan pintu gerbang terminal yang mengenai dada saksi Satria Tumangger;Bahwa pada saat kejadian penamparan dan pemukulan tersebut terdakwa serta temanyapada saat bicara ada mengeluarkan aroma atau bau munuman beralkohol jenis tuak darimulut mereka;Atas keterangaan

minuman beralkohol jenis tuak darimulut mereka; Bahwa akibat dari tamparan dan pukulan tersebut saksi Satria Tumangger merasa sakitpada bagian pipi sebelah kanan dan mengalami sakit serta sesak napas pada bagian dadadan saksi Satria Tumangger sempat dilakukan perawatan medis di rumah sakit danuntuk itu pihak rumah sakit telah mengeluarkan Visum et revertum, namunseharisetelah kejadian rasa sakit telah berangsurangsur pulih dan saksi Satria Tumanggertidak terhalang untuk melaksanakan pekerjaan;Atas keterangaan

temannya agar memanggil saksi Satria Tumangger menemui mereka di pintugerbang terminal dan saksi korban pergi ke arah pintu gerbang yang ditemani olehanggota lainnya;Bahwa saksi juga mendengar teman terdakwa masih memukul saksi Satria Tumanggerdi depan pintu gerbang terminal yang mengenai dada saksi Satria Tumangger;Bahwa pada saat kejadian penamparan dan pemukulan tersebut terdakwa serta temanyapada saat bicara ada mengeluarkan aroma atau bau minuman beralkohol jenis tuak darimulut mereka;Atas keterangaan

melihatterdakwa dan temannya marahmarah kepada saksi korban dan kawankawannya sesamaanggota dan pengurus serikat pedagang pasar Subulussalam;Bahwa saksi juga melihat adanya bendera yang sudah terlepas dari ikatannya atautiangnya dengan posisi bendera warna putih telah terlepas dari ujung tiang bendera danwarna putih bendera tersebut terjatuh seolah bendera setengah tiang;Bahwa saksi juga melihat wajah saksi Satria Tumangger pada bagian muka sebelahkanannya terdapat luka memar bekas tamparan;Atas keterangaan

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka memar dibagian belakang badan korbanAtas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka memar dibagian belakang badan korban;Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

Bahwa benar saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut dari jarak 10(sepuluh) meter Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN LigdidengBahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka memar dibagian belakang badan korbanAtas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telahar

Saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan dengan sebenarnya. Bahwa kejadian pencurian yang dilaporkanya pada hari Kamis,tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wita dan kejadianya diparkircounter HP Nada Suara Ponsel, Jalan Raya Dalung, Banjar Tegaljaya, DesaDalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung.

Saksi NYOMAN WIRA SANJAYA dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan dengan sebenarnya.Bahwa mengetahui adanya pencurian handphone karena saksi ada dilokasikejadian bersama dengan saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI danmengatakan bahwa kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 20Desember 2018, sekira pukul 13.00 Wita bertempat didepan tookhandphone

Barat Nomor 100X, Pemogan Denpasar.Membenarkan terdakwa bernama DEDI IRAWAN adalah yang meminjamsepeda motor milik saksi.Alasan meminjam sepeda motor sebentar saja untuk pulang makan danmandi dan meminjam sepeda motor dilakukan oleh DEDI IRAWAN sendiriansedangkan FERY GUNAWAN, saksi tidak mengenalnya.Saksi NENGAH SUTRESNA dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan

Hitam, NomorPolisi DK 4362 ABC, Nomor mesin KF41E1166952, Nomor rangkaMH1KF4111JK116209, STNK atas nama RIRIN ERNAWATI, Alamat Jln.Taman Pancing Barat Nomor 100X, Pemogan Denpasar,adalah sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa pada saat mengambil handphone miliksaksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI.Saksi NYOMAN YUDI ARSANA dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia memberikan keterangaan

Saksi M.Aspiansyah bin H.Burhan(Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, semua keterangaan yang saksiberikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui mengenai penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar jam 09. 30 Wita di dalam masjid AshShabirin yangberalamatkan di Komplek Griya Permata RT. 012 RW.

Saksi Suhairi bin Abdul Muthalib (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, semua keterangaan yang saksiberikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui mengenai penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar jam 09. 30 Wita di dalam masjid AshShabirin yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN

Saksi Saduddin Bin Abdurrahman(Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, semua keterangaan yang saksiberikan di B.A.P adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui mengenai penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar jam 09. 30 Wita di dalam masjid AshShabirin yangberalamatkan di Komplek Griya Permata RT. 012 RW. 003

yang disimpanterdakwa dan digunakan untuk melakukan pengrusakan, serta uang tunaisebanyak Rp. 203.000, yang terdiri dari beberapa lembar uang pecahan danuang koin merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat mengamankanTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian, semua keterangaan

Setelan bermusyawarahlalu kami sepakat untuk melaporkan kejadian tersebut ke perangkat desadan pihak yang berwajib atau kepolisian untuk ditindak lanjuti; Bahwa dengan kejadian ini saksi selaku orang tua korban sudahmemaafkan terdakwa dan diantara kami juga telah dilakukan upayaperdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Surat PerjanjianPerdamaian pada tanggal 19 Mei 2019 yang disaksikan oleh perangkatdesa serta warga lainnya;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN CagAtas keterangaan saksi

kejadian itu muka dan kepala korban menjadi lebam danbenjol; Bahwa setelah itu saksi/ anak korban pulang kerumah, namun tidakmemberitahu nenek dan orang tua saksi dan besok harinya seperti biasaayah korban menjemput untuk sekolah lalu ia melihat wajah korbanmengalami Iluka lebam dan pada waktu itu korban masih bisa ke sekolahmengikuti pelajaran; Bahwa dari luka tersebut korban telah dilakukan perawatan Medis lalupihak Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Jaya telahmengeluarkan Visum et revertum;Atas keterangaan

Dari kejadian itu muka dan kepala korban menjadi lebam dan benjollalu saksi dan anak korban pulang kerumah masingmasing dan besokharinya saksi melihat korban masih bisa ke sekolah mengikuti pelajaran;Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4. Saksi IV, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kami tanggal 15 Maret 2018 Sekira pukul 10.00 Wib.Saksi Havid Noviardi bin. Birman dan Kepala Lorong Gerutee M.

sepakatsehingga meneruskan laporan ke tingkat pemeriksaan lain; Bahwa dengan kesadaran masingmasing pihak yang berperkara danmenjaga kenyamanan Dusun atau gampong keduanya kembaliHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Cagmenghadap saksi untuk dilakukan upaya damai karena keduanya sudahsaling memaafkan sehingga telah dilakukan upaya perdamaiansebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian padatanggal 19 Mei 2019 yang disaksikan oleh perangkat desa serta wargalainnya;Atas keterangaan

Fotokopi Surat Keterangaan atas nama Pemohon (Hariansyah), bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang Nomor 85/09/IX/2007 KK.19.04/11/PW.01/1 1/2016,Tanggal 29 Agustus 2007, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2); Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: 1. Sopan Sopyan bin M.

dan Termohon memilikilegal standing dalam perkara ini; Bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing: Sopan Sopyan bin M.Yasin dan Slamet bin Peseng Sabit telahmemberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan pada pengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi,oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti,;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Termohon, dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangaan

namunterdakwa tidak datang juga dan setelah beberapa menit kemudian teman atau pacarkorban menelpon korban lalu ia menyatakan bahwasanya ia ditelepon korban dan diajakketemu di depan kantor Bank Aceh Cabang Singkil lalu korban meminjamkan sepedamotor tersebut kepada pacarnya; Bahwa kemudian kami menghubungi anggota intel Kodim dan anggota Polsek Singkillau kami menuju tempat tersebut dan anggota Kodim tersebut mengintrogasi danmenangkap terdakwa kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian;Atas keterangaan

memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan meminta kembali SIM dan KTP korban;Bahwa setelah memberikan uang tersebut kemudian korban hendak pulang, namun tibatiba saksi Miswar mendatangi dan menanyakan perihal yang terjadi antara korban danterdakwa lalu Miswar bertanya kepada terdakwa dari mana abang lalu terdakwamenyatakan bahwa ia dari Polsek Singkil;Bahwa saksi korban mau memberikan uang tersebut kepada terdakwa karena iamengaku sebagai anggota Polsek Singkil;Atas keterangaan

sayatahan dulu dan saya tunggu setengah jam, kalau tidak kembali KTP dan SIM saya bawadan ambil di Kantor Polisi; Bahwa setelah itu korban pun pergi mengambil uang kerumah lalu saksi bersamaterdakwa dan teman perempuannya pergi ke alunalun dan meninggalkan perempuantersebut di alunalun kemudian terdakwa mengajak saksi untuk berbicara berdua, namunia Mengajak atau membawa saksi ketempat semula (PMI); Bahwa ditempat tersebut terdakwa mengajak saksi untuk melayaninya dan terdakwajuga memeluk saksi;Atas keterangaan

setengahkemudian saksi melihat ada seorang lakilaki mengendarai sepeda motor keluar darikomplek tersebut dan beberapa menit kemudian terdakwa datang mengendarai sepedamotor yang berboncengan dengan seorang perempuan lalu kami berboncengan tarik tigake arah gerbang kantor Satpol PP untuk menunggu lakilaki yang mengendarai sepedamotor pertama; Bahwa setelah lakilaki tersebut datang lalu kami pergi ke arah alunalun lalu Jakilakitersebut pergi bersama terdakwa dan terdakaw kembali lagi untuk menjemput saksi;Atas keterangaan

pukulan tersebut saksi merasa sakit pada bagian pipisebelah kanan dan mengalami sakit serta sesak napas pada bagian dada dan saksi sempatdilakukan perawatan medis di rumah sakit dan untuk itu pihak rumah sakit telahmengeluarkan Visum et revertum, namun sehari setelah kejadian rasa sakit telahberangsurangsur pulih dan saksi tidak terhalang untuk melaksanakan pekerjaan;Bahwa sebelum para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kondisi atau keadaantubuh saksi normal tanpa mengalami rasa sakit;Atas keterangaan

saksi korban merasa sakit pada bagianpipi sebelah kanan dan mengalami sakit serta sesak napas pada bagian dada dan saksikorban sempat dilakukan perawatan medis di rumah sakit dan untuk itu pihak rumah sakittelah mengeluarkan Visum et revertum, namun sehari setelah kejadian rasa sakit telahberangsurangsur pulih dan saksi tidak terhalang untuk melaksanakan pekerjaan; Bahwa sebelum para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kondisi atau keadaantubuh saksi normal tanpa mengalami rasa sakit;Atas keterangaan

yang ditemani oleh anggota lainnya; Bahwa saksi juga mendengar para terdakwa masih memukul saksi korban di depan pintugerbang terminal yang mengenai dada saksi korban; Bahwa pada saat kejadian penamparan dan pemukulan tersebut para terdakwa sertatemanya Agus Malta pada saat bicara ada mengeluarkan aroma atau bau munumanberalkohol jenis tuak dari mulut mereka; Bahwa sebelum para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kondisi atau keadaantubuh saksi korban normal tanpa mengalami rasa sakit;Atas keterangaan

melihat paraterdakwa dan Agus Malta marahmarah kepada saksi korban dan kawankawannyasesama anggota dan pengurus serikat pedagang pasar Subulussalam; Bahwa saksi juga melihat adanya bendera yang sudah terlepas dari ikatannya atautiangnya dengan posisi bendera warna putih telah terlepas dari ujung tiang bendera danwarna putih bendera tersebut terjatuh seolah bendera setengah tiang; Bahwa saksi juga melihat wajah saksi korban pada bagian muka sebelah kanannyaterdapat luka memar bekas tamparan;Atas keterangaan

ada sebelumnya organisasi yang dipimpin olehteman saksi yakni para terdakwa; Bahwa sebelum memarahmarahi mereka kami bertiga yakni terdakwa I, terdakwa II dansaksi sendiri, kami terlebih dahulu meminum minuman berlakohol jenis Pola; Bahwa saksi melihat terdakwa II menampar saksi korban dan saksi juga melihat terdakwaII memukul saksi korban di depan gerbang terminal Subulussalam; Bahwa saksi ada memegang tiang bendera yang ada didepan kantor mereka dan benderatersebut menjadi koyak atau sobek;Atas keterangaan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangaan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa ees Noo:GE tertanggal 01 Juli 2019 menerangkan bahwa Penggugat adalahorang yang keadaan ekonominya tidak mampu;10.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangaan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagaai pasangan suami istri dan saatini telah bercerai pada tahun 2014;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah dikarunia dua orang anakyaitu ANAK , umur 15 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat

Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangaan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagaai pasangan suami istri dan saatini telah bercerai pada tahun 2014;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah dikarunia dua orang anakyaitu ANAK , umur 15 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat

Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan penetaapan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebut Penggugat;ME LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangaan

Bahwa Suami Saksi dan terdakwa ENDANG IRAWAN tidak adapermasalahan apapun sebelumnya; Bahwa akibat dari Penganiayaan tersebut saksi mengalami luka robekpada bagian leher ;Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi pulangkerumah sekitar pukul 06.30 wib dari pasar, lalu pak RI yangmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi; Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN Lig3.

;keterangaan saksi dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4. Saksi Harja Fiki Erlangga Bin karman, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggai 15 April 2017sekira jam 05.30 wib di rumah korban yang berada di Jin. Kantil kelMarga rahayu Rt.03 kec.

;Atas keterangaan saksi dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa mengenal saksi korban RITA Binti SISU tersebutdan Terdakwa kenal sejak tahun 2010 dikarenakan Terdakwa pernahmenjadi karyawan saksi korban RITA Binti SISU sebagai penjual Somay;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiaan terhadap saksikorban RITA Binti SISU

Keterangaan saksisaksi saksi 1. IMAM FIRMANSYAH, saksi 2. GEDE SENTANA,dan keterangan Terdakwa IRNO ALIAS JOIS BIN MAHDAR dengan keterangan padapokoknya bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 jam 23. 00Wita bertempat di rumah kost Terdakwa yang beralamat di Kampung Bugis KelurahanDalam Kec. Taliwang Kab.