Menyatakan terdakwa TAMRIN Alias TAMRIN BIN LADAMA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "PENADAHAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

TAMRIN Alias TAMRIN BIN LADAMA

Menyatakan bahwa terdakwa TAMRIN ALIAS TAMRIN BIN LADAMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap berada daalam tahanan.3.

Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan dalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitumohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.PareparePDM32/R.4.11/PPARE/Ep.2/03/2015 tertanggal 7 Mei 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANKESATUTerdakwa TAMRIN ALIAS TAMRIN BIN LADAMA

motor korban tanpa izin dankemudian digadaikan kepada orang lain seharga Rp.3.200.000 ( Tiga juta duaratus ribu rupiah ) mengakibatkan , korban lk.Herman mengalami kerugiankehilangan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda beat No.Pol.DP.2262 AD yangditaksir seharga Rp.4.900.000 Empat juta Sembilan ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHP .Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.ParepareATAU KEDUATerdakwa TAMRIN ALIASTAMRIN BIN LADAMA

Menyatakan terdakwa TAMRIN Alias TAMRIN BIN LADAMA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana"PENADAHAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Hj.Munirah Binti Saruna
Tergugat:
Abd.Latif Bin Ladama

Pembanding/Tergugat : Abd.Latif Bin Ladama
Terbanding/Penggugat : Hj.Munirah Binti Saruna

LATIF Bin LADAMA, bertempat tinggal di JI. Pekuburan KelurahanPajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kab. Sidrap. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARMAN, beralamat di Jl.Pekuburan Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kab.Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 Juni2019, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANHj. MUNIRAH Binti SARUNA, berkedudukan di JI.Poros Soppeng RT.001RW 001 Kelurahan Massepe Kecamatan Tellu limpoe Kab.Sidenreng Rappang.

Umming bin Latona(Almarhum), semasa hidupnya memiliki seorang saudara kandungyang bernama Ladana bin Ladama (Almarhum), telah meninggaldunia pada tahun 2004.6. Bahwa pada saat Guru binti Ladama (Almarhumah) meninggaldunia, telah meninggalkan ahli waris yakni saudara kandungnya yangbernama Ladana bin Ladama (Almarhum).7. Bahwa orang tua kandung Guru binti Ladama dan Ladana binLadama (kakek dan nenek H.

Umming bin Latona (Almarhum)masingmasing bernama Ladama (Almarhum), telah meninggal duniapada tahun 1991 dan Tanre (almarhumah), telah meninggal duniapada tahun 1975.8. Bahwa saudara kandung Guru binti Ladama (Almarhumah)(Paman dari H. Umming bin Latona (Almarhum), yang bernamaLadana bin Ladama (Almarhum) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rena (Almarhumah)dan dari pernikahantersebut melahirkan seorang anak perempuan yang bernamaNurhayati binti Ladana.Hal 2 dari 5 hal. Pen.

Bahwa anak dari saudara kandung dari Guru bin Ladama(Almarhum) (paman H. Umming bin Latona (Almarhum)) yangbernama Nurhayati binti Ladana (Sepupu dari H. Umming bin Latona(Almarhum) dari garis Ibu kandung H. Umming bin Latona(Almarhum)), telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSingkinu, dan dari pernikahan tersebut melahirkan 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. Ukkas bin Singkinu, umur 41 tahun.b. Hamzah bin Singkinu, umur 35 tahun.10. Bahwa Nurhayati binti Ladana (Sepupu dari H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pendi Suherman bin Ladama Usman telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2012, di Cilegon karena sakit ;-

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman adalah sebagai berikut :
   1. Suratminah binti Madmurti (istri );
   2. Rafenka Ammar Hermawan bin Pendi Suherman, (anak kandung);
   3. Fari Muhamad Ridhwan

Menetapkan dan menunjuk Pemohon I sebagai wali dan/atau kuasa bertindak yang berwenang untuk mewakili kepentingan hukum kedua orang anak Pemohon I yang masih di bawah umur, masing-masing bernama Rafi Muhamad Ridhwan bin Pendi Suherman, umur 15 tahun dan Annisa Nur Alifa binti Pendi Suherman, umur 6 tahun, untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman berupa sebidang Tanah & Bangunan di Kelurahan Ciewdus, Blok 1

Clgmasih di bawah umur, dengan dalildalil yang kemudian diperjelas denganketerangan lisan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 telah meninggal dunia PendiSuherman bin Ladama Usman, suami dan ayah dari para Pemohon diWilayah Kota Cilegon karena sakit berdasarkan surat keterangan kematianNomor 473/KK/RSKM/ XII/ ICU/ 2012, tanggal 25 Desember 2012 ;Bahwa, Pemohon (Suratminah binti Madmurti) adalah Istri sah dari PendiSuherman bin Ladama Usman, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah

Nomor 101/86/5/94, tanggal 26 Mei 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, JawaBarat ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhumPendi Suherman bin Ladama Usman, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :3.1 Rafenka Ammar Hermawan bin Pendi Suherman, umur 21 tahun ;3.2 Rafi Muhamad Ridhwan bin Pendi Suherman, umur 15 tahun ;3.3 Annisa Nur Alifa binti Pendi Suherman, umur 6 tahun ;Bahwa Almarhum Pendi Suherman bin Ladama

kandungnya yang bernama Siti Amanah telahmeninggal dunia pada tahun 2010 di Bandung dan saksi bersama suamidan anakanak ikut menguburkannya ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhumPendi Suherman bin Ladama Usman tidak pernah bercerai dan tidakpernah melakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya ;Bahwa oleh karena Almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman telahmeningal dunia dan saatsaat sekarang ini Para Pemohon akan mengurusHal. 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 269/

Clgpuluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772 atas namaPendi Suherman ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua almarhum PendiSuherman bin Ladama Usman telah meninggal dunia terlebih dahulu, makaharus dinyatakan bahwa dengan telah meninggalnya kedua orang tuaalmarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman, maka yang menjadi ahli warisdari almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman adalah seorang istri, yaituPemohon dan tiga orang anak, masingmasing bernama yaitu RafenkaAmmar Hermawan

Menyatakan bahwa Pendi Suherman bin Ladama Usman telah meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 2012, di Cilegon karena sakit ;1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usmanadalah sebagai berikut :1. Suratminah binti Madmutrti (istri );2. Rafenka Ammar Hermawan bin Pendi Suherman, (anak kandung);3. Fari Muhamad Ridhwan bin Pendi Suherman, (anak kandung);4. Annisa Nur Alifa binti Pendi Sunherman, (anak kandung);4.

Idris, dengan wali nikahHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Wsp.adalah wali hakim Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernamaSamba dan Ladama serta mas kawin berupa uang sebesar 11 Ringgitdibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

Idris, wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandungbernama Massengeng sudah meninggal dunia dan tidak ada saudaralakilaki.Bahwa maskawin berupa uang sebesar 11 Ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Samba dan Ladama..Hal 4dari 10 hal Pen Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Wsp. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Denagnmahar berupa uang sebesar 11 Ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahHal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Wsp.bernama Samba dan Ladama, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dengan dikaruniai dikaruniai 6 orang anak.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan pernikahanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaipasangan suami istri;4.

Idris dengan wali nikah adalah wali hakimkarena ayah kandung bernama Massengeng sudah meninggal dunia dan tidakada saudara lakilaki dan dalam pelaksanaan ijab Kabul, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Samba dan Ladama, dengan mahar berupa uangsebesar 11 Ringgit.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena itu apakah

Menyatakan sah perkawinan antara Laepong bin Ladama dengan Manjeng binti Lamanja yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1987 di Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2015/PA Una.SS ARH al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Laepong Bin Ladama, umur 49, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Waworaha KecamatanLambuya Konawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Manjeng Binti Lamanja, umur 45, agama

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Laepong Bin Ladama denganManjeng Binti Lamanja yang terjadi pada tanggal 27 Nopember 2015 diKecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;7.

Menetapkan sah pernikahan Laepong bin Ladama dengan Manjeng bintiLamanja yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2015 di DesaWaworaha Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe3.

Menyatakan sah perkawinan antara Laepong bin Ladama denganManjeng binti Lamanja yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember1987 di Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ill bernama Bapak Tanggo yang kemudian menyerahkanHalaman I dari 11 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA Una10.perwaliannya kepada Bapak Labati, PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Ladama dan

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tanggo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamabapak Labati;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ladama

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Tanggo ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamaBapak Labati; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ladama

Dikawinkansecara Islam oleh pak Labati sebagai Imam Desa/Pembantu PPN karena ayahPemohon Il telah menyerahkannya kepada bapak Labati, dengan maharberupa uang sebesar 88 Real dibayar tunai dengan saksi Ladama dan Gusrin,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam.

dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Sainuddin yang menggantikan saudara kandungHalaman I dari 11 halaman Penetapan Nomor 045 1/Pdt.P/2016/PA Una10.Pemohon Il yang telah meninggal dunia dan kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Yabani, PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Ladama

Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 September2000 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sainuddin karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamabapak Yabani;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ladama

berstatus Jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 September2000 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Illbernama Sainuddin karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamaBapak Yabani; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ladama

Dikawinkan secara Islam oleh pakYabani sebagai Imam Desa/Pembantu PPN karena kakak Pemohon Il telahmenyerahkannya kepada bapak Yabani, dengan mahar berupa uang sebesar88 Real dibayar tunai dengan saksi nikah Ladama dan Jasrin, Pemohon danPemohon Il dinikahkan secara Islam.

Rasyid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Perdana Intim Pusaka,tempat tinggal di Jalan Trikora Wosi, RT 03RW 05, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat.melawanAdsan bin Ladama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik Bengkel Tehnik Mandiri, tempattinggal di Pao Jalan Poros Barugae Jampue,RT 002, RW 001, Kelurahan Padaidi, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat.Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adsan bin Ladama)terhadap Penggugat (Nurma binti Abd. Rasyid)3.

Memberi izin Pemohon (Adsan Alias adzan bin Ladama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurma binti Abd. Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adsan Alias Adzan Bin Ladama, tempat dan tanggal lahir Pao, 27 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Bengkel, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pao.

Memberi izin Pemohon (AdsanAlias adzan bin Ladama) untuk menjatuhkan talak satu rajaterhadap Termohon (Nurma binti Abd. Rasyid) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang; 4. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Ira binti Ladama, umur 34 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan salon, tempat kediaman di Salo, Kelurahan Salo, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Samarinda dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula

Jufri bin Ladama, umur 36 tahun, agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Salo, Desa Salo, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Samarinda dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Ira binti Ladama

dan Jufri bin Ladama, yangpara saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai dengan dalil dan alasan

Bahwa sebelum LADAMA (orang tua kandung Penggugat) mengelola tanah objek sengketatersebut, tanah kebun tersebut dikelo, dikuasai dan diperkebuni oleh WAPOLO, namun ketika WA POLO pindah berkebun di tanah kebun milikayahnya bernama LAMPUTALA di daerah Laburunci (Sekarang milikPemerintah Daerah, yang telah di dirikan banggunan Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Buton) LA DAMA (orang tua kandung Penggugat) datangmenemui WA POLO (orang tua kandung Tergugat).

Penggugat)tersebut tidak serta merta menggugurkan keabsahan dari padakepemilikan tanah tersebut, Karena Penggugat tidak berhak atas tanahyang menjadi objek sengketa tersebut.18.Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada posita poin 16, karena penyerahan atas bidang tanahmilk WA POLO (orang tua kandung Tergugat) oleh LA DAMA (orang tuakandung Penggugat) kepada Tergugat tidak secara paksa melainkanperbuatan hukum tersebut dilakukan secara sadar dan beritikad baik, LADAMA

(orang tua kandung Penggugat) menyerahkan tanah kebun yangmerupakan objek sengketa karena memang tanah kebun tersebut adalahmilik orang tua Tergugat yang bernama WA POLO.Hal itu terjadi ketika pada tahun 2011 pihak keluarga yang merupakan ahliwaris WA POLO datang menanyakan tanah milik WA POLO kepada LADAMA (orang tua kandung Penggugat) yang pernah dipinjam pakai olehLA DAMA, sehingga atas kesadarannya LA DAMA segera menyerahkantanah kebun tersebut kepada ahli waris WA POLO (salah satunya adalahTergugat

yang merupakan bapak kandung Penggugat kepada LADAMALIA (TERGUGAT) pada tanggal 27 Desember 2011bertempat di Desa Awainulu dengan disaksikan oleh kepala Desadan 10 orang saksi, meskipun dalam surat tersebut Penggugattidak membubuhkan tandatangannya tetapi anakanak LA DAMAlainnya telah membubuhkan tandatangannya.Selanjutnya pada halaman (46) alinea keempat yang menyatakan:Menimbang keterangan saksisaksi Penggugat bertentangandengan fakta jika tanah obyek sengketa sempat dikuasai oleh LADAMA yang

Dikarenakan orang tua PENGGUGAT (LA DAMA)memberitahu PENGGUGAT (LA JAINI) bahwa surat tersebut dibuatsendiri oleh LA DAMALIA (TERGUGAT) kemudian memaksa LA DAMA(orang tua Penggugat) untuk Menandatangani surat tersebut denganmendatangi rumah LA DAMA beramairamai DAN MENGANCAM LADAMA JIKA TIDAK MENANDATANGANI SURAT TERSEBUT MAKA LADAMA AKAN DIBUNUH, dikarenakan LA DAMA sudah dalam kondisiberusia lanjut/tua dan sakitsakitan maka LA DAMA TERPAKSAmenandatangani karena takut sehingga dapat dikatakan bahwa

Jatiah binti LaDama, semasa hidupnya tidak pernah bercerai. Bahwa kedua orang tua H. Yasir Ismail bin H. Ilyas K,(almarhum), masih hidup ayahnya bernama H. Ilyas dan ibunya bernamaHj. Saini; Bahwa H. Yasir Ismail bin H. Ilyas K (almarhum), semasahidupnya bekerja sebagai pedagang pecah belah; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Yasir Ismail bin H.

Jatiah binti LaDama, semasa hidupnya tidak pernah bercerai.Hal 6 dari 13 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Kdi Bahwa kedua orang tua H. Yasir Ismail bin H. Ilyas K,(almarhum), masih hidup ayahnya bernama H. Ilyas dan ibunya bernamaHj. Saini; Bahwa H. Yasir Ismail bin H. Ilyas K (almarhum), semasahidupnya bekerja sebagai pedagang pecah belah; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Yasir Ismail bin H.

Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Kayu Merah pada tanggal15 Januari 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak LaDama

Kelurahan KayuMerah, Kecamatan Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Kayu Merah pada bulanJanuari 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak LaDama

P.Osi binti Ladama, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahtTangga, bertempat tinggal di diWanio Timoreng, Desa Wanio, ecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Adrianti Yusuf binti Drs.H. Muh. Yusuf.

daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaHj.Nanna binti H.Taring dan Hj.P.Osi binti Ladama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlin bin Ladama) terhadap Penggugat (Heriyati binti Kaprawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan bin Ladama) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Tulla);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Labali bin Lasumang terhadap Penggugat Yentong binti Ladama ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

.- 1 (satu) pasang sepatu ladama nomor 37 merk santai warna hitam.- 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu.- 1 (satu) buah tas goni plastik yang berisikan : Lakban wana coklat; 2 (dua) buah senter beterai yang dimodifikasi; 1 (satu) buah jerigen merk BKM warna putih yang berisikan air.- 1 (satu) buah goni plastik merk segitiga hijau warna putih yang berisi 10 (sepuluh) ball/bungkusan lakban warna coklat yang di duga ganja.Dirampas untuk dimusnahkan.

KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amiruddin Rangkuti alias Jamir aliasUcok Menek dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju kaos oblong warna biru merk MARDOX yang terdapat 2(dua) lubang (robekan) pada bagian depannya.1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk roma italy.1 (satu) pasang sepatu ladama

Madina;e ATM Bank BRI yang bertuliskan Nomor 5221 8410 9299 2089;e Kartu) Tanda Penduduk atas nama Aman dan Nomor NIK1213033003780001;e 1 (satu) unit Handphone merk icherry warna silver dan merah model C9 dengannomor IMEI : 3552009000305340.e (satu) bilah parang warna hitam bergagang kayu.e 1 (satu) potong baju kaos oblong warna biru merk MARDOX yang terdapat 2(dua) lubang (robekan) pada bagian depannya.e 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk roma italy.e 1 (satu) pasang sepatu ladama nomor

Madle Kartu) Tanda Penduduk atas nama Aman dan Nomor NIK1213033003780001;1 (satu) unit Handphone merk icherry warna silver dan merah model C9 dengannomor IMEI : 3552009000305340.1 (satu) bilah parang warna hitam bergagang kayu.1 (satu) potong baju kaos oblong warna biru merk MARDOX yang terdapat 2(dua) lubang (robekan) pada bagian depannya.1 (satu) pasang sepatu ladama nomor 37 merk santai warna hitam.1 (satu) buah cangkul bergagang kayu.1 (satu) buah tas goni plastik yang berisikan :e Lakban wana