Fitrah bin Abdul Samad) terhadapPenggugat (Risna Latama binti Latama);

LATAMA BUNGGULAWA VS MASRA, DKK

Pembanding/Penuntut Umum II : Aan Riyanto Latama, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DIMAN Bin BASO

Penuntut Umum:
Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN Alias KUMANG Bin HUSEN

-

-

1. Menyatakan Terdakwa Qibran Setyo Latama als Qibran bin Hendra tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Qibran Setyo Latama als Qibran bin Hendra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi

Pembanding/Terdakwa : QIBRAN SETYO LATAMA ALS QIBRAN BIN HENDRA
Terbanding/Penuntut Umum : DESSY AZIMAH, S.H

Membebaskan Terdakwa QIBRAN SETYO LATAMA Als QIBRAN BinHENDRA dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa Qibran Setyo Latama als Qibran bin Hendra tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Qibran Setyo Latama als Qibran bin Hendra telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;. Menjatunkan hukuman yang seringan ringannya terhadap TerdakwaQibran Setyo Latama als Qibran bin Hendra ;Atau :.

Menyatakan dan menetapkan Terdakwa Qibran Setyo Latama als Qibranbin Hendra wajib menjalani rehabilitasi social ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa Qibran Setyo Latama als Qibran bin Hendratidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primatir;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Sartin Latama binti Sudin Latama, tempat tanggal lahir Gorontalo, 29November 1980, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, status kawin, alamat di Jalan Cendrawasih RT/RW 01/04, KelurahanMoodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa, pemohon dan pemohon II dalam surat permohonnya

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Kelurahan Moodu,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan wali nikah Adik KandungPemohon Il Ahmad Halid Latama di hadapan penghulu Ishak Pantuluadapun yang menjadi saksi adalah Paman Pemohon II bernama NazirKarim dan sepupu Pemohon II bernama Stephen Nusi, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat dan uang tunai senilai sepuluh ribu rupiah;Penetapan Nomor : 381/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ais Usman binImu Usman) dengan Pemohon II (Sartin Latama binti Sudin Latama)yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, padaPenetapan Nomor : 381/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 4tanggal 10 Oktober 2007, untuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Halid Latama, SH alias Roni Latama bin Sudin Latama ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Selfira Usman binti Kisman Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Gtlop27 I yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ahmad Halid Latama, S.H, alias Roni Latama Bin Sudin Latama, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BankMuamalat Kota Gorontalo, bertempat kediaman di JalanTaman Bunga, (Kompleks Masjid

Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak bernama:e Siti Solehah Latama, perempuan, umur 11 tahun;e Rahmat Hairul Latama, lakilaki, umur 8 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Halid Latama, S.H alias Ronilatama bin Sudin Latama) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iterhadap Termohon (Selfira Usman Binti Kisman Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Halid Latama, SH aliasRoni Latama bin Sudin Latama ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Selfira Usman binti Kisman Ismail ) di depansidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Jemi Latama Hendra, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Firdayana karena Saksimerupakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Kelurahan/Desa Bunut,Kecamatan Way Ratai, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Lampung; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganAnwar Anoem di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin padatanggal 29 September 1996; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan

yaitu Almarhum Anwar Anoem yang saatini menjadi jaminan pinjaman di Bank Rakyat Indonesia cabang Prinsewu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P11 dan P15telah disesuaikan dengan aslinya sedangkan bukti surat P12 sampai dengan P14telah disesuaikan dengan Foto copy dari Foto copy dan telah diberi materai secaracukup selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MelindaAryani, S.H. dan Jemi Latama

Halaman 72006 dan bukti P8 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1809LT020320110029 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pesawaran pada tanggal 02 Maret 2011 kemudian didukung denganketerangan Saksi Melinda Aryani, S.H. dan Saksi Jemi Latama Hendra yangmenerangkan bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan AnwarAnoem di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin pada tanggal 29September 1996 serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang

P8 yang diajukan oleh Pemohon telah bersesuaiansehingga hal tersebut telah membuktikan kebenaran pernikahan dari Pemohondengan Anwar Anoem yang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan bukti P9 berupafoto Copy Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 1809KM020820170002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaranpada tanggal 02 Agustus 2017 kemudian di dukung dengan keterangan SaksiMelinda Aryani, S.H. dan Saksi Jemi Latama

Lampung;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan bukti P10 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Meysa Firlaina dengan nomor1809067005990001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawarantanggal 22 Juni 2017 dan bukti P11 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Fadila Fasya Febriyana dengan nomor 1801044302000005 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 13 Maret 2019 bila dihubungkandengan keterangan Saksi Melinda Aryani, S.H. dan Saksi Jemi Latama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Arlan Setiawan Lakoro bin Ibrahim Lakoro terhadap Penggugat Ayu Rahayu Latama binti Rukli Latama ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.Z Aro) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Ayu Rahayu Latama Binti Rukli Latama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di JalanRambutan, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";LAWANArlan Setiawan Lakoro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlan SetiawanLakoro Bin Ibrahim Lakoro terhadap Penggugat (Ayu Rahayu Latama BintiRukli Latama;Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No.0414/Pdt.G/2017/PA.Gtlo3.

Latama Binti Rukly Latama, mengaku sebagai Saudara kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun selama ini, antara keduanya sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat gemarmengkonsumsi minuman beralkohol sampai mabuk, Tergugat sering keluarrumah, dan sering memukul Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Arlan Setiawan Lakoro Bin Ibrahim Lakoro) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu Latama Binti Rukli Latama);4.

Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
DIMAN Bin BASO

Latama Bunggulawa Lrg.Harapan Kel. Punggolaka Kec.

Latama Bunggulawa Kel. Punggolaka Kec.

Latama Bunggulawa Irg. Harapan Kel.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sunardin bin Musrin)dengan Pemohon II (Elisa binti Latama)yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00

PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sunardin bin Musrin, Umur 36 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kavaya DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Elisa binti Latama, Umur 32 Tahun,

No.524/Pdt.P/2019/PA.Dglkandung) Pemohon II bernama Latama, dan yang menikahkan Imammasjid bernama Amrin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Leman dan Aldi dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 110.000, tunai;3.

cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 22 November 2011;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjidbernama Amrin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latama

agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 22 November 2011;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjidbernama Amrin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardin bin Musrin) denganPemohon II (Elisa binti Latama) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;3.

Penggugat:
Ahmad Halid Latama
Tergugat:
1.PT. Bank Muamalat
2.PT. Maksima Cakrawala Insani

Kdi6 one othe ig&& 3 Say 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Enal bin Tompo, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Bangunan, beralamat di JalanHaji Latama, RT:013/RW:004, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Sutra Indah binti Hasbullah

, umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Penjual Pakaian, beralamat diJalan Haji Latama, RT:013/RW:004, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 2 April 2021

Laba, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Haji latama Bunggulawa,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,Hal. 3dari 10 hal. Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.

Latama Bunggulawa,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman dari Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 6 September 2019di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang Imam yang bernama Kafrani;Hal. 4 dari 10 hal.

Penggugat:
Ahmad Halid Latama
Tergugat:
1.PT. Bank Muamalat
2.PT. Maksima Cakrawala Insani

berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa Ardiansyah Alias Ardin pada hari selasa tanggal 15Maret 2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Ruang kelas SDN 18 Biau Kel.Leok Kec.Biau Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, Setiap orang dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu korban Sanjaya W Latama

AliasSanjaya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal ketika korban Sanjaya W Latama Alias Sanjaya saling ejekdengan Aldi (anak terdakwa) kemudian berlanjut dengan saling pukul,Aldi (anak terdakwa) yang mendapat pukulan dari korban kemudianmenangis dan langsung menelpon orang tuanya (terdakwa);Selanjutnya Terdakwa yang mendapat telpon dari Aldi (anaknya) dandengan emosi mendatangi korban disekolahnya, setelah Terdakwabertemu dengan korban kemudian Terdakwa

Alias Sanjaya, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika korban Sanjaya W Latama Alias Sanjaya saling ejekdengan Aldi (anak terdakwa) kemudian berlanjut dengan saling pukul,Aldi (anak terdakwa) yang mendapat pukulan dari korban kemudianmenangis dan langsung menelpon orang tuanya (terdakwa); Selanjutnya Terdakwa yang mendapat telpon dari Aldi (anaknya) dandengan emosi mendatangi korban disekolahnya, setelah Terdakwabertemu dengan korban kemudian Terdakwa

Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban klainantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Anak korban Sanjaya W Latama

dalam BAP penyidik;e Bahwa Terdakwa mengenal Anak korban Sanjaya karena merupakanteman sekolah dari anak Terdakwa yang bernama Aldi;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Anak korbanialahTerdakwa (Ardiansyah Alias Ardin) dan yang menjadi korban pemukulanadalah Anak korban Sanjaya; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul12.00 Wita bertempat di pekarangan sekolah SDN 18 Biau Kelurahan Leok,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol; Bahwa berawal ketika Anak korban Sanjaya W Latama

Penggugat:
Ahmad Halid Latama
Tergugat:
1.PT Maksima Cakrawala Insani
2.PT. Bank Muamalat

Pembanding/Penuntut Umum I : AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUH.ALI UMPA Als UMPA bin Alm.NUSTAM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan II yang bernama Mohamad Aryo Laiya bin Rasyid Laiya dan anak Pemohon III dan IV yang bernama Adinda Putri Latama binti Santo Latama untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 565.000 ,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraPenetapan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman dari 6 halamanKabupaten Cilacap pada tanggal 09 Agustus 2009, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 460/21/VIII/2009 ; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 anak bernama : 1 FATAH AMRU ANHARDI LATAMA

bin HARI PURWOKO, SPd, umur 4tahun, dan2 BASHAR ATHARIZ ANHARDI LATAMA bin HARI PURWOKO, SPd,umur 3 tahun,Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Urip Sumoharjo No. 75 RT. 003 RW. 003 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampaiAgustus 2012, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Urip SumoharjoRT. 003 RW. 003 Kelurahan Mertasinga