hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Nur Hikma binti Kamaruddin, tempat tanggal lahir, Mess,03 Maret 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun TandumataRt.001/Rw.001, Desa Tole, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Ricky bin Kasman, tempat tanggallahir, Lampesue, 22 Oktober 1996, Agama Islam, pedidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Indo Angi,Desa Libukan

Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur anak darikedua orang tua bernama Kasman, Lakilaki, Berusia 51 tahun sebagaiAyah, tempat kediaman di Dusun Indo Angi, Desa Libukan Mandiri,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur dan dan Nama lbunya yangbernama Lami, Perempuan, berusia 47 Tahun, tempat kediaman di DusunIndo Angi, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur;2.

Fotokopi hasil print out Peraturan Daerah Kabupaten Luwu TimurNomor 11 Tahun 2012 tentang Pembentukan Desa Tabaroge KecamatanWotu, Desa Koroncia Kecamatan Mangkutana, Desa Tole, Desa Kalosi,Desa Buangin, Desa Libukan Mandiri Kecamatan Towuti dan Desa MekarSari Kecamatan Kalaena................

BR bertandatangan surat pernyataan tersebut sebagai aparat Desa.Pada tahun 2003 tersebut tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa masihditumbuhi pohon damar;Menimbang, bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa saat ini terletakdi Dusun Salubutto, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur.

Kepala Desa Buangin atas nama Rahmat, S.Sos,sedangkan Objek Sengketa berada di Desa Libukan Mandiri;Menimbang, bahwa jika merujuk pada naskah dinas resmi tentu hal initelah melewati batas kewenangan hal mana dikarenakan setelah Majelis Hakimmencermati ternyata surat tersebut ditandatangani oleh Plt. Desa Buanginsedangkan Objek yang ditandatangani berada di Desa Mahalona. Tentu jikamerujuk pada Hukum Administrasi Negara maka tindakan Plt.

Kemudian apabila dicermati lebih jauh dari bukti surat tersebutdi atas maka keraguan Majelis Hakim semakin kuat dan sempurna sebabkeberlakuan surat tersebut tidak dapat digunakan dalam perkara ini dikarenakanObjek Sengketa berada di Desa Libukan Mandiri, olehnya berdasarkan uraianpertimbangan di atas maka patut dan beralasan hukum dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun keraguan Majelis Hakim pun terhadapkekuatan dan keabsahan dari bukti surat yang ditandatangani Plt.

Kepala DesaBuangin semakin kuat dan sempurna karena didasarkan pada PeraturanDaerah Kabupaten Luwu Timur Nomor 11 Tahun 2012 tentang PembentukanDesa Tabaroge Kecamatan Wotu, Desa Koroncia Kecamatan Mangkutana,Desa Tole, Desa Kalosi, Desa Buangin, Desa Libukan Mandiri KecamatanTowuti dan Desa Mekar Sari Kecamatan Kalaena (bukti P12), olehnyasebagaimana uraian di atas dimana jelas berbeda antara Desa Mahalona, DesaBuangin dan Desa Libukan Mandiri maka patut dan beralasan hukummenyatakan bukti T.2.1l

MahalonaBlok B No.34, Desa Libukan Mandiri, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, register nomor315/Pdt.G/2020/PA.MIl Tanggal 01 September

Mahalona Blok B No.34, Desa Libukan Mandiri,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, Kabupaten Luwu Timur selama 4tahun, dan sebagai kediaman bersama terakhir, dan terakhir Penggugatkembali ke rumah kediaman orang tuanya di Dusun Garkim, RT : 002, DesaBuangin, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapaikurang lebih 5 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;4.

Saksi kedua: QM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Blok B SP.I LibukanMandiri, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal durumahorang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Mahalona SP.1Blok B 15, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Oktober1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI. A.

MahalonaSP.I Blok B 15, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur kurang lebih selama 5 tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai kurang lebih 17 Tahun, telah berhubungan selayaknya suamistri, dan dikaruniai 2 anak yang bernama;3.1 OCSCSCSCSCSsts4.

Mahalona SP.I Blok B 15, Desa Libukan Mandiri, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur kurang lebih selama 5 tahun dan sebagaikediaman bersama terakhiBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.MIlDesa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timurkurang lebih selama 5 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dan dalamasuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat ;Bahwa penyebab

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.MIIefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Suparman bin Turi, tempat tanggal lahir, Cianjur, 02 Juni 1979, agamaIslam, (NIK : 7324030206790002) pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jatiwangi, Desa Libukan Mandiri,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur

, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati binti Komaruddin, tempat dan tanggal lahir, Cianjur, 05September 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIRT,tempat kediaman di Dusun Jatiwangi, Desa Libukan Mandiri,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, kedua orang tua serta memeriksa

Penetapan No.100/Pdt.P/2020/PA.MIlDusun Jatiwangi, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, dengan calon Suaminya yang bernama M.Yunus bin Yatin, tempat tanggal lahir, Batang, 05 Agustus 1999,Agama Islam, pedidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Buangin, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur anak dari kedua orang tua bernamaYatin, Lakilaki, Berusia 63 tahun sebagai Ayah dan Nama lbunyayang bernama Saatni, Perempuan, Berusia 50 tahun

Tempat tinggal : Desa Libukan Mandiri Kec. Towuti Kab. Luwu Timur;. Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3 September2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;.

.1.000.000, (satujutarupiah)4) Rokok 6 (enam) bungkus, seharga 138.000, (Seratus tiga puluhdelapan ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 (1) ayat ke4 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ANDI RAHMAT Als ANDI, pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam 06.30 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Agustus tahun2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam tahun 2019 bertempat di kioscampuran di Desa Libukan

AZIZ alias PAK ADIT; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian terjadi pada hari minggutanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam 07.30 Wita, tepatnya di rumah saksidi Dusun libukan Mandiri Desa Mahalona Kec. Towuti Kab. Luwu Timur.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam 08.30 Wita, setelah istri korbanPer.NURMIN di hubungi oleh tetangganya lelaki SAINI yang mengatakanbahwa dimana ki, terbuka pintu belakang rumah ta Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 06.30Wita, saksi, Istri saksi NURMIN dan anak saksi ADITIA meninggalkanrumahnya di Dusun Libukan mandiri Desa Mahalona Kec.

Bahwa saksi dipersidangan diperlihatkan 1 (Satu) buah Hp Merk NOKIAwarna hitam, bahwa hp tersebutlah yang di pergunakan saksi untukmenjual pulsa.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Saksi KUSWATI alias IBU RIKI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam 07.30 Wita, tepatnya di rumah PAKAZIZ di UPT SP 1 Mahalona Desa Libukan Mandiri Kec.Towuti Kab.LuwuTimur

SE (ious kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah nenek Tergugat di Libukan, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selama 12tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbahagia, namun setelah beberapa tahun usia perkawinannyarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis mengakibatkan

EE (sepupu dua kali Penggugat), di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah nenek Tergugat di Libukan, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selama 12tahun.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak.

Sida Binti Nasa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun WaituoDesa Libukan, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Orang tua kandung Penggugat.2. Bahwa, Pengugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 Masehi,, diKecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu.3.

Bahtiar, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Waituo, Desa Libukan, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016, Masehi,di Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Libukan, KelurahanTiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahpaman saksi; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tiroang karena belum cukup umur; Bahwa

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Libukan, KelurahanTiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena mereka adalahorang tua saksi; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tiroang karena belum cukup umur; Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Loteng bin Baco Libukan) dengan Halima binti Ambe Miing yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Membura, Desa Cemba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

l 13 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:Saksi 1, i orniur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Malisa, Desa Libukan Mandiri SP.I, KecamatanTowuti,

berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 7tahun lamanya;Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, I unur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dasun Malisa, Desa Libukan

tergugatmenuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti.6 Bahwa pada bulan September 2009 adalah puncak perselisihan antara penggugatdengan tergugat yang disebabkan tergugat cemburu buta kepada penggugat, tergugatmenuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, namun tergugat tidak bisamembuktikan.7 Bahwa sejak bulan September 2009 penggugat kembali dari jayapura dan sejak ituantara penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal, penggugat memilih tinggalbersama orang tua penggugat di Libukan

Pengendaranya bernama PRASETYA PUTRA NUGRAHA AliasTIO warga BTN Nyiur Permai Jalan Sulawesi XXI Kota Palopo dan saksitidak mengenalnya serta tidak ada hubungan family;Bahwa sepeda motor yamaha mio J DP 2692TA yang dikendarai korbanbergerak lurus dari arah utara ke selatan dalam kecepatan sedang danSepeda motor honda scoopy warna merah tanpa plat dikendaraitersangka bergerak dari arah timur ke barat dan membelok ke kanankearah utara dengan kecepatan sedang, kemudian jalan utama/porosantara jalan Libukan

raya dengan jalan sulawesi adalah jalan Libukanraya karena dilengkapi dengan marka jalan/as jalan sedangkan jalanSulawesi tidak dilengkapi as jalan dan jalan libukan lebih lebar daripadajalan Sulawesi;Bahwa sebelum terdakwa membelok kekanan terdakwa tidak berhentiterlebin untuk memperhatikan situasi kendaraan dari arah depan, kiri dankanan serta terdakwa tidak membunyikan isyarat klakson , kemudiansaat kejadian terdakwa tidak menhindar ke kiri justru saat itu Terdakwamenghindar ke kanan ke jalur

diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 194/PID.SUS/2019/PTPBRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM 310 /N.4.19/Euh.2/11/2018, tanggal 2 April 2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVI SAFITRI Als NOVI Bin TUKIJAN,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan lIbukan

Menetapkan sah perkawinan Nambo Wagolo dengan Ida binti Pinca, dilaksanakan padajuni 1944 di Enrekang; Muna Binti Baco, dilaksanakan padajanuari 1947 di Enrekang; Salma binti Batjo Libukan, dilaksanakanPebruari 1966 di Enrekang4.

Menetapkan ahli waris Nambo Wagolo adalaha) Salma binti Batjo Libukan;b) Golo Nambo , Laki laki;c) Emma Nambo, Perempuan;d) Nursia Nambo, Perempuan;e) Nurlela Nambo, Perempuan;f) Mustari Nambo, Laki laki;g) Atong Nambo, Laki laki;h) Tongkeng Nambo, Laki laki;i) Ese Nambo, Perempuan;j) Ratna Nambo, Perempuan;k) Japar Nambo, Laki laki;1) Irwan, Laki laki;m) Sutiawan Nambo, Laki laki;n) Sunardi Nambo, Laki laki;0) Masrin Nambo, laki laki;p) Masniati Nambo, Perempuan;sebagian;haritanah obyektanggal 15tanggal

Pinrang lalumenyimpan paket shabu tersebut di dinding kamar kafe tersebut yangrencananya akan Terdakwa pakai, kemudian pada sekitar pukul 01.00 WitaPihak Kepolisian yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakatbahwa di sebuah kafe di Kampung Libukan Kec.

Pinrang lalumenyimpan paket shabu tersebut di dinding kamar kafe tersebut yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Pinrencananya akan Terdakwa pakai, kemudian pada sekitar pukul 01.00 WitaPihak Kepolisian yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakatbahwa di sebuah kafe di Kampung Libukan Kec.

., pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalosi, Desa Libukan, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon serta anak pemohon dancalon suami anak pemohon, karena saksi adalah paman pemohon; Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 08 September 1994, pemohontelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ramli bin Rammanidihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu dengan bukti berupa

Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta (konveksi), tempat kediaman di XXX Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPegawai Konveksi UD Cahaya Libukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Kabupaten Luwu Timur selama 3 tahun danberpindah kerumah tante Penggugat di Desa Libukan Mandiri, KecamatanTowuti sebagai kediaman bersama terakhir;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.164/Pdt.G/2021/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 6tahun, telan berhubungan selayaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak yang bernama: 3.1. ANAK, Perempuan, Berusia 4 tahun;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Libukan Mandiri selama 3 tahun kemudian pindah keHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PA. MII.rumah orang tua Tergugat di Desa Tarabbi selama 1 bulan kemudian pindahke rumah kebun tempat Penggugat dan Tergugat bekerja;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama xxx, umur 3 tahun 8 bulan, saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;4.