Menyatakan bahwa nama :- DEWI LESTARI, lahir di Tanjung Sari IV pada tanggal 16 Juni 2008, jenis kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari PARLINDUNGAN MALANGO dan LASMARIA HALOHO ; 3.

PARLINDUNGAN MALANGO

PENETAPANNomor : 227/Pdt.P/2013/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :PARLINDUNGAN MALANGO, tempat lahir Medan, tanggal 06 Oktober 1971, JenisKelamin LakiLaki, agama Kristen, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Tanjung Sari IV Kenagarian Lunang Barat Kecamatan Lunang SilautKabupaten Pesisir Selatan

yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Barat,Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 10 Maret 2012, sesuai dengan aslinya diberitanda P1 ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301102812120013 atas nama Kepala KeluargaPARLINDUNGAN MALANGO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 28 Desember2012, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P2 ;Foto kopi Surat Pernyataan Menikah, antara PARLINDUNGAN MALANGO danLASMARIA HALOHO yang diketehui

Pin Halaman J dari 8hukum Pengadilan Negeri Painan, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor :1301100610710001 atas nama PARLINDUNGAN MALANGO yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 10 Maret 2012,karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskanperkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1) ; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan LASMARIA HALOHOpada hari Minggu tanggal 30 Desember 1999 di Gereja GKPI

Taruntung Medan, sesuaidengan Surat Pernyataan Menikah, antara PARLINDUNGAN MALANGO danLASMARIA HALOHO yang diketehui oleh Wali Nagari Lunang Barat KecamatanLunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 28 Maret 2013 dan sampai saat inimasih terikat dalam pernikahan serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri (bukti P3) ; Bahwa benar dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anakorang anak dan satu orang diantaranya bernama DEWI LESTARI

Pin Halaman 6 dari 8 Bahwa terhadap bukti P.S Hakim menganggap tidak perlu dipertimbangkan dan akandikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, anak Pemohonyang bernama DEWI LESTARI, lahir di Tanjung Sari IV pada tanggal 16 Juni 2008, jeniskelamin Perempuan, dari orang tua yang bernama PARLINDUNGAN MALANGO (ayah)dan LASMARIA HALOHO sampai saat ini belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan, sehingga menurutPengadilan

Menyatakan Terdakwa DELIMA MALANGO Alias BU DM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan penganiayaan terhadap anak " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pidana- DELIMA MALANGO

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2015/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DELIMA MALANGO Alias BU DM ;Tempat lahir : Aek Kanopan ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 12 April 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bulu Tolang Sei Siarti, Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten

Perk. : PDM 271/RP.RAP/Euh.2/10/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DELIMA MALANGO Alias Bu DM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapHalaman dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.

Sus/2015/PNRAP.anak" sebagaimana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DELIMA MALANGO Alias BU DMdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa, tertanggal 28 Mei 2015, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim

untukmenjatuhkan hukuman hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada Tuntutannya semula danatas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 15 April 2015, No.Reg.Perk.PDM271/RP.RAP/Euh.2/10/2014 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DELIMA MALANGO

No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 14 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DELIMA MALANGO Alias BU DM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukanpenganiayaan terhadap anak " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (

Pemohon:
TINUR MALANGO

Menyatakan Terdakwa HUSIN MALANGO alias UCIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengedar Sediaan Farmasi yang Tidak memenuhi Standar, Keamanan, Mutu, Khasiat atau Kemanfaatan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

- HUSIN MALANGO Alias UCIN

terdakwaHUSIN MALANGO sebanyak 15 (lima belas) butir pil yang diduga jeniskoplo ;Terhadap keterangan saksi tertsebut Terdakwa membenarkannya;2.

Sus/2016/PN GTO> Bahwa yang melakukan penangkapan saat itu dipimpin oleh KompolAMNER B.PURBA, S.Sos, bersama saksi dan rekanrekan yaitu BRIGADIRJHONI AFRIANTO alias JHON dan BRIGADIR SUTRISNO DIDIPU ;> Bahwa yang membawa, memiliki serta menyimpan obatobat tanpa ijin edar(Koplo) adalah terdakwa HUSIN MALANGO ;> Bahwa pada saat itu terdakwa HUSIN MALANGO membawa memiliki danmenguasai obatobat tanpa izin edar (Koplo) pada saat itu terdakwa HUSINMALANGO akan mengantar obatobat tanpa izin edar (Koplo)

Awalnyapetugas mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa HUSINMALANGO mempunyai 200 butir pil jenis koplo yang siap diedarkan dariinformasi tersebut saksi bersama temanteman dari BNN PropinsiGorontalo melakukan tindakan berupa penangkapan terhadap terdakwaHUSIN MALANGO, setelah saksi dan temnteman menangkap TerdakwaHUSIN MALANGO, setelah itu petugas menanyakan dimana 200 butir piljenis koplo tersebut dan dijawab 100 butir pil jenis koplo pertama sudahhabis diedarkan, setelah itu petugas menanyakan

100 butir pil jenis Koplokedua dan dijawab 15 butir pil jenis koplo tersebut akan diedarkan namunsebelum diedarkan sudah ditangkap oleh petugas selanjutnya petugasmenanyakan dimanaobatobat tanpa ijin edar yang lain maka TerdakwaHUSIN MALANGO menjawab sisa 85 butir jenis koplo tersimpan dirumahtepatnya di dalam lemari kain milik Terdakwa HUSIN MALANGO sehinggapetugas langsung melakukan penggeledahan Dirumah milik TerdakwaHUSIN MALANGO namun 85 bultir pil jenis koplo tersebut sudah dibawalari oleh

Sus/2016/PN GTOAMNER B.PURBA, S.Sos, bersama saksi dan rekanrekan yaituBRIGADIR JHONI AFRIANTO alias JHON dan SYIFUDDIN;> Bahwa yang membawa, memiliki serta menyimpan obatobat tanpa ijinedar (Koplo) adalah terdakwa HUSIN MALANGO ;> Bahwa pada saat itu terdakwa HUSIN MALANGO membawa memiliki danmenguasai obatobat tanoa izin edar (Koplo) pada saat itu terdakwaHUSIN MALANGO akan mengantar obatobat tanpa izin edar(Koplo)kepada temannyayang berada didepan lyric Karaoke;> Bahwa pada saat itu yang menemukan

HUSIN MALANGO Alias HUSIN, terdakwa II. HASAN MALANGO dan terdakwa III. FADLI MUDA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan;4.

HUSIN MALANGO Alias HUSIN- II. HASAN MALANGO- III. FADLI MUDA

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa HUSIN MALANGO Alias HUSIN,HASAN MALANGO Alias HASAN dan FADLI MUDA Alias PADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

bersama sama denganTerdakwa I HUSIN MALANGO Alias HUSIN, Saksi Jufri Monoarfa, Saksi Supraptodan Sdr.

kejadian tersebut terdakwabersamasama HUSIN MALANGO, HAMZAH MALANGO dan SUPRAPTO langsungmemukul korban, dan ketika kami sedang melakukan pemukulan terhadap korban,terdakwa lihat terdakwa HASAN MALANGO dan saksi DANUNG sudah beradadibelakang terdakwa namun terdakwa tidak ketahui apakah mereka ikut memukul korbanatau tidak sebab saat itu terdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan temanteman lain ditempat kejadian bersama korban;= Bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi HAMZAH MALANGO dengan

MALANGO Bin JAWATIR SAMALANGO

MALANGO BinJAWATIR SAMALANGOTempat lahir: Limbong SamosirUmur /tanggal lahir : 46 tahun / 20 Nopember 1968Jenis kelamin : LakilakiKebengsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lau Bagot Barisan Tigor Kec.

MALANGO Bin JAWATIRSAMALANGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan Terdakwa I LAMSAH GINTING Bin MATPAT GINTING danTerdakwa IT JIMSER SAMLANGO Als.

MALANGO Bin JAWATIRSAMALANGO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Setelah mendengar permohonan lisan dari TerdakwaTerdakwa yangmengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulanginyalagi

dan memohon hukumannya dapat diringankan ;e Setelah mendengan tanggapan pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yangtetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan didakwa telah melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LAMSAH GINTING bin MATPAT GINTING bersamasama terdakwa JIMSER SIMALANGO als MALANGO bin JAWATIRSIMALANGO pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau

MALANGO Bin JAWATIR SAMALANGOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa LAMSAH GINTING Bin MATPAT GINTING danJIMSER SAMLANGO Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAHYA MALANGO Alias PAK AYA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
YAHYA MALANGO alias PAK AYA

Nama lengkap : YAHYA MALANGO Alias PAK AYA2. Tempat lahir : Gorontalo3. Umur/tanggal lahir : 73 tahun/17 Agustus 19454. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanggah Kc. Bolaang Uki Kab. BolaangMongondow Selatan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Mei 2018;2.

2018/PN Ktg tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Ktg Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Ktg tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa YAHYA MALANGO

Alias PAK AYA, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalamSurat Dakwaan Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYA MALANGO AliasPAK AYA berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar

Alat Kelamin:Terdapat robekan pada arah jam 10 dan jam 3 sampai kedalaman.Terdapat lecet dibawah vagina ukuran 0,2 cm.Selaput darah (Hymen) sudah tidak utuh.Kesimpulan:Selaput darah (Hymen) perempuan ini sudah tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YAHYA MALANGO Alias PAK AYA, pada haridan tanggal yang sudah tidak

Menyatakan Terdakwa YAHYA MALANGO Alias PAK AYA tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukAnak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaanKetiga Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GAMAL NASIR Alias GAMAL MALANGO Bin BUKHARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua.

Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
GAMAL NASIR ALIAS GAMAL MALANGO BIN BUKHARI

Abdul Gani No. 06, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Totaja Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Fandi Tangkearung Alias Fandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret2020;2. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret2020;3. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April2020;4.

Bahwa Terdakwa saat itu berboncengan dengan PUTRA sedangkanseseorang yang tidak Terdakwa kenal mengenderai sepeda motor yang lain.Bahwa dalam perjalanan Terdakwa sempat singgah di rumahnya yangberalamat di Jalan Abdul Gani Nomor 06, Kelurahan Malango, KecamatanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN MakRantepao, Kab.

Malango,Kec.Rantepao, Kab.

di dekat Pos Lantas Rantepao untukmenuju Bolu mengkonsumsi butiran kristal itu Secara samasama, yang manasaat itu Terdakwa berboncengan dengan PUTRA sedangkan seseorang yangtidak Terdakwa kenal mengenderai sepeda motor yang lain;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa sempat singgah di rumahnya yangberalamat di Jalan Abdul Gani Nomor 06, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kab.

seseorangyang Terdakwa tidak kenal namanya di dekat Pos Lantas Rantepao untukmenuju Bolu mengkonsumsi butiran kristal itu Secara samasama, yang manasaat itu Terdakwa berboncengan dengan PUTRA sedangkan seseorang yangtidak Terdakwa kenal mengenderai sepeda motor yang lain;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa sempat singgah di rumahnya yangberalamat di Jalan Abdul Gani Nomor 06, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kab.

PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon dengan saksiadalah bertetangga ;Bahwa saksi tidak tahu pemohon kawin/menikah, karena pada waktupernikahan pemohon saksi belum kenal dimana saksi mengenal pemohonsetelah bertetangga ;Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan pemohon dengan LIPARPARLINDUNGAN MALANGO dia telah dikaruniai anak 2 (Dua) orangdimana anak yang pertama diberi nama 1. NAVATIA BR. MALANGO,dan 2.

YUDA BREMATA MALANGO yang lahir pada tanggal 02Pebruari 2012;Bahwa pada waktu perkawinan pemohon dengan suaminya LIPARPARLINDUNGAN MALANGO saksi tidak tahu, karena saksi belumkenal dengan pemohon ;Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan tersebut adalahagar anak dari pemohon yakni NAVATIA BR. MALANGO, untukmencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak tersebut di dalam buku yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia ;MURNI BR.

NAPITUPULU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon dengan saksiadalah bertetangga ;Bahwa saksi tidak tahu pemohon kawin/menikah, karena pada waktupernikahan pemohon saksi belum kenal dimana saksi mengenal pemohonsetelah bertetangga ;Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan pemohon dengan LIPARPARLINDUNGAN MALANGO dia telah dikaruniai anak 2 (dua) orangdimana anak yang pertama diberi nama 1. NAVATIA BR. MALANGO,dan 2.

YUDA BREMATA MALANGO yang lahir pada tanggal 02Februari 2012;Bahwa pada waktu perkawinan pemohon dengan suaminya LIPARPARLINDUNGAN MALANGO saksi tidak tahu, karena saksi belumkenal dengan pemohon ;e Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan tersebut adalahagar anak dari pemohon yakni NAVATIA BR.

MALANGO, untukmencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak tersebut di dalam buku yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia ;Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan tersebut adalahagar anak dari pemohon yakni NAVITA BR.

selanjutnyamalam harinya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa mengirim SMSkepada anak korban Katri Moraini Malango alias Katri dan sejak saatitu anak korban Katri Moraini Malango alias Katri dan Terdakwa seringberhubungan melalui SMS, dan sekira satu minggu seringberhubungan melalui SMS Terdakwa mengatakan kepada anakkorban Katri Moraini Malango alias Katri bahwa Terdakwa menyukaianak korban Katri Moraini Malango alias Katri, Kemudian anak korbanKatri Moraini Malango alias Katri menjawab apa yang kau

hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 Terdakwamengajak anak korban Katri Moraini Malango alias Katri jalanjalandan sekira pukul 20.00 wib Terdakwa menjemput anak korban KatriMoraini Malango alias Katri didepan rumah dan selanjutnya Terdakwadan anak korban Katri Moraini Malango alias Katri pergi ke KebunKelapa Sawit PT.

, selanjutnyaTerdakwa dan anak korban Katri Moraini Malango alias Katri pergi keKebun Kelapa Sawit PT.

Nomor: 465/PID.SUS/2016/PTMDNhandphone anak korban Katri Moraini Malango alias Katri, selanjutnyamalam harinya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa mengirim SMSkepada anak korban Katri Moraini Malango alias Katri dan sejak saatitu anak korban Katri Moraini Malango alias Katri dan Terdakwa seringberhubungan melalui SMS, dan sekira satu minggu seringberhubungan melalui SMS Terdakwa mengatakan kepada anakkorban Katri Moraini Malango alias Katri bahwa Terdakwa menyukaianak korban Katri Moraini Malango alias

Minggu tanggal 03 Januari 2016 Terdakwamengajak anak korban Katri Moraini Malango alias Katri jalanjalandan sekira pukul 20.00 wib Terdakwa menjemput anak korban KatriMoraini Malango alias Katri didepan rumah dan selanjutnya Terdakwadan anak korban Katri Moraini Malango alias Katri pergi ke KebunKelapa Sawit PT.

melihat Raslan Hutagalung alias GalungJembatan membakar mobil Dum Truk Colt Diesel ;Bahwa, sebelum terjadinya pembakaran terhadap mobil Dum TrukColt Diesel Terdakwa dari Pos II ;Bahwa, ada lampu penerangan di portal atau Pos dengan lampupetromax ;Bahwa, saksi melihat orang yang melakukan pengrusakan terhadapmobil Dum Truk Colt Diesel ada sekitar lebih kurang 30 (tiga puluh)orang;Bahwa, setelah Dennis Malango mengatakan bakar selanjutnyamobil Dum Truk Colt Diesel yang di parkir dekat Pos dibakar

olehmassa ;Bahwa, jarak posisi saksi melihat ada sekira 20 (dua puluh) meterdengan mobil Dum Truk Colt Diesel yang dibakar ;Bahwa, Mobil Dum Truk Colt Diesel yang diparkirkan dekat Pos ada berjumlah 6 (enam) unit mobil Dum Truk Colt Dieselmengalami rusak ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang membakar mobil Dum Truk ColtDiesel ;Bahwa, FPTR dibawah pimpinan Dennis Malango dan Ediyanto ;Bahwa, Terdakwa adalah rombongan Portal II ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak

2 (dua) meter ;Bahwa, saksi melihat Dennis Malango membawa rombongan keTKP ;Bahwa, saksi ada melihat Sahibin Pasaribu berada di TKP berjalanmasuk arah Labuhan Angin ;Bahwa, saksi tidak melihat Zulkarmewan Hutagalung di TKP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;8.

dari Sibolga menuju ke lokasi TKP ;Bahwa, saat terjadinya pembakaran terhadap mobil Dum Truk ColtDiesel saya melihat Dennis Malango masih memegang Toa ;Bahwa, Dennis Malango menyuruh massa dengan mengatakanhantam ini dan setelah terjadinya pengrusakan terhadap mobilDum Truk Colt Diesel tersebut selanjutnya Dennis Malangomemerintahkan dengan mengatakan bakar;Bahwa, setelah Dennis Malango memerintahkan denganmengatakan bakar selanjutnya Edison ikutikutan mengatakanbakar;Bahwa, saksi tidak lihat apakah

mengatakan bakar selanjutnyamobil Dum Truk Colt Diesel yang di parkir dekat Pos dibakar olehmassa ;16Bahwa, saksi melihat semua mobil Dum Truk Colt Diesel yangparkir di Pos mengalami rusak ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang membakar mobil Dum Truk ColtDiesel ;Bahwa, saksi tidak tahu kapan Dennis Malango datang ke lokasiareal PLTU, karena saat saksi berada di TKP saya melihat DennisMalango sudah ada di TKP;Bahwa, FPTR dibawah pimpinan Dennis Malango dan Ediyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Wardani yang menelpon saksi korban adalahrekayasa terdakwa dan saksi ERNI MALANGO, yangsebenarnya pr.

kwatir sebab sudah empat kalisaksi ERNI MALANGO mengurus' pemberangkatan umrohtanpa ada masalah dan sekaligus terdakwa mengatakanbahwa yang akan berangkat pergi umroh adalah saksikorban, saksi ERNI MALANGO serta terdakwa sehinggasaksi korban percaya tetapi saat itu saksi korbanbelum mempunyai uang.Bahwa dua bulan kemudian' saksi ERNI MALANGO datangkerumah saksi korban untuk menanyakan apakah saksikorban setuju untuk mengikuti Umroh yang ditawarkanoleh saksi ERNI MALANGO dan terdakwa kemudian saksikorban

korban tetapi saksi ERNI MALANGO tidakmemberikan kwitansi tersebut kepada saksi DJAKIRUMAR melainkan pada malam harinya terdakwa dan saksiERNI MALANGO datang ke rumah saksi korban bersamaperempuan yang mengaku bernama pr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risman Saleh bin Ridwan Saleh) terhadap Penggugat (Winangsih Malango binti Hasan Malango);
3. Membebaskan Penggugat atas atas biaya perkara yang ditimbulkan akibat perkara ini;

Boalemo lalu anakkorban bertemu dengan Anak saksi 1 di pinggir jalan di depan rumah saksiRAIS MALANGO lalu tibatiba hujan dan selanjutnya anak korban masukkedalam rumah milik saksi RAIS MALANGO (berkas terpisah) berteduhdan bertemu dengan anak saksi 3 Bersama Anak dan Anak saksi 2(berkas terpisah) serta saksi ZULKIFLI (berkas terpisah) dan saksi RAISMALANGO yang telah mengkomsumsi minuman keras jenis cap tikus.Kemudian pada saat itu anak saksi 3 memberikan segelas minuman keraskepada Anak korban

Boalemo lalu anak korban bertemu dengan Anak saksi 1 dipinggir jalan di depan rumah saksi RAIS MALANGO lalu tibatiba hujan danselanjutnya anak korban masuk kedalam rumah milik saksi RAISMALANGO (berkas terpisah) berteduh dan bertemu dengan anak saksi 3Bersama Anak dan Anak saksi 2 (berkas terpisah) serta saksi ZULKIFLI(berkas terpisah) dan saksi RAIS MALANGO yang telah mengkomsumsiminuman keras jenis cap tikus.

yangberada tidak jauh dari Dermaga Cinta; Bahwa atas ajakan Anak Saksi 1, Anak Korban mau berteduh di rumahSaksi Rais Malango yang pada saat itu di sana sudah ada 5 (lima) orangyakni Anak, Anak Saksi 2, Anak Saksi 3, Saksi Julkifli Anmad, dan Saksi RaisMalango, kemudian ditambah dengan hadirnya Anak Korban yang datangbersama Anak Saksi 1 dan teman perempuannya yang Anak Korban tidakkenal; Bahwa Anak Saksi 3 menawarkan minuman Cap Tikus kepada AnakKorban dan Anak Korban meminumnya karena mengira

Tidak lama setelah itu hujan turun dan Anak Saksi, Anak Saksi 3 danAnak Korban berlari masuk ke dalam rumah Saksi Rais Malango; Bahwa di dalam rumah Saksi Rais Malango sudah ada Anak, SaksiJulkifli Anmad, Anak Saksi 2 dan Rustin Sahi sedangkan Saksi Rais Malangoduduk di luar, Kemudian Anak Korban mengatakan mari jo ba minum torangmumpung dingindingin bagini kemudian Saksi Rais Malango datangmembawa minuman Cap Tikus dan Anak Saksi 3 menuangkan minumantersebut dan memberikannya kepada Anak Saksi serta

; Bahwa setelah berada di rumah Saksi Rais Malango, Anak Korbanmeminum minuman Cap Tikus bersama Anak, Anak Saksi 2, Anak Saksi 3,Saksi Julkifli Anmad, Saksi Rais Malango dan Anak Saksi 1; Bahwa yang pertama kali meminta minum minuman Cap Tikus yakniAnak Korban; Bahwa setelah minum minuman Cap Tikus, Anak dan Anak Korbanmasuk ke dalam kamar dengan cara berjalan bersamasama; Bahwa setelah di dalam kamar, Anak membuka celana miliknya dancelana milik Anak Korban dan saat itu Anak Korban diam saja; Bahwa

Boalemo lalu anak korban bertemudengan Anak saksi DEA di pinggir jalan di depan rumah saksi RAISMALANGO lalu tibatiba hujan dan selanjutnya anak korban masukkedalam rumah milik saksi RAIS MALANGO (berkas Terpisah) berteduhdan bertemu dengan anak saksi RIFALDI ANTU Bersama anak saksiALDIMAS (berkas terpisah) dan Anak serta saksi ZULKIFLI (berkasterpisah) dan saksi RAIS MALANGO yang telah mengkonsumsi minumankeras jenis cap tikus.

Setelan Anak balik dariluar Anak melihat saksi ZULKIFLI dengan Anak korban sudah tidakberada di tempat kami mengkonsumsi miras dan perasaan Anak bahwasaksi ZULKIFLI dengan Anak korban berada di dalam kamar tersebut.Sudah beberapa jam kemudian keluarlah saksi ZULKIFLI dari dalamkamar dan memanggil saksi RAIS MALANGO namun pada saat itu Anakjuga ikut bersama dengan saksi RAIS MALANGO namun saat itu Anak MajelisParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 4/PID.Sus.Anak/2021/PT GTOlangsung

di tahan oleh saksi ZULKIFLI kemudian yang masuk kedalamkamar hanyalah saksi RAIS MALANGO.

ditentukan olehundangundang, oleh karenanya permintaan banding oleh Penuntut Umumtersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmembaca dan meneliti berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tilamuta Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tmt, tanggal 30 Maret 2021,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 20 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di DesaTutulo Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo, yakni di rumah milikSaksi Rais Malango

menjadi korban atas perbuatan asusilayang dilakukan oleh Anak;Bahwa kejadian bermula pada saat Anak Korban bertemu dengan AnakSaksi Anisa Deyanti Entengo alias Dea yang pada saat itu sedang bersamapacarnya yakni Anak Saksi Rifaldi Antu dan temannya yang bernama RustinSahi di Dermaga Cinta yang berada di Desa Tutulo Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, kemudian pada saat hujan turun Anak Saksi AnisaDeyanti Entengo alias Dea mengajak Anak Korban untuk bersamasamaberteduh di rumah milik Saksi Rais Malango

atas nama Paddi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1021/Persiapan Malango, Gambar SituasiNomor 384/1993 tanggal 10091993, luas 74 M? atas nama SultangPawelangi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Persiapan Malango, Gambar SituasiNomor 385/1993 tanggal 10091993, luas 72 M? atas nama Sulkaiddah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1023/Persiapan Malango, Gambar SituasiNomor 386/1993 tanggal 10091993, luas 71 M?

atas nama Makkarannu menjadi:Sertifikat Hak Milik Nomor 1020/Persiapan Malango, Gambar Situasi Nomor383/1993 tanggal 10091993, luas 68 M? atas nama Paddi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1021/Persiapan Malango, Gambar Situasi Nomor384/1993 tanggal 10091993, luas 74 M? atas nama Sultang Pawelangi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Persiapan Malango, Gambar Situasi Nomor385/1993 tanggal 10091993, luas 72 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1020/Persiapan Malango,Gambar Situasi Nomor 383/1993 tanggal 10091993,luas 68 M? atas nama Paddi;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1021/Persiapan Malango,Gambar Situasi Nomor 384/1993 tanggal 10091993,luas 74 M2 atas nama Sultan Pawelangi;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Persiapan Malango,Gambar Situasi Nomor 385/1993 tanggal 10091993,luas 72 M? atas nama Sulkaiddah;oo~4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1023/Persiapan Malango,Gambar Situasi Nomor 386/1993 tanggal 10091993,luas 71 M? atas nama Sitti Aisyah Massere;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 1024/Persiapan Malango,Gambar Situasi Nomor 387/1993 tanggal 10091993,luas 999 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1020/Persiapan Malango atasNama Paddi;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1021/Persiapan Malango atasNama Sultang Pawelangi;3. Sertiflkat Hak Milik Nomor 1022/Persiapan Malango atasNama Sulkaiddah;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 1023/Persiapan Malango atasNama Sitti Aisyah M;235.

Disebut sebagai Turut Tergugat VI.Adhar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pasar Pagi, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara. Disebut sebagai Turut Tergugat VII.Jumria, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pasar Pagi, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara.

Islam, Pekerjaan swasta, AlamatJalan Pasar Pagi, Kelurahan Malango Kecamatqan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut TergutgatVIL.Pada angka 13 tertulis;JUMRIA, Umur + 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, AlamatJalan Pasar Pagi, Kelurahan Malango Kecamatqan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut TergutgatVIL.Seharusnya tertulis sebagai berikut;ADHAR, Umur + 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, AlamatJalan Pasar Pagi, Kelurahan Malango

Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama M.Yunus yang ditandatangani oleh Rukun Kampung Malango, KepalaKampung Malango, Kepala Lembang Rantepao dan KepalaKecamatan Rantepao tertanggal 6 September 1969. Cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan distempel pos. oleh Ketua Majelisdiberi kode T1;2. Fotokopi Surat Permohonan untuk mendapatkan pengakuanHak Milik atas sebidang tanah atas nama M. Yunus yang diketahuioleh Kepala Kampung Malango tertanggal 15 Oktober 1969.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Malango tanggal 6Januari 2016, Surat Ukur Nomor 00211/Malango/2015 tanggal 6November 2015 atas tanah seluas 907 M? (pemisahan dari sertifikatHak Milik Nomor 160/Malango tanggal 13 Juli 2011) atas namaMelati, Hj. Suldiah, Hj. Rukiah, Rusia, Burhan Garlan, Impo,Zainidar dan Ilham, yang kesemuanya adalah ahli waris (Alm)Ramallah dijual dengan menggunakan Akta Hibah kepada HennyChandra. Tanpa asli, bermeterai cukup dan distempel pos.

Yunus dari orang tuadibenarkan secara administrasi lembagapemerintahan maupun lembaga adat dengan capdan tandatangan oleh lembaga Pemerintah KecamatanRantepao, Kepala Kampung Malango, Kepala LembangRantepao dan Rukun Kampung Malango sejak tahun1969.e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Roni Samade bin Wahid Samade) dengan Pemohon II(Indrawati Malango binti Hasanudin Malango) yang dilangsungkan pada tangga 28 Oktober 2002 di Kelurahan Bugis, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;
4.

. ; Indrawati Malango binti Hasanudin Malango , umur 33 tahun / Gorontalo,12 April 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Rajawali, KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I. dan Pemohon Il.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Roni Samade binWahid Samade) dengan Pemohon II (Indrawati Malango binti HasanudinMalango) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2002;3.

Berstatus sebagai Suami Istri, nmamunpernikahannya belum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehinggamemerlukan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Gorontalo agar dapatmemiliki buku Nikah sebagai dokumen rumah tangga termasuk untuk mengurusakta kelahiran bagi anak mereka;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, juga para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Wandi Malango bin Hasanudin Malango dan Sri Yanti Malango binti MuinMalango

;> Bahwa Pemohon I. dan Pemohon Il. dinikahkan melalui Ijab Kabuloleh Penghulu yang bernama Abdullah Lihawa atas penyerahansaudara Hasanudin Malango (Ayah kandung Pemohon II.);> Bahwa perkawinan tersebut disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama : Muin Malango dan Firman Alatas dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram yang diserahkan secara tunaiHal. 8 dari 11 hal.

(Ayah kandungPemohon Il.) sebagai Wali Nasab dengan Saksi Nikah dua orang masingmasing bernama : Muin Malango dan Firman Alatas serta maharnyaberupa Cincin Emas 1 Gram yang diserahkan secara tunai.

Malango Alias Mak Pania tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
1.ROMSI BR SIPAHUTAR ALIAS MAK RISDA
2.MAYA BR SIRAIT ALIAS MAK ASI
3.LENTINA BR MALANGO ALIAS MAK PANIA

Malango Alias Mak Pania;Tanjung Harapan;30 Tahun/ 24 April 1990;Perempuan;Indonesia;PerdameanKabupatenPerdameanKabupatenHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 253 /Pid.C/2020/PN RapTempat tinggal : Lingkungan Hoklie Kelurahan PerdameanKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Susunan Persidangan :1. Rachmad Firmansyah, S.H., ........cccccecseeeeeee lees eeeeeeeeeeeeeeeees Hakim2. Prawira M.

Malango Alias Mak Pania;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Para Terdakwayang diajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 253 /Pid.C/2020/PN Rapkepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan

Malango Alias Mak Paniatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir;4.