M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DARMAN Bin MANIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : PEMBUNUHAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMAN Bin MANIL dengan pidana penjara selama : 6 ( enam )Tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

DARMAN BIN MANIL

Nomor: 75/ Pid.B / 2014/ PN.LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARMAN Bin MANIL ;Tempat Lahir : Manna, Bengkulu;Umur / Tanggal Lahir : 56 Tahun / 04 agustus 1952;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Penantian, Kecamatan Jarai, Kabupaten .Lahat ;Agama : Islam;Pekerjaan

Manil terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN sebagaimanadiatur dalam pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) tahunterhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang lebih kurang 40 Cm.1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang lebih kurang 40 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

keluarga korban telah adaperdamaian, berdasarkan hal tersebut penasehat Hukum terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringanya ;Menimbang , bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum, dengan dakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa DARMAN Bin MANIL

JUPRIANSYAH als CADIT Bin MARWI,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi di BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan adanya peristiwapembunuhan NASRULLAH Bin MARWI;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal01 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib. waktu itu saksi mendapattelepon dari ISRUL Bin CIKHA yang mengatakan Bahwa korbanNASRUL dan Terdakwa DARMAN Bin MANIL telah berkelahi bertempat di dikebun diataran Sawah Ulu Desa

MANIL. yang olehPenuntut Umum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan pengakuanterdakwa sendiri di persidangan dan kemudian apabila dihnubungkan dengan identitasdari terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benarbahwa terdakwa adalah seorang yang bernama DARMAN BIN MANIL yang selamapemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat melepaspertanggung jawaban pidana pada diri terdakwa, oleh karena

Menyatakan Terdakwa Sarmani alias Manil bin Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

SARMANI ALS MANIL BIN KARIM

Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Terdakwa datangkerumah Saksi MUHAMMAD HENDRA Bin MANIL yang berada di Jalan KapuasRT. 004/RW.001, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah yang pada saat itu Saksi MUHAMMAD HENDRABin MANIL sedang tidak berada dirumahnya dan Terdakwa bertemu denganSaksi FADILAHTURRAHMAH Binti KASRAH (selaku istri Saksi MUHAMMADHENDRA Bin MANIL) yang sebelumnya Saksi MUHAMMAD HENDRA BinMANIL sudah memberitahukan kepada Saksi

mengirimkan pesan melalui Whats App namun Whats AppTerdakwa tidak aktif setelah itu Saksi MUHAMMAD HENDRA Bin MANIL mulaicuriga dan Saksi MUHAMMAD HENDRA Bin MANIL melakukan pengecekanGPS mobil tersebut berada di Kota Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur.

mengirimkan pesan melalui aplikasiWhats App kepada Terdakwa Kenapa masih belum pulang juga dan dijawaboleh Terdakwa Inggih, masih jemput keluarga dan sekira pukul 17.00 WibSaksi MUHAMMAD HENDRA Bin MANIL kembali mengirim pesan kepadaTerdakwa dan nomor Saksi MUHAMMAD HENDRA Bin MANIL diblokir olehTerdakwa I.Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu New Terios R.

Nazirin alias Zirindan sdr.Mahrani alias Manil.0 Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa Iskandar alias Kandar,terdakwa Ahmad Husaini, sdr.

Nazirin alias Zirindan sdr.Mahrani alias Manil.= Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa Iskandar alias Kandar,terdakwa Ahmad Husaini, sdr. Nazirin alias Zirin dan sdr.Mahrani alias Manil, ke 4(empat) orang ini mengakui baru saja mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

Ahmad Husaini, dan sdr.Mahrani alias Manil serta mengamankanbarang bukti yang ditemukan, kemudian dibawa ke Polsek Dusun Tengah gunaproses lebih lanjut.Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama denganterdakwa Ahmad Husaini baru 2 (dua) kali saja, sedangkan dengan terdakwaIskandar alias Kandar dan sdr.Mahrani alias Manil sudah 3 (tiga) kali ini, kalausecara bersamasama menggunakan narkotika jenis sabu tersebut baru pertamakali.Bahwa saksi, terdakwa Iskandar alias Kandar, terdakwa

Mahrani alias Manil,sdr.Nazirin alias Zirin, dan terdakwa Ahmad Husaini secara bergantian menghisapshabu tersebut, tidak berapa lama datanglah beberapa orang dari pihakkepolisian Polsek Dusun Tengah menangkap dan mengamankan terdakwa, sdr.Mahrani alias Manil, sdr.Nazirin alias Zirin, dan terdakwa Ahmad Husaini danbarang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisa kristal narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol mineral merk LE MINERALE danbarang bukti lainnya, selanjutnya

MAHRANI alias MANIL Bin ASNANI dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.MAHRANI alias MANIL bin ASNANI
2.NAZIRIN alias ZIRIN bin H ALINA.

MAHRANI alias MANIL Bin ASNANI dan terdakwa. Il.NAZIRIN alias ZIRIN Bin H.ALINA terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa . MAHRANI alias MANIL Bin ASNANIdan terdakwa II.

Riski (DPO) denganmenukarnya dengan Hp milik sdr.lskandar alias Kandar, setelah dilakukan tesurine terhadap terdakwa Mahrani alias Manil, terdakwa Nazirin alias Zirin,sdr.Iskandar alias Kandar, dan sdr.Ahmad Husaini, dan didapatkan hasil tes urinedari ke 4 (empat) orang tersebut semuanya Positif Metamfetamina.Bahwa terdakwa Mahrani alias Manil, terdakwa Nazirin alias Zirin, sdr.lskandaralias Kandar, dan sdr.Ahmad Husaini, menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis sabu bersamasama berempat baru

saksi, terdakwa Mahrani alias Manil,terdakwa Nazirin alias Zirin, dan sdrAAhmad MHusaini secara bergantianmenghisap shabu tersebut, tidak berapa lama datanglah beberapa orang daripihak kepolisian Polsek Dusun Tengah menangkap dan mengamankan saksi,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.Tmlterdakwa Mahrani alias Manil, terdakwa Nazirin alias Zirin, dan sdr.AhmadHusaini dan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa kristalnarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah bong terbuat

alias Manil tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan serta atau mMenggunakannarkotika jenis sabu tersebut, serta terdakwa bukanlah pecandu.Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari Barang bukti tersebut diatas dan urine dari terdakwaMahrani alias Manil, terdakwa Nazirin alias Zirin, saksi

MANIL Als. ADANG Bin SUKARDI dan Terdakwa II.TALIB Bin KARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
1.HASMANI Als MANIL Als ADANG Bin SUKARDI
2.TALIB Bin KARDI

Manil Hakim bin Abdul Majid Suri;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Hal. 4 dari 9 hal.

dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 149 RBg putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan ini diajukan atas dalil, bahwa Tergugatsudah sejak tahun 2011 berturutturut hingga sekarang pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Muhammad Naim dan Manil

./201617.18.19.20.21.22.23.24.Bone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;ALEXI MAU, bertempat tinggal di RT.04/RW.02, Desa Bone,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;REHABEAM NESI, bertempat tinggal di Desa Taloitan,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;YOSEP MANIL, bertempat tinggal di RT.02/RW.01, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;SAMUEL SAKETU, bertempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaBone, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;YANDES SAKETU, bertempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaBone,

2,5 hektar lebih, yang terletak di Desa Bone,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 96, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BPN Kabupaten Kupang,tanggal 4 Pebruari 1997 dan Surat Ukur Nomor 339, tahun 1997 atas namaBapak Otniel Amtaran (almarhum), (bukti: P.1.), yang kemudian terusdiwariskan kepada Para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah milik Lasboi dan bendungan; Timur dahulu dengan tanah milik Keluarga Manil

(dua puluh lima ribu tiga ratus delapan puluhtiga meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah milik Lasboi dan bendungan;Timur dahulu dengan tanah milik Keluarga Manil, sekarang dengantanah milik Lasboi dan Knutu;Selatan dengan tanah milik Keluarga Jabi Amtaran;Barat dahulu dengan tanah milik Keluarga Taopan, sekarang denganLasboi;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggarhak yang sangat merugikan

, dengan batassebagai berikut:Utara dengan tanah milik Lasboi dan bendungan;Timur dahulu dengan tanah milik keluarga Manil, sekarang dengantanah milik Lasboi dan Knutu;Selatan dengan tanah milik Keluarga Jabi Amtaran;Barat dahulu dengan tanah keluarga Taopan, sekarang dengan Lasboi;3.

YOSEP MANIL, 20. SAMUEL SAKETU,21. YANDES SAKETU, 22. YUNUS HITUSALO, 23. MARTINUS JABI,24. NEHEMIA NENOSABAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 3405 K/Pdt./2016hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 Dr. H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terus berpisah, sebabnya ketikamenikah Termohon sudah dalam keadaan manil sehingga Pemohon terus pulang. Bahwa saksi sudah pernah merukunkan akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi Il: XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal.put.no.0225/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terus berpisah, sebabnya ketikamenikah Termohon sudah dalam keadaan manil sehingga Pemohon terus pulang.

Bidang Il, luas 50.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatasandengan : Aser Tapen Barat berbatasandengan : Daud Hoinbala Utara berbatasandengan : Paulus Tabah Selatan berbatasan dengan : Bernabas Lensini> Bidang Ill, luas 3.750 M2, dengan batasbatas sebagai beriktu : Timur berbatasandengan : Aser Tapen Barat berbatasandengan =: Barnabas LensiniHalaman 3 dari 54Putusan Perdata Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN Olm Utara berbatasandengan : Daud Hoinbala Selatan berbatasan dengan : Abraham Manil

Naimetan yangdiwakili olen Bernabas Lensini, suku Nesi yang diwakili oleh YesayaBaksuni, Suku Sola yang diwakili olen Paulus Tabah ;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat (Paulus Tabah) diangkatmenjadi kepala suku Sola;Bahwa pada saat pertemuan tersebut anakanak suku sepakatmemilih Penggugat (Paulus Tabah) menjadi kepala suku Sola;Bahwa keseluruhan luas tanah suku Sola adalah 15 (lima belas)hektar;Bahwa yang hadir pada saat Penggugat (Paulus Tabah) diangkatmenjadi kepala suku Sola adalah Benyamin Manil

Desa tidak hadir;Bahwa Kepala suku Sola sebelumnya adalah Stefanus Jabi;Bahwa pada saat penggugat (Paulus Tabah) diangkat menjadi kepalasuku Sola dihadiri oleh para Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul para Tergugat;Bahwa yang menguasai objek tanah sengketa adalah para Tergugat,dengan cara membangun rumah diatas tanah sengketa;Bahwa diatas objek tanah sengketa ada 15 (lima belas) rumah, 10(sepuluh) rumah milik para tergugat sedangkan ada 5 (lima) rumahlainnya milik Noak Manat, Sarci Manil

para tergugatkepada penggugat pada tahun 2018 dan diselesaikan dikantor desa; Bahwa Salmun Jabi memiliki 2 (dua) orang anak yaitu: Kornelis Jabidan Alexander Jabi; Bahwa Kornelis Jabi masih hidup dan tinggal menetap di Bone danjuga memiliki anak; Bahwa Alexander Jabi masih hidup dan memiliki 5 orang anak namunsaksi lupa nama anakanak dari Alexander Jabi; Bahwa pengangkatan kepala suku di kampung diangkat secaramusyawarah adat dan tidak tertulis; Bahwahubungan keluarga antara penggugat dan Sarci Manil

yang bernamaDamaris Tabah sedangkan bapak kandungnya ada tetapi tidakbertanggung jawab;Bahwa Saksi tidak tahu para tergugat menempati tanah sengketa adaijin atau tidak dari pemilik tanah;Bahwa saksi dikampung sebagai kepala suku Nesi;Bahwa apabila kepala suku meninggal dunia maka kepala suku akandipilin oleh anakanak suku dan bisa juga diturunkan oleh orang tua;Bahwa Paulus Tabah diangkat menjadi kepala suku ditunjuk(diturunkan) oleh orang tua;Bahwa lbu kandung dari Stefanus Jabi bernama Sarci Manil

Manil Hakim bin Abdul Majid Suri;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Hal. 4 dari 9 hal.

dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 149 RBg putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan ini diajukan atas dalil, bahwa Tergugatsudah sejak tahun 2011 berturutturut hingga sekarang pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Muhammad Naim dan Manil

terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Haryonodan saksi Didi Kusnaedi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 Haryono ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon bekerja di orang tuasaksi sejak saksi kecil ; Bahwa Pemohon untuk mengajukan permohonan perbaikan identitas dalam EKTP dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Manil

milikPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Cireundeu kulon Rt/Rw01/10 Desa Mandala Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi ke2 Didi Kusnaedi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungansaudara dengan Pemohon/menantu Pemohon ;Bahwa Pemohon untuk mengajukan permohonan perbaikan identitas dalam EKTP dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Manil

Mus bin ELMOTH MANIL) terhadap Penggugat (MEY WARASTUTI,Amd.T binti SISWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.827.000,- (delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman Hermawan Bin Manil) terhadap Penggugat (Rina Sunandi Binti Udi Sunandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HOTMA MANIL ALS PAK LUHUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahmerupakan subyek hukum baik perorangan maupun korporasi yang melakukansuatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana yangdapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani yangmempunyai identitas bernama HOTMA MANIL

Menyatakan Terdakwa HOTMA MANIL ALS PAK LUHUT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu ) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nikolas Nesi Selatan berbatasan dengan : Bernabas Lensini> Bidang II, luas 50.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan: Aser Tapen Barat berbatasan dengan : Daud Hoinbala Utara berbatasan dengan : Paulus Tabah Selatan berbatasan dengan : Bernabas Lensini> Bidang III, luas 3.750 M2, dengan batasbatas sebagai beriktu : Timur berbatasan dengan :Aser Tapen Barat berbatasan dengan: Barnabas Lensini Utara berbatasan dengan : Daud Hoinbala Selatan berbatasan dengan : Abraham Manil

Berita Acara sidang PS dan GambarPS); Maka dengan demikian Pertimbangan Majelis Hakim Tingkatpertama terbukti didasari pada pertimbangan yang kurang cukup(Onvoldoende gemotiveerd) dan yang menyimpang dari dasargugatan, sebab Orpa Manat, Habel Manat, Sarci Manil, FrederikaJabi, Frengki Jabi yang secara formil tidak digugat dan secarafietelijik menguasa obyek sengketa, hal ini menunjukkan bahwaMajelis Hakim Tingkat pertama kurang cukup pertimbanganhukumnya, sehingga pertimbangan hukum yang demikianharuslah

Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkanEksepsi Para Tergugat terkait Kurang Pihak; yang manamelalui akta siding Pemeriksaan Setempat (PS) danketerangan saksi Penggugat dan saksi Para Tergugat sertapengakuan Penggugat dan Para Tergugat pada saat idangPemeriksaan Setempat (PS) bahwa terdapat 5 (lima) pihakyang berada diatas tanah sengketa yang tidak digugatyakni :Orpa Manat, Habel Manat, Sarci Manil, Frederika Jabidan Frengki Jabi;c.

Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan Faktafaktasiding Pemeriksaan Setempat (PS); yang mana MajelisHakim memeriksa dan melihat sendiri keadaan TanahSengketa yang batasbatasnya berbeda dengan batasbatasyang tercantum dalam Surat GugatanPenggugat, sertaterdapat 5 (lima) buah bangunan rumah tinggal milik OrpaManat, Habel Manat, Sarci Manil, Frederika Jabi dan FrengkiJabi yang berada diatas tanah sengketa namun tidakdigugat; Bahwa tidak obyektif dan keberpihakan lain dari Majelis HakimTingkat Pertama

Karmah binti Manil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Hlm. 3 dari 11 hlm.

ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, karena seseorang yang telah mengaku sebagaisuami isteri perkawinannya hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahsebagaimana dikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan danberhak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan duaorang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu Karmah binti Manil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Annisa Putri Binti Maiheri dengan Muhammad Manil Bin Zainal Abidin;

3. Membebankan kepada para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aspar Manil Abrori bin Suparmin) terhadap Penggugat (Murtiasih Miati binti Tekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Kari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Manil Syafri binti Syafri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;