Penggugat:
Marhamin
Tergugat:
Yunasri

Penggugat:
1.Betha Uly Simamora, binti Marhamin Simamora
2.Burdjono Simamora, S.E, bin Marhamin Simamora
3.Rosida Simamora binti Marhamin Simamora
4.Hamidha Simamora binti Marhamin Simamora
5.Tiarma Simamora, binti Marhamin Simamora
6.Hasnah Simamora binti Marhamin Simamora
7.Vera Matilda Simamora binti Marhamin Simamora
8.Yossi Melinda Lubis, S.E., binti Zulkifli Lubis
9.Merry Miranda Lubis binti Zulkifli Lubis
10.Yenny Anggraeni Lubis binti Zulkifli

Baringin Simamora, bin Marhamin Simamora
2.Mukri Freddy Simamora, bin Marhamin Simamora

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARHAMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menbuang Sampah tidak Pada Tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada Terdakwa

Terdakwa:
MARHAMIN

Menyatakan Terdakwa MARHAMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana "Menbuang Sampah tidak PadaTempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARHAMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menbuang Sampah tidak Pada Tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada Terdakwa

Terdakwa:
MARHAMIN

MARHAMIN Bin H. BADRUN
Terbanding/Tergugat IX : CAMAT SAMARINDA ULU
Terbanding/Tergugat X : LURAH AIR HITAM<b

Marhamin Bin H.

(istri Marhamin) sebagai Turut Tergugat juga tidak tepat.

Marhamin, dimana saatterjadinya jual beli obyek sengketa poniyem juga menikmati darihasil penjualan obyek sengketa tersebut.

Oleh karena tanah yangtelah dijual oleh Marhamin kepada Tergugat , Tergugat IV,Tergugat VI dan Tergugat VII adalah merupakan tanah milikpribadi dari Marhamin, dengan demikian Marhamin berhak untukmenjual hak miliknya kepada siapapun dan tidak perlu memintaiin kepada Para Penggugat.

Marhamin untuk mengurus tanahwarisan H. Badrun (orang tua Para Penggugat) seluas 4.209 M2(empat ribu dua ratus sembilan meter persegi) yang selanjutnyadijual sebagian Alm. Marhamin bin H. Badrun kepadaTerbanding , Terbanding IV, Terbanding VI dan Terbanding VIIseluas + 1.114 M?

Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Paser diketahuibahwa saksi SAKSI Binti MARHAMIN masih berusia 14 (empat belas)tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana (requisitoir) terhadap terdakwa yang pada pokoknya mohon supayamajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AMRULLAH BIN ZAITUN (ALM) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan

Bahwa atas persetubuhan tersebut saksi SAKSI telah hamil selama 7(tujuh) bulan dan terdakwa, maupun saksi Marhamin dan saksi SAKS! I//mengetahui hal tersebut;7. Bahwa saksi SAKSI, saksi SAKS/ /I/, dan Saksi SAKSI Il membenarkansaat ini saksi SAKSI masih berusia 14 tahun dan saat ini masih dudukdibangku kelas 2 SMP N 1 Muser;8.

Kepala Dinas Kependudukan KabupatenPaser diketahui bahwa saksi SAKSI Binti MARHAMIN masih berusia 14(empat belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwa oleh penuntut umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana melanggar Pasal 81 Ayat (2)Undangundang

dan saksi Marhamin,saksi tidak mengetahui kalau terdakwa dan saksi SAKSI berpacaran danmengetahuinya saat itu saksi Marhamin menyelamatkan saksi SAKSI yangakan bunuh diri dengan pisau yang menyayat nadi tangannya, dan atas haltersebut kemudian saksi Marhamin bertanya kepada saksi SAKSI apapermasalahannya akan tetapi saksi SAKSI tidak mengakuinya;Menimbang, bahwa semenjak saat itu saksi SAKSI kel/ihatanpendiam dan sering murung di kamarnya, dan saat itulah saksi SAKSI III17merasa curiga karena akhirakhir

, saksi SAKS/ /I/ menerangkansaat ini saksi SAKSI masih berusia 14 (empat belas) tahun dan saat inimasih duduk dibangku kelas 2 SMP N 1 Muser, dan atas keterangantersebut saksi SAKSI membenarkan dan terdakwa mengetahuinya;Menimbang, bahwa saksi Marhamin dan saksi SAKS/ Illmembenarkan saat ini saksi SAKSI telah hamil dengan usia kandungan 7(tujuh) bulan dan terdakwa telah mengetahuinya dengan berjanji akanbertanggung jJawab dengan menikahinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimban gan fakta

Penggugat:
1.MARHAMIN SITORUS
2.LONGGAK SITORUS
Tergugat:
2.NASIB SITORUS
3.RUDI SITORUS

berangkat ke Banda Aceh Guna membawaanak saksi Marhamin untuk berobat sekitar 10 Hai meninggalkan rumahdalam keadaan kosong dan terkunci setelah anak saksi Marhamindiperbolehkan pulang saksi Marhamin dan istri pun kembali pulang Ke Kp.Tingkem Benyer Kec.

Bener Meriah sesampai dirumah terkejutmengapa lampu rumah tidak ada lampu yang di nyalakan selanjutnya isitrisaksi Marhamin membuka pintu dengan depan dan melihat pintu belakangdalam keadaan terbuka dan jendela kamar sudah terbuka tampak bekascongkelan dari luar, selanjutnya saksi Marhamin dan istri mengecek barangbarang yang ada dirumah ternyata mesin babat yang diletakan dikamarsebanyak sebanyak dua unit hanya tinggal satu unit yang tertinggal dikamarmesin babat yang baru yang sudah lama dibawa

Saksi Marhamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal sudah saksi tidak ingat lagi sekitar bulan Juli2016, saksi berangkat ke Banda Aceh guna membawa anak saksi untukberobat;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN StrBahwa Saksi berada di Banda Aceh selama 10 hari, dan saksi meninggalkanrumah yang terletak di Kampung Tingkem Benyer Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah dalam keadaan kosong dan terkunci serta lampudalam keadaan tidak dihidupkan

yang terletak di Kampung Tingkem BenyerKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Marhamin lewat pintu belakang danmembukanya dengan cara mencongkel selanjutnya terdakwa masuk danmembawa satu unit mesin babat Merk Tanica.Bahwa pada suatu hari di Februari 2016 Terdakwa juga ada masuk ke rumahsaksi Andika yang terletak di Kampung Rembele Kecamatan bukit KabupatenBener Meriah;Bahwa terdakwa masuk ke rumah tersebut dan mengambil 1 (satu) unitmesin babat Merk Tasco yang

yang terletak di Kampung Tingkem BenyerKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Str Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Marhamin lewat pintu belakang danmembukanya dengan cara mencongkel selanjutnya terdakwa masuk danmembawa satu unit mesin babat Merk Tanica.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 2 Mei 1995 telah meninggal dunia seorang Laki-laki warga negara Indonesia bernama MARHAMIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohon yang bernama MARHAMIN tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon;4.

Balikpapandibawah Register Nomor 244/Pdt.P/2015/PN Bpp. tanggal 7 september 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah anakke Satu dari suami isteriMARHAMIN denganHALIMAH yang lahir di UjungPandang tanggal 31 Desember1961, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor48219/2011 yang diterbitkanoleh Kepala DinasKependudukan dan CatatanHalaman dari 9 Penetapan No: 244/Pdt.P/2015/PN.Bpp.Sipil Kota Balikpapan tanggal26 Januari 2012Bahwa pada tanggal 2 Mei1995 Ayah Pemohon yangbernama MARHAMIN

;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama MARHAMIN tersebut pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untukselanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon;4 Mebebankan biaya permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, telah ditetapkan haripersidangan dan dipanggil Pemohon secara patut sesuai dengan ketentuan Pasal 146RBg serta atas panggilan yang dilakukan

dengan HALIMAH,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil tanggal 26 Januari 2012 No: 48219/2011, diberi tandabukti P 4;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat belajar (STTB)SMP atas nama ABDUL SALAM, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat keterangan Kematian No:400/44/spgR tanggal 31 Agustus 2015, atas nama MARHAMIN,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi

sebagai berikut :1.Saksi MURSALING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami isteri MARHAMIN denganHALIMAH ;Bahwa ayah Pemohon MARHAMIN telah meninggal dunia pada tanggal 2Mei 1995 di Balikpapan, karena sakit;Bahwa benar atas kematian ayah pemohon tersebut, hingga kini belumdibuatkan Akta kematian atas nama ayah pemohon, dan untukmendaftarkan/ mencatatkannya

MARHAMIN denganHALIMAH;e Bahwa pada tanggal 2 Mei 1995 ayah Pemohon yang bernama MARHAMINtelah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit;e Bahwa tentang kematian ayah Pemohon yang bernama MARHAMIN tersebutsampai sekarang belum dibuatkan akta kematiannya, dan untuk mendaftarkan/mencatatkan kematian ayahnya ke Kantor Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan,saat ini telah lewat waktu, dan keterlambatan tersebutdikarenakan kelalaian dari Pemohon sehingga untuk itu Pemohon mengajukanpermohonan

Chaniago dahulu adalah seorang saudagar yang berasal dariPadang Sumatera Barat yang berdagang dari Padang ke Sibolga kirakira tahun1803;Bahwa Marhamin Chaniago mempunyai harta yaitu tanah yang terletak diDesa Kalangan, Sibolga tertanggal 18 Oktober 1940 dan selanjutnyaMarhamin Chaniago mewariskan tanah tersebut kepada ahli waris yang disebutdi bawah ini ;Bahwa Marhamin Chaniago memiliki (satu) anak lakilaki dan 3 (tiga) oranganak perempuan yang masingmasing bernama :1 Almarhum Muhammad Isa Chaniago

Marhamin Chaniago, danPihak Penggugat menyatakan dirinya sebagai ahli waris dari Alm.

Marhamin Chaniago sementara orang tuapara Turut Tergugat bernama Alm. Amrin Chaniago adalah cucu dari Alm.Marhamin Chaniago dan kedudukan para Turut Tergugat adalah sebagai cicitdari Alm.

Marhamin Chaniago sementara orang tua paraTurut Tergugat bernama Alm. Amrin Chaniago adalah cucu dari Alm. MarhaminChaniago dan kedudukan para Turut Tergugat adalah sebagai cicit dari Alm.

Marhamin Chaniago ada mempunyai harta yaitu tanah yang terletakdi Desa Kalangan Sibolga.2 Bahwa Alm. Marhamin Chaniago memiliki 1 (satu) orang anak lakilaki dan 3(tiga) orang anak perempuan yang masingmasing bernama :1 Alm. Muhammad Isa Chaniago als Maisa (anak lakilaki)2 Alm. Hafsah Chaniago (anak perempuan)3 Alm. Fatimahajir Chaniago (anak perempuan)4 Alm. Nurbaini Chaniago (anak perempuan).3 Bahwa setelah Marhamin Chaniago meninggal dunia maka harta pusaka tersebutberalih kepada Alm.

Termohon Kasasi dahuluPara Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sibolga pada pokoknya atasdalildalil:TsBahwa Marhamin

Chaniago dahulu adalah seorang saudagar yang berasal dariPadang Sumatera Barat yang berdagang dari Padang ke Sibolga kirakiratahun 1803;Bahwa Marhamin Chaniago mempunyai harta yaitu tanah yang terletak di DesaKalangan, Sibolga tertanggal 18 Oktober 1940 dan selanjutnya MarhaminChaniago mewariskan tanah tersebut kepada ahli waris yang disebut di bawahini;Bahwa Marhamin Chaniago memiliki 1 (satu) anak lakilaki dan 3 (tiga) oranganak perempuan yang masingmasing bernama :1.

Almarhum Nurbaini Chaniago (anak perempuan);Bahwa setelah Marhamin Chaniago meninggal dunia maka harta pusakaberupa tanah yang berada di Kalangan Kecamatan Pandan, Sibolga beralihkepada almarhum Muhammad Isa Chaniago alias Maisa;Hal. 2 dari 23 Hal. Putusan Nomor 2118 K/Pdt/20155.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015ditujukan kepada para pihak Tergugat adalah mengenai harta pusaka/hartawarisan/harta peninggalan dari almarhum Marhamin Chaniago atas tanahyang terletak di desa Kalangan, Sibolga, tertanggal 18 Oktober 1940,sehingga pihak Penggugat tidak mempunyai kedudukan lagi untukmengajukan gugatan dan tuntutan hukum kepada Para Pihak Tergugat , IIdan Tergugat Ill beserta Para Turut Tergugat, berhubungan denganlampaunya wakiu (veyaring) mulai tahun 1940 sampai tahun 2012, sudahberselang

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015mengenai harta pusaka/harta warisan/harta peninggalan dari almarhumMarhamin Chaniago sementara orang tua Para Turut Tergugat bernamaalmarhum Amrin Chaniago adalah cucu dari almarhum Marhamin Chaniago,sedangkan Para Turut Tergugat sekarang di dalam perkara ini berada diposisi cicit dari almarhum Marhamin Chaniago;Bahwa berdasarkan dasar surat gugatan Penggugat tersebut tentangpenjelasannya, sehingga menurut Para Turut Tergugat menyatakan secarategas dan jelas, tidak ada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetappada isi permohonanya;Bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon dan Pemohon llmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Panulian Simamora bin Marhamin Simamora, Umur 60 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Jualan, Tempat Tinggal di kampung Salak, KelurahanWek., Kecamatan Padangsidimpuan Utara

PA.PspkMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalahmenyangkut tentang Isbath Nikah terhadap perkawinannya yang sudahdilangsungkan di Kampung fTobu, Kelurahan Wek. , KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan pada tahun 1982, akan tetapipara Pemohon belum memiliki Buku Nikah padahal menurut para Pemohonsegala biayanya sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmasing nama ParulianSimamora bin Marhamin

SIMAMORA Binti MARHAMIN SIMAMORA); ----------------------

1. Sebidang tanah seluas 163 M² dengan Sertifikat Hak Milik No. 197 yang dikeluarkan BPN Propinsi Sumatera Utara yang terletak di Jalan Patuan Nagari No.7 Kabupaten Toba Samosir Kecamatan Balige, Kelurahan Pardede Onan atas nama Baharuddin Siregar tertanggal 13 Maret 2007 dengan batas-batas sebagai berikut : ----------

   ------------------------------------

Nama Nama Jubed bin Marhamin bin Marhamin, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas , bertempat tinggal di KampungPanenjoan RT.001 RW. 002 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon

Madrais ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Karsiman bin Narim dan Jubed bin Marhamin ,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Berupa Emas Sebesar Tiga Gram (TigaGram Emas) dibayar tunail; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudamati dan Pemohon II berstatus Perawan ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Mealyono Santo bin Marhamin) melawan Termohon (Yuliatin binti P. Yuliatin) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Betha Uly Simamora Binti Marhamin Simamora, anak perempuan;
2. Burdjono Simamora Bin Marhamin Simamora , anak laki-laki;
3. Rosida Simamora Binti Marhamin Simamora, anak perempuan;
4. Hamidha Simamora Binti Marhamin Simamora, anak perempuan;
5. Baringin Simamora Bin Marhain

   Simamora, anak laki-laki;

6. Tiarma Simamora Binti Marhamin Simamora, anak perempuan;
7. Hasnah Simamora Binti Marhamin Simamora, anak perempuan;
8. Vera Matilda Simamora Binti Marhamin Simamora, anak perempuan;
9. Mukri Freddy Simamora Bin Marhamin Simamora, anak laki-laki