Masenge bin Awing Dg. Masenge) dengan Pemohon II (Nuraiyah Polin binti Laeka Polin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1974 di Desa Liang Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masenge bin Awing Dg. Masenge- Nuraiyah Polin binti Laeka Polin

Masenge bin Awing Dg.

Masenge, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Beringin Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut. sebagai PEMOHON I;danNuraiyah Polin binti Laeka Polin, umur 61 tahun, agama lslam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanBeringin Desa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut. sebagai PEMOHON ilSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Masenge dan Nuraiyah Polinbinti Laeka Polin adalah suami isteri, yang telah menikah menurut HukumIslam pada tanggal 15 April 1974 di Desa Liang Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Hi W Badaun (Alm)dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Anjono karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2(dua) saksi masingmasing bernama bernama Tager (Alm) dan Udin (Alm)serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanitaberupa

Masenge binAwing Dg. Masenge) dengan Pemohon Il (Nuraiyah Polin binti Laeka Polin)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1974 di Desa Liang KecamatanLiang, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 09 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1439Hijriyah di balai nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Masenge binti Awing Dg. Masenge) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1980diDesa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masenge binti Awing Dg. Masenge

Masenge binti Awing Dg.

Masenge,umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun 04, Desa Matanga, KecamatanBanggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut,sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal 20 September 2017

Masenge, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Camba (almarhum) dan Suniarto (almarhum) dengan mas kawinberupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.Suparjo bin Junus, umur 48, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di DesaMatanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan

Masenge) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal19September 1980 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggai Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundanganperundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang

Masenge) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1980diDesa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;3.

Masenge) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2000, di Kelabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Masenge

Masenge, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mulawarman RT10, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 538/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada

Masenge) yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 2000, di Kelabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 27 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalam Konpensi apabila Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalam Konpensi tidak mau memenuhi kontra prestasi tersebut secara sukarela dalam jangka waktu selama-lamanya 6 (enam) bulan semenjak putusan ini berkekuatan hukum tetap maka tanah dan benda yang berada diatasnya sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik atas Tanah Nomor 61 atas nama Muksin DG Masenge yang menjadi jaminan utang piutang tersebut akan dijal dimuka umum dan hasil penjualan akan dipakai untuk penulasan

Menyatakan sah penyerahan Sertipikat Hak Milik Nomor 61 atas nama Muksin DG Masenge oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalam Konpensi telah memenuhi kontra prestasi tersebut secara sukarela dalam jangka waktu selama-lamanya 6 (enam) bulan maka Penggugat dalam Konpensi wajib mengembalikan Seripikat Hak Milik Nomor 61 tersebut kepada Tergugat 1 dalam Konvensi;

8.

Penggugat:
ALFIANY WAHONGAN
Tergugat:
1.MUCHSIN DG MASENGE alias MUKSIN DG MASENGE
2.SUSANTI DATUELA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TANRI Bin DAENG MASENGE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
TANRI Bin DAENG MASENGE

MASENGE (berkasterpisah) datang kembali kerumah tersebut sehabis mengantar saksi NINGSIABIDI dan langsung menghampiri Terdakwa sambil membisikan sesuatuyang maksudnya tidak diketahui anak korban, sekitar pukul 24.30 wita saksiGRYAN YAYAN DG. MASENGE Als YAYAN (berkas terpisah) menarik tangananak korban untuk masuk kedalam kamar yang ada dirumah tersebut danselang beberapa menit kemudian saksi GRYAN YAYAN DG. MASENGE AlsYAYAN (berkas terpisah) keluar dari kamar.

MASENGE (berkas terpisah) datang kembali kerumah tersebut sehabismengantar saksi NINGSI ABIDI dan langsung menghampiri Terdakwasambil membisikan sesuatu yang maksudnya tidak diketahui anak korban,sekitar pukul 24.30 wita saksi GRYAN YAYAN DG. MASENGE Als YAYAN(berkas terpisah) menarik tangan anak korban untuk masuk kedalam kamaryang ada dirumah tersebut dan selang beberapa menit kemudian saksiGRYAN YAYAN DG. MASENGE Als YAYAN (berkas terpisah) keluar darikamar.

MASENGE (berkas terpisah) kerumah orang tua anakkorban;e Bahwa sebelum disetubuhi anak korban sempat diajak meminum minumankeras berupa Cap tikus sebanyak 3 (tiga) gelas oleh Terdakwa dan saksiGRAYAN YAYAN DG MASENGE;e Bahwa setelah saksi GRYAN YAYAN DG MASENGE keluar dari kamar laluTerdakwa yang kembali masuk kedalam kamar untuk melihat anak korban,dan saat itu Terdakwa sempat mengajak anak korban untuk melakukanhubungan suami istri dan anak korban pun menuruti permintaan Terdakwatersebut dikarenakan

Kutipan Akta Kelahiran tanggal 28 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow yang ditandatangani olehDrs.Salmon T.Binol selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow, menerangkan di Kotamobagu pada tanggal dua puluh satu oktober tahun seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan telah lahr EKA IRSAVINA DAENG MASENGE.Sehingga pada saat kejadian persetubuhan bulan juli 2015 usia dari anak korban EKA IRSAVINADAENG MASENGE

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas anak korban EKA IRSAVINADAENG MASENGE mengalami sebagaimana diuraikan dalam alat bukti Surat Visum EtRepertum Nomor : 357/PKML/628/2015/RSUD tanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Rini Marini, dokter umum pada UPTD Puskesmas Lolak menyatakan bahwaHasil pemeriksaan test HCG hasil positif titik;Balotemen positif titikk;Denyut jantung janin positiftik serta Kesimpulan : bahwa korban dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan

tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GERY FRIADI ANAU alias GERI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdketahui tetapi masih dalam bulan Juli 2015 sekira jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya dalamtahun 2015, bertempat di rumah orang tua terdakwa Desa Lolak,Dusun V,KecamatanLolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak korban EKA IRSAVINA DAENG MASENGE

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas anak korban EKA IRSAVINADAENG MASENGE mengalami sebagaimana diuraikan dalam alat bukti Surat Visum EtRepertum Nomor : 357/PKML/628/2015/RSUD tanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Rini Marini, dokter umum pada UPTD Puskesmas Lolak menyatakan bahwaHasil pemeriksaan test HCG hasil positif titik;Balotemen positif titik;Denyut jantung janin positiftik serta Kesimpulan : bahwa korban dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas anak korban EKA IRSAVINADAENG MASENGE mengalami sebagaimana diuraikan dalam alat bukti Surat Visum Etmengajak untuk bertemu di rumah orang tua terdakwa.

Daeng Masenge, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa kebun 1 hektar dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak, dan pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36 tahun dan Pemohon Illberstatus perawan dalam usia 29 tahun dan tidak dalam masa iddah denganpria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidak ada hubungan sesusuan,karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon agar pernikahannya

Daeng Masenge,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa kebun 1 hektar di bayartunai, Sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariat Islam di Tanjung Aru,Kec.

Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 10 Agustus 1994,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama H.Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Macu dan H.Daeng Masenge, dan mahar kebun 1 hektar, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa yang mengelola tanah tersebut sekarang ini Yaitu terdakwa dankeponakan terdakwa;Bahwa sejak tahun 1970 keatas saksi mengelola kebun saksi sendiri;Bahwa Tanaman yang ada di kebun tersebut Yang saksi lihat tanamanjagung;Bahwa Sejak lahir dan sampai sekarang saksi tingga di Desa Dalaka;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. saksi SALOMA alias MAMA DARMA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ada Masalah

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse; Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut; Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin; Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin; Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut;Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin;Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya;Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin;Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi tersebut

Masenge dan sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik Sedemma;Bahwa luas tanah tersebut sekitar setengah hektar;Bahwa saudara Lasarudin yang melaporkan terdakwa di Kantor Polisi akibatperampasan tanah, padahal tanah tersebut adalah milik orang tua terdakwa ;Bahwa Tidak pernah ada orang yang mengusir terdakwa di loaksi tersebut;Bahwa lokasi tersebut di pagar dengan pohon kali jaya dan terdakwasendiriyang memagarnya;Bahwa Tidak pernah orang tua terdakwa menjual tanah tersebut kepadaorang lain;Bahwa

Masenge; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sedemma; Bahwa benar tanah pekarangan tersebut terdapat pagar; Bahwa benar terdakwa menempati serta membangun sebuah rumah didalamtanah pekarangan tersebut tidak ada ijin dari saksi Lasarudin; Bahwa benar permasalahan antara terdakwa dengan korban tersebut pernahdiusahakan untuk diselesaikan di Kantor Desa, namun tidak berhasil; Bahwa benar korban telah meminta kepada aparat desa untuk memintaterdakwa keluar atau pindah dari tanah pekarangan tersebut

Masenge (laki-laki), lahir di Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, pada tanggal 31 Juli 2015, adalah anak dari Pemohon I (DEFI DAENG MASENGE bin NUR DAENG MASENGE) dan Pemohon II (HASNAH binti H. UMAR);

ANGGUN DAENG MASENGE BIN JIBRAN DAENG MASENGE;

Nama lengkap : GRYAN YAYAN DG MASENGE ALS YAYAN;2. Tempat lahir : Kotamobagu;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/18 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Solimandungan Baru, Kec. Bolaang,Kab. Bolmong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SMA (Kelas II);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan tanggal30 September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa GRYAN YAYAN DG MASENGE ALS YAYAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang R. Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang R. Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

MASENGE ALS YAYAN, padahari Kamis tanggal 05 Juli 2018, sekitar pukul 24.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Desa Solimandungan Baru Kecamatan Bolaang KabupatenBolaang Mongondow tepatnya didalam sebuah rumah milik Lelaki PANLASABUDA atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak korban

MASENGE Als YAYAN, padahari Kamis tanggal 05 Juli 2018, sekitar pukul 24.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Desa Solimandungan Baru Kecamatan Bolaang KabupatenBolaang Mongondow tepatnya didalam sebuah rumah milik Lelaki PANLASABUDA atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

MASENGE Als YAYAN saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saat itu Terdakwa bercerita dengan anak korban CLAUDYASUOTH diruang tamu dan saksi sedang berada didapur sambil meminumCap Tikus;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa bertemu dengan anak korbandan saksi NINGSI ABIDI pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitarpukul 09.00 wita dipinggir jalan Desa Solimandungan II yang selanjutnyabercerita dilapangan didaerah setempat, setelah itu anak

Masenge,mahar sawah seluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama;Risma , Arifuddin, Fatahuddin, Riswan, dan Muhammad Aswar;6.

Masenge; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon , adalahsawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut

Masenge; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defi Daeng Masenge bin Nur Daeng Masenge) terhadap penggugat (Hasnah binti H.Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.602.000,00 ( enam ratus dua ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (I Gede Sumitro bin I Made Mangku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tesilia E.R Daeng Masenge binti Bambang Daeng Masenge)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya

Masenge sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Dg. Matanga danJuma, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa 1 (satu) petak sawahseluas 12 X 20 M?

Masenge sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Dg.

Masenge (almarhum), sekarang Aweng;Barat, Jalan Rantau Panjang;Bahwa dahulu tanah tersebut merupakan kebun karet milik orang tuaPenggugat yang bernama Noewang (almarhum) yang dikerjakan sejak tahun1925.

Masenge (almarhum) sekarang Aweng;e Barat Jalan Rantau Panjang;Menyatakan bahwa seluruh surat bukti kKepemilikan Para Tergugat baik yangsudah ada maupun yang belum terbit sepanjang berkaitan dengan tanahsengketa tersebut tidak sah menurut hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang dengan itikad buruk hendakmenguasai tanah milik Penggugat demikian pula perbuatan Tergugat II yangmendirikan bangunan di atas tanah milik Penggugat tanpa ijin Penggugatadalah

Masenge (pembeli) dan dikuasai terus secara turun temurun olehTergugat II dan keluarganya, sementara pihak Penggugat tidak pernah secaranyata menguasai objek sengketa;Bahwa selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku

mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk bertindak hukum mewakili anakbernama Rizky Pratama Paputungan yang masih di bawah umur untukmendapatkan hakhaknya dari almarhum ayahnya (Muliadi Paputungan)yang bekerja sebagai Anggota DPR; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu yang baik,bertanggung jawab dan tidak boros serta serta tidak pernah dicabut hakperwaliannya; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang tidak pernahmelakukan KDRT dan belum pernah menjadi terpidana;Saksi II2. jong Daeng Masenge

binti Husin Daeng Masenge, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun 8 DesaIbolian, Kecamatan Dumoga Tengga Kabupaten BolaangMongondow, Saksi adalah Ibu kandung Pemohon di bawahsSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokonya sebagaiberikut:Pen. 4 dari 11 hal.

Selanjutnya olehMajelis Hakim bukti yang berupa foto copy tersebut telah pula dicocokkandengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan Pemohonsecara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Hendari YuastutiDilapanga dan ljong Daeng Masenge, sudah dewasa yang telah memberikanketerangan dalam persidangan di bawah sumpah, maka saksisaksi

Masenge dan Damarek dengan maharnya Rp. 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa setelah terjadinya pernikahan tersebut, Para Pemohon tinggalbersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah melakukanperceraian dan keduanya

Masenge dan Damarek dengan maharnya Rp. 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 84/Pat.P/2021/PA.

Masenge dan Damarek;3. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Bujang dan Pemohon II gadis,dan antara keduanya tidak mempunyai hubungan darah, susuan, semendadan juga tidak berbeda agama (samasama beragama Islam);4. Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Penggugat:
1.Edy Mokodompit
2.Norma Daeng Masenge
Tergugat:
Sehan. A .Mokodompit
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Nasional kab..Bolaaang mongondow