55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;-----------------------------------M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;------------------------------------------------- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 2 Juli 2006 telah lahir SASTI MARLINA RANA, jenis kelamin perempuan yang merupakan anak kandung kesatu dari pasangan suami istri MATTOHIR

MATTOHIR,DKK

MATTOHIR, Tempat tanggal Lahir : Lumajang, 1 Agustus 1986, Jeniskelamin : Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Krajan RT. 018/RW 005, Desa Gedangmas, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang ; 2.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaSasti Marlina Rana telah lahir di Lumajang pada tanggal2 bulan Juli tahun 2006 anak kandung kesatu daripasangan suami istri MATTOHIR dan MISYATI ;3.

Photo copy Kartu Keluarga No. 3508181303120001, tanggal 13 Maret 2012atas nama Kepala Keluarga Mattohir, tertanda P 7 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulupada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa I SUPRIYANTO Alias TONY Bin MATTOHIR, Terdakwa II MUHAMMAD FAUZI Bin MISNO DAN Terdakwa III PURWANTO Alias PUR Bin SALITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

SUPRIYANTO Alias TONY Bin MATTOHIR. MUHAMMAD FAUZI Bin MISNO. PURWANTO Alias PUR Bin SALITO.

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan dilakukanoleh para terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa / SUPRIYANTO Alias TONY Bin MATTOHIR bersamadengan Terdakua Il MUHAMMAD FAUZI Bin

Bahwa Terdakwa masih mengenalinya dengan dua orang laki yangbernama saudara SUPRIYANTO As TONY Bin MATTOHIR danPURWANTO Als PUR Bin SALITO, mereka adalah teman temanterdakwa pada saat mengambil sepeda motor hondabeat warna putihpada bulan Mei 2015 sekitar jam 02.00 Wib di samping rumah sebelahkanan sebuah perumahan yang ada di sekitar perumahan pinang merahDesa Pasir Panjang KecArselKab Kobar Prop Kalteng.

Bahwa Terdakwa masih mengenalinya dengan dua orang laki yangbernama saudara SUPRIYANTO As TONY Bin MATTOHIR danMUHAMMAD FAUZI Bin MISNO, mereka adalah teman teman terdakwapada saat mengambil sepeda motor hondabeat warna putih pada bulanMei 2015 sekitar jam 02.00 Wib di samping rumah sebelah kanan sebuahperumahan yang ada di sekitar perumahan pinang merah Desa PasirPanjang KecArselKab Kobar Prop Kalteng.

Bahwa oleh Penuntut Umum telahdiajukan dipersidangan tiga orang lakilaki yang satu mengaku bernamaSUPRIYANTO Alias TONY Bin MATTOHIR dan yang kedua mengakubernama MUHAMMAD FAUZI Bin MISNO dan yang ketiga mengaku17bernama PURWANTO Alias PUR Bin SALITO yang setelah dicocokkanidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas para Terdakwa dalam suratdakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan para Terdakwa dipersidangan, bahwa benar Terdakwa SUPRIYANTO Alias TONY Bin MATTOHIR

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias TONY Bin MATTOHIR,Terdakwa Il MUHAMMAD FAUZI Bin MISNO DAN Terdakwa illPURWANTO Alias PUR Bin SALITO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;222. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Bhakti Pamungkas Hermanto Bin alm Mattohir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bhakti Pamungkas Hermanto Bin alm Mattohir berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MATTOHIR

Menyatakan terdakwa MATTOHIR Als AMAT Bin ABDUL SELOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATTOHIR Als AMAT Bin ABDUL SELOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan terdakwa selama berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUSANNomor 1267/Pid.Sus/2012/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATTOHIR Als AMAT Bin ABDUL SELOR ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/ 27 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Veteran Gg. Baru No.95 Rt.039 Kel.

Berkas perkara atas nama Para terdakwa MATTOHIR Als AMAT Bin ABDULSELOR, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MATTOHIR Als AMAT Bin ABDUL SELOR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja tidak melaporkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATTOHIR Als AMAT Bin ABDULSELOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan..

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang dimaksud "setiap orang"adalah manusia sebagai subyek hukum karena penggunaan istilah setiaporang oleh undangundang ialah setiap orang tanpa terkecuali sedangkandalam perkara ini yang dimaksud adalah terdakwa MATTOHIR Alias AMATBin ABDUL SELOR, sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa ia terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya karena terdakwa sehat balk rohani maupun jasmani sertaHal 17 dari 21 halaman, Putusan

Menyatakan terdakwa MATTOHIR Als AMAT Bin ABDUL SELOR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATTOHIR Als AMAT Bin ABDULSELOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan terdakwa selama berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Pspk.wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Gadombang Pohan, danmaharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Raja Harahap dan Mattohir Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon II bernama GadombangPohan dan maharnya berupa uang sebesar Seperangkat alat sholatdibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRaja Harahap dan Mattohir Siregar; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon

Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Pspk.dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRaja Harahap dan Mattohir Siregar; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama:1.

atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Parupuk Julu, Kecamatan Padang Bolak Julu,kabupaten Padang Lawas Utara, pada tanggal 25 Juli 1998; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamabernama Gadombang Pohan, dan maharnya berupa uang sebesarSeperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahRaja Harahap dan Mattohir

tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Gadombang Pohan, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Gadombang Pohan sebagai wali nikah Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing RajaHarahap dan Mattohir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat bernama Kartodimejo bin Karto, yang ijabkabulnya telah dilaksanakan sebagaimana mestinya antara wali nikahdengan seorang lakilaki bernama Mattohir bin Kajin Alm., saksi nikahnyamasingmasing bernama XXXX (saksi I) dan XXXX (saksi II), dengan maskawin berupa uang Rp.10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 18 tahun dan seorang lakilaki bernama Mattohir bin Kajin Alm.berstatus jejaka dalam usia 25 tahun;5. Bahwa antara Penggugat dengan suami tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) denganSuami (Mattohir bin Kajin Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1952 di wilayah KUA Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediridan Instansi lainnya;4.

Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan Marsiken dan Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituJunaidi, Suanidah, Mattohir, Hanipah dan Herman ; Bahwa Marsikenkerja di Dinas PU Sampang dan sudah pensiun 2007 ; Bahwa Marsikenmeninggal bulan oktober 2018 karena sakit ; Bahwa pemohonsebagai istri Marsiken ingin melanjutkan pensiun janda namun terhalangpenulisan nama di akta nikah yang salah ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

keperluanpemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri adalahmengajukan perbaikan penulisan nama suami pemohon dalam aktanikah ; Bahwa nama yangtertulis di akta nikah adalah Mardikin namun yang benar adalahMarsiken ; Bahwa Mardikinhalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Spgdan Marsiken adalah satu orang yang sama ;a Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan Marsiken dan Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituJunaidi, Suanidah, Mattohir

berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Suratdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah istri dari Marsiken ; Bahwa nama suami pemohon yang tertulis dalam duplikat akta nikahsementara yaitu Mardikin adalah salah tulis yang benar adalah Marsiken ; Bahwa Mardikindan Marsiken adalah satu orang yang sama ; Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan Marsiken dan Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituJunaidi, Suanidah, Mattohir

bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilanratarata setiap bulan sejumlan Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah);oBahwa setelah berhenti sekolah, Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir tinggal di rumah dan membantu orang tuanya mengurusrumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;oBahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan Yeni WidiantiBinti Syamsudin hendak melangsungkan perkawinan karenamereka saling mencintai dan sudah berhubungan dekat sejakDesember 2019, bahkan Xbal Budi

Sementara itu, pernikahan antara Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin sangat mendesak untukdilaksanakan, karena hubungan antara keduanya sudah demikian erat,bahkan pada saat ini Yeni Widianti Binti Syamsudin telah hamil denganHal. 14 dari 32 hal., Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sdnusia kandungan 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin,

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa seseorang yang bernama Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir, tempat dan tanggal lahir Manepo, 28 Juni 2002, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur yang beralamat diDusun VI Rt.017. Rw.006. Desa Belimbing Sari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir Karena masih berumur di bawah batas minimal usia perkawinanyang ditetapkan undangundang;4. Bahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir hendak melangsungkanperkawinan dengan Yeni Widianti Binti Syamsudin;5. Bahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin lahir di Mekar Jaya, 22November 2004. Pada saat ini ia berumur 16 (enam belas) tahun;6.

Disamping itu, Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir dan Yeni Widianti Binti Syamsudin samasama mengetahui,memahami dan menyetujui rencana perkawinan tersebut, dalam artiperkawinan antara keduanya bukan atas dasar paksaan, baik secarapsikis, fisik, Seksual atau ekonomi, rencana perkawinan antara keduanyamurni atas kehendak diri pribadi pihak yang akan menikah.

Kemudian setelah sampai diruko tersebut terdakwaMat Tohir Alias Amat Bin Ruki dan terdakwa Muhammad Toha Alias AbahBin Fadli (Alm) langsung masuk kedalam kamar, selanjutnya terdakwa MatTohir Alias Amat Bin Ruki meletakkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabukelantai dan kemudian menyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotikajenis shabu milik terdakwa Mat Tohir Alias Amat Bin Ruki.Kemudian terdakwa Mat Tohir Alias Amat Bin Ruki dan terdakwaMuhammad Toha Alias Abah Bin Fadli (Alm) menggunakan narkotika

Setelah didalam ruko, saksi Hendro Agus Fitriawan dan saksiWahyudi A. masuk kedalam kamar ruko tersebut dan melihat terdakwa MatTohir Alias Amat Bin Ruki dan terdakwa Muhammad Toha Alias Abah BinFadli (Alm) sedang duduk dan pada saat itu juga saksi Hendro AgusFitriawan dan saksi Wahyudi A. melakukan pemeriksaan terhadap paraterdakwa dan disekitar dalam kamar tersebut yang mana hasil pemeriksaantersebut ditemukan 1 (satu) buah tabung pipa kaca yang menempel di bong(alat hisap narkotika jenis shabu

Saksi Julisa Lubis, yang dibacakan dan telah disumpah pada saatmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 sekira jam 00.30 WIB di Jalan Khatulistiwa komplek ruko pasarpuring blok G Keluaran Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utaratepatnya didalam yang berada di ruko yang ditempati terdakwa MatTohir Alias Amat Bin Ruki telah diamankan oleh pihak KepolisianPolsek Pontianak Utara karena pada saat itu pihak

Kemudian terdakwa dudukdudukdi kamar terdakwa MAT TOHIR ALS AMAT BIN RUKI sambilbersantai terdakwa berkata kepada terdakwa MAT TOHIR ALS AMATBIN RUKI APA BUAT KITA NI MAT dan terdakwa MAT TOHIR ALSAMAT BIN RUKI menjawab NDAK ADA BUAT NI BAH kemudianterdakwa jawab lagi MAT NARIK YOK (MAKSUDNYAMENGGUNAKAN NARKOTIKA JENIS SABU) dan terdakwa MATTOHIR ALS AMAT BIN RUKI menjawab YOK LAH BAH TAPI AKUNDAK ADA UANG AKU BAH dan terdakwa jawab lagi PAKAI UANGABAH AJA, TAP KAU YANG BELIKAN NYA MAT terdakwa MATTOHIR

ALS AMAT BIN RUKI menjawab BOLEH LAH BAH, MANAUANG NYA dan terdakwa memberikan uang kepada terdakwa MATTOHIR ALS AMAT BIN RUKI sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribunrupiah) dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan di terimaoleh terdakwa MAT TOHIR ALS AMAT BIN RUKI dengan tangankanannya.

Rofiahbersamasama dengan Mattohir, M. Yatin, Samsi al. P. Misraji dan Stowe al. P. Rusdiberangkat dadri Ds. Karang Pengang, Kec. Karang Penang, Kab. Sampang dengan mengendaraimobil carry menuju Desa Batu Karang, Kec. Camplong, Kab. Sampang karena di Desa BatuKarang pada saat itu ada pemilihan kepala desa dengan 3 (tiga) orang calon kepala desa.Bahwa kepergian terdakwa Maddawi al. P.

Karang Penang sekitar jam 08.00WIB dengan mengendarai mobil carry untuk bertaruh;Bahwa untuk bertaruh terdakwa membawa uang Rp 1.500.000, Mattohir membawa uang Rp1.400.000, Samsi membawa uang Rp 2.100.000 dan M. Yatim membawa uang Rp1.500.000 sedangkan saksi hanya sebagai supir;Bahwa uang Rp 1.500.000 dan handphone merek Nokia warna putih merupakan barangbarang milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

serta dalam perusahaanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 447/PID/2019/PT SBYuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatusyaratataudipenuhinya sesuatutatacara, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa HARMANTO BIN SEGER menyediakan tempatuntuk bermain judi jenis dingdong bertempat di sebuah rumah milikterdakwa HARMANTO BIN SEGER yang terletak di Jalan WonosariLor Baru 11/21 Kota Surabaya dan terdakwa II RIYONO BIN MATTOHIR

sertamainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalauadaijin dari penguasayang berwenang yangtelahmemberi jin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa HARMANTO BIN SEGER menyediakan tempatuntuk bermain judi jenis dingdong bertempat di sebuah rumah milikterdakwa HARMANTO BIN SEGER yang terletak di Jalan WonosariLor Baru 11/21 Kota Surabaya dan terdakwa II RIYONO BIN MATTOHIR

Riyono Bin MatTohir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana Terdakwa . Harmanto Bin Seger. Terdakwa II.

Riyono Bin MatTohir, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;. Menjatuhkan pidana Terdakwa . Harmanto Bin Seger. Terdakwa II. Riyono BinMat Tohir, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun ;.

nama AHMADDHUHA yang beralamat di Kwayuhan Lor 14/6, Pasangsari, Windusari,Magelang;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi MAT TOHIRAlias TOING diambil oleh orang lain dari tempat parkir yang berada di JalanTempuranBandongan, Dusun Wates, Desa Prajeksari, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang tepatnya di depan warung makan milikSaksi SIT CHOLIFAH;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil dan bagaimana carapelaku mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi MATTOHIR

Setelah Saksi dijemput oleh SaksiMAT TOHIR Alias TOING, lalu Saksi bersamasama dengan Saksi MATTOHIR Alias TOING kembali ke Jalan TempuranBandongan, Dusun Wates,Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang untukmengambil Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi MAT TOHIR AliasTOING, namun saat Saksi dan Saksi MINHAJ Alias HADI sampai di tempattersebut sekitar pukul 18.30 WIB Sepeda Motor Honda Revo milik Saksisudah tidak ada;Bahwa jarak tempat parkir Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi MATTOHIR

diparkir di depan warung makan milik Saksi SITI CHOLIFA mengatakanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Mkdkepada Terdakwa ROBBY ANGGI SAPUTRO kae ana pit arak gowo porakyang lalu Terdakwa ROBBY ANGGI SAPUTRO jawab gowo ra popo, hal inimenunjukkan adanya maksud yang sama dari Para Terdakwa untuk mengambilSepeda Motor Honda Revo milik Saksi MAT TOHIR Alias TOING;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, untuk mengambil Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi MATTOHIR

berpendapat bahwa oleh karena barang buktitersebut dalam persidangan terbukti merupakan milik dari Terdakwa ROBBY ANGGI SAPUTRO Bin HELI WIBOWO maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa ROBBYANGGI SAPUTRO Bin HELI WIBOWO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi Saksi MATTOHIR

ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi Kusuma BinMat Tohir;Bahwa selain itu, Hakim telan memberikan nasehat tentangbeberapa risiko perkawinan di bawah umur kepada anak yang dimintakandispensasi kawin (Yeni Widianti Binti Syamsudin), calon suami dari anakyang dimintakan dispensasi kawin (Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir),orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin (Pemohon), sertaorang tua calon suami dari anak yang dimintakan dispensasi kawin (MatTohir

BintiSyamsudin dengan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, namun ditolakkarena umur Yeni Widianti Binti Syamsudin tidak memenuhisyarat minimal usia perkawinan sebagaimana diatur peraturanperundangundangan;oBahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin berstatus perawan,sedangkan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir berstatus jejaka.Keduanya samasama belum pernah menikah;oBahwa setelah berhenti sekolah, Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir

Sementara itu, pernikahanantara Yeni Widianti Binti Syamsudin dengan Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubungan antarakeduanya sudah demikian erat, bahkan pada saat ini Yeni Widianti BintiSyamsudin telah hamil dengan usia kandungan 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telahmemberikan nasehat tentang beberapa

Begitu pula denganPemohon (orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi) serta MatTohir Bin Sukadi (orang tua calon suami dari anak yang dimintakandispensasi), mereka memberikan keterangan yaitu. merestui danmenyetujui rencana perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental keduanya dinilaitelah matang dan siap untuk melangsungkan perkawinan. Selain itu,secara sosiologis, keduanya dinilai mampu bersosialisasi denganlingkungan sekitar.

Yeni Widianti Binti Syamsudin mampu beradaptasidengan kodratnya sebagai perempuan yang diaplikasikan denganmelaksanakan tugastugas perempuan dalam rumah tangga, sedangkanXbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir mampu beradaptasi dengan lingkungankerja;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinanantara Yeni Widianti Binti Syamsudin dengan Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir dinilai tidak menghambat pendidikan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanafi bin Mattohir) terhadap Penggugat (Zammaera Irawati binti Suhar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman bin Matlani) terhadap Penggugat (Sumiyatun bin Mattohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp264.000,- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Tohir alias Mattohir bin Dasino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Junaidah binti Mat Samri ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sumarjono bin Karjono) kepada Penggugat (Sulistiana binti Mattohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu