Ditemukan 250686 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/PID/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIGLI ; ZAINABAH Binti GAMCUT
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sigli tersebut karena didakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa ZAINABAH Binti GAMCUT, pada hari Selasa tanggal26 Juni 2006 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2006 bertempat di Desa Rungkom, Kecamatan Bate,Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran dan mendatangkan
Register : 21-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 280/Pid.B/2012/PN. Trk Tanggal 13 Nopember 2012 — -DEDY NATALI Alias DEDY Bin ANANG BUSRA
52 — 12
52 — 12
Menyatakan terdakwa DEDY NATALI Alias DEDY Bin ANANG BUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar rumah yang dapat mendatangkan bahaya bagi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 25-11-2009 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PIDSUS/2009 Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; Muhammad Rio Gultom
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724K/PID/2008 Tanggal 8 Januari 2009 — WAYAN SUWECA alias ATENG
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-05-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576K/PID/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — WAWAN SETIAWAN ; YULIUS FEBRIANTO, Dkk
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2007 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646K/PID/2007 Tanggal 30 Maret 2007 — H. Abd. Salam bin Badamang
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-02-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726K/PID/2008 Tanggal 11 Februari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja ; WAYAN DADI
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan yang terbakar;e Potongan bambu kecil yang sudah terbakar ;e Pecahan kaca;e Dirampas untuk dimusnahkan ;Menyatakan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu) .Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.395/Pid.B/2007/PN.SGR, tanggal 16 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa WAYAN DADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN PEMBAKARANYANG DAPAT MENDATANGKAN
Putus : 19-07-2005 — Upload : 26-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348K/PID/2003 Tanggal 19 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ; DEWAN SATRIA TAMPUBOLON
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-06-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253K/PID/2009 Tanggal 10 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu ; LUKMAN USMAN Alias SLAMET ; ISMAIL H. MUSTAKIM, Dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pid/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias
ABU FAQ, DKK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 13 Juni 2016 — AHMAD KASIM Als KAMMA Bin H. KASIM
24 — 12
24 — 12
KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran dan mendatangkan bahaya umu bagi barang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD KASIM Als KAMMA Bin H. KASIM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 225/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 4 Nopember 2014 — Terdakwa Suryanto bin Sabar
105 — 48
105 — 48
Menyatakan terdakwa Suryanto bin Sabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembakaran dan Percobaan pembakaran dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;
Unsur dengan sengaja membakar dan dapat mendatangkan bahayaumum bagi barange Bahwa yang dimaksud unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengan sengajamelakukan perbuatannya dengan cara membakar, yang dapat menimbulkanbahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang maupun kepunyaan sendiri;e Bahwa kebakaran tersebut biasanya menimbulkan bahaya bagi rumah atau lahanitu sendiri dan bagi barangbarang yang ada di dalamnya;e Bahwa dari fakta dan keadaan
Unsur dengan sengaja membakar dan dapat mendatangkan bahayaumum bagi barange Bahwa yang dimaksud unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengan sengajamelakukan perbuatannya dengan cara membakar, yang dapat menimbulkanbahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang maupun kepunyaan sendiri;e Bahwa kebakaran tersebut biasanya menimbulkan bahaya bagi rumah atau lahanitu sendiri dan bagi barangbarang yang ada di dalamnya;2425Bahwa dari fakta dan
terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 187 ke1 KUHP dan pasal 187 ke1 jo pasal 53 ayat (1)KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 danUndangundang No. 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara in1;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa Suryanto bin Sabar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembakaran dan Percobaanpembakaran dapat mendatangkan
Register : 08-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 4 Mei 2011 — RAHMAT Bin SAHAR Alias RANO
76 — 26
76 — 26
Bintang Moro yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang
Bintang Moro yang dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang , melanggar Pasal 187 ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Bin SAHAR Alias RANOdengan Pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangi seluruhnya dengan masatahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Speed Boat Fibreglass KM.
Dapat mendatangkan bahaya bagi barang.Ad.1.
Unsur Dapat mendatangkan bahaya bagi barang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan Terdakwa dihubungkandengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan ternyata telah ada persesuaian antara satudengan lainnya, sehingga menjadi suatu fakta hukum bahwa benar kapal Km. BintangMoro berbahan bakar bensin yang mudah terbakar, dan menurut keterangan saksi BuhariBin Jasman pada saat itu kapal Km.
Bintang Moroyang mendatangkan bahaya umum bagi barang 5 Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari14pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggung jawabkanterhadap perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan telah
Bintang Moro yang mendatangkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 JO. Pasal 53 ayat(1) KUHPidana, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan bagi terdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 187 ke1 JO.
Putus : 13-03-2007 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/PID.B/2007/PN.SKH Tanggal 13 Maret 2007 — WAHYUDI ADHITYA als PEKOK bin SUWANDI
32 — 9
32 — 9
Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDI ADHITYA als PEKOK bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEJAHATAN YANG MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG.
JIKA PERBUATAN ITU DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM UNTUKBARANG :Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebutdiatas telah ternyata bahwa apabila saksi HARDIMAN dibantutetangganyatidak berhasil memadamkan api tersebut,maka akandapat menghanguskan rumah saksi yang bukan tidak mungkinjuga dapat merembet kerumah rumah di sebelahnya ;Menimbang, bahwa perbuatan melempar botol berisibensin yang disulut api adalah nyata dapat mendatangkanbahaya umum untuk barang, sehingga dengan demikian Unsur15inipun
dengan dijadikannya kaos kakiterdakwa sebagaimana sumbat botol maka terdakwa masuk dalamkategori turut serta melakukan ;16Menimbang,.bahwa dengan demikian Unsur inipunterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, dengan terpenuhinya seluruh unsure daripasal yang didakwakan maka beralasan bilamana Majelis Hakimberpendapat dan menyatakan bahwa terdakqwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEJAHATAN YANGMENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN
Putus : 12-04-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 12 April 2007 — YUS FERRI WAHYU ARI ENDRA.; ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN.
46 — 10
46 — 10
ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.
ANGGA KURNIAWAN bersalah melakukan tindakpidana kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang, sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 187 kele dan 2e KUHP Jopasal 55 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetapditahan ;+3.
Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang dan orang lain ;5. Yang melakukan, yang menyuruh lakukan~ atau turutmelakukan ; Ad. 1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap subjek hukum yang mampu bertanggung jawabperbuatan mereka yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan PenuntutMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa I. YUS FERRY WAHYU ARI ENDRA danterdakwa II.
Kamling sehingga rak bensin terbakar danmeledak ; Bahwa setelah itu terdakwaterdakwa dan Febry sertaTarmadi langsung pulang ke Kampung Petoran (rumahterdakwa terdakwa) ; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta sebagaimanatersebut diatas timbul kebakaran dan Iledakan dari rakbensin milik saksi SUGENG RIYADI Bin MARTO WIYONO akibatdari perbuatan terdakwaterdakwa, dengan demikian menurutMajelis unsur menimbulkan kebakaran,ledakan pada unsurketiga inipun telahterpenuhi ; eee eeAd. 4 Perbuatan itu dapat mendatangkan
Sri Anggono Bin Kromodimejomenderita luka pada bagian muka,punggung kaki kanan dan kiri sertapergelangan tanganterbakar ; e saksi Slamet Riyadi Bin Marto Wiyonomenderita luka pada bagian punggung danpergelangan tangan terbakar;(hal ini sesuai surat keterangan dan Visumet repertum atas nama saksi saksi korbantersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut telahternyata bahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang melemparbotol berisi bensin yang disulut api pada sumbunya telahmenimbulkan/mendatangkan
ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKANKEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUMBAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA ; 2.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 126 /Pid.B/2013/PN-MBO Tanggal 25 Nopember 2013 — NYAK UMAR Bin Alm ISMAIL
75 — 19
75 — 19
Menyatakan Terdakwa NYAK UMAR Bin (Alm) ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;
Menimbulkan Kebakaran Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum BagiBarang ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya
Unsur Menimbulkan Kebakaan Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib bertempat di Gampong Pasi MaliKec. Woyla Barat Kab.
arah depan ;Menimbang, bahwa masyarakat membakar rumah milik saksi korbankarena masyarakat menuduh saksi korban adalah seorang dukun santet ;Menimbang, bahwa akibat pembakaran tersebut rumah saksi korban habisterbakar beserta sebahagian barangbarang milik saksi korban sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur menimbulkan kebakaan yangdapat mendatangkan
Menyatakan Terdakwa NYAK UMAR Bin (Alm) ISMAIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKANKEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belashari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Tob Tanggal 26 Agustus 2014 — - MENAHEN BITOK alias MELI BITOK
89 — 31
89 — 31
Menyatakan Terdakwa terdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.
Yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahsetiap orang (Ssubjek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.
(Sudarto, Hukum Pidana I, 1990: 106) ;Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana tersebut dalam unsur diatasdikaitkan dengan perbuatan unsur pokok berupa perbuatan melakukan perbuatanyang menimbulkan kebakaran atau menyebabkan peledakan atau menyebabkanbanjir yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka akan dipertimbangkan sebagai berikut : bahwa awalnya terjadiperkelahian pemuda antar kampung pada malam sebelum tanggal
sudah barang tentu kebakarantersebut mendatangkan bahaya atas segala sesuatu yang ada dalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur inipun dinyatakan terpenuhimenurut hukum oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa nyata selama persidangan berlangsung tidak ditemukanadanya alasanalasan pembenar ataupun pemaaf bagi perbuatan terdakwatersebut, maka berarti terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan dapatdipersalahkan
Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diriterdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka seluruhunsur dari dakwaan Kesatu Pasal 187 ke1 KUHP telah terpenuhi dan terbukti15dengan demikian Majelis Hakim telah yakin bahwa terdakwa MENAHEN BITOK aliasMELI BITOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dakwaan
Menyatakan Terdakwa terdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Menimbulkan kebakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3.
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2066/Pid.B/2016/PN MDN Tanggal 13 September 2016 — - ADIYANTO ALS BABEH
47 — 4
47 — 4
BABEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakai akta seolah-olah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat mendatangkan kerugian;Menghukum Terdakwa ADIYANTO Alias. BABEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
BABEH, pada hari Selasa Tanggal 16Juni 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang tidak dapat dipastikan tetapmasih dalam tahun 2015 bertempat diJalan Simpang Kayu Putin Desa MabarKecamatan Deli Kota Medan atau sekarang Jalan Pancing Lingkungan VKelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri MedanDengan sengaja memakai Akta seolaholah isinya sama dengan kebenaran, jikakarena pemakaian tersebut dapat mendatangkan
perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Saksi SoenaryoSalim mengalami kerugian sebesar + Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 ke 4KUHPidana ;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan,bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADIYANTO Als BABEH bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja memakai akta seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat mendatangkan
BABEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja memakaiakta seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaiantersebut dapat mendatangkan kerugian;. Menghukum Terdakwa ADIYANTO Alias. BABEH oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Dalam kedua hal ini senantiasa harus dibuktikan, bahwaorang itu bertindak seakanakan isi surat itu benar dan perbuatan itudapat mendatangkan kerugian.Bahwa berhubung karena Terdakwa ADIYANTO Alias BABEH/Pembandingtelah menemukan halhal yang tidak lazim dan melanggar Norma Hukum makatelah tepat dan beralasan hukum bagi Terdakwa ADIYANTO AliasBABEH/Pembanding untuk memohon kepada Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini pada Tingkat Banding untuk membatalkan PutusanPengadilan Negeri Medan
Putus : 27-08-2012 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 20/ Pdt.G / 2012 / PN.RAP Tanggal 27 Agustus 2012 —
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang mendatangkan kerugian kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi Material kepada Penggugat sebesar Rp. 400.000.000,- (empat juta rupiah) kepada Penggugat secara terang dan tunai;4. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 732.290,- (tujuh ratus tiga puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh rupiah);5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 8 April 2019 — - Penuntut Umum : ANDI GUNAWAN, SH.
- Terdakwa : Hj. ST. MAEMUNA. HK Binti H. KAMBA KASIM
73 — 39
73 — 39
KAMBA KASIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN SURAT PALSU YANG MENDATANGKAN KERUGIAN, sebagaimana dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan rumah oleh Penuntut Umum yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar
Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu merugian;Ad. 1.
Unsur kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan suatukerugian;Menimbang, bahwa kata dapat dalam Kamus Umum BahasaIndonesia karangan W.J.S.
Poerwadarminta, Edisi Ketiga Tahun 2007, PenerbitBalai Pustaka Jakarta, halaman 263, baris ke 24 dari atas mengandung arti :bisa, boleh, mungkin ...... dst;Menimbang, bahwa kata dapat dalam kalimat kalau halmempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian menurut pendapatMajelis Hakim, kerugian itu tidak mutlak harus terjadi, tetapi hanya merupakansuatu kemungkinan saja, artinya bisa terjadi dan bisa tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurjayanti yangmenyatakan bahwa ia dirugikan oleh
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan terdakwamampu bertanggungjawab;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi MajelisHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN KkaHakim untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKANSURAT PALSU YANG DAPAT MENDATANGKAN KERUGIAN
KAMBA KASIMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN SURATPALSU YANG MENDATANGKAN KERUGIAN, sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah oleh Penuntut Umum yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.