Damini dan Bapak Sasitra, dan pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka, sedang Istri Pemohon (SaadiahBinti Abdul Mugit) berstatus Perawan; Bahwa Pemohon (Ernawan Supardjo Bin Suparma Atmaja) tidakmempunyai bukti pernikahan dengan Istri Pemohon (Saadiah Binti AbdulMuqit) yaitu Surat Nikah, karena hilang, Sesuai dengan bukti Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan dari Kepolisian Sektor Ciamis, NomorLP/328/C/I/2016/JBR/RES CMS/SPKT SEK CMS, tanggal 26 Januari 2016; Bahwa Pemohon (Ernawan Supardjo

Bin Suparma Atmaja) dengan(Saadiah Binti Abdul Mugit) sejak menikah sampai sebelum meninggalnyaSaadiah Binti Abdul Mugit tidak pernah bercerai, bahkan tidak pernah terjadisesuatu yang membatalkan pernikahan Pemohon (Ernawan Supardjo BinSuparma Atmaja) dengan Saadiah Binti Abdul Muait; Bahwa setelah menikah Pemohon (Ernawan Supardjo Bin SuparmaAtmaja) dengan Saadiah Binti Abdul Mugit hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, bahkan sudah mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai 9 orang anak

Riki Renopa Saputra;l Bahwa istri Pemohon (Saadiah Binti Abdul Mugit) telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 di RSUD Ciamis, karena sakit,sesuai dengan Surat Kematian, Nomor 474.3/09/Kel 2016, dari LurahCiamis, tertanggal 20 Januari 2016;JBahwa Pemohon (Ernawan Supardjo Bin Suparma Atmaja) sangatmembutuhkan bukti telah terjadinya pernikahan atau pengesahan nikahuntuk keperluan perlengkapan mengurus keuangan ke PT.

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sebagai Adik Sepupu Pemohon dan saksi kenaldengan istri Pemohon, yang bernama Saadiah Binti Abdul Mudit; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saadiah Binti Abdul Mugit padatahun 1960, ketika itu saksi tidak hadir dan saksi baru mengetahui kalauPemohon dengan Saadiah Binti Abdul Mugit sebagai suami istri padatahun 1962; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Saadiah Binti Abdul Mudgitdilaksanakan menurut syariat islam, namun dari

telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2016, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Saadiah Binti Abdul Mugit adalah sebagaiPensiunan Pekerjaan Umum; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mengurus hak pensiunan duda ke PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Bengbeng 5 (lima) buah Energen sereal 7 (tujuh) buah chokichoki Setengah bungkus Oreo. 2 (dua) biskuit roma malkis rasa abon 1 (satu) bungkus rokok ApacheDikembalikan kepada saksi Puji Handayani Binti Mugit Sanyoto4.

(enam belas ribu rupiah)di rumah tinggal saksi Puji Handayani Binti Mugit Sanyito ; Bahwa bermula saat Terdakwa bersama dengan Mardiansyah masukkedalam salah satu Mess Putri yang merupakan rumah tinggal saksi PujiHandayani Binti Mugit Sanyito dengan cara membuka pintu depan yang tidakdikunci ; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Mardiansyah masuk lalu Terdakwamengunci pintu depan Mess dari dalam kemudian Terdakwa mendobrakpintu kamar yang dikunci dengan menggunakan tangan kanan ; Bahwa selanjutnya Terdakwa

(enam belas ribu rupiah) di rumahtinggal saksi Puji Handayani Binti Mugit Sanyito ;Menimbang, bahwa bermula saat Terdakwa bersama denganMardiansyah masuk kedalam salah satu Mess Putri yang merupakanrumah tinggal saksi Puji Handayani Binti Mugit Sanyito dengan caramembuka pintu depan yang tidak dikunci setelah itu Terdakwa danMardiansyah masuk lalu Terdakwa mengunci pintu depan Mess daridalam kemudian Terdakwa mendobrak pintu kamar yang dikunci denganmenggunakan tangan kanan kemudian Terdakwa mengacakacak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Mujahidin) dengan Pemohon II (Widia Wati binti Abdurrahman) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Oktober 2002 di Gampong Mugit, Kecamatan Mutiara Timur

Basri bin Mujahidin, Tempat/Tanggal Lahir Trieng Cudo, 10 Agustus 1977,Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal di Gampong Mugit, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;2.

Widia Wati binti Abdurrahman, Tempat/Tanggal Lahir Mugit, 3 Mei 1984,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Gampong Mugit,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari permohonan Pemohon dan Pemohon II dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 8 Oktober 2002 bertempat di Gampong Mugit, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. M. Yunus, danwali nikah oleh abang kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah,disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu Ambia dan Sabaruddin, denganmahar berupa emas 8 (delapan) manyam tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Mujahidin)dengan Pemohon II (Widiawati binti Abdurrahman) yang dilangsungkanpada tanggal 8 Oktober 2002 bertempat di Gampong Mugit, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie;Hal. 2 dari 12 hal. PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Mujahidin)dengan Pemohon II (Widia Wati binti Abdurrahman) yang dilangsungkanpada tanggal 8 Oktober 2002 di Gampong Mugit, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19November 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh Drs.

DB 4635 KA yangdigunakan oleh saksi Mugit Lihawa alias Ugit, dan benar bahwa pemilikHal. 3 dari 16 hal.

DB 1167 KEyang dulunya DB 4635 KA, atas nama pemilik Merry Gosyanto;yang telah disita dari saksi Mugit Lihawa, maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa Merry Gosyanto alias Ci Merry dan saksi TonnyGosal alias Ko Acong;5.

Lihawaalias Mugit, saksi Denny Walalangi alias Denny, saksi Tonny Gosal alias KoHal. 9 dari 16 hal.

Sesuai keteranganSiska Langgeroni, pada saat pembelian saksi Mugit Lihawa mengatakanakan menggunakan nama istrinya yakni Terdakwa Merry Gosyanto alias CiMerry dalam suratsurat pembelian. Bahwa, kemudian kendaraan tersebutdiserahkan Terdakwa kepada saksi Mugit Lihawa sejak dibeli dandipergunakannya seharihari.

Putusan No. 966 K/PID/2015Mesin 3SZDCM2067 Nomor Polisi DB 1167 KE yang sebelumnya bernomorPolisi DB 46385 KA tersebut dibeli kemudian mobil tersebut diserahkanTerdakwa kepada saksi Mugit Lihawa alias Mugit atau sejak mobil itu beradapada saksi Mugit Linawa alias Mugit yang tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Tonny Gosal alias Ko Cong, antara Terdakwa dan saksi Tonny Gosalalias Ko Cong masih dalam status perkawinan yang sah.

Penggugat:
LENGKY GOESYANTO
Tergugat:
MUGIT LIHAWA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. CABANG KOTAMOBAGU

MUGIT MUHIDIN ; vs. HAMZAH ALWI MALABAR ; MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR SULUT c.q. WALIKOTA MANADO c.q. CAMAT TUMINTING ; Dkk

/PNSgi.Bahwa la Terdakwa AFRIL KHAIRI BIN JAILANI ALIAS GERI padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Blang Mugit Gampong Bangkeh Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telan melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

Ismail Banta dan disimpan di kantong celanabagian belakang yang di pakai Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi keJalan Mugit untuk menemui Sdr.

Mahlil dengan berjalan kaki, kemudianpada saat tersebut Anggota Kepolisan Polsek Tangse sedangmelaksanakan patroli dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sedang melakukan transaksi narkotika jenis sabu di daerahJalan Blang Mugit kemudian setelah mendapatkan informasi tersebutAnggota Kepolisan langsung pergi menuju tempat yang dimaksud dansetelah sampai ditempat tersebut Anggota Kepolisian melihat Terdakwabersama Sdr.

PENETAPANNomor 3755/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rofik bin Nimo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patemon Sumber BubuhRT.002 RW. 004 Desa Sukosari Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Izzatul Hikmah binti Abdul Mugit, umur 25

Nomor 3755/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2012 di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Mugit denganmaskawin berupa gelang emas 1,5 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kh.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2012, di Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Mugit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rofik bin Nimo ) denganPemohon II ( Izzatul Hikmah binti Abdul Mugit ) yang dilaksanakan pada tahun2012 di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ialah lbrohim (ayahkandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak bernama Abdul Mugit

wali ialah lbrohim(ayah kandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakbernama Abdul Mugit

Penggugat:
LINA WIDJAJA WONGPUTRI
Tergugat:
MUGIT LIHAWA
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG KOTAMOBAGU

Mugit Lihawa, bertepat tinggal di RT. 006, RW. 001, Kel. Mogolaing,Kec. Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;2. PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq. PT Bank RakyatIndonesia Persero Tbk Cabang Kotamobagu,berkedudukan di JI. Ahmad Yani, Kel. Kotamobagu,Kec.