Ditemukan 34 data
41 — 12
(seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh para saksi yang bernamaSumadi dan Ngarib;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II Perawan dan tidak dalam ikatan perkawinan, dengan pihak lain;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara (Mahram)dan tidak ada halangan untuk melaksanakan perkawinan, serta antara keduanyabelum pernah bercerai;4.
tempatEEEKota Bengkulu, diatas sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa, Saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon II Ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Pengesahan Nikah; Bahwa, Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II Nikah yaitu padatahun 1977 di Sawah Lebar Bengkulu; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Sareh); Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Sumadi dan Ngarib
tetangga dari Pemohon II sejak kecil; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon II Ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Pengesahan Nikah; Bahwa, Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II Nikah yaitu menikahtahun 1977 di sawah lebar Bengkulu ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Sareh); Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah yaitu pada tahun 1977; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Sumadi dan Ngarib
Bahwa, berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah pada hari Kamis tanggal 02 Juni 1977, ke dua orang saksi hadirpada hari pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sareh dengan maskawin berupa uang Rp.1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSumadi dan Ngarib, sekarang Sumadi dan Ngarib masih hidup;3.
12 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suharto bin Musairi) dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa, pada tanggal 11 September 1986 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Negeri ngarib, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Nurdin, adapun yang menjadi saksi adalah Buhari danMadkari, dengan maskawin berupa emas 10 Gram;2.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharto bin Musairi)dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib;3.
2016 /PA.Tgmmendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat kesaksiandua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhi ketentuan syarat materilsebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib
Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suhartobin Musairi) dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suharto bin Musairi) denganPemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1986 di Pekon Negeri Ngarib Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal. Pen.
85 — 50
Moh Ngarib 4/24 = 16,66%5.3. Siti Aisah 2/24 = 8,33%5.5. Sri Eko Mulyono mendapat 2/14 = 8,33%5.6. Saito mendapat 1/24 = 8,33%5.7. Dwi Retno mendapat 2/24 = 4,16%5.8. Kusnidar mendapat 2/24 = 8,33%5.9.
Ngarib bin Moh. Ikhsan Soekemi meninggal dunia lebih dulu darialmarhum Syamsudin bin Moh. Ikhsan Soekemi, pada tanggal 01September 2011, memiliki 4 orang anak yang masingmasing bernama:1. Sri Ruminingsih binti Moh Ngarib (perempuan);2. Prin Hartini binti Moh Ngarib (perempuan)3. Utari binti Moh Ngarib (perempuan);4. Suparjan bin Moh Ngarib (lakilaki);Siti Aisah binti Moh. Ikhsan Soekemi meninggal dunia sesudah wafatnyaalmarhum Syamsuddin bin Moh.
10 — 1
PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Rina Setyaningsih binti Suweni, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMarketing, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SMK), tempat kediaman di Dukuh Ngulaan, RT 04, RW03, Desa Sukoharjo, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanSugiyono bin Ngarib
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugiyono bin Ngarib)terhadap Penggugat (Rina Setyaningsih binti Suweni) dengan iwadhsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.
43 — 9
Ikhsan Soekemi; Moh Ngarib bin Moh. Iknsan Soekemi;Siti Aisah binti Moh. Ikhsan Soekemi; dan Ahmad Djumaris binMoh. Ikhsan Soekemi. Adapun keturunan masingmasingnyaadalah sebagai berikut:1. Siti Aminah binti Moh. Ikhsan Soekemi meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 03Maret 1996, menikah dengan Iswandi dan memiliki 9orang anak yang masingmasing bernama:1. Hartadi bin Iswandi (lakilaki)2. Suhartoyo bin Iswandi (lakilaki)3. Agus Herwanto bin Iswandi (lakilaki)4.
Sri Ruminingsih binti Moh Ngarib (perempuan) ;2. Prih Hartini binti Moh Ngarib (perempuan)3. Utari binti Moh Ngarib (perempuan) ;4. Suparjan bin Moh Ngarib (lakilaki);3. Siti Aisah binti Moh. Iknsan Soekemi meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 28 Maret2017, menikah dengan Koesrin memiliki 4 orang anakyang masingmasing bernama:1. Wisudho Harsanto bin Koesrin (lakilaki) ;2. Endang Sulistyoningrum binti Koesrin (perempuan) ;3. Hendro Harsono bin Koesrin (lakilaki) ;4.
11 — 4
Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Haryono bin Kemis Purwoharjono) kepada Penggugat (Ikha Dhaniar Arifiyanti binti Ngarib) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
SALINAN PUTUSANNomor 0569/Pdt.G/2015/PA.BlaZ vay, ) nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Ikha Dhaniar Arifiyanti Binti Ngarib, Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan, Pendidikan terakhir DIll, tempat tinggal diTriteh RT.004 RW. 001 Desa Tambahrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Haryono bin KemisPurwoharjono) kepada Penggugat (Ikha Dhaniar Arifiyanti binti Ngarib)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Haryono bin KemisPurwoharjono) kepada Penggugat (Ikha Dhaniar Arifiyanti binti Ngarib)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Jari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikha Dhaniar Arifianti binti ngarib) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Suyanto bin Jari) untuk memberi
mut'ah kepada Termohon (Ikha Dhaniar Arifianti binti ngarib) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
SAKSI:: Musyafaah binti Mat Ngarib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Jalan Telada RT.002 RW.001 Desa Manyarejo,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,(ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Musyafaah binti Mat Ngarib
9 — 0
Bin SUTIYONO) terhadap Penggugat (JAMIATUN Binti NGARIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Pekon Lakaran KecamatanWonosobo Kabuapten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Pekon Negeri ngarib
47 — 10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholihin bin Sukri) terhadap Penggugat (Siti Rofikoh binti Ngarib)
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000.- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 0
JANGADI bin NGARIB, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 06 Oktober1990, di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAMALI Bin NGARIB) terhadap Penggugat (SUPARTI Binti PARMAN);
- Membebankan biaya perkara ini pada Dipa Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (SAIR SAMSURI bin NGARIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI INDAH YATI binti SUPANI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
43 — 10
SUTRISNO BIN NGARIB SEBAGAI TERDAKWA 1NUR DWIYANTO Als NUR PITIK Bin SUYITNO SEBAGAI TERDAKWA 2, WIDODO BIN BUDI SIWANTO SEBAGAI TERDAKWA 3 DAN HANAFI Als PAK GEMBUS Bin SHOLEH SEBAGAI TERDAKWA 4,
10 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugeng Purwanto bin Ngarib) kepada Penggugat (Anidah binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SAIR SAMSURI bin NGARIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI INDAH YATI binti SUPANI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
52 — 4
Ngarib Tanah Yasan milik Ny. SastrodihardjoBatas TimurBatas SelatanBatas BaratSebidang tanah pekarangan seperti yang tercantum dalamPetok O Nomor 363 dengan Persil Nomor 86 Klas I seluas0,065Ha atas nama SUOJU yang terletak di Dukuh Winong,Oesa Karangwinongan, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang dengan batasbatas sebagai berikut;Batas Utara Tanah pekarangan milik Sdr. YatemanBatas Timur Tanah sawah milik Sdr. SuwondoBatas Selatan Tanah pekarangan milik Sdr.
95 — 55
MAHARSOBin NGARIB, 4. ROHADI Bin MUNADI , 5. IKA LILYANA Als. IKABinti (Alm) MOCH MASAN secara terpisah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagaiberikut :Saksi : SITI WACHIDAH Als. IDAH Binti SOLIKIN e Bahwa saksi kenal dengan ROHYAN Als. FAUZAN Als. RIYAN BinSUPRIYANTO dan saksi sebagai korban perkosaan yangdilakukan oleh ROHYAN Als. FAUZAN Als.
mentalyaitu. susah diajak berbicara atau komunikasi karenapendengarnya kurang ;Bahwa selain saksi yang mengetahui korban disetubuhi olehterdakwa yaitu) saksi IKA LILIANA yang alamatnya diDs.Curugsewu Rt.01/03, Kec.Patean, Kab.Kendal ;Bahwa korban memang susah diajak bicara akan tetapikorban bisa diajak bicara dengan cara memihat mulut orangyang diajak bicara dan korban menjawab dengan bahasaisarat , dan disamping itu celana dalam dan celana jeans adasedikit berkas darahnya ;Saksi Ill : MAHARSO Bin NGARIB
12 — 1
Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari Desa Lebak kecamatan Bringin kabupatenSemarang, sejak Agustus 2015 yang hingga sekarang tidak pernah pulang dantanpa surat pindah dari Desa ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaNur Naidah binti Junaedi dan Muhammad Kastolani bin Ngarib