Ditemukan 32 data
Ngatija
19 — 3
Pemohon:
Ngatija
15 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Legiman bin Juli) dengan Pemohon II (Ngatija binti Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1988 di Sitamiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Legiman bin Juli dan Ngatija binti Poniman
Ngatija binti Poniman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan SD, tempat tinggal di Gang Air Bersih, KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan, Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan AgamaTersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Legiman bin Juli) denganPemohon Il (Ngatija binti Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1988 di Sitamiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Legiman bin Juli)dengan Pemohon Il (Ngatija binti Poniman) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1988 di Sitamiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 10dari 11 hal.
Terbanding/Tergugat : HASAN BASRI BIN SIMAN,
119 — 30
Pembanding/Penggugat : WULAN LESTARI BINTI NGATIJA Diwakili Oleh : WULAN LESTARI BINTI NGATIJA
Terbanding/Tergugat : HASAN BASRI BIN SIMAN,
Terdakwa:
SUJAKA, S.Pd. bin NGATIJA HATISUBRATA
46 — 56
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUJAKA, S.Pd bin NGATIJA HATISUBRATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda
Terdakwa:
SUJAKA, S.Pd. bin NGATIJA HATISUBRATA
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
Hj. ALISYA FIANNE JANNE Binti JULLIUS
88 — 17
NGATIJA;
- 1 (satu) bendel copi brosur penawaran dan formulir pendaftaran;
- 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI Cabang Fatmawati Nomor Rekening 0322434400;
- 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BNI Cabang Fatmawati Nomor Rekening 0322434400;
Tetap terlampir dalam berkas.
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Bahwa kemudian pada tanggal 1 Februari 2016 Saksi NGATIJA BinATMOREJO melakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas namaALISYA FIANNE JANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran uangmuka program umroh untuk 4 (empat) orang yaitu Saksi ENY DWI ASTUTI,Saudara RABIYEM KARSO SENTONO, Saudara MARSIYEM MENTOKARIYO yang seluruhnya adalah keluarga dari Saksi NGATIJA BinATMOREJO dan kemudian slip transfer tersebut dibawa ke kantor Travel
Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNEJANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya programumroh dan kemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansisebagai bukti pelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsyaNurulbaqi Tour & Travel Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOdiberitahukan
sudahdibayarkan akan dikembalikan tanpa ada potongan biaya.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa janji Terdakwa untuk memberangkatkan Saksi NGATIJA BinATMOREJO bersama dengan Saksi ENY DWI ASTUTI, Saudara RABIYEMKARSO SENTONO, Saudara MARSIYEM MENTO KARIYO pada tanggal 16Juni 2017 tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa tidak pernah menggunakanuang milik Saksi NGATIJA Bin ATMOREJO untuk melakukan pembelian tiketpesawat Qatar Airways, pemesanan hotel dan akomodasi lainnya.
Bahwa janji Terdakwa untuk memberangkatkan Saksi NGATIJA BinATMOREJO bersama dengan Saksi ENY DWI ASTUTI, Saudara RABIYEMKARSO SENTONO, Saudara MARSIYEM MENTO KARIYO pada tanggal 16Juni 2017 tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa tidak pernah menggunakanuang milik Saksi NGATIJA Bin ATMOREJO untuk melakukan pembelian tiketpesawat Qatar Airways, pemesanan hotel dan akomodasi lainnya melainkanuang tersebut dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN
, yaitu :1.Saksi NGATIJA.
95 — 9
Wulan Lestari Binti Ngatija sebagai Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensiHasan Basri bin Siman sebagai Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi
32 — 0
Ngatija, lahir : Jember, 01 Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Ngatija, lahir : Jember, 01 Juli 1958;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak dan administrasi umum lainnya mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PerubahanBiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus administrasi tersebut;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas
Ngatija, lahir : Jember, 07 Juli1958;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak dan administrasiumum yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.
Ngatija, lahir : Jember, 07 Juli1958; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak dan administrasiumum yang tidak sama identitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya dan tidak ada
Ngatija, lahir :Jember, 07 Juli 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember Nomor : B119/Kua.13.32.16/Pw.01/11/2016 tanggal 15 Nopember 2016dan bukti P.6berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Mat Hatib yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10 Juni2016, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa
Ngatija, lahir : Jember, 01 Juli 1958;hal. 7 dari 9 hal.
36 — 11
Ngatija, Sdr. Ngadiran danNy. Siwas dengan dasar Akta Jual Beli ; 3) Sdr. Harian selaku kuasa dari pihak Surady Soehoedtetap memakai dasar bahwa proses Sertipikat telahsesuai dengan prosedur sehingga Sertipikat tersebutSYA 9 gon a a te ne eae Set mn ae Ste4) Pihak Sdr. Tumpal Sitorus menganggap' SertipikatSdr. Drs. H. Surady Soehoed tidak syah karenaberdasarkan keterangan Sdr.
Ngatija dan Ny. Siwastetap beranggapan tanah yang sekarang ditempatinyaadalah tanah mereka dengan dasar mereka telahmemilik i Akta JualBelli 9 j
17 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ngatija bin Rejasentana) terhadap Penggugat (Markhumah binti Djumari);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
28 — 11
tidakmenyaksikan langsung karena pada saat itu Saksi bekerja diSumatra, hanya ketika Saksi kembali dari Semarang Saksimengetahui kalau Pemohon sudah menikah;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonanini karena nama Pemohon seharusnya TENTREM akan tetapidalam Akta Nikah namanya menjadi TENTREMSRIRAHAYUNINGSIH;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana bisa ada penambahannama TENTREM dalah Akta Nikahtersebut;Bahwa Saksi belum pernah melihat KTP, KK, Akta Kelahiranmaupun Akta NikahPemohon; 3 Saksi NGATIJA
yang tertulis dalam dokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen penting milik Pemohon, yaitu di dalam Kartu Keluarga (bukti P2), BukuLaporan Pendidikan SDN Ngrojo atas nama TENTREM (bukti P8) dan Buku LaporanPendidikan SMPN Jatisarono atas nama TENTREM (bukti P10) tertulis nama AyahPemohon adalah TUKIJAN, sedangkan di Kutipan Akta Kelahiran (bukti P3), KutipanAkta Nikah (bukti P4) dan Ijazahijazah (bukti P6, P7 dan P9) tertulis nama AyahPemohon adalah SUDIWIYONO, berdasarkan keterangan Saksi NGATIJA
13 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Permana Bin Ngatija) terhadap Penggugat (Yuni Wulansari Binti Sugiman);