1. MengabulkanPermohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor36/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195000( seratus sembilan puluh lima ribu );

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor36/Pdt.G/2020/PN Unh;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha Kelas II untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

., dan HalimJatining Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor36/Pdt.G/2020/PN Unh tanggal 16 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Esther Lovitasari, S.H.,Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor36/Pdt.P/2022/PN.Lmg, dalambuku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp110.000,- (seratussepuluhribu rupiah)

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor36/Pdt.G/2021/PN Srh. tanggal 18 Januari 2022 yang dinyatakan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jeruksari Rt.03 / Rw.21, Ds.Wonossari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten .Gunungkidul;Islam;Swasta;WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO;Pasuruan;29 Tahun/ 7 Desember 1985;Lakilaki;Indonesia;LK Pagak Rt.003/Rw.002, Beji, Pasuruan, JawaTimur;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKAgama : Islam;Pekerjaan : oe5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 30 Mei 2015 sampai dengan 28 Juli 2015 ;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKTerdakwa II :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 27 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 5 Desember 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengantanggal 23 Desember 2014;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 17Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK6. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal 16 April 2015;7. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;8.

Antara fihak ke satu SADJI dan Fihak kedua AGUS SONI yangHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKdiketahul oleh pejabat pembuat Akta tanah Kecamatan Karangploso,Drs SUKATON PW, Msi; 1 (Satu) Lembar Leter C Desa, Buku Huruf C No : 1562 tertanggal27 April 2010.

Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK

Bukti tertulis : Putusan Nomor36/Pat.G/2015/PA Msb. Hal. 3 dari 15 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan ..............00. , Luwu Utara Nomor185/23/VII/1997 Bukti P.b.

Putusan Nomor36/Pat.G/2015/PA Msb.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat mempunyail hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang Putusan Nomor36/Pat.G/2015/PA Msb.

Upayadamai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai Putusan Nomor36/Pdt.G/2015/PA Msb.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Putusan Nomor36/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 15 dari 15

Bhetesda Blok F, Nomor 09 Kabupaten Minahasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 26 Maret 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dengan Nomor :27/SK/2018 Tanggal 26 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :.

Urut 2), terdakwamenghina salah seorang Calon Bupati dengan mengucapkan katakata orang baru bale dari jeruji besi, kong mo kasekepercayaan ulang, saya tidak akan provokasi tapi sayaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.menyampaikan fakta, ini fakta, bukan provokasi, sayasekertaris GDOTA waktu itu, karena yang diinginkan olehmasyarakat kali ini, yang kita nyanda ser, kiapa dorang mo ikopa Elly pasangan No.

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan Talaud dengan dengan Nomor RegisterPerkara: PDM02/Euh.2/03/2018 Tanggal 23 Maret 2018 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.dibacakan di persidangan pada hari senin, 26 Maret 2018 Bataldemi hukum;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor52/Pid.Sus/2018 ini kepada Penuntut Umum;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;lll.

Keterangan tidak memasukkan kontra memori perlawanan tanggal 5April 2018, yang dibuat oleh Wiesje S.Sambow,SH/Panitera PengadilanNegeri Tahuna yang menerangkan bahwa sampai dengan berkas iniHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.akan dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado Terdakwa dan atauPenasihat Hukumnya tidak memasukkan Kontra Memori Perlawanan ;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkaramasingmasing kepada :1. Garry H.Tamawiwy,SH.

MANGINDAAN, SH.Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN,SHNIP 19571023 198103 1004 Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitg36/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Juli 2016 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Girian sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0097/003/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016;2.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.BitgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0097/003/VII/2016, yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian tanggal 14 Juli2016;B.Saksi1.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitg2.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitgdalam hal perceraian telah terbukti dan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitg

., LLMHalaman 1 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN Mpw3. Wiluyo Karyanto4. lwan Sanjaya, S.H5. Imran, S.H6. Ahsin Fuadi, S.H7. Satria Pinangga, S.H8. Anissa Maryana, S.H., M.H9. Eko Henri Sufiawan, S.H10.

Agung Laksana;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Halaman 28 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pemenangtender untuk pembebasan lahan di pantai kijing;Bahwa Saksi menang melalui proses tender terbuka secara Nasional LPSE,lalu kami menang dalam tender tersebut, dan pihak PT.

Pelindo yangmengajukan kami sebagi tim penilai atas pembebasan lahan;Bahwa Dasar hukumnya adalah Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Halaman 30 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa Dengan cara penggantian ganti rugi dengan wajar, dimana kerugiantersebut terbag!

Menyatakan Keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima;Halaman 46 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN Mpw2.

Ezra Sulaiman, S.H.Arlyan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ferri Yanuardi, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Blaya Administrasi Proses Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Rp 281.000,00Halaman 47 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN Mpw

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahMertua/ Orang Tua Sabariah (Termohon) di Kelurahan Labuhan Ruku,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kis3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku:Dan atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kispatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon serngbertengkar.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon danTermohon belum dikaruniai anak.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak satu tahunini.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihati

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/Kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonan Pemohon beralasanHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor36

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00 3: Biaya Redaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman di Kampung Anak Reje Kecamatan Blangpegayon KabupatenGayo Lues selama + 3 (Tiga) Tahun, sekaligus sebagai tempat kediamanbersama terakir;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama :3.1. 2.2... lahir tanggal 25 Juli 2011 ;Bahwa, selama menikah penggugat dan tergugat hidup rukun

sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/adiladil diatas, penggugat mohon agar ketuamahkamah syariyah blangkejeren segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor36

Saksi :1. , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiHal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sekitar tahun 2015 yang lalu di KecamatanBlangpegayon Kabupaten Gayo Lues, Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman di Kampung Anak Reje Kecamatan BlangpegayonKabupaten Gayo Lues selama + 3 (Tiga) Tahun, sekaligus

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;4.

Meterai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.Jumlah :Rp. 444.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.

Pemberiankuasa dimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN SgmTbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. Di Gowa Sungguminasa, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan1.

, akan tetapi Terggugat telah menyatakan dipersidangan bahwadia mewakili atau menjadi kuasa Tergugat II karena hubungan suami isteri,namun tidak menunjukkan surat kuasanya secara tertulis, sehinggaberdasarkan asas peradilan yang cepat sederhana dan biaya ringan makapersidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di upayakan mediasi namungagal oleh karena tanah yang menjadi jaminan belum laku terjual sehinggapersidangan dilanjutkan;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36

Asli Payoff Report, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diatas, diperoleh fakta bahwa Para Tergugat adalah benar debiturHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN SgmBank Rakyat Indonesia Cabang Borongloe, bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kalike rumah debitur untuk melakukan penagihan dan penyampain bahwasanyautang para Tergugat telah lama menunggak;Bahwa Penggugat telah pula melayangkan surat somasi dari Penggugatkepada

yang terletak di Desa tetebatu KabupatenGowa atas nama Abd Rajab untuk melakukan tindakan hukum dalam prosespenjualan agunan tersebut terhadap Akta WHibah No.222/kb/IV/2010sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumpetitumpenggugat sebagai berikut :Bahwa petitum angka 1 dari gugatan Penggugat akan dipertimbangkankemudian setelah semua petitum selainnya dari gugatan Penggugat selesaidipertimbangkan oleh Hakim;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36

Panggilan..............cccceceeeeeeeeeeeeees : Rp455.000,00;Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN SgmJUMLAH 0 eee ee cere eee rtteeee eens : Rp601.000,00;(enam ratus seribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN Sgm

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudah bercampurHalaman 1 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JB(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kontrakan di Jakarta Barat, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Anak Pemohon dan Termohon, lahir pada tanggal 08 Juli 2007;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutPeraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Bxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Banten tanggal 18 Desember 2018, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberitanda P2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBB.

Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat KotaJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Januari 2006, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di jalan/ Jakarta Barat; dan telah dikaruniaiHalaman 4 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBanak 1 orang; Bahwa setahu saksi

Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dr. Mustar, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 516.000,(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JB

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tabanan sejaktanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 12 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 12 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN TabSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemidanaan tidak boleh mencerminkankesewenangwenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukumanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tabpemidanaan itu sendiri, selain itu pemidanaan harus mempertimbangkan segimanfaat dan kerusakan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada gilirannya Terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) Hari;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tab3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,A.A Ayu Christin Agustini, SH., MH.Panitera Pengganti Nyoman Rai SutirkaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tab

Hakim Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 29 Januari 2019 sampaidengan tanggal 27 Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengantanggal 28 April 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor: 36/Pid.B/2019/ PN.Idmtanggal 19 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor36

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa merasa bersalah, berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya dan mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (Replik) maupuntanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa (Duplik) yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

lalu Terdakwa berkatamana Handphone yang biasa dipakai ngebel bapak lalu saksi menjawabtidak ada quota dan tidak ada pulsanya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.Idm Bahwa atas jawaban saksi tersebut Terdakwa langsung menarik paksaHandphone yang sedang dipegang ditangan kanan saksi sambil berkata inibukan?

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.ldmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh kami,Unggul Tri Esthi Muljono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Andri Purwanto, S.H.

Unggul Tri Esthi Muljono, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwarno, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.ldm

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatdikarunia 2 orang anak perempuan bernama Alfina Rahmasari yang lahirHal. 1 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.pada tanggal 20 Desember 2000 dan XXXX yang lahir pada tanggal 14Oktober 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat

di XXXX Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2013 sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor36

ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 18 Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya berisi bahwa Penggugattercatat sebagai penduduk/bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangHal. 5 dari 10 Putusan Nomor36

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

Bahwa, XXXX adalah anak pertama hasil pernikahan dari pasanganXXXXX;halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor36/Pdt.P/2021/PA. Tlb3. Bahwa, XXXX lahir pada tanggal 22 Juni 2001 (umur 19 tahun)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil, Kota Bandar Lampung;4. Bahwa, XXXXX sudah tinggal bersama dengan pamannya terhitungsudah 3 (tiga) tahun sampai dengan saat ini dan dalampemeliharaan/pengasuhan dari pamannya tersebut;5.

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama(XXXXXX);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor36/Pdt.P/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor36/Pdt.P/2021/PA. TlbDemikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 7April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1441 Hijriyah olehkami H.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor36/Pdt.P/2021/PA. Tlbhalaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor36/Pdt.P/2021/PA. Tlb

Nama : Sartini;Tempat Tanggal Lahir : Semarang,11 Desember 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN BkoTempat Tinggal : JI Sungai Mas RT 09 RW 03;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT IITergugat dan Tergugat II selanjutnya secara bersamasama disebut jugaPara Tergugat;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko, Nomor36/Pdt.G.S/2021/PN.Bko, tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Bangko, Nomor36/Pdt.G.S/2021/PN.Bko, tanggal 11 Juni 2021 tentang penetapan hari sidangperkara permohonan ini;Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan Gugatansederhana ini;Surat Gugatan sederhana Penggugat, tanggal Juni 2021 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko, pada tanggal 11 Juni2021 dan terdaftar dibawah Register perkara perdata Gugatan sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2020/PN.Bko;Surat permohonan pencabutan perkara Gugatan sederhana

Nomor36/Pdt.G.S/2021/PN.Bko tertanggal 26 Juli 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat hadir dan Para Tergugat hadir padapersidangan tanggal 26 Juli 2021 dan pada hari itu juga Kuasa Penggugat telahmengajukan surat pencabutan perkara secara tertulis atas Gugatan Nomor36/Pdt.G.S/2021/PN Bko dikarenakan Penggugat dan Para Tergugat sepakatuntuk mengakhiri sengketa nya dengan Perjanjian Perdamaian;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan tersebut sebagaimanaPasal 271 RV menentukan jika Penggugat dapat

orang tuaPemohon yaitu Muslimin (Bapak) dan Minang (Ibu); Bahwa penulisan identitas berupa tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada dokumen berupa Akta Kelahiran nomor 7604LT250720110075 tertanggal, 25 Juli 2011, Kartu Tanda Penduduk Nik 7604067112480099tertanggal 29 Januari 2018 dan Kartu Keluarga nomor 7604062703090005tertanggal 25 Januari 2018, telah tertulis secara benar yaitu lahir di Kanangtanggal 31 Desember 1968, namun pada Paspor yang dikeluarkan olehHalaman 1dari10 Penetapan Nomor36

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini.Halaman 2dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut di atas,oleh Pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup dan setelah diteliti ternyata bukti P1, P2, P3,dan P4 sama dengan aslinya

saksi yaitu :Ls BORAHIMA, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan dipengadilan sehubungan dengan adanya perbedaan tempat lahir dan tahunkelahiran Pemohon yang tertera di paspor dengan yang tertera di SuratKeterangan perekaman KTPel, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohon;Halaman 3dari10 Penetapan Nomor36

MengabulkanpermohonanPemohon;Halaman 9dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.2.

Materai Rp 6.000,00JumlahRp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Desa Rejonegoro, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersamaHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor36/Pdt.G/2020/PA.TImdi Dusun Bulonggala Desa Rejonegoro, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo,;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai dua oranganak masingmasing:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor36/Pdt.G/2020/PA.TImBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, Seanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXu) terhadapPenggugat (XXXXxXXXXXXX)3.

Atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat membenarkan bahwaperkawinannya terjadi tahun 2001 namun Kutipan Buku Nikahnya tersebuttahun 2014;Bahwa oleh karena pengakuan Penggugat tersebut yang menikah tahun2001 dan tidak sesuai dengan Kutipan Buku Nikah maka Majelis Hakimmenyarankan untuk mencabut saja perkaranya, dan atas penasihatan tersebutHal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor36/Pdt.G/2020/PA.TImternyata berhasil dan selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Bahwa untuk lebih lengkap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.TIlm dari Penggugat ;Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor36/Pdt.G/2020/PA.TIm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00JumtTanh Rp 716.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor36/Pdt.G/2020/PA.TIm