Ditemukan 4390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 46/Pdt.G/2023/MS.Str
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
261
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor46/Pdt.G/2023/MS.Str telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 46/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor46/Pdt.P/2023/PA.Bkn dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PID/2019/PT SMR
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NGAYUH Als AYUH Anak dari MARON Alm Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum
2513
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 9 Mei 2019 Nomor46/Pid.Sus/2019/PN Sdw yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
    /PT.SMRlagi dan Penasihat Hukum terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untukmengurangi hukumannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, baikTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan nota pembelaansecara tertulis, hanya mengajukan keringanan hukuman secara lisan denganalasan mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Mengutip pula, halhal yang tercantum dalam amar putusan PengadilanNegeri Kutai Barat tertanggal 9 Mei 2019 Nomor46
    Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 13 Mei 2019 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kutai Barat sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor46/Pid.Sus/2019/PN Sdw, dan permintaan banding tersebuttelah di beritahukan secara sah dan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum
    telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 16 Mei 2019 yang diterima di Keppaniteraan Pengadi;anNegeri Kutai Barat pada tanggal 17 Mei 2019 sesuai dengan Akta PenerimaanMemori Banding Nomor46/Pid.Sus/2019/PN Sdw tertanggal 17 Mei 2019 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat;Menimbang, bahwa sesuai surat Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Kutai Barat yang menjelaskan bahwa pada tanggal 20 Mei 2019 telahdiberitahukan secara sah dan seksama Memori Banding Jaksa Penuntut Umumkepada
    Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai surat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKutal Barat tertanggal 14 Mei 2019 Nomor46/Pid.Sus/2019/PN Sdw telahmemberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari terhitung sejakpemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat
    Bahwa hukuman yang dijatuhkan Mejelis Hakim Pengadilan Negeri KutaiBarat tidak mencerminkan rasa keadilan dan tidak memberikan daya tangkalbagi pelaku tindak pidana sejenis mengingat di Kabupaten Kutai Baratpenyalagunaan narkotika cukup TinggI;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri KutaiBarat tanggal 9 Mei 2019 Nomor46/Pid.Sus/2019/PN Sdw. maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbanganpertmbangan hukum
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JONATHAN S. LIMBONGAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd alias UNUN Diwakili Oleh : Philipus Fernandes, SH
14066
  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor46/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg tanggal 18 Februari 2020 yang dimohonkan banding;
    3. Membebani Terdakwauntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan, Pembelaan dan juga Replikserta Duplik, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Februari 2020 Nomor46/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YOSEPH MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd. aliasUNUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.
    bahwahapusnyasifatmelawanhukumsuatuperbuatantindakpidanakorupsiapabila: a) kepentingan umumterlayani, b) Terdakwatidakmendapatkeuntungan dari perbuatannya dan c) negara tidak dirugikan, maka dengandemikiansepatutnyaTerdakwadibebaskan ataudilepaskandarisegalatuntutan hukum dalam perkara ini;Berdasarkan hal tersebut di atas maka kami Terdakwa memohon kiranyaMajelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor Nomor46
Register : 28-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Jbg
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
ROJIK
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor46/Pdt.P/2022/PN Jbg. di cabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
    4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.KP
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • /Pdt.G/2019/PA KP Halaman 1 dari 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor46/Pdt.G/2019/PA.KP, tanggal 11 Juni 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Pada sekitar tanggal 8 Juni 2019 Penggugat mendapat chating via WAyang mengatakan macamamacam kepada Penggugat dan jugamengatakan Tergugat ada bersama dengan yang menchating dan dugaanPenggugat adalah perempuan yang selama ini Penggugat diberitahu olehtemanteman Penggugat dan Penggugat pernah memergoki Tergugat lagichating sama perempuan lain dan postingan di FB, yang artinya Tergugatditengarai mempunyai wanita lain ;Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 3 dari 1510.
    Bukti Saksi :Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 4 dari 151.
    Tergugat untuk mencari pekerjaan, namun semuapengorbanan dan usaha Penggugat tersebut tidak dilaksanakan olehPutusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 8 dari 15Tergugat malah Penggugat tidak dihargai sama sekali walaupun selamaPenggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, orang tua Penggugatselalu memberikan sembako dan kebutuhan hidup yang bukan sajadinikmati olen Penggugat tetapi juga Tergugat ;5.
    MANSYUR RASYID MUZHAR, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,RUSTAM, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 14 dari 15MARYAM ABUBAKAR, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga rartus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 15 dari 15
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
DEWI SARTIKA BINTI KOPLI
Tergugat:
PT. PELANGI INTI PERTIWI
11634
  • SARTIKA BINTI KOPLITempat Tanggal Lahir : Terusan, 25101981Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun.Halaman 10 dari35, Putusan Nomor46/Pat.SusPHlI/2020/PN.Plg.Alamat : Dusun Desa Terusan Kec.
    Bahwa selama ini Penggugat bekerja sebagai Perawatan pada PT Pelangi IntiHalaman 12 dari35, Putusan Nomor46/Pat.SusPHlI/2020/PN.Plg.Pertiwi (Tergugat);3. Bahwa selama bekerja pada Tergugat, penggugat bekerja secara terus menerusdan tidak pernah terputus atau tidak pernah berhenti;4.
    Pertanyaannya adalah, apakahTergugat atau wakil Tergugat yang berwenang memberikan perintahHalaman 13 dari35, Putusan Nomor46/Pat.SusPHI/2020/PN.Plg.kepada Penggugat? Jelas tidak.
    Ketentuan ini ditegaskan lagi dengan dikeluarkannyaSEMA No. 4 Tahun 2001 bahwa tanpa ada jaminan tersebut tidak boleh adapelaksanaan putusan serta merta.Halaman 17 dari35, Putusan Nomor46/Pat.SusPHlI/2020/PN.Plg.38.
    Materai Rp 6,000,00Total Rp 217.000,00 (Dua ratus tujuh belas rupiah)Halaman 35 dari35, Putusan Nomor46/Pat.SusPHlI/2020/PN.Plg.
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
ADLAN HERIYUDI
Tergugat:
PT SARANA PARIWARA
6441
  • Sarana Parawira tertanggal 3September 2019 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor46/ Pat.SusPHI/2021/PN Smg. Upah yang belum dibayarkan Jumlah JumlahBulan (Jumlah Bulan X UpahUMK) = Hasilupah bulan april 2018 s/d bulan 9 9 X Rp.2.310.087 =desember 2018 (Sembilan) Rp.20.790.783.bulanupah bulan januari 2019 s/d 9 9 X Rp.2.498.587 =september 2019 (Sembilan) Rp. 22.487.283.bulanTotal Rp.43.278.0668.
    Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi menyatakan Pekerja/buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial dalamhal pengusaha tidak membayar upah tepat waktu yang telah ditentukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor46/ Pat.SusPHI/2021/PN Smg. selama 3 (tiga) bulan berturutturut, meskipun pengusaha membayarupah secara tepat waktu sesudah itu;13.
    (dua puluh empat juta Sembilan ratus delapan pilih lima ribudelapan ratustujuh puluh rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor46/ Pat.SusPHI/2021/PN Smg.e. Vang penggantian hak dengan jumlah Rp.10.494.065.
    Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor46/ Padt.SusPHI/2021/PN Smg. Menjadi2 X Rp.22.487.283 = Rp.44.974.566.Uang Penghargaan 1 (satu) kali ketentuan1 X 10 Bulan UpahMasa kerja Pasal 156 ayat (3) (Rp. 24.985.870.)=Menjadi1 X Rp.24.985.870.=Rp. 24.985.870. Uang Penggantian Hak Sesuai dengan Pasal 156 15 % X Rp.69.960.436ayat (4) = Rp. 10.494.065.
    ,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor46/ Padt.SusPHI/2021/PN Smg.TtdNoldy Mandang, S.H.,Panitera Pengganti,TtdSinung Kurniawan, S.H.Perincian biaya:ches PANQQIAn ........cceeceeeeeeeceteeeeeeeeeeees Rp. 600.000,2. Materai Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor46/ Padt.SusPHI/2021/PN Smg.
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Bjb
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
ISWANTI
7211
  • mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Para Saksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas keterangan Para Saksi tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 24 Februari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 12 Maret 2020 dibawah Nomor46
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganHAIRULLAH BADRI pada tanggal 06 Agustus 2006 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 940/120/VIII/2006 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama (KUA) Banjarmasin;Halaman 1 dari 11 Putusan Penetapan Nomor46/Padt.P/2020/PN Bjb2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama MUTIARA NUSANTARI, MUHAMMADFARHAN RADITYA dan MUHAMMAD NABIL ZAIDAN;3.
    B; Bahwa Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon karena sesuai dengan KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran Suami Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud memohonkan penetapan gunamemperbaiki nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 11 Putusan Penetapan Nomor46/Padt.P/2020/PN BjbAnak Pemohon untuk tertib administrasi dan kepentingan AnakPemohon dikemudian hari;Saksi Il.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat CatatanPinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6371LU091120120037 tertanggal 12 November 2012 untuk perubahan NamaHalaman 10 dari 11 Putusan Penetapan Nomor46/Padt.P/2020/PN BjbAyah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ke dalam BukuRegister yang telah disediakan untuk itu;4.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp206.000,00 (dua ratus enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Penetapan Nomor46/Padt.P/2020/PN Bjb
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA Ktb.agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.
    Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA Ktb.harinya, bahkan saya sering melihat langsung kelakuan Tergugattersebut.
    Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA Ktb.
    Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA Ktb.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Keduamelalui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.
    Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA Ktb.Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA Ktb.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Penetapan Nomor46/Pdt.P/2019/PA.Ab.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan diDesa Kabauw dalam Wilayah PPN/KUA Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 6 Juni 2007 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II rukun dan membinarumah tangga serta bergaul layaknya suami istri Sehingga telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 10 tahun;b.
    Penetapan Nomor46/Pdt.P/2019/PA.Ab.7. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggasaat ini tidak pernah memperoleh Buku Nikah tersebut Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan dalam rangka mencatatkan pernikahantersebut pada PPN / KUA Kecamatan serta pengurusan / Penerbitan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;11.
    Penetapan Nomor46/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa antara Pemohon . Pemohon dengan Pemohon Il. Pemohon Il , adalah benar suami istri yang menikah padatanggal 6 Juni 2007 di Desa Kabauw,Kecamatan PulauHaruku,Kabupaten Maluku Tengah, Saksi hadir pada waktuPemohon I. dan Pemohon II. menikah;> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il.
    Penetapan Nomor46/Pdt.P/2019/PA.Ab.menikahkan dengan ljab Kabul adalah Bansa Mawali Karepesina ataspenyerahan wali nikah bernama Kakak Pemohon II (kakak kandungPemohon II.) sebagai Wali Nasab dengan Saksi Nikah dua orang masingmasing bernam Saksi I dan Saksi Il serta maharnya berupa uangsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayar tunai.
    Penetapan Nomor46/Pdt.P/2019/PA.Ab.Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor46/Pdt.P/2019/PA.Ab.
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Nomor46/Pdt.G/2020/PA.BukXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Poso, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan tanggal 16 November 1989;2.
    Nomor46/Pdt.G/2020/PA.Buk7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat );3.
    Nomor46/Pdt.G/2020/PA.BukBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawaban/tanggapannya terhadapgugatan Penggugat, karena dalam tahapan sidang jawaban Tergugat dan tahapansidang selanjutnya, Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipun kepadanyatelah diberitahukan dan telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut tidak beralasan hukumBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Bukti tertulis.1.
    Nomor46/Pdt.G/2020/PA.BukTergugat yang menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi berkeinginanberumah tangga dengan Tergugat, maka Hakim dapat menilai bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :cd Ul Asay g Bape Sin Sea 5 Leal!
    Nomor46/Pdt.G/2020/PA.Buk
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
ANCI Bin SAHAR
7139
  • dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN MIlSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 22 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Kemudian Terdakwa sendiriyang merakit bahan peledak menjadi bom, yang mana Terdakwa merakitdengan cara pertama disiapkan bahan berupa pupuk, minyak tanah, botolHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN MIlbekas kecap, Detonator dan sumbu.
    Dengan segalapertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim pidana yang akandijatunkan pada diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa,Halaman 20 dari 22, Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN MIlserta dapat memiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atauperingatan bagi masyarakat pada umumnya.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Perahu tanpa nama.Dikembalikan kepada terdakwa1 (Satu) unit mesin kompresor.10 (Sepuluh) botol bekas bir diduga berisi pupuk Amonium Naitrat.1 (Satu) roll selang.2 (dua) regulator.1 (Satu) kacamata selam.1 (Satu) gabus ikan jenis campuranHalaman 21 dari 22, Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN MIlDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.
    ,M.HTTDSATRIO PRADANA DEVANTO,S.HPanitera PenggantiTTDSITTI KALSUM,S.HSalinan resmi sesuai dengan aslinya.Pengadilan Negeri Malili,PaniteraTTDARMAN, SH.NIP. 19720530 199303 1 001 Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN MIl
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Mrn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Agus Bin Ismail
8526
  • ,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan Pos Bantuan Hukum & HAMPidie yang beralamat di Jalan Banda AcehMedan Nomor 1 GampongMeunasah PeukanKota Sigli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor46/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mrn tanggal 9 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meureudu Nomor 46/Pid.Sus/2021/PNMrn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN Mrn.Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus
    (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya dan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN Mrn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Agus bin Ismail bersamasama dengan Sulaiman aliasSiman (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa
    Sepedamotor Yamaha Mio Soul datang ke lokasi SPBU Paru yang terletak diGampong Paru Cot Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya sambilmelihat orang yang telan memesan narkotika jenis sabu dimana saat itupetugas polisi yang sudah menunggu terlebin dahulu dilokasi SPBU Parudalam Mobil maka langsung memanggil Terdakwa bersama Sulaiman aliasSiman untuk mendekat ke arah mobil petugas polisi dan ketika Sulaimanalias Siman yang mengendarai Sepeda motor bersama Terdakwa turun dariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor46
    Bustami Arifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi Polres Pidie Jaya yang melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana narkotikaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN Mrn.jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekirapukul 15.30 WIB di SPBU Paru yang terletak di Gampong Paru Cot,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Saksi melakukan
    Ahmad Rizal, S.H., M.H.Wahyudi Agung Pamungkas, S.H.Panitera Pengganti,Abidah, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN Mrn.
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 April 2005, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 241 / 28 / IV /2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan, pada tanggal 15 April 2005 .Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA.Kis.
    Penggugat bersama anak Tergugat dan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.
    Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor46
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA.Kis
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Tjt
Tanggal 10 September 2019 — - MULYADI Als IMUL YADI Als IMUL Bin JAMA'AN Alm
11653
  • Selanjutnya Terdakwa mengaijak koroban kebelakang dan merayu korbandengan mengatakan korban cantik dan siap bertanggung jawab bila korban hamil;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2019/PN.
    Tanjung Jabung Timur;Bahwa awal mula perkenalan Terdakwa dan korban yaitu melalui facebookmessenger dan Terdakwa serta korban memulai komunikasi melalui aplikasitersebut;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2019/PN.
    Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2019/PN.
    Dan setiba di belakang tepatnya dalam kamar yang adaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2019/PN.
    Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri TanjungJabung Timur, dihadapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2019/PN. Tjt.RAHADIAN NUR, S.H.,M.H. GANDUNG, S.H.,M.Hum.EKA KURNIA NENGSIH, S.H.,M.H.Panitera Pengganiti,BORIS MARISI SITORUS, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2019/PN. Tjt.
Register : 18-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 31 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3115
  • HN, saksi ELIYAS dan Tim Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor46/PID/2020/PT PTKada menunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwa saksiELIYAS adalah petugas Kepolisian; Bahwa kondisi penerangan pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ALBERT Als ALONG Bin BACHTIAR.
    HNe Tempat tanggal lahir : Pemangkat, 16 Februari 1981e Jeniskelamin > Lakilakie Agama : Islame Pekerjaan : Wiraswastae Kewarganegaraan : Indonesia Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor46/PID/2020/PT PTKe Tempat tinggal : Jalan H.
    Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor46/PID/2020/PT PTK 1 (satu) paket klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yangdiduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) Unit handphone merek LENOVO model 10X warna Putihkombinasi merah muda; 1 (Satu) Buah tas merk REEBOK warna hitam;Dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa ALBERT Als ALONG Bin BACHTIAR.
    Menetapkan barang bukti, berupa; Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor46/PID/2020/PT PTK 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yangdiduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) Unit handphone merek LENOVO model 10X warna Putihkombinasi merah muda; 1 (Satu) Buah tas merk REEBOK warna hitam;Dimusnahkan;5.
    Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor46/PID/2020/PT PTK
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 46/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
DIRMANSYAH Als IMANG Bin JAPAR
6544
  • Beringin dengan harga Rp 750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah). dan Pelaku tidak ada meminta ijin kepada Saksi dalammengambil sepeda milik saksi ;Halaman 9 dari 29Putusan Nomor46/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa kerugian Saksi adalah Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.
    Bontang selatan, Kota Bontangpada waktu itu saksi Anak REKY mengambil bersama dengan Terdakwa dan sdrILHAM, adapun sepeda yang di ambil pada waktu itu adalah sepeda COMRADEmerk UNITED, warna hijau, dengan cara pertamatama saksi Anak REKY ,Halaman 18 dari 29Putusan Nomor46/Pid.B/2021/PN BonTerdakwa dan sdr ILHAM pergi dengan menggunakan sepeda motor gonceng 3menuju ke arah JI. KH.
    Bontang selatan, Kota Bontang .Selanjutnya kejadian keempat hari Rabu tanggal 03 Februari 2021, sekira pukulHalaman 21 dari 29Putusan Nomor46/Pid.B/2021/PN Bon03.30 Wita di JI. Balsaksi Anak REKY Rt 21 Kel. Tanjung laut indah, Kec.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang pada hari SELASA, tanggal 9 MARET 2021 oleh RATIHHalaman 28 dari 29Putusan Nomor46/Pid.B/2021/PN BonMANNUL IZZATI, SH.
    Halaman 29 dari 29Putusan Nomor46/Pid.B/2021/PN Bon
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2017 — Muhammad Nasir, SE bin M.Yasin;
140186
  • Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 120 Putusan Nomor46/Pid. Sus. TPK/2016/PN.
    BaturajaTimur Kab.OKU, pembuatan suratnya bukan dilakukan oleh saksi danHalaman 62 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus. TPK/2016/PN.
    Nasir, S.E. dikantorBPBD, pada saat diserahkan kepada saksi sudah ada semua suratnyaHalaman 81 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus.TPK/2016/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 111 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus.TPK/2016/PN.
    ,M.H.Halaman 120 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus.TPK/2016/PN. Pilg
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pdt.P/2017/PN KDR
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
1.ROSMIYANTO
2.PURWANTI
198
  • telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri pada tanggal 7 September 2017, Nomor : 156/2017/PN.KdrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas permohonan ;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang diterima dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri padaHalaman 1 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor46
    kolom istri dari di kosongkan (tidak adatertulis nama suami) dan akte kelahiran diuruskan (kedua pemohonmenyuruh orang lain untuk menguruskan) karena pemohon 1 danpemohon 2 tidak mengerti hokum ;Bahwa bilamana terbit Akta Kelahiran No.1406/IND/2007 Kediri tanggal 3Maret 2007 telah lahir Marcella Puri Nurhayati anak ke 1 jenis kelaminperempuan dari suami istri Rosmiyanto (Pemohon It) dengan Purwanti(Pemohon Il) MOHON UNTUK DIBATALKAN Selanjutnya berdasarkanHalaman 2 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor46
    BuktiP1: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3571011107780006atas nama ROSMIYANTO ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor46/Pdt.P/2017/PN.Kdr2. Bukti P2:3. Bukti P3:4. Bukti P4:5. Bukti P5:6. Bukti P6:7. Bukti P7:8.
    Saksi MUNAWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Halaman 5 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor46/Pdt.P/2017/PN.Kdr Bahwa saksi kenal Para Pemohondan ada hubungan keluargadengan Pemohon II Purwanti ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah sepasang suami isteriyang baru menikah secara resmi pada tahun 2006 ; Bahwa Para Pemohon sebelumnya sidah menikah siri pada tahun2003 dan saksi sebagai saksi nikah pada saat itu ; Bahwa Pemohon
    /Pdt.P/2017/PN.Kdr ATK / Proses Rp. 50.000,00Panggilan + PNBP Rp. 95.000,00Biaya Sumpah Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00 +JumlahRp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor46/Pat.P/2017/PN.Kdr