Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Dmk tanggal 07 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng.

berakibat depresi dihadapan masyarakat karena dianggapmasyarakat Para Penggugat Rekonpensi dan seluruh ahli waris alm Paryantelah melakukan permufakatan jahat, berkomplot, menyerobot danmenguasai tanah milik alm Rasiman, dengan adanya gugatan dari ParaTergugat Rekonpensi;ATAUMemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana menurutperaturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Pengadilan NegeriDemak telah menjatuhkan putusan tanggal O7 Mei 2018, Nomor48

Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi /Para Tergugat Konvensitidak dapat di Terima.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 2.642.000,00 (dua juta enam ratusempat puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor48

belas) hari setelah pemberitahuan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima.Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Kuasa Hukum ParaPembanding semula Penggugat menyatakan keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Demak, Nomor48

tersebut dalam pasal 154,hasil pemeriksaan seorang ahli yang disebutkan dalam pasal 155 danbegitu pula halhal yang diakui oleh umum, atau yang diakui kebenarannyaoleh kedua belah pihak.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka Para Pembanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1.Menerima Permohonan Banding Para Pembanding / Para Penggugattersebut diatas.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor48

tersebut merupakan pengulangan darihalhal yang telah dikemukakan dalam persidangan dan telah dipertimbangkandengan seksama oleh majelis Hakim tingkat pertama, oleh karenanya tidakperlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarayang terdiri dari berita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Demaktanggal 07 Mei 2018., Nomor48

;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor48/Pdt.G/2023/MS.Str telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 16 April 2020 Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Pmk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pateddan, Desa Galis, Kecamatan Galis,Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : Tidak Sekolah;Terhadap Terdakwa Tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal8 Juni 2020 Nomor 817/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkara Nomor817/PID.SUS/2020/PT SBY, Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2020 Nomor48

Membebankan biaya perkara kepada Negara;ATAUMohon Putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pamekasan telah menjatuhkanputusan tanggal 16 April 2020, Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Pmk yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD HERIYANTO bin MOH. OSMAN telahterbukti secara saha dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tanggayang tidak mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukankegiatan seharihar1;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPamekasan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 April 2020Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 817/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Pamekasan tanggal 21 April 2020 Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Pmk;Relaas pemberitahuan permohonan banding, yang menerangkan bahwabanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 April 2020 oleh Jurusita Pengadilan

SBYlebih teliti dan selektif dalam menentukan kesalahan yang diperbuat olehTerdakwa karena penyebab terjadinya ketidak harmonisan dalam rumahtangga disebabkan oleh tingkah laku istri yang benci dengan Terdakwasampai pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Sidang beserta suratsurat dan barang buktidalam berkas perkara Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Pmk dan salinan PutusanPengadilan Negeri Pamekasan tanggal 16 April 2020 Nomor48

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 16 April2020 Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Pmk, yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan dalamtingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 9 Juli 2020, oleh kami Arthur Hangewa, S.H. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Syamsul Ali,S.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Pengugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor48/Pdt.G/2019/PN Lbp tanggal 30 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara

oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan pasal 7, 11 ayat (1) UndangUnang Nomor 20 Tahun 1947 jo pasal 199, 202 Rbg, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor48

Februari 2021 Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padatanggal 10 Februari 2021 di bawah register Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Mnd telahmengajukan Permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor48

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telahditetapkan yaitu hari Kamis tanggal 11 Januari 2021, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakanPemohon menyatakan bertetap pada Permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Foto copy Surat Keterangan Belum Pernah Menikah dari PemerintahKelurahan Kairagi Dua nomor K.04.2.KELKD/SKBPM/09/I/2021 tanggal 18Januari 2021 atas nama JUNINHO GABRIEL ORTEGA MAKAGANSA, diberimaterai cukup dan ditandai bukti P 7;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd.8.

Ortega Makagansa; Bahwa Saksi tahu calon istri dari anak pemohon bernama RahelTriana Pontoh; Bahwa Setahu saksi anak pemohon masih berumur 18 tahunbegitu pula dengan calon istri dari anak pemohon juga masih berumur 18tahun; Bahwa Setahu saksi anak pemohon dan calon istri anak pemohonsudah setuju untuk menikah; Bahwa Saksi tahu keluarga dari pihak pemohon maupun keluargadari calon istri anak pemohon sudah setuju dan tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 9 hal Penetapan Nomor48

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ........0.ccccceeeee Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd. Materai Putusan ...........ccceeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putin metamfetaminadengan berat netto 0,005 grame 1(satu) buah gulungan kertas timahe 1 (satu) buah kotak rokok classmilde 1 (satu) buah bongDirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Suzuki Nex warna merah dengan Nopol BE4225 JADikembalikan kepada TerdakwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.4.

Kelapa Tujuh dengan kendaraan bermotor rodadua para saksi penangkap melihat Terdakwa bersama dengan saksi SaparudinBin Gading Mas yang saat itu sedang berboncengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.motor dengan gerakgerik mencurigakan, kemudian para saksi penangkapmenghentikan Terdakwa bersama dengan saksi Saparudin di depan KantorImigrasi Way Rarem Jl. Lintas Sumatera, Kel. Kelapa Tujuh, Kec. KotabumiSelatan, Kab.

Yani, saksi Briptu Rahman Nias Bin Abu AsirHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.dan saksi Bripda M. Iqbal Setiawan Bin Ridwan (ketiganya merupakan anggotaPolri) sedang melaksanakan Patroli Walet Sat Sabhara dan pada saat melintasdi depan SPBU Hj. Yusuf Kel.

KelapaTujuh tibatiba Terdakwa bersama dengan saksi Saparudin Bin Gading MasHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN. Kbu.dihentikan di depan Kantor Imigrasi Way Rarem Jl. Lintas Sumatera, Kel. KelapaTujuh, Kec. Kotabumi Selatan, Kab.

Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN. Kbu.Negeri Kotabumi dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,M. Faisal Zhuhry, S.H., M.H. Imam Munandar, S.H., M.H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Ardiansyah Wijayadisera,SHHAKEKM. FAISALZHUHRY ..S Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN. Kbu.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN. Kbu.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Risman Nanto bin Yasin Nanto, lahir tanggal 19 Desember 2001 (umur 17Tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Dusun V Upo, Desa Tangga Jaya, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya:Yusna Pomili binti Suharto Pomili, lahir tanggal 06 November 2003 (umur15 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatHal 1 dari 5 hal: Penetapan Nomor48/Pdt.G/2019/PA.TImkediaman, di Dusun Patoa Bintalo, Desa Botumoito,Kecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor48/Pdt.G/2019/PA.TImBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon menyatakan mencabutperkaranya ;Bahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonuntuk bersabar menunggu hingga umur anaknya (calon pengantin lakilaki)Hal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor48

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor48/Pdt.P/2019/PA.Tlm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Misman Hadi Prayitno,S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor48/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Muslih Tetenaung, S.H,I. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal 5 dari 5 hal: Penetapan Nomor48/Pdt.G/2019/PA.TIm

Penetapan Nomor48/Pdt.P/2019/PA.AbMenimbang, bahwa terhadap Permohonan para Pemohon tersebut,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor Perkara48/Pdt.P/2019/PA.Ab.

Penetapan Nomor48/Pdt.P/2019/PA.Abbawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa kenal Pemohon . bernama Pemohon sebagaitetangga Saksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama PemohonII sebagai istri dari Pemohon I. ;> Bahwa antara Pemohon . Pemohon * dengan Pemohon Il.

Penetapan Nomor48/Pdt.P/2019/PA.Abini mereka rukunrukun saja dalam rumah tangganya bersama anakanak mereka ;> Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukmendapatkan Buku Nikah sebagai bukti adanya perkawinan antaraPemohon I. dan Pemohon II. dan pengurusan dokumen lainya;2.

Penetapan Nomor48/Pdt.P/2019/PA.AbDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ambon dalamsidang keliling di Kecamatan Pulau Haruku pada hari Kamis Tanggal 11 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaqah 1440 Hijriyah. olehKami, Drs.

Penetapan Nomor48/Pdt.P/2019/PA.Ab6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000.( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor48/Pdt.P/2019/PA.Ab

Pasal 116 huruf (f)halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.SwwKompilasi Hukum Islam, yaitu. adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapat alasanpokok yang didalilkan Pemohon tersebut dianggap tidak disangkal dan dibenarkanoleh Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak

Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah oleh parapihak, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 3 (tiga)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor48

Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal menunjukkan bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri,halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.Swwmenunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmewujudkan hak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2021 Masehi bertepatanhalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.Swwdengan tanggal 03 Rajab 1442 Hijriah. oleh kami H.

S.H.Panitera Pengganti,Tamrin Yunus, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.00,00,Biaya PNBP : Rp 20.00,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.SwwBiaya Materal : Rp 9.000,00,Jumlah : Rp 320.000,00,halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.Sww

tinggal di Desa Kalimati Rt.003Rw.001 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;/emailifawilhan321@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa dan membaca suratsurat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 18 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Slawi pada tanggal 18 November 2020 dengan Register Nomor48

/Pdt.P/2020/PN Slw., dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan KOMARI dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1119/230/X/2008 tanggal 15Oktober 2008; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor48/Pdt.P/2020/PN Slw ALIEVA NURAINA ALMAEYA, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 16Januari2010; WILHAN DIMAS

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3328LT150320170147 atasnama WILHAN DIMAS AMAN YANG DIKELUARKAN OLEH DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor48/Pdt.P/2020/PN Slwdiberi tanda bukti P5;6.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi serta disampaikan padahari dan tanggal itu juga kepada Pemohon melalui prosedur elitigasi selakupengguna lain melalui email ifawilhan321@gmail.com.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor48/Pdt.P/2020/PN SlwTtd. Ttd.EDY SUPRAPTO, S.H..

RIZQA YUNIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor48/Pdt.P/2020/PN Slw

& ) * I &" " Termohon+4WwW +DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Hal Putusan Nomor48/Pdt.G/2014/PA.S dkx Ide! %! ) )66(2 ) "* lt #li ! Wwx IdeWw !l &il &+x lHtowx ltL &li+x lt)1) $= ! !!ayo"! "! " !4 8 !! "! !! "ole+! &Ww &! !!+!!! "7WwWw +!ue!Ww4"WwW !Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor48/Pdt.G/2014/PA.S dkiwow !x IF!"g* If ! weI* Ie !!L +% Lt*of66 (2):+!) 2 ( ())o"eo * IE+eo * IE+eo * IE!:#eo * IE!!#mn &3 ) 3 66 (2! !! + ""afo! wy &$! ! !" ! 1" ! W +" "! !Hal. 9 dari 14 Hal.

Putusan Nomor48/Pdt.G/2014/PA.S dk$ = # !! &# l&# 10 I+a &" lHmy !, = " " ! & /" "& " f #S +" &" lH / af " "'# "! #" 4 " nonmor" &" oF $ " !109! in casu ! ! 6&! =4Sroken marriage 5 " l !! ! !tt " " &$ 4 ! ! & " ! ' "" 1 o " ! '! ! !) Fighiyah u " AL uAsybah wa alNadhoir " %WW bad Ul> cro wel aw Ladd ls 59% Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripada meraih kemaslahatan (kebaikan) ;" &" l# oo" i itrs 45 3 3 aei, jo. ; ! J4"5 ; ! 7,1) ( 9! /" "boy+n &" NH ) ! !

mI 33 rns 9 3 3 11 ;so" ""0 4Hat 11 dari 14 Hat Pusan Nomor48/Pdt.G/2014/PA.S dk" > "+MENGADILI= ! $& lot+" @oo+ " ; Pemohons l8 ! Fermohons+! 3 ) $ * 66 (2E" *Oo" ) 3 ) 9 )"* $ /1 m9 ! a a! ! l< 619 & A" ot7#) & y " & "! '9 & ! Drs. H. KAMARUDDIN ABDULLAH! ) WwAHMAD NAZIF HUSAINY, S.H M. TAUFIK, S.HIWw & !W ! )! ! SAMSIYANTO, S.HIAHMAD NAZIF HUSAINY, S.H Drs. KAMARUDDIN ABDULLAHM. TAUFIK, S.HISAMSIYANTO, S.HIS Ww z* / < &* < lL &7 * < ; &x < < 1 &1 < 9 &Hal. 13 dari 14 Hal.

Putusan Nomor48/Pdt.G/2014/PA.S dk9

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor48/PID.SUS/2021/PT YYK tanggal 25 Juni 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim dalam perkara ini;2. Berkas perkara Nomor 48/PID/2021/PT YYK dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor48 /PID.SUS/2021/PT YYK (Narkotika)Menimbang; bahwa Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor71/Pid.Sus/2021/PN Yyk tanggal 2 Mei 2021 telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2021 telah mangajukanpermintaan banding sebagaimana Akta Permohonan Banding NomorHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor48 /PID.SUS/2021/PT YYK (Narkotika)5.B/Akta.Pid.Sus/2021/PN Yyk Jo.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor48 /PID.SUS/2021/PT YYK (Narkotika)5.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa, Penasihat Hukum dan PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota; Hakim Ketua;( Sulasdiyanto, SH., MH. ) ( Eddy Risdianto, SH., MH. )( Sugeng Riyono, SH., M.Hum. )Panitera Pengganti;( Kiswandi, SH.)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor48 /PID.SUS/2021/PT YYK (Narkotika)

Ratulangi, Ruko StadionMini No 7 Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,berdasarkan atas Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim, Nomor48/Pid.Sus/2020/PN.Ban, tanggal 8 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor48/Pid. Sus/2020/PN.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor48/Pid. Sus/2020/PN.

Mk, M.A.P yang menerangkan 1 (satu)Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor48/Pid. Sus/2020/PN.

SUARDI Als ARDI Bin HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor48/Pid. Sus/2020/PN.

HAJERIAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor48/Pid. Sus/2020/PN. Ban.

Pada Hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada Bulan April 2018terdakwa meminta uang untuk di transferkan lagi sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 4 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN Cms(satu juta rupiah) ke no rekening 403401000448508 atas nama saksiTOAH HASANAH dengan alasan untuk membeli minyak ponibasalwa ;.

TOAH HASANAH sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Halaman 14 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN Cms3)4)))6)7)8)9)Pada Hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada Bulan April2018 terdakwa meminta uang untuk di transferkan lagisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke no rekening403401000448508 atas nama sdri.

TOAH HASANAH dengan alasan untuk membelliminyak ponibasalwa ;Pada Hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 terdakwa memintauang untuk di transferkan lagi sebesar Rp. 450.000, (empatHalaman 15 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN Cmsratus. lima puluh ribu rupiah) ke no rekening403401000448508 atas nama sdr.

Keijzer, E.Halaman 27 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN CmsP.H. Sutorius, berpendapat bahwa sifat melawan hukum mengadung empatmakna, yaitu:1. Sifat Melawan Hukum Umum;2. Sifat Melawan Hukum Khusus;3. Sifat Melawan Hukum Formal;4.

Dian Wicayanti, S.H.Eka Desi Prasetia, S.H.Panitera PenggantiNurdin Mahmud, S.H.Halaman 37 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN Cms

tani, alamat Desa Arga Mulya, RT.003, RW. 003, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara NomorHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor48

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha menasehati Tergugat,namun tidak mau berubah dan perselisinan terjadi terusmenerus, hinggaHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.AGMakhirnya pada Januari 2020 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pergi ke rumah orang tuanya di Desa Arga Mulya,Rt. 003, Rw. 003, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara danPenggugat masih berada di rumah orang tuanya, sejak berpisah salam 1tahun tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Subsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat begitu jugakuasanya Sigit Pramono, S.H., telah menghadap di persidangan berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 5/SK/48/Pdt.G/2021, tanggal 8 Januari 2021,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.AGMsama, serta Drs. Sarjono, sebagai Panitera dan dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttdttdDrs. Abd Hamid Drs. Nasrulloh, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Ramdan Panitera,ttdDrs. SarjonoRincian Biaya Perkara:1.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.AGM

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.89/26/IV/2013 tertanggal 22 April 2013.Halaman 1dari13 putusan Nomor48/Pdt.G/20019/MS.

Saksi Pertama Penggugat,tempat dan tanggal lahir Ladang Besik10Agustus 1987, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHalaman4dari13 putusan Nomor48/Pdt.G/20019/MS. SklIPT. Nafasindo, tempat kediaman di JI.

Bg, secara formil kesaksian para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, di mana saksipertama sebagai tetangga Pemohon meskipun telah menyaksikan langsungHalaman9dari13 putusan Nomor48/Pdt.G/20019/MS.

Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat kediaman sejakbulan Februari 2018 sampai sekarang;Halaman 10dari13 putusan Nomor48/Pdt.G/20019/MS. SkI5. Bahwa saksi pernah melihat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon ;6.

2dari13 putusan Nomor48/Pdt.G/20019/MS. SkIHakim Anggota,Arsudian Putra, S.HIPanitera Pengganti,Tgk. Tuti Handayani, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman13dari13 putusan Nomor48/Pdt.G/20019/MS. SkI

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor48/PDT/2017/PT.PDG., tanggal 27 Maret2017 tentang penuniukan Majelis Hakimyang menyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 14/PdtG/2016/PN.Pyh.

Bahwa selanjutnya setelah balik nama selesai tergugat Il melakukantransaksi pinjaman melalui Bank Mandiri Cabang Bukittinggi (T.IV). yangsama sekali para penggugat tidak mengetahuinya atau tidak diberi tahuoleh tergugat dan tergugat Il.Halaman 3 dan 32 Putusan Nomor48/PDT/2017/PTPDGc.

Kab. 50 Kota, yang tidak dilakukan pembayaran dan tidakHalaman 8 dan 32 Putusan Nomor48/PDT/2017/PTPDGmempunyai tanggung jawab oleh tergugat dan Il, maka SHM milikawal atas nama penggugat ! harus dikembalikan kepada pemilik awalyaitu Penggugat tersebut.6.

Pasal 7, 30 dst ;Halaman 22 dan 32 Putusan Nomor48/PDT/2017/PTPDGRv. Pasal 61).(3) Suratsurat keputusan ditandatangani oleh ketua dan panitera. (RO.Pasal 43 ; IR.

Pe@MbEKASAN wie. .ececeeeeesseeeecteeeeeeeeseens Ro139.000,00JUMIAN ote cececeeeeeceeececeeeeeseeeseseeeeeseeees ens Rp150.000,00.Halaman 32 dan 32 Putusan Nomor48/PDT/2017/PTPDG

Menyatakan terdakwa DONI HERNAWAN PRIBADI bin SUMANTO bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN KDRdalam dakwaan alternatif ke2 Pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UUNo. 35/2009 tentang Narkotika;2.

sekitar sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu ditahun 2019 bertempat di sebuah rumah kost dilingkungan kleco RT. 34 / Rw. 08 Kelurahan Jamsaren Kecamatan PesantrenKota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri dengan tanpa hak menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan bukan tanaman lebih dari 5Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor48

hasilnya disetorkan kepada saksi PUTUT PRIYO JATMIKO.Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 21.00 WIBdilakukan operasi rumah kost gabungan oleh Satpol PP Kota Kediri denganmelibatkan TNIPOLRI, pada saat dilakukan razia di rumah kost yang disewaoleh saksi PRIYO UTOMO yang terletak di lingkungan Kleco Rt. 34/Rw. 8Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri, pada saat itu terdakwasedang berada didalam rumah kost yang disewa oleh saksi PRIYO UTOMOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor48

,MH danWidodo Hariawan,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari senen tanggal 10 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPrayitno,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, serta dihadiriHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN KDRoleh Iqbal Jahuhari.S.H.M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Silfi Yanti Zulfia,SH.

,MH,Widodo Hariawan,SHPanitera Pengganti,Prayitno,SH,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN KDR