M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Llg oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Sederhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dibawah nomor register Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Llg tertanggal 20 Februari 2020 telah dicabut oleh Kuasa Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan

perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Llg ini dalam buku register perkara perdata gugatan Sederhana yang tersedia untuk itu;

1. Menerima permintaan banding dari PenuntutUmum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4Oktober 2021 Nomor5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam ditingkat banding sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Takengon, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2021PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Oktober 2021 Nomor5/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatolehJurusita Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal12Oktober 2021,permintaan banding tersebut telah diberitahukankepadaAnak;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4Oktober2021 Nomor5/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam ditingkat bandingsejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 4 November 2021 oleh YusEnidar, S.H.,M.H Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh,diucapkan dalam sidang yang terbukauntukumumdengandihariolehNurAfifah,S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor5 /Pdt.G/2019/PN.Btl, tanggal 6 Agustus2019 yang dimintakanBanding tersebut.

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan dan dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

19 Agustus 2019 Kuasa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 5/Pdt.G/2019/PNBtl, tanggal 19 Agustus 2019 tersebut diatas supaya diperiksa dan diputus olehPengadilan tingkat banding ;Telanh membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bantul kepada para terbanding/paratergugat yang menerangkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019Penggugat telah menyatakan banding atas putusan perkara Nomor5

M E N G A D I L I ;

1.MengabulkanEksepsimengenai Kewenanganabsolut dariTergugatdan Turut Tergugat;

2.Menyatakan Pengadilan NegeriMartapuratidak berwenangmemeriksa danmengadili perkaraNomor5/Pdt.G/2024/PN.Mtp ;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding dahulu Tergugat dan Turut TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor5/Pdt.G/2018/PN.Sgl Tanggal 13 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Konpensi:

Dalam Eksepsi:

Menerima Eksepsi Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

Menyatakan Gugatan

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan saksama berkas perkara beserta turunan Putusan Sela dan PutusanAkhir Pengadilan Negeri Sungaliat Nomor5/Pdt.G/2018/PN.Sgl Tanggal 13 Nopember 2019 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan saksamaSurat Memori Banding tertanggal 4 Desember 2018 yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Putusan

Menimbang, bahwa Para Terbanding/Penggugat dan Penggugat IIDalam Konpensi/Para TergugatDalam Rekonpensi dipihak yang kalah, makadihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang Nomor 48 tahun 2009 serta RBG;MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding dahulu Tergugat dan Turut TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor5

2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Donggala dengan Register Nomor 5/Pdt.G/ 2021/PA.Dgpada tanggal yang sama pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 0028/028/I/2018 tanggal15 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal 1 dari 9 hal : Putusan Nomor5

/Pdt.G/2021/PA.DglHal 1 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK, umur t bulan.Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 mulai ada perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal 2 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 2 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.Dgl2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (XXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal 7 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 7 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHakim Anggota,Mazidah, S.Ag.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 422.000,00Hal 8 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 8 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 9 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 9 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.Dgl

.- 3 (tiga) lembar buku akta Nikah Seri HG Nomor5 549/29/IX/2000 tanggal 7 September 2000.- 2 (dua) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI).- 1 (satu) lembar Kwitansi dari RSUD Dr. Abdul Rivai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 2. Barang-barang :- 1 (satu) unit Kipas angin merk Cosmos warna putih ungu. - 1 (satu) unit Gagang alat pel alumunium. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

Sdri. 3g.1 (satu) lembar foto Barang Bukti berupa Kipas angina.Kipet, HP Nokia Warna Abuabu, gagang sapu alumunium.3 (tiga) lembar buku akta Nikah Seri HG Nomor5 549/29/IX/2000 tanggal 7 September 2000.2 (dua) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI).1 (satu) lembar Kwitansi dari RSUD Dr. Abdul Rivai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang :1 (satu) unit Kipas angin merk Cosmos warna putih ungu.1 (satu) unit Gagang alat pel alumunium.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

ATM:Halaman 82 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021./PN.Jap..

BANK PEMBANGUNANDAERAH PAPUA Tanggal 19 Juni 2002Halaman 87 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

BANKPEMBANGUNAN DAERAH PAPUA Tahun 2016Halaman 135 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

BANK PEMBANGUNAN DAERAHHalaman 137 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkdi Soasio;Selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN SosTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoaSiopada tanggal 29 Maret 2017 #=dalam Register Nomor5/Pdt.G/2017/PN.Sos,

PenggugatdansuamipenggugatoemamaDoniManona (almarhum)semasahidupnyasejakTahun 2004 sudahmenjadiNasabah/ mitrakerjaHalaman 3dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sosyang baikdansalingmenguntungkandenganpihak PT.

MenyatakanmenurutHukumbahwapemberiankredityangdiberikanTergugatsejak Tahun 2013Halaman 4dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sossampaitahun201 5kepadaPenggugathanyaRp. 2.700.000.000,(duamilyartujuhratusjuta rupiah) denganJaminansebesarRp. 4.000.000.000,(empatmilyar rupiah)adalahtidakWajardanharusdilakukanperhitungankembaliantaraPenggugatdenganTergugat;4.

Tergugattelahdipanggildengan patut berdasarkanrisalahpanggilan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sos tanggal 8 Juni 2017 danNomor5/Pdt.G/2017/PN.Sos tanggal 22 Juni 2017 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwaolehkarenatidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Majelis HakimHalaman 5dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN SosberpendapatbahwaPenggugattidakseriusdalammengajukangugataninidengandemikiangugatan harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh

Martha Maitimu, S.H.Bakhruddin Tomajahu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aslam, S.H.PerincianBiaya:BiayaPanggilan : Rp. 740.000,Halaman 6dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sos BiayaLainnya Rp. 600.000,BiayaAdministrasi Rp. 50.000.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.441.000,Terbilang (satujutaempatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Halaman 7dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sos

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2018/PA.Murp22 il Yo> Jl All owus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Eli bin Halimau, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, Hal 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur pendidikan tidak ada, tempat kediamandi RT. 044, RW. 009, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten

Kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak datang dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa: Hal 6 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur A. Surat: 1.

28 Fo ais ees Us) Sud Eg) Sul os GE ol cattle Os4 s&s< "ah TG At . ) 207 LD fs PV SSS MoU MS G85) dam jg 6.25 Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya Hal 17 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere padahari ini Selasa, tanggal 20 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan Hal 22 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur tanggal 2 Rajab 1439 Hijriah oleh kami Awaluddin, S.H.1, M.H.

Hal 23 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur PANITERA PENGGANTI,TTD Abdullah, S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 24 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur Hal 25 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Proyek Siduampan, Jorong Siduampan,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor handphone 081318839573, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:davidafrianto791@gmail.com, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor5

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (David Afrianto binMutiara) dengan Pemohon II (Melisa binti Sahdan) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2016, di rumah orang tua Pemohon Il, di ProyekHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor5/Padt.P/2021/PA.TALUSiduampan, Jorong Siduampan, Kenagarian Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pasal 49 ayat1 hurufa dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor5/Padt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam yang berhak mengajukan itsbat nikah adalah kedua suami istriatau salah satu dari suami isteri, anak

Defrizal, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II secara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor5/Padt.P/2021/PA.TALURinaldi. M., S.H.I. Firdaus, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Mirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs.

DefrizalRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus enam dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor5/Padt.P/2021/PA.TALU

Bahwabenar apa yang didalilkan oleh penggugat dalam posita angka satu(1) poin (d) bahwa tergugat ada obrolan di facebook yang manaPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

, TERNYATA MASAKANNYATIDAK JADI SEHINGGA PENGGUGAT MALU MALUPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

diaPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

AdapunPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

NawiyahPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg. Hal. 65 dari 66 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 195.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg. Hal. 66 dari 66 Hal.

Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian tentang yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor5/Pdt.G/2016/PN Pli. tanggal 1 Juni 2016, yang amar berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat , dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II

tergugat Il kepada penggugatsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) secara kontandan sekaligus setelah keputusan ini diucapkan; Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Menghukum Tergugat , dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor5

pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin yang menyatakan tanggal29 Juni 2016 permohonan banding tersebut telah disampaikan/diberitahukansecara sah kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat Nomor 5/Pdt.G/2016/PNPli tanggal 4 Agustus 2016 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarmasin dan Akta memeriksa berkas perkara banding Nomor5

/Pdt.G/2016/PN Pli tanggal 22 Agustus 2016 kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPelaihari;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Kuasa Hukum Pembanding semula Para Tergugat Nomor5/Pdt.G/2016/PN Pli tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pelaihari dan Akta memeriksa berkas perkara bandingNomor 5/Pdt.G/2016/PN Pli tanggal 22 Agustus 2016 kepada Kuasa HukumPembanding semula Para Tergugat

yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pelaihari;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Para Tergugat tanggal 22 Juni 2016 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 22 Juni 2016 Nomor5/Pdt.G/2016/PN Pli;Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat Nomor5/Pdt.G/2016/PN Pli tanggal 29 Juni 2016 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin

., umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Perawat Rumah SakitSumantri Parepare, bertempat kediaman di Jalan Bacukiki KullangngeNo.31, RT.002, RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon IV;Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.PareA.

Bank Mandiri,Persero Tbk.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Parepare melalui majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan penetapan yangHalaman 3 dari 13 haiaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.Pareamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.Pare2. Menetapkan almarhumah Hj.

Murni alias Murni Miru binti Miru Maragau meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragamaHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.PareIslam. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Murni alias Murni Miru bintiMiru Maragau menikah hanya satu kali dengan lakilaki yang bernamaTasman, SE., M. Si. bin Tassameng (Pemohon 1). Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan almarhumah Hj.

(Pemohon IV)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.PareRah. Muh. Arif Maulana. T bin Tasman, SE., M.Si. (Pemohon VI)sebagai ahli waris almarhumah Hj. Murni alias Murni Miru binti MiruMaragau.4.

,M.H.Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.Pare

No15Belakang Balok Bukittinggi.Halaman 2dari 26 hal.Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN BktDalam hal ini memberi kuasa kepada H. DELNI HERISWA, S.H.,M.H., dkk,Pegawai BPN Kota Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:185/SK13.75/INV/2016, tanggal 14 April 2016 dan Surat Perintah TugasNomor: SPT185/13.75/IV/2016, tanggal 14 April 2016. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.1.

DJOESNIDAR ibu kandung dari Tergugat atau mertua dari Tergugatll serta nenek dari Tergugat Ill;Halaman 7dari 26 hal.Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Bkt1011.12.. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Perkara adalah merupakan hartawarisan milik bersama Penggugat dengan Tergugat ;. Menyatakan hukum perbuatan dan tindakan Alm. M.

ALY YASPI adalah cacathukum;Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk menyerahkan % dari luaskeseluruhan tanah Obyek Perkara kepada para Penggugat dalam keadaankosong dari hak miliknya maupun orang lain secara tanpa syarat, bilamenolak atau tidak mau dengan bantuan Pihak Kepolisian Negara RepublikIndonesia;Halaman 8dari 26 hal.Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Bkt13.

YaspiHalaman 20dari 26 hal.Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Bktselama lebih kurang 5 (lima) tahu dan sekarang Saksi tinggal sekitar 50meter dari lokasi objek perkara;Bahwa luas tanah objek perkara sekitar 800 meter dan adapun batasbatas sepadan objek perkara yaitue Sebelah Timur berbatas dengan Ruko milik Sdr.

RedaksSi...............:20 Rp5.000,00 +Jumlah Rp4.030.000,00 (empat juta tiga puluh riburupiah)Halaman 26dari 26 hal.Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Bkt

Putusan Nomor5/Pid.Sus/2015.

sesudah putusan Pengadilan Negeri PainanNomor 5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn diucapkan pada tanggal 1 September 2020,dengan dihadiri oleh kuasa Para Pelawan, Terlawan I, Terlawan Il, kuasaTerlawan V dan Terlawan VI, tetapi tanpa dihadiri oleh Terlawan Ill danTerlawan IV, dan terhadap Terlawan Ill dan Terlawan IV tersebut telahdiberitahu oleh Jurusita Pengadilan Negeri Painan masingmasing padatanggal 4 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Painan Perdata Nomor5

/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, kepada Terbanding II semula Terlawan II padatanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, kepada Terbanding III semula Terlawan Ill padatanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, kepada Terbanding IV semula Terlawan IV padatanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan

Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang kepada kuasa Terbanding V semula Terlawan V dan Terbanding VIsemula Terlawan VI pada tanggal 28 September 2020, sebagaimanaternyata dari Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding KepadaKuasa Terlawan V, VI Perdata Nomor 5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn;Menimbang, bahwa oleh Terbanding semula Terlawan danTerbanding II semula Terlawan II telah pula diajukan kontra memori bandingtanggal 6 Oktober 2020,

/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Painan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding IV semula Terlawan IVpada tanggal 15 Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan Kontra Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasa Terbanding Vsemula Terlawan V dan Terbanding VI semula Terlawan VI pada tanggal 19Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn tanggal 1 September 2020;3.

Ilyas Purba dan bersediamengembalikan uang tersebut selambatlambatnya pada tanggal 30 Agustus2017 dan menjaminkan sebidang tanah yang terletak di depan KantorMahkamah Syariah dengan luas 10.000 m2, setelah melampui tanggal yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor5/Pid.B/2018/PN Bkjdiperjanjikan Terdakwa Ricky Udayara Bin Idris itu saksi Wahid Fadli Purba BinAlm.

IlyasPurba menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp200.000.000,00 (Dua ratusjuta rupiah).Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor5/Pid.B/2018/PN BkjPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 64 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

: apabila uang tersebut tidakdibayar sampai bulan Agustus 2017 maka sebidang tanah yang dijadikanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor5/Pid.B/2018/PN Bkjsebagai jaminan akan disita.

MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlanh Rp3.000.00,(Tiga ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor5/Pid.B/2018/PN BkjDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blangkejeren pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 olehMuhammad Jamil, SH.sebagai Hakim Ketua, Ahmad Syairozi, S.H.danRudyRambe, S.

,HPanitera Pengganti,Samuri, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor5/Pid.B/2018/PN Bkj

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Xxx, KabupatenPenetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 1 sampai 6Xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 16 Juni 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 2 sampai 67.

untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang sendiri dipersidangan;Penetapan Nomor5

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat;Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 4 sampai 6Memerintahkan Panitera untuk mentatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan

NURBAYANIPerician biaya perkara :12.3.4Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Ro 50.000.00Biaya Panggilan :Rp 180.000.00Biaya Redaksi : Ro 5.000.00Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 5 sampai 65. Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 6 sampai 6

Nomor5/PDT/2019/PT TJKno.

Nomor5/PDT/2019/PT TJKKelurahan Pengajaran, setempat dikenal dengan Jl.

Nomor5/PDT/2019/PT TJKMenimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut, Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor:76/Pdt.G/2018/PN.

Nomor5/PDT/2019/PT TJKoleh: H. ANTHONY SYARIEF, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis, SAHMAN GIRSANG, S.H., M.Hum. danDR. Hj. DIAH SULASTRI DEWI, S.H., M.H.

Nomor5/PDT/2019/PT TJKPerincian ongkos perkara: Redaksi putusan ..................::::08 Rp. 5.000, Meterai putusan ................::0: cece 6.000, Biaya ProSS oo... cece eeeeeee eens . 139.000,JUMIAN ooo. cce cence eee eee eeeeee eee ees Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =========== Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor5/PDT/2019/ PT TJK