Ditemukan 3541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
130
  • Menyatakan perkara Nomor56/Pdt.G/2016/PA.Nnkdicabut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PID/2017/PT GTO
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : HASNA SA BAN alias EFA Diwakili Oleh : DJIBRAN MALE SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAFID M HUMOLUNGO, SH
5615
  • MENGADILI :

    1. Menerimapermintaan banding dariPenasihatHukumTerdakwa;
    2. MenguatkanputusanPengadilanNegeriLimbototanggal12 Juli2017 Nomor56/Pid.B/2017/PN.Lbo yang dimintakan banding tersebut;
    3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamduatingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor56/Pdt.G/2019/PA.Trk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan pecabutan perkaratertanggal 27 Mei 2019 menyatakan mencabut perkara nomor56/Pdt.G/2019/PA.Trk tertanggal 22 Januari 2019;Bahwa oleh karena pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohontelah melalui tahapan jawaban Termohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan atas pencabutan
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 Oktober 2018 —
5341
  • Kdi telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 dari 22 hal Putusan Nomor56/PDT/2018/PTKDIBahwaTergugatmemintabantuanpinjaman modal usahasebesarRp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwaawalnyapinjaman modalusahatersebutdiperuntukkanuntukusahabajusyar isebesar Rp.20.000.000(duapuluhjuta rupiah) padabulanJuni 2016;BahwaselanjutnyaT ergugatmeminjamlagisebesar Rp.30.000.000(tigapuluhjuta rupiah) padabulanJuli 2016buattambahanbiayaoperasionalsalonnya yangdikirimsecarabertahapsebesar
    Selama menjalin hubungan dengan Penggugat, Tergugat jugabanyak mencurahkan waktu dan perhatian untuk Penggugat, hal manayang tidak dapat diganti dan diukur nilainnya dengan uang.Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor56/PDT/2018/PTKDIBahwa kemudian, setelah sekian lama menjalani taaruf tersebut,Tergugat yang awalnya juga berniat tulus menjalin hubungan tersebut,kemudian mendapati sejumlah kebiasaankebiasaan yang dilakukan olehPenggugat yang menurut pandangan Tergugat tidak menunjukkanseorang lakilaki yang
    Tergugat menganggap pemberian sukarela tersebutHal 7 dari 22 hal Putusan Nomor56/PDT/2018/PTKDIsebagai bagian perhatian Penggugat terhadap Tergugat, yang manadalam hal ini juga Tergugat yang dengan segala aktifitas memberikanperhatian khusus pada Penggugat dalam setiap waktu yangdibutuhkan oleh Penggugat, sehingga hal ini Tergugat anggapsebagai bentuk upaya untuk membina keseriusan dalam suatuhubungan perasaan.
    Dan sebagai bukti pengakuan utang, Terbanding telahmembayar kepada Pembanding sejumlah Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah), hal itu dilakukan oleh Terbanding setelah ditagih berkalikaliHal 14 dari 22 hal Putusan Nomor56/PDT/2018/PTKDIoleh Pembanding.
    ,M.Hum NIP. 19610420 198411 1 001Hal 22 dari 22 hal Putusan Nomor56/PDT/2018/PTKDI
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Penetapan Nomor56/Pdt.P/2019/PA.Ab.Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 25 Juli 2000 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II rukun dan membinarumah tangga serta bergaul layaknya suami istri sehingga telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :a. Anak I, perempuan, umur 16 tahun;b. Anak Il, perempuan, umur 14 tahun;c. Anak III, perempuan, umur 10 tahun;d.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2019/PA.Ab.Pemohon II maupun melalui proses pembatalan nikah pada PengadilanAgama;10. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggasaat ini tidak pernah memperoleh Buku Nikah tersebut Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan dalam rangka mencatatkan pernikahantersebut pada PPN / KUA Kecamatan serta pengurusan / Penerbitan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;11.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa antara Pemohon . Pemohon I dengan Pemohon Il.Pemohon Il , adalah benar suami istri yang menikah pada tanggal25 Juli 2000 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, Saksi hadir pada waktu Pemohon . dan PemohonIl. menikah;> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon II.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2019/PA.Ab.orang masingmasing bernama: Saksi I! dan Saksi Il serta maharnyaberupa uang Rp.100.000.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2019/PA.Ab.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
FARIDLATUL HASANAH
5718
  • Bahwa pemohon Lahir dengan nama: Faridlatul Hasanah dilahirkan diSintung, pada tanggal 10 Agustus 1989, sebagaimana tersebut dalam AktaKelahiran No.5202.LT.120720180067, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 9Penetapan Nomor56/PDT.P/2018/PN Pya.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tertanggal12 Juli 2018;. Bahwa pada tahun 2010, Pemohon telah mengurus paspor dan tidakmelampirkan Ijazah maupun Akta Kelahiran;.
    Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor56/PDT.P/2018/PN Pya.2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalahFARIDLATUL HASANAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untukmemperbaiki/merubah PasportPemohon yang semula bernamaFARIDATUL HASANAH menjadi FARIDLATUL HASANAH, sesuaidengan Ijazah No. MA.017/11.01/PP/01.1/014/2007 dan Dokumenlainnya;4.
    Saksi IRA IRAMYANI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perbaikan namapemohon pada lIdentitas paspor yaitu Faridatul Hasanah, yangseharusnya nama Pemohon adalah Faridlatul Hasanah; Bahwa paspor Pemohon dikeluarkan pada tahun 2010; Bahwa tidak ada yang keberatan jika paspor dirubah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor56/PDT.P/2018/PN Pya.Menimbang, bahwa setelah permohonan ini diperiksa dan Pemohon
    Menetapkan bahwa lIdentitas Pemohon yang sebenarnya adalahFARIDLATUL HASANAH;Halaman 7 dari 9Penetapan Nomor56/PDT.P/2018/PN Pya.3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah Paspor No.U 584373, atas nama FARIDATUL HASANAH, di rubah menjadi atas namaFARIDLATUL HASANAH;4.
    Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor56/PDT.P/2018/PN Pya.7. Redaksi. Rp. 5.000,Jumlah ...... 0. cece Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor56/PDT.P/2018/PN Pya.
Register : 04-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : Drs. WIDJUR, MD, SE, DK
Terbanding/Penggugat : TARNUS TAGAN, SH, DKK
5030
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4 September2015, Nomor : 56/Pen.PDT/2015/PT.PLK tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;Hal2dari 24 Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLK2.Surat Penunjukkan Panitera Penggantioleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 September 2015, Nomor56/Pen.PDT/2015/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat
    HEWU PAHMI, S.Pd dan memberhentikan / membebas tugaskanGuruguru SMA Karya Palangka Raya a/n :Hal4dari 24 Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLK10.Ad.12.1. ARNUHIT. TH. A2. RITA MAYA SUPAE, S.Pd3. ROSMAINY SUMARLIN, S.Pd4. MORITA BAYU DITAE, S.Ag5. DESIANA NATALIA, S.Pd6. PARIS, S.Pd7. SYAMSIAH, S.Ag8.
    Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLK8. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 11 adalah sebuah pengakuan bahwanyata telah terjadi pembubaran Yayasan ;.
    Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLKadalah perbuatan melawan hukum, hal ini sebagaimana Pasal 1365KUHPerdata.8. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 20.000.000, (duaPuluh Juta Rupiah) ;9.
    Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLKTTD. TTD.UMBU JAMA, S.H. SETYAWAN HARTONO, S.H., M.H.TTD.TONY PRIBADI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTD.EVI ERNAWATI, S.H.Perincianbiayaperkara :1. Mate@ral...... 0. ccc cece cee ceeeeee cee eeeeaes Rp. 6.000,2. RedaksiPutuSan..............c.cse eee Rp. 5.000,3. Biaya PIOS@S......... cc. ccc eee eee eee eee ees Rp. 139.000,Jumiah : Rp. 150.000,(seratuslima puluhribu rupiah)Hal24dari 24 Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLK
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati
2.Elly Mentis
3.Jhonny Ridwan
4.Yenny Murni
5.MM Lidya Devi M
Tergugat:
1.Irwan
2.Budi Irzan
3.Saiful
4.Yulius SH
5.E. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia, Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatra Barat,Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
11417
  • Bahwa dalil dalil gugatan Penggugat mengenai objek perkara yaitu :Sertifikat SHM Nomor 47 dengan Nomor Surat Ukur tanggal 00030 /Padang Cakur / 2017, yang sebelumnya atas nama Dartoni SH,MH (Alm) selakuHalaman 8 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.PmnMKW dalam Kaum dan saat ini telah dialin namakan atas nama Saiful (TergugatC);Bahwa dengan demikian Objek Perkara yang menjadi dasar gugatanPenggugat (fundamentum petendi) Dalam Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/2020/PN.Pmn adalah menyangkut
    ).STATUS KAUM DAN KESUKUAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Halaman 12 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.Pmn5.
    Harus ada perbuatan ;Halaman 26 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.Pmng. Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum ;h. Harus ada unsur kesalahan ;i. Harus ada kerugian yang diderita ;j.
    KERUGIAN MATERIL Sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah).Halaman 36 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.PmnF.
    Pendaftaran >: Rp 30.000,Halaman 63 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.Pmn2. Pemberkasan Rp 50.000, 3. Panggilan "Rp. 1.650.000,4. PNBP : Rp 60.000,5. Transportasi PS : Rp 1.100 .000,6. Materai : Rp 10.000,7. Redaksi >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 2.860.000,( Dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.Pmn
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • ., tanggal 8Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor56/Pdt.G/2020/PA.Sim. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanGM Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,pada tanggal 04November 1998 (14 rajab 1418 H ), sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 569/37/XI/1998, tertanggal 03 November 1998 ;.
    Namun kemudian sekitar tahun 1999 , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;Tergugat memberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga ; Tergugat suka keluar rumah dengan tujuan tidak jelas dan pulanglarut malam ;Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor56/Pdt.G/2020/PA.SimOo.
    Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugatmemberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dan Tergugat suka keluar rumah dengan tujuantidak jelas dan pulang larut malam ;Him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor56/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2019 yang lalu sampai sekarang;6.
    ,M.Sy.dan Sarifuddin, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Saiful Bahri Lubis, S.Ag sebagaiHim 11 dari 12 hlm Putusan Nomor56/Pdt.G/2020/PA.SimPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Yulistia, S.H.
    ,M.SyPerincian Biaya Perkara :1.Oar oNKetua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota,Sarifuddin, S.HIPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor56/Pdt.G/2020/PA.Sim
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
MUH. AFRILIANSYAH Alias AGUNG Bin HARDIN
2720
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 22 2 Setelan mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa merasa menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiHalaman 2 dari Halaman 24 Putusan Nomor56/Pid.B/2019/PN Kkaperbuatan tersebut, Terdakwa belum pernah dihukum, dan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarQa; Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
    terdakwa MUH.AFRILIANSYAH Alias AGUNG Bin HARDIN kembali memukul kepala saksiRUSMAN KAMARUDDIN dengan menggunakan sekop tersebut namun dapatditangkis/ditahan oleh saksi RUSMAN KAMARUDDIN dengan menggunakankayu balok yang telah dibawa sebelumnya, kemudian pada saat itu tibatibaWAWAN DERMAWAN Alias WAWAN Bin JABAR (belum tertangkap/DPO)datang dan langsung memukul saksi RUSMAN KAMARUDDIN sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kayu bundar, yaitu pada bagian badan danHalaman 3 dari Halaman 24 Putusan Nomor56
    AFRILIANSYAH AliasAGUNG Bin HARDIN mendatangi saksi RUSMAN KAMARUDDIN dan langsungmemukul tubuh bagian belakang (punggung) saksi RUSMAN KAMARUDDINsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sekop, lalu terdakwa MUH.AFRILIANSYAH Alias AGUNG Bin HARDIN kembali memukul kepala saksiHalaman 5 dari Halaman 24 Putusan Nomor56/Pid.B/2019/PN KkaRUSMAN KAMARUDDIN dengan menggunakan sekop tersebut namun dapatditangkis/ditahan oleh saksi RUSMAN KAMARUDDIN dengan menggunakankayu balok yang telah dibawa sebelumnya
    Saksi MELSA SAFITRI Alias MELSA Binti RUSMAN (saksi korban),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan denganmasalah saksi dipukul oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 1 Januari 2019, sekitarpukul 02.30 WITA, bertempat di Jalan poros Abadi lorong KDRT KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Halaman 9 dari Halaman 24 Putusan Nomor56/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa saksi di tinju oleh Terdakwa
    AL,Halaman 12 dari Halaman 24 Putusan Nomor56/Pid.B/2019/PN Kkasebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKesimpulan :Pasien Masuk di IGD Rumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolakadengan bengkak pada hidung ukuran tiga centimeter kali dua centimeter akibatkekerasan benda tumpul 2222202 2n nn en enn ene n enn ne nen neeneneeVisum Et Repertum Nomor : 470/01/I/2019, tanggal 19 Januari 2019, atasnama RUSMAN KAMARUDDIN, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FITRIANI.
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Prp
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
DARNIS
2311
  • Penetapan Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Prp7. Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangatberharap agar Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dapatmengeluarkan suatu penetapan;8.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Prp2. SakSi........ eee eee eee eeees Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanadik ipar dari Pemohon; Bahwa tempat tinggal pemohon sekarang ini di Kepala Bondar,RT/RW. 001/004, Desa Bangun Purba Barat, Kec.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Prp2. Pencatatan Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat(1) paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan.3.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Prp9. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonsejumlah Rp.
    Penetapan Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Prp
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 56/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pidana - SUARDI Alias ARDI Alias CACA Bin SOLTAN
7127
  • /Pen.Pid.B/2020/PN.Tsm, tanggal13 Juli 2020 tentang penunjukan Pergantian Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor56/Pen.Pid.B/2020/PN.Tsm, tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor56/Pid.B/2020/PN.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa, yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena Terdakwatelah meyesali perouatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor56/Pid.B/2020/PN.
    Bantaeng Kab.Bantaeng tepatnya di Toko BP Mart terdakwa tertangkap mengambilbarang ditoko tempat saksi bekerja secara tanpa izin;Bahwa pemilik Toko BP Mart adalah saksi HJSNI MUBARAK;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor56/Pid.B/2020/PN. Ban.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020, sekitar pukul 20.00Wita, terdakwa telah mengambil barang berupa 4 (empat) buah SPAmerk Dr.
    Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor56/Pid.B/2020/PN. Ban.3.
    MADE BAGIARTA, S.H., M.H.IMRAN MARANNU IRIANSYAH, S.H.Panitera Pengganii,NURHIKMAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor56/Pid.B/2020/PN. Ban.
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukPenetapan Nomor56/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 17melaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B119/KUA.21.13.14/PW.01/3/2020, tanggal 6 Maret 2020;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan
    Anaknya yangbernama Edi bin Mustamin yang menginginkan sendiri untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Nurul Hikmah binti Ali Umar) begitu pula denganPenetapan Nomor56/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 17calon istrinya yang juga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalamikatan perkawinan. Keluarga calon suami Nurul Hikmah binti Ali Umar telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima begitu puladengan uang panai juga telah diterima.
    Jika mereka miskin Allah akanPenetapan Nomor56/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 15 dari 17memberi mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui.2. Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim yang artinya "Dar Abdullah bin Masud ra,dia berkata: Rasulullah SAW bersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa diantara kalian mampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandangan mata dandapat meredakan gelora syahwat.
    Member dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPenetapan Nomor56/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 16 dari 173. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1441 Hijriah oleh Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor56/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari 17
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 2 Mei 2016 — Terdakwa I SAMSURI alias ISAM bin KARIM, Terdakwa II RUDI HARTONO alias RUDI bin USMAN dan Terdakwa III RIKNIANSYAH alias RIKNI bin ASPARUDIN
5216
  • /Putusan Nomor56/Pid.B/2016/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 14 Maret2016, Nomor56/Pid.B/2016/PNMtp tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 17 Maret2016, Nomor56/Pid.B/2016/PNMtp tentang penetapan hari sidangdalam perkard. terseDUt; ~ =~ n= nnn nnn nimBerkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganDIS TIKEIE IAT; ~nn nnn nnn mire nen eerie mie miSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Para
    /Putusan Nomor56/Pid.B/2016/PN Mtpilegal) aset milik PT. Mergee Mining Industry yang berkedudukan diKabupaten Banjar yang berupa kabel listrik tegangan tinggi (ukuranbesar) yang tersimpan di gudang perusahaan (dalam hal ini ParaTerdakwa tersebut di atas merupakan karyawan harian lepas padaPT.
    /Putusan Nomor56/Pid.B/2016/PN Mtptempat tersebut secara kebetulan didapati keberadaan Terdakwa SAMSURI alias ISAM bin KARIM yang sedang membersihkan jejakkaki yang menempel/membekas di dinding PT. Mergee MiningIndustry yang berbatasan langsung dengan kediaman Terdakwa SAMSUR alias ISAM bin KARIM; Bahwa selanjutnya Terdakwa SAMSURI alias ISAM bin KARIMdibawa menuju ke Kantor PT.
    /Putusan Nomor56/Pid.B/2016/PN Mtpsedang membersihkan jejak kaki yang menempel/membekas didinding PT. Mergee Mining Industry yang berbatasan langsungdengan kediaman Terdakwal SAMSURI alias ISAM bin KARIM; Bahwa selanjutnya Terdakwa SAMSURI alias ISAM bin KARIMdibawa menuju ke Kantor PT. Mergee Mining Industry untuk dimintaiketerangan terkait dengan adanya dugaan tindak pidana pencuriankabel listrik tegangan tinggi (ukuran besar) milik PT.
    /Putusan Nomor56/Pid.B/2016/PN MtpBahwa pada dasarnya Terdakwa SAMSURI alias ISAM bin KARIM,Terdakwa II RUDI HARTONO alias RUDI bin USMAN dan TerdakwaIll RIKNIANSYAH alias RIKNI bin ASPARUDIN mengetahui ihwalnilai jual yang cukup tinggi atas kabel listrik tegangan tinggi (ukuranbesar) milik PT. Mergee Mining Industry tersebut, meskipun ketiganya tidak mengetahui secara pasti nilai daripada aset perusahaanTSISGIDUT, ~
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 10 Juli 2017 — TABITA NURINA ELSAVANTY vs PRADITA HADI ARI SUSANTO
7436
  • TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO9Maret2017yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaKlas IAKhusus pada tanggal O9Maret2017dan terdaftar dibawah Nomor56/Pdt.G/2017/PN Skt. telah
    Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/201 7/PNSkt.2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan angara Penggugat dan Tergugatpada Mei 2012, sebagaimana dari Kutipan Akta Perkawinan No.001/SNV/JFCCMDFVI/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Filadelfia CorpusChristi, Surabaya PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Nomor 1 tahun2016 namun Majelis tetap menasihati Tergugat untuk mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/201 7/PNSkt.Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannyatersebut, Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat sebagaiberikut :1.
    SAMUELSTEFANUS SILASdi Majelis Pusat Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia,sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 3578KW080820120003tanggal O8Agustus 2012yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 16 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/201 7/PNSkt.Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabayaputus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
    /Pdt.G/201 7/PNSkt.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeterai PutusanRedaksi PutusanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp.401.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 Jumlah ............... 02.ribu rupiah).vsssaee Rp.492.000,00 (empat ratus sembilan puluh duaHal. 18 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/201 7/PNSkt.
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/ PID / 2018 / PTTJK
Tanggal 9 Juli 2018 — ADI SUSILO Bin SUGIRI
4721
  • Nomor56/PID/2018/PTTJK.2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti didalamnya terdapat:1 (satu) pot plastik berisikan urine +20 ml An.
    Nomor56/PID/2018/PTTJK.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0, 0160 gram,seperangkat alat hisap (bong) dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTanjungkarang telah menjatuhkan putusan tanggal 3Mei 2018Nomor256/Pid.Sus/2018/PN.Tjk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Nomor56/PID/2018/PTTJK.
    ,M.H.Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua dengan BAMBANG HARUwJI,S.H., M.H.dan YULI HERYATIS.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarangtanggal 31 Mei 2018 Nomor56/Pen.Pid/2018/PT TJK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding .Putusan tersebutHalaman 10dari 11 hal.
    Put Nomor56/PID/2018/PTTJK.
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Ahmad Yani, RT.014, RW.006,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten PaserHalaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor56/Pdt.P/2021/PA.Tgtsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 2528/AKICS/2003 tanggal 11Desember 2003;3. Bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampai tingkatSLTP di SMPN 8 Tanah Grogot, Kabupaten Paser dan lulus pada tahuntahun 2018, sebagaimana Surat Keterangan Lulus / ljazah Nomor #0382#tanggal 28 Mei 2018;4.
    Aseri) dengan calonsuaminya (Ahmad Riza Chesta Adabi bin Achmad Zainuddin) tidak adahubungan kerena pertalian darah (nasab), karena perkawinan (Semenda)Halaman 2 dari 18 Halaman Penetapan Nomor56/Pdt.P/2021/PA.Tgtmaupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahanantara keduanya;9.
    Aseri dan calonHalaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor56/Pdt.P/2021/PA.Tgtsuaminya yang bernama Ahmad Riza Chesta Adabi bin Achmad Zainuddinserta orangtua calon suaminya yang bernama ...
    Aseri, Nomor DNDp/0674757, tertanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan danHalaman 7 dari 18 Halaman Penetapan Nomor56/Pdt.P/2021/PA.Tgtditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Long kkis,Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,dan diberi kode P.4;5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 229.000,00 (dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor56/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Register : 26-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 56/Pid.B/2015/PNPwr
Tanggal 16 Juni 2015 — GALIH SANTOSO BIN DADYO HARTONO
4011
  • RangkeyMargana, S.H.M.H,Muslin Yahya, SHI, Wahid Prasetya, S.H para Penasehat Hukum pada LBHIKADIN JATENG CABANG Magelang beralamat di Demesan Rt. 08/04 GirirejoKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo di bawah register Nomor82/SK/2015 tanggal 09 April 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.
    Elang No. 382 PGRI Rt.13Rw. 18 Desa Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,dengan kesepakatan biaya selama 1 (satu) bulan sebesar Rp. 6.000.000,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.
    Charisuddin, saksi HendroHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.mengenalinya sebagai barang bukti yang berkaitan dengan sewa menyewamobil di rentalan saksi M.
    Membujuknya itu dengan memakai :Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.1. Nama palsu atau keadaan palsu atau2. Akal cerdik (tipu muslihat) atau3.
    DANANG NOOR KUSUMO,S.H.Panitera PenggantiSUYADI,S.HHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor56/Pid.B/2015/PN Pwr.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 13 Februari 2018 — TRIASIH
234
  • Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggalO1 Februari2018Nomor 56/Pdt.P/2018/PNSpt, tentang Penetapan haridan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit padatanggal 01 Februari 2018dibawah Register Nomor56
    IMA NURASIYAH, Perempuan, lahir di Kuala Kuayan pada tanggal 25Januari 2003 ;Halaman1 dari 6 Penetapan Nomor56/Padt.P/2018/PN.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama lbu /Nama Ayah anak Pemohon yang pertama dari tertulis TRIASIH menjadi TRIASIH Dan yang tertulis HAIRUL ANWAR MenjadiQOIRUL ANWAR pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.472.1471.1/1818/C.Sip/2003 tertanggal 10 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten.Kotawaringin Timur;Halaman2 dari 6 Penetapan Nomor56/Pat.P/2018/PN. Spt.3.
    Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan maka dengan demikian selain tugas pengadilan memeriksa danmemutus perkara yang sifatnya sengketa juga berwenang memeriksa yangtermasuk ruang lingkup voluntair yang disebut perkara permohonan, namununtuk perkara permohonan (voluntair) terobatas terhadap yang diatur olehperaturan perundangundangan dan ada urgensinya;Halaman3 dari 6 Penetapan Nomor56
    ,selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon sendiri.Halaman5 dari 6 Penetapan Nomor56/Pat.P/2018/PN. Spt.Panitera Pengganti Hak i md.t.o. d.t.o.Anung Handono, S.H. Ega Shaktiana, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 191.000,00Halaman6 dari 6 Penetapan Nomor56/Pat.P/2018/PN. Spt.
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0056/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Bahwa pada tanggal 18 April 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 65/06/IV/2009, tanggal 20April 2009 ;Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan Nomor56/Pdt.G/2016/MSLsk2.
    yang penyebabnya antara lain:1) Termohon Terlalu. cemburu' yang berlebihan kepadaPemohon yang disebabkan karena Pemohon telah menjadi kepalasekolah sehingga sering berhubungan dengan rekanrekankerjanya disekolah baik lakilaki maupun perempuan dan merekasemua adalah guru dan pegawai disekolah tersebut;2) Termohon pilih kasih dalam memberikan kasih sayangnyaterhadap anakanak dimana terhadap anakanak Pemohon (anakbawaan) Termohon sangat tidak peduli sehingga pernah beberapaHal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor56
    tanpa perubahan apapun;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatsurat izin untuk melakukan perceraian Nomor: 800/391, tanggal 4 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Bupati Aceh Utara;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka untuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda jawabmenjawab, melainkan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:Hal. 4 dari 15 Hal.Putusan Nomor56
    Zulkifli, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Said NurulHadi., S.HI., M.EI dan Munawar Khalil, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSayed Tarmizi, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisHal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor56/Pdt.G/2016/MSLskH.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan Nomor56/Pdt.G/2016/MSLsk