M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor57/Pdt.G/2019/PN Pmn di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoret perkara perdata Nomor57/Pdt.G/2019/PN Pmn dalam Buku Register Induk Perkara Perdata;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 2.776.000,- (dua juta tujuh ratus tujuh

Menyatakan perkara Nomor57/Pdt.G/2023/PA.Mrs, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor57/Pdt.G/2020/PN. Tar tanggal 23 April 2021 dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor57/Pdt.G/2020/PN.

Tar tanggal 02 Agustus 2021 ;e Turut Terbanding semula Turut Tergugat , melalui Relas Pemberitahuan danPenyerahnan Memori Banding Kepada Turut Terbanding Nomor57/Pdt.G/2020/PN. Tar tanggal 03 Agustus 2021 ;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 188/PDT/2021/PT SMRe Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill, melalui Relas Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Kepada Turut Terbanding Nomor57/Pdt.G/2020/PN.

Tar tanggal 05 Agustus 2021;Kuasa Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II sertaKuasa Turut Terbanding II semuula Turut Tergugat Il, sebagaimana dalam RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Terbanding Nomor57/Pdt.G/2020/PN. Tar tanggal 02 Agustus 2021 ;Turut Terbanding semula Turut Tergugat , sebagaimana dalam RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Terbanding Nomor57/Pdt.G/2020/PN.

Tar tanggal 03 Agustus 2021 ;Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill, sebagaimana dalam RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Terbanding Nomor57/Pdt.G/2020/PN. Tar tanggal 03 Agustus 2021 ;Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV, sebagaimana dalam RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Terbanding Nomor57/Pdt.G/2020/PN.

Tar tanggal 14 Juni 2021 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor57/Pdt.G/2020/PN.Tar tersebut pihak Penggugat melalui Kuasanya mengajukanpermohonan Banding sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 57/Pdt.G/2020/PN.

Penetapan Nomor57/Pdt.P/2019/PA.Ab.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap Permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor Perkara57/Pdt.P/2018/PA.Ab.

Penetapan Nomor57/Pdt.P/2019/PA.Ab.1.

Penetapan Nomor57/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukmendapatkan Buku Nikah sebagai bukti adanya perkawinan antaraPemohon I. dan Pemohon II. dan pengurusan dokumen lainya;2.

Penetapan Nomor57/Pdt.P/2019/PA.Ab.masingmasing bernama: Saksi I dan Saksi II serta maharnya berupa 1cincin emas 5 gram dibayar tunai.

Penetapan Nomor57/Pdt.P/2019/PA.Ab.Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor57/Pdt.P/2019/PA.Ab.

tanggal 11September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi pada tanggal 1 Oktober 2020, dalam Register Nomor57/Pdt.G.S/2020/PN Byw, telah mengajukan gugatan sederhana dengan alasansebagai berikut:1.

Selain ituPenggugat harus menanggung biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman kembali kemasyarakat sebesar pinjaman Para Tergugat yang menunggaktersebut;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor57/Padt.G.S./2020/PN BywBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan buktibukti dan saksisaksi sebagaiberikut :Bukti Surat :1.

Surat Track Record Pembayaran olehTergugat;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor57/Pdt.G.S./2020/PN BywSaksi :Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat tidak melakukan pembayarantepat waktu pada yang telah disepakati bersama pada SuratPengakuan Hutang dan Sesuatu yang Terkait dengannya No.01709/PH/MDNSGW/IX/2016 tanggal 19 September 2016;8.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi dihadiri oleh KuasaPenggugat dan dihadiri Para Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor57/Pdt.G.S./2020/PN BywM.TOFIK DJULIANTO, S.H. YUSTISIANA, S.H.Perincian Biaya1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Sumpah Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 641.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai putusan Rp. 6.000,6.

Proses Rp. 75.000,Jumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor57/Pdt.G.S./2020/PN Byw

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTNI (Kodim 0208 AS), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor57

Hal inilah yang merupakan puncak pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sampaiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor57/Pdt.G/2018/PA.Kis10.dengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 10 bulan lamanya.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa melihat perselisihan dan

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor57/Pdt.G/2018/PA.Kismempunyai sikap yang sangan egois dan mau menang sendiri danTergugat juga kurang beradaptasi kepada keluarga Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bila sedangbertengkar,Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat.

Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2011, rumah tanggaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor57/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Nurul Fauziah, MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor57/Pdt.G/2018/PA.KisErvy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000 ,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor57/Pdt.G/2018/PA.Kis

PARYAN obyek sengketa tersebut padawaktu semasa hidupnya sekira pada tahun 1967, meminjam / numpangHalaman 3 Putusan Nomor57/Pdt/2019/PT SMG10.11.12.13.ditanah milik Alm. RASIMAN Bin RADI sudah lebih dari 30 tahun sehinggasampai Alm. PARYAN meninggal dunia ( tahun 2007 ) sudah selama 40tahun, Alm.

RASIMAN Bin RADI dan Para Penggugat tidak pernahmelakukan transaksi dalam bentuk apapun kepada Para Tergugat yangmenguasai dan menempati secara tidak sah tanah milik ParaPenggugat;Halaman 4 Putusan Nomor57/Pdt/2019/PT SMG14.15.16.17.Bahwa Alm.

Paryan obyek sengketa tersebut pada waktu semasa hidupnyaHalaman 20 Putusan Nomor57/Pdt/2019/PT SMG12.13.14.15.16.sekira pada tahun 1967, meminjam / numpang ditanah milik Alm. RasimanBin Radi sudah lebih dari 30 tahun sehingga sampai Alm. Paryanmeninggal dunia (tahun 2007) sudah selama 40 tahun, Alm.

Batara Randa S.H. dan Rosidin, S.H.masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor57/Pdt/2019/PT SMG., tanggal 28 Januari 2019, putusanmana pada hari Selasa, tanggal 19 Pebruari 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 32 Putusan Nomor57/Pdt/2019/PT SMGdidampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Nurhidayat, S.H.

Pemberkasan............:.::066 Rp139.000,00AUIMNAR oe 02s cemcmmmesis wee arenes Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 Putusan Nomor57/Pdt/2019/PT SMG

puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraMenetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh paraterdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor57

Cawan Rt.18Kel.Argodadi Kec.Sedayu Kab.Bantul telah terjadi permainan judi jenis dadubesar kecil, atas laporan tersebut, personel gabungan anggota Polres Bantulyang dipimpin oleh IPDA MULYANTO di antaranya saksi SUSANTA, saksiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlSANTOSO, saksi ROCHMAT YUNIANTO dan saksi WIWIT HERMAWANsekitar pukul 14.30 Wib mendatangi lokasi di maksud dan mendapatkan paraterdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalam penuntutantersendiri) sedang bermain judi kKemudian

Setelah itu Bandarmembuka dadu apabila gambar yang dipasang sesuai dengan dadu makapemain menang dan mendapatkan uang dari Bandar sesuai uang yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.Bildipasang, tetapi apabila pasangan dalam gambar tidak sesuai dengan dadumaka uang taruhan yang dipasang menjadi milik Bandar atau pemain kalah.eoneonne Perbuatan para terdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO(dalam penuntutan tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2

Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang ;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.Btl

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Hal 1 dari 16 hal nomor57/Pdt.G/2020/PA. Bitg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 07 Januari 2011 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Barat sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor33/kua.30.06.01/PW.01/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapat terwujud, Hal 2 dari 16 hal nomor57/Pdt.G/2020/PA. Bitgsehingga perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Hal 3 dari 16 hal nomor57/Pdt.G/2020/PA.

Hal 14 dari 16 hal nomor57/Pdt.G/2020/PA.BitgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xHE) terhadap Penggugat (is4.

Masita Olii, S.HI.Hakim Anggota II,Nurafni Anom, S.HI Panitera Pengganti, Hal 15 dari 16 hal nomor57/Pdt.G/2020/PA. BitgRincian Biaya Perkara:oa fo rN PFHanafie Pulukadang, S.Ag Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 60.000Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 526.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)57/Pdt.G/2020/PA.Bitg Hal 16 dari 16 hal nomor

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebutPenuntut Umum pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangann oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2019/PN WgwDAKWAAN ;KESATUweeceee Bahwa

ARIFSARMAWAN mendapatkan informasi bahwa akan terjadi transaksi jual beliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2019/PN Wgwnarkotika jenis shabu di Hotel Fidel yang beralamatkan di Kelurahan WanciKecamatan Wangiwangi Kabupaten Wakatobi, kemudian saksiAWALUDDIN,SH Bin SANGKALA bersama anggota saksi AWALUDDIN,SHBIN SANGKALA melakukan pengintaian di sekitar area Hotel Fidel dansekitar pukul 00.30 Wita tepatnya hari jumat dini hari, terdakwa masuk kedalam Hotel Fidel dan menemui saksi NINING Binti

ARIFSARMAWAN mendapatkan informasi bahwa akan terjadi transaksi jual belinarkotika jenis shabu di Hotel Fidel yang beralamatkan di Kelurahan WanciKecamatan Wangiwangi Kabupaten Wakatobi, kemudian saksiAWALUDDIN,SH Bin SANGKALA bersama anggota saksi AWALUDDIN,SHHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2019/PN WgwBIN SANGKALA melakukan pengintaian di sekitar area Hotel Fidel dansekitar pukul 00.30 Wita tepatnya hari jumat dini hari, terdakwa masuk kedalam Hotel Fidel dan menemui saksi NINING Binti

Arif Sarmawan Bin Jamarudin dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2019/PN Wgwe Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian pada Polres Wakatobi yangsaat kejadian bersama rekan bernama Awaludin, SH menangkapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 00.30WITA di Hotel Fidel Kelurahan Wanci Kab.

NYOTO HINDARYANTO, SHDIRGHA ZAKI AZIZUL,S.H., M.H.Panitera PenggantiLA ODE TASMAN, S.H, M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2019/PN Wgw

Cendani Raya RT. 003RW. 008 Kelurahan PondokBambu, Kecamatan DurenHalaman 1 dari 99 halaman Putusan Nomor57/G/2008/PTUN.JKT.Sawit, Jakarta Timur.2. Nama : H. RAZALY HAMIDKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Sekretaris Umum YAYASANPEMBINA DAWAH ISLAM ASYSYAKIRIIN (Y.P.D.1.A)Alamat :Jl.

Menimbulkan AkibatHukumBahwas Surat TERGUGAT tersebut menimbulkanHalaman 7 dari 99 halaman Putusan Nomor57/G/2008/PTUN.JKT.akibat hukum yaitu) dalam hal ini telah secaranyata merugikan PENGGUGAT.

ALWIS selakuSekretaris Umum) tertanggal 9 Juli 2008 =dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 9 Juli 2008, dibawahRegister Perkara Nomor57/G/2008/PTUN.JKT/INTVERVENSI ;bahwa atas permohonan intervensi tersebut MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengambil sikap dan menjatuhkan Putusan Sela Nomor57/G/2008/PTUNJKT, pada tanggal 16 Juli 2008,yang pada pokoknya mengabulkan permohonan intervensidari YAYASAN PEMBINA DAWAH ISLAM ASYSYAKIRIIN

(Fotocopy sesuai dengan asli).Surat Keterangan Terdaftar NomorHalaman 57 dari 99 halaman Putusan Nomor57/G/2008/PTUN.JKT.35. Bukti36. Bukti37. Bukti38. BuktiP35P36P37P38PEM324cu/WPJ.20/KP.0903/2008 Tanggal01 Agustus 2008 atas nama YayasanPembina Dawah Islam Asy SyakiriinPondok Bambu, NPWP =: 02.508.846.9008.000.

Halaman 73 dari 99 halaman Putusan Nomor57/G/2008/PTUN.JKT.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pengurus YPDIAyaitu H. Parman Panggabean.Bahwa saksi tidak tahu dengan berdirinya YPDIASPB karena saksi tidak aktif dalam kepengurusanpada saat itu. Bahwa saksi kenal dengan H.

Putusan Nomor57/Padt.G/2016/MS.Sgi4. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 15 (lima belas) tahun kemudian terus menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan antara lain:1. Pemohon dan termohon sudah tidak sependapat dan sudah tidaksaling menyayang! lagi dalam membina rumah tangga;2.

Putusan Nomor57/Padt.G/2016/MS.Sgi Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah 2 kali dirukunkannamun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;2.

Putusan Nomor57/Padt.G/2016/MS.Sgidengan resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Mahkamah Syar'iyah Sigliserta tidak terbukti ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason).Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Termohon di persidangan tanpaalasan apapun, Termohon juga tidak ada mengirimkan jawaban tertulismengenai keberatan (eksepsi) kewenangan mengadili (kKompetensi relatif)Mahkamah Syariyah Sigli.

Putusan Nomor57/Padt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa, terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah diperiksa satupersatu dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan Nomor57/Padt.G/2016/MS.Sgi

Menyatakan anak yang bernama Benny Putra Mambrasar, lahir di Biaktanggal 16 Pebruari 2002, statusPelajar, berada dalam asuhan bersamapenggugat dan tergugat sebagai orang tua hingga anak tersebut dewasadan mandiri.Halaman 2 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor57/Padt.G/2020/PN Jap4.

Foto kopi surat pernyataan tanggal 3 Oktober 2011 yang dibuat olehTergugat dan ditujukan kepada KETUA SINODE GKI yang diberi tanda P8.Halaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor57/Pat.G/2020/PN Jap9. Foto kopi Gambar / foto pada aloum dan memori Handphone Tergugatyang diberi tanda P9.10.

Anak kelima, lahir diBiaktanggal 16 Pebruari 2002, status Pelajar.Halaman 4 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor57/Padt.G/2020/PN Jap Bahwa sekarang kehidupan rumah tangga penggugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat ada memiliki hubungan dengan priaidaman lain.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;Halaman 8 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor57/Padt.G/2020/PN Japf. Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Rp 661.000,00, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor57/Pat.G/2020/PN Jap

Saksi RAHMAT SYARIEF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor57/Pid B/2015/PN Sbw. Bahwa bersamasama dengan saksi DADANG PRASETYA dan saksiHERYANSYAH telah mengamankan 3 orang lakilaki yang di dugamelakukan pencurian yang bernama DENLI AGUS SAPUTRA, M.

Arsyadmenunggu saksi Dedi Muhsini di dalam mobil yang diparkir di sampingUGD RSUD Sumbawa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 terdakwa mengambil uangdi ATM BNI sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk bayarrentcar mobil.Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor57/Pid B/2015/PN Sbw.

Sukri ; Bahwa pemeriksaan dilakukan sudah sesuai aturan atau protap;Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor57/Pid B/2015/PN Sbw.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor57/Pid B/2015/PN Sbw.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

SA LEH, SH.NIP. 19601029 198303 1 005Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor57/Pid B/2015/PN Sbw.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Penetapan nomor57/Pdt.P/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaituhari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 Pemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat surat berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata

Pemohon pada tanggal 28 Maret 1967 menikah dengan seoranglaki laki bernama Abd.MADJID dan pada saat menikah Pemohonmenggunakan nama CHAUSIAH; Bahwa sehari hari Pemohon dipanggil BU CHOSIYAH atau Bu MADJID; Bahwa nama CHOSIYAH atau CHAUSIAH adalah 1 (satu ) orang yaituP@MONhON3) 222 n= o no von on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nne nnn nen nen nee Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama Pemohon dan tanggal lahir yang tertera dalam KartuHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor57

tanggal lahir yangsemula CHOSIYAH ,tanggal lahir 138 Oktober 1950 menjadi CHAUSIAHtanggal lahir 05 April 1947 khusus untuk mengurus Paspor;Saksi Ill ARI SISWATI :=n= == =n nnn n ne nnn nnn an ae nanan enn neeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon ;Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Maret 1967 menikah dengan seoranglaki laki bernama Abd.MADJID dan pada saat menikah Pemohonmenggunakan nama CHAUSIAH;Bahwa sehari hari Pemohon dipanggil BU CHOSIYAH atau Bu MADJID;Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor57

Pebruari 2015 yang semula tertulisCHOSIYAH ,tanggal lahir 13 Oktober 1950 dirubah/ diperbaiki menjadiCHAUSIAH tanggal lahir 05 April 1947 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P4 sertamengajukan 3 (tiga ) orang saksi yaitu Saksi ENY SETYANINGSIH, MEIKURNIAWATI dan ARI SISWATY ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkan sebagal DeriKull :0nnnannnnnnnnnnnannens annaHalaman 5 dari 9 Penetapan nomor57

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan nomor57/Pdt.P/2015/PN.SdaHalaman 9 dari 9 Penetapan nomor57/Pdt.P/2015/PN.Sda

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima, Narkotika Golongan I.Halaman 7 dari 61 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa unsurunsur Pasal ini sama dengan unsurunsur Pasal 114 ayat (2) UUNo. 35 Tahun 2009 pada dakwaan Kesatu Primair. Yang berbedan hanyalahmengenai berat Narkotikanya.

(halaman 67) Halaman 12 dari 61 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2017/PN.BtaSaksi YUSIADI Bin SARDI...(halaman 8)Saksi RANGGA RAKASIWI Bin HOLMAN UTOYO (halaman8s9)Sasksi HERIANWAR Bin RUSDI..(halaman910)Saksi FACHRIZAL EFENDI! Bin YACHIM...(halaman1011)Saksi FIRMANSYAH Bin H. MARSUKI...(halaman 12)Saksi TEDDY ENDORA Bin HASBULLAH YANI dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan.:...

Sutami No.702 Rt.022 Rw.006 KelurahanHalaman 19 dari 61 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2017/PN.BtaPasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU tetapi Terdakwa tidakada dirumah, tidak berapa lama kemudian sekira pukul 15.50 wib TerdakwaFERIAL MURSALIN sampai dirumahnya dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil pick up Mitsubishi Colt T.120.SS warna hitam dengan Nomor Polisi: B9983 GAA, lalu saksi Fachrizal Efendi Bin M.

Narkoba OKU kemudian Terdakwa mengambilHalaman 26 dari 61 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2017/PN.Btabungkusan nasi dan ada 1 (satu) kotak kecil berwarna hitamyang dimasukan kedalam kantong pelastik berwarna hitam;Bahwa pada saat dibelakang mobil Terdakwa memberontak danberteriak ada rampok kemudian Terdakwa dipegang daribelakang oleh beberapa orang dari Tim Sat. Res.

Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2017/PN.Bta

., AdvokatPengacara dan Konsultan Hukumberkantor di Jalan Sidomulyo Timur No. 102 Wonosobo berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 28/S.K.Pid.V/16, tanggal 09 Mei 2016;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2016/PN WsbPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:57/Pen.Pid/2016/PN Wsb tanggal 27 April 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:57/Pid.Sus

LAB:317/NPF/2016 tanggal 4 Maret 2016 atasHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2016/PN Wsbbarang bukti BB0665/2016/NPF berupa 1 (satu) amplop warnacoklat yang berisi 10 (sepuluh) butir tablet kemasan warnahijaubertuliskan RIKLONA CLONAZEPAM yang disita dari terdakwa DENIFERRYANTOAI.

Pedagang besar farmasi kepada pedagang besar farmasi lainnya,apotek, sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah, rumah sakit,dan lembaga penelitian an/atau lembaga pendidikanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2016/PN Wsb3.

(tiga ratus lima puluhHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2016/PN Wsbribu rupiah) dan terdakwa juga menjual psikotropika jenis riklona kepadaIWAN RUSTIAWAN sebanyak 6 (enam) papan tanggal 16 Februari 2016seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa DENI FERRYANTO Al.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) papan RIKLONA isi 10 (Sepuluh) butir1 (satu) bok warna putih 1 (satu) buah notebook warna coklat 5 (lima) papan RIKLONA isi 50 (lima puluh) butir= 1 )(satu) buah HP Samsung warna putih beserta sim cardDirampas untuk dimusnahkanHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2016/PN Wsb 1 (satu) buah HP Iphone warna emas beserta simcardnyaDirampas untuk negara6.

., tanggal 16 Februari 2017;Halaman 1 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN RapPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 57/Pid.B/2017/PNRap tanggal 06 Fabruari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 06 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut timbul bahwa umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN RapAd.1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Halaman 11 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN Rap3. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,dan RINALDI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 26April 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MASNAH SEMBIRING, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantauprapat, serta dihadiri oleh SUSI SIHOMBING, S.H., PenuntutHalaman 16 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN RapUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa dihadiri PenasihatHukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

RINALDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MASNAH SEMBIRING.Halaman 17 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN Rap

.04, RW.02, Kecamatan Sedan KabupatenRembang selanjutnya disebut sebagai PE MOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal14 September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rembang pada tanggal 14 September 2017 dalam Register Nomor57

Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUDARMAN, No.3317061409080150, tertanggal 19112012, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor57/Pdt.P/2017/PN RbgMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.PARIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga saksi;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang tinggal di RT.04,RW.02, Desa Kumbo

Bahwa benar tujuan dan alasan perubahan nama yang dilakukan olehPemohon terhadap anaknya sematamata agar anak Pemohon tidaksakitsakitan lagi, oleh karena menurut adatistiadat Jawa, apabilaseseorang sering menderita sakitsakitan maka akan bisa sembuh jikaorang tersebut diganti/dirubah namanya;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor57/Pdt.P/2017/PN Rbg7.

Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rembang untuk mendaftarkan penggantian namatersebutdalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor57/Pdt.P/2017/PN Rbg4.

LOGOS... eeceeeeceeeeneeeeceeeeeeeeeeaecaeeseeeeeeessaeeeeeaeeeseaeeeeseeseeseaneeee Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 194.000,(Seratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor57/Pdt.P/2017/PN Rbg

Putusan Nomor57/Pdt.G/2017/PA. Buke Bahwa Pute binti Makatutu telah meninggal dunia tahun 2000 dimanasaksi termasuk yang menyelenggarakan jenazahnya secara Islam;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah untukmemperoleh buku nikah;2.

Putusan Nomor57/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor57/Pdt.G/2017/PA. BukArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.

Putusan Nomor57/Pdt.G/2017/PA.BukPerincian Biaya Perkara:1.a &Munifa, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. I1 dari 11 hal. Putusan Nomor57/Pdt.G/2017/PA.Buk