Ditemukan 527 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — SULE DAENG SILA Bin MINO, DKK
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYAMPE dan Ik.
    Nyampe bersama Ik. Syahrir Daeng Nagga Bin Laja Daeng Tinri (dalamberkas terpisah) pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Lk. NyapuDaeng Sila Bin H. Nyampe bersama lk. Syahrir Daeng Nagga Bin LajaDaeng Tinri (dalam berkas terpisah) kembali lagi mendatangi rumah korbandan langsung melempari rumah korban dengan menggunakan batu kaliselanjutnya Lk. Nyapu Daeng Sila Bin H. Nyampe bersama Ik.
    Nyampe(dalam berkas terpisah) melakukan pelemparan dengan menggunakan batukali dan mengenai atap seng rumah korban sedangkan Terdakwa 3.NURSIAH DAENG KANANG Binti H. NYAMBE dan kk. Syahrir DaengNagga Bin Laja Daeng Tinri (dalam berkas terpisah) melempari rumahkorban dan mengenai kaca jendela nako, selanjutnya Terdakwa 4. ENDODAENG SANGNGING Binti H. NYAMBE, dan Terdakwa 5.
    Nyampe bersama Ik. Syahrir Daeng Nagga Bin Laja Daeng Tinri (dalamberkas terpisah) pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Lk. NyapuDaeng Sila Bin H. Nyampe bersama Ik. Syahrir Daeng Nagga Bin LajaDaeng Tinri (dalam berkas terpisah) kembali lagi mendatangi rumah korbandan langsung melempari rumah korban dengan menggunakan batu kaliselanjutnya Lk. Nyapu Daeng Sila Bin H. Nyampe bersama Ik.
    Nyampe, dimana berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan dan keterangan saksi Fadila Syam Daeng Tinodan saksi Suttara Daeng Tene Binti H. Nyampe, menerangkan bahwasaksisaksi tersebut sebelum kejadian bersamasama dengan saksi korbanNur Firman Daeng Moncong sedang makan malam di teras rumah saksikorban kemudian datang Terdakwa 1. Sengko Daeng Rani, Terdakwa 2.Sule Daeng Sila, Terdakwa 3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 416/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Darsono Bin Alm Sukardi
2.Elon Dahlan Bin Sarno
3.Sarno Bin Alm Juhanda
4.Jae Bin Alm Kartomi
5.Juharya Bin Karmita
8817
  • , dengan cara mengambil kartu yangditengah satu persatu (ngejit) setelah ada yang ceki lalu memberi tanda dengancara membuka kartu yang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berartisudah ceki (kalau bak atu berarti ceki sedangkan bak 2 kowah) setalah ngejitkartu berikutnya dan setelah kartunya di buka ternyata cocok atau samakartunya disebut gim/nyampe dan sekaligus sebagai pemenang dan bandaruntuk permainan berikutnya serta berhak mengambil seluruh uang taruhan darimasingmasing terdakwa atau
    tanda dengan caramembuka kartu yang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudahceki / nyampe, setelah ngejit kartu berikutnya dan setelah kartunya di buka,ternyata cocok atau sama kartunya disebut gim/nyampe dan sekaligussebagai pemenang dan bandar untuk permainan berikutnya serta berhakmengambil uang taruhan;Bahwa, uang yang digunakan terdakwa sebagai taruhan untuk sekali putaranpermainan masingmasing pemain mengeluarkan uang taruhan sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian
    , dengan cara mengambil kartu yang di tengah satupersatu (ngejit) setelah ada yang Ceki lalu memberi tanda dengan caramembuka kartu yang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudahCeki/ nyampe, setelah ngejit kartu berikutnya dan setelah kartunya di buka,ternyata cocok atau sama kartunya disebut gim/ nyampe dan sekaligussebagai pemenang dan bandar untuk permainan berikutnya serta berhakmengambil uang taruhan;Bahwa, uang yang digunakan terdakwa sebagai taruhan untuk sekali putaranpermainan
    Clipsebut ceki/ nyampe, dengan cara mengambil kartu yang di tengah satupersatu (ngejit) setelah ada yang Ceki lalu memberi tanda dengan caramembuka kartu yang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudahCeki/ nyampe, setelah ngejit kartu berikutnya dan setelah kartunya di buka,ternyata cocok atau sama kartunya disebut gim/ nyampe dan sekaligussebagai pemenang dan bandar untuk permainan berikutnya serta berhakmengambil uang taruhan;Bahwa, uang yang digunakan terdakwa sebagai taruhan untuk
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1250/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nyampe, 12 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Nyampe,Lingkungan Nyampe, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan2.2:pada tanggal 18 Agustus 2014 di Nyampe, Lingkungan Nyampe, KelurahanSasake, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1052/104/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 19082014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Propok, Lingkungan
    Propok, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selama 3 tahun, kemudiansekitar tahun 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nyampe, Lingkungan Nyampe, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang keturunan bernama; a.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Supratman bin Lalu Artamin) dengan Pemohon II (Asmawati binti Amaq Mudari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1996 di Dusun Nyampe, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 maret 1996 diDusun Nyampe, Desa marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.
    Bahwa atas permikahan yang Pemohon dengan Pemohon Illangsungkan tersebut, Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempattinggal di Dusun Nyampe, Desa marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan hingga saat ini tidak ada orang yangmerasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat inimasih beragama Islam ;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Supratman binLalu Artamin) dan Pemohon II (ASsmawati binti Amaq Mudari) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 maret 1996 di Dusun Nyampe, Desamarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah3.
    II menikah di rumah Pemohon pada tahun 1996 di Dusun Nyampe, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Mudahri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Lalu Supratman bin LaluArtamin ) dengan Pemohon II ( Asmawati binti Amaq Mudari ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 maret 1996 di Dusun Nyampe, Desamarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1248/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Widiarsa, S.Pd. bin Lalu Jidah) dengan Pemohon II (Anita Febriani, S.Pd. binti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di Dusun Nyampe, Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para

    PENETAPANNomor 1248/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Widiarsa, S.Pd. bin Lalu Jidah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Nyampe, Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPemohon ;Anita Febriani, S.Pd. binti Mustapa, umur 25 tahun, agama
    Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lalu Widiarsa, S.Pd. bin LaluJidah) dan Pemohon Il, (Anita Febriani, S.Pd. binti Mustapa) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di Dusun Nyampe, Desa Marong,Hal 2 dari 11Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanHal 3 dari 11pada tanggal, 20 Juli 2016 di Dusun Nyampe, Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Mamiq Putra denganmaskawin berupa Emas 10 Gram dan seperangkat alat shalat, dibayartunai.
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 20 Juli 2016 di Dusun Nyampe, Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Mamig Putra berwakil kepada , denganmaskawin berupa Emas 10 Gram dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai. ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Mamiq Sentane dan Lalu AbdulHasim;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Widiarsa, S.Pd. bin LaluJidah) dengan Pemohon Il (Anita Febriani, S.Pd. binti Mustapa) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2016 di Dusun Nyampe, Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2218/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Hamid bin Siarah dengan Pemohon II Maheran binti Seman yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 199 di Dususun Nyampe Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

    PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Hamid bin Siarah, tanggal lahir 31121971, No Nik5202103112710139, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Nyampe,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah,
    Penetapan No.2218/Padt.P/2021/PA.Pradi Dusun Nyampe, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang 250.000.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil waliNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah :Hamdi dan Sulaiman;2.
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumahPemohon di Dusun Nyampe, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang keturunanbernama; Evi Ratminten, jenis kelamin perempuan, umur 18 tahun;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid binSiarah) dengan Pemohon Il (Maheran binti Seman) yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 September 1999 di Dusun Nyampe, DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Hamid bin Siarah )dengan Pemohon II ( Maheran binti Seman ) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 September 1999 di Dusun Nyampe, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.2218/Pdt.P/2021/PA.Pra3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 167/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 30 Nopember 2016 — LEGA SETIAWAN Bin EDI SARWANTO ; EKO SEPTANTO Alias EKO SETIAWAN Bin PARJO
687
  • perempatan condongsari ambil kirilurus ada pertigaan kentheng ambil kanan lurus nyampe pertigaan lengkongambil kanan lurus nyampe perempatan demangan lurus terus dan sebelumPolsek Banyuurip terdakwa 1 ambil kanan masuk gang/ jalan desa lurus terustembus Gardu listrik PLN ada pertigaan ambil kanan lurus terus ada petigaandan jalannya berkelok ambil kiri mengikuti jalan desa hingga akhirnya berhentidijembatan kecil dengan tempatnya gelap dan sepi belakang Terminal BusCandisari Purworejo terdakwa 1
    terdakwa 1 mendekati sepeda motor yangterparkir didekat jembatan dengan maksud akan menghidupkan motor danmeninggalkan korban ditempat tersebut namun korban ikut lari mendekatiterdakwa 1 sambil mengambil anak kunci sepeda motor Vixion yang terpasangditempat kunci motor tersebut kemudian korban lari kearah selatan menujupemukiman penduduk desa Condongsari, kemudian setelah itu terdakwa 1bergegas pergi meninggalkan lokasi tersebut sambil lari dan menuntun sepedamotor Yamaha Vixion tersebut hingga nyampe
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PENETAPANNomor 943/Pdt.G/2021/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah komulasi cerai gugatantara:Ana Atika binti Sarni, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Nyampe, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai
    Penggugat;MelawanMastur bin Kahar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Nyampe, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 19 Juli 2021 denganRegister
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat sekitar tahun 2005 di Dusun Nyampe, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengahdengan wali nikah ayah kandung pemohon dengan maskawin Rp 200.000.00 (dua ratusribu rupiah) dalam keadaan tunai Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranyaSanep dan Astuti;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalHalaman 1 dari 5 Putusan No. 943/Pdt.G/2021/PA.PRAbersama semula di Dusun Nyampe, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selama 8 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang keturunan atau anak diantaranya;3.1. Intan Hayani, Perempuan, umur 14 tahun3.2. Tia Aulia, Perempuan, umur 12 tahun3.3.
    Tergugat menikahlagi dengan Wanita lain tanpa izin dari Penggugat,;Bahwa Penggugat menolak untuk dimadu sehingga Penggugat meminta untuk diceraikandari Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tahun 2013hingga sekarang selama lebih kurang 7 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pulang meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Dusun Nyampe
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 39/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.BONIMAN Bin SAN YASA
2.SITRISNO Bin Alm. SANDI MULYA
3.TUMIN Bin SAKURA
4.NGADINO Bin Alm. SUKATMA
243
  • disebuah meja kemudian salah satu terdakwa(pemain) mengocok kartu ceki yang jumlahnya 120 (Seratus dua puluh) lembardan dibagikan kepada seluruh terdakwa (pemain) yang jumlahnya masingmasing terdakwa 14 (empat belas) lembar, kKemudian sisanya ditaruh ditengah,kemudian masingmasing pemain menjodohkan atau mencocokan dari 14(empat belas) lembar kartu tersebut 3 lembar yang sama dan jagonya atau yangdisebut cekinya 2 (dua) lembar dan mencari gambar yang sama untukmemenangkan permainan atau disebut gim/nyampe
    , dengan cara mengambilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Clpkartu yang ditengah satu persatu (ngejit) setelahn ada yang ceki lalu memberitanda dengan cara membuka kartu yang diambil atau dijit didepan pemaintersebut berarti sudah ceki (kalau bak atu berarti ceki sedangkan bak 2 kowah)setalah ngejit kartu berikutnya dan setelah kartunya di buka ternyata cocok atausama kartunya disebut gim/nyampe dan sekaligus sebagai pemenang danbandar untuk permainan berikutnya serta berhak mengambil
    , dengan caramengambil kartu yang ditengah satu persatu (ngejit) setelah ada yang ceki lalumemberi tanda dengan cara membuka kartu yang diambil atau dijit didepanpemain tersebut berarti sudah ceki (kalau bak atu berarti ceki sedangkan bak 2kowah) setalah ngejit kartu berikutnya dan setelah kartunya di buka ternyatacocok atau sama kartunya disebut gim/nyampe dan sekaligus sebagaipemenang dan bandar untuk permainan berikutnya serta berhak mengambiluang taruhan dimana pada saat itu uang taruhan untuk
    , dengancara mengambil kartu yang ditengah satu persatu (ngejit) setelan ada yangceki lalu memberi tanda dengan cara membuka kartu yang diambil atau dijitHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Clpdidepan pemain tersebut berarti sudah ceki (kalau bak 1 (Satu) berarti cekisedangkan bak 2 (dua) kowah) setelah ngejit kartu berikutnya dan setelahkartunya di buka ternyata cocok atau sama kartunya disebut gim/nyampe dansekaligus sebagai pemenang dan bandar untuk permainan berikutnya sertaberhak
    , dengan cara mengambil kartu yang ditengah satu persatu(ngejit) setelan ada yang ceki lalu memberi tanda dengan cara membukakartu yang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudah ceki(kalau bak 1 (Satu) berarti ceki sedangkan bak 2 (dua) kowah) setelah ngejitkartu berikutnya dan setelah kartunya di buka ternyata cocok atau samakartunya disebut gim/nyampe dan sekaligus sebagai pemenang dan bandaruntuk permainan berikutnya serta berhak mengambil uang taruhan;Bahwa benar, pada saat itu
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Yuliana binti Bari, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Semayan KelurahanSemayan, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAhmad bin Amaq Lamah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Nyampe
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 2011 di Nyampe Lingkungan Tongkek, KelurahanSasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/291/V/2011, yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Praya Tengah tanggal 21 September 2011;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 10tua, di Nyampe Lingkungan Tongkek, Kelurahan Sasake, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Semayan,Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;3.
    Ihsan bin Saidun, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani., tempattinggal di Dusun Nyampe, Kelurahan Sasake., Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua, di Nyampe
    Sahnan Bin Sawal, umur 35, agama Islam, pekerjaan Petani., tempattinggal di Tongkek Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua, di Nyampe LingkunganTongkek
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Montong Surak, 17 Oktober2000, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Montong Surak,Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nyampe
    , O6 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan belum Bekerja, pendidikan SLTP,Tempat tinggal di Dusun Nyampe, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2017 di Dusun Nyampe, Desa Marong, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat / berwakil kepada Amrullah maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), hutang, ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil / wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 50
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada Tanggal 14 September 2017 di Dusun Nyampe, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXXx) terhadapPenggugat (Maemunah binti Marpan);4.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada Tanggal 14 September 2017 di Dusun Nyampe,Desa Marong, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.Pra5.
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Pd, tanggal lahir 12101990,Nik 520210521090004, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AnakAnjan, Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;danROLI SUPANDI bin JAMIAH, tanggal lahir 19111988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Dusun Nyampe, DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan pada tanggal 06Juli 2012 di Dusun Nyampe, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/32/II/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya Tengah tanggal 15 Februari 2013;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat, diDusun Nyampe, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selama 8 tahun, kemudian pada tanggal 09 Oktober 2020 Penggugat pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Anak Anjan, Desa Segala Anyar,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 622/Pdt.G/2021/
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURAINI binti AMAT) dengan Tergugat (SULTAN bin AMAQ MENIL) yang d laksanakan pada tanggal 31 Februari 2004 diDusun Nyampe,Desa Pejanggik,Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (<
    perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURAINI binti AMAT, tanggal lahir 31121978, Nik 5202107112780141, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Rantek, Desa Pejangik, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSULTAN bin AMAQ MENIL, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Nyampe
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat pernikahanyang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari 2004 diDusun Nyampe, Desa Pejangik, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernama AMAT maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 ( Seratus ribu rupiah), tunai, Ijab kabul dilaksanakan secaraHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.PRA..langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 31 Februari 2004 di Dusun Nyampe, Desa Pejangik, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULTAN bin AMAQ MENIL)terhadap Penggugat (NURAINI binti AMAT) ;4.
    Sahrin bin Amat;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi penggugat dan Tergugat menikah secara syariat Islam padatahun 2004 di Dusun Nyampe, Desa Pejangik, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,maharnya berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai dan saksi perkawinan adalahAMAQ HASRI HASIM dan AMAQ ZOHDI; Bahwa
    M.Soandi bin Murte;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa setahu saksi penggugat dan Tergugat menikah secara syariat Islam padatahun 2004 di Dusun Nyampe, Desa Pejangik, Kecamatan Praya, KabupatenLombok TengahBahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,maharnya berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai dan saksi perkawinan adalahAMAQ HASRI HASIM dan AMAQ ZOHDI;Bahwa saksi
Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1795/Pid. Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Muhammad Marasabessy; 2. Tempat lahir : Kailolo; 3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 30 Juni 1987; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun IV Mandilagu Desa Kailolo Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah Propinsi Maluku; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak tetap;
767
  • .12.000.0000 (dua belas juta rupiah) dan terdakwa menyetujuitawaran Pitkul tersebut dan akan berangkat besok pagi, kemudian keesokanharinya sekira pukul 07.00 WIT, terdakwa diantar oleh Pitkul ke BandaraPatimura Ambon untuk berangkat menuju Medan dan sekira pukul 16.00 WITterdakwa sampai di Medan, kemudian menelepon Pitkul saya mau kemanadijawab Pitkultunggu dulu biar saya kirim nomormu ke Mafia tidak berapalama ada panggilan masuk ke handphone terdakwa yang menghubungiseseorang bernama Mafia berkata udah nyampe
    dimana terdakwa menjawabudah nyampe di Bandara Kuala namu dijawab mafia yaudah kamu naikkereta api aja nanti baru kamu turun di lapangan Merdeka, nanti kamu naikbecak ke Mesjid Raya dan sesampainya nanti di Mesjid Raya kamu suruh antarke Penginapan ISTANA XI, kemudian terdakwa menuruti perintah Mafia danmenginap di Penginapan Istana XI Medan, pada hari Selasa tanggal 21 Juni2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa di telepon oleh Mafia*kamu dimanaekterdakwa jawab saya nginap di Istana IX lalu Mafia
    dimana Terdakwa menjawab udah nyampe diBandara Kuala namu dijawab mafia yaudah kamu naik kereta api ajananti baru kamu turun di lapangan Merdeka, nanti kamu naik becak keMesjid Raya dan sesampainya nanti di Mesjid Raya kamu suruh antar kePenginapan ISTANA XI, kemudian Terdakwa menuruti perintah Mafiadan menginap di Penginapan Istana XI Medan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa di telepon oleh Mafiakamu dimana Terdakwa jawab sayaoenginap di Istana IX lalu Mafia
    dimana Terdakwa menjawab udah nyampe diBandara Kuala namu dijawab mafia yaudah kamu naik kereta api ajananti baru kamu turun di lapangan Merdeka, nanti kamu naik becak keMesjid Raya dan sesampainya nanti di Mesjid Raya kamu suruh antar kePenginapan ISTANA XI, kemudian Terdakwa menuruti perintah Mafia danmenginap di Penginapan Istana XI Medan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa di telepon oleh Mafiakamu dimana Terdakwa jawab sayanginap di Istana IX lalu Mafia
    berkata nanti kau ambil barangnya jamempat subuh di loket Prisma Terminal Aceh;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa keluar dari Istana IX naik becak ke arah Loket Prismasesampainya di Pasar dekat loket tersebut sekira pukul 06.00 Wib,kemudian orang suruhan Mafia menghubungi Terdakwa menyuruhTerdakwa ke Terminal Aceh di Jalan Bintang, setelah sampai orangtersebut menghubungi Terdakwa mengatakan "kamu sebelah mana akuudah nyampe ini, aku di Terminal pakai sarung
Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.PYA.
Tanggal 15 Oktober 2015 — - MANTRE
6016
  • Pya.PERTAMABahwa ia terdakwa MANTRE, pada hari Senin tanggal 17 November2014 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2014 bertempat di Jalan Umum Dusun Nyampe, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas
    meninggal dunia,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAudI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dari arah utara menuju kearah selatan, sesampainya di Jalan UmumDusun Nyampe
    tidaknya pada waktu lain dalambulan November 2014 bertempat di Jalan Umum Dusun Nyampe, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakesalahannya/kealpaannya menyebabkan orang lain mati, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan
    tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAuI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dari arah utara menuju kearah selatan, sesampainya di Jalan UmumDusun Nyampe, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, datang Terdakwa MANTRE dari arah yang berlawanan denganmengemudikan kendaraan Dump Truck Nomor Polisi
    Saksi JUN JULIADI dibawah sumpahijanjipada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan masalah tabrakan Dum Truckdengan Honda Vario ;Bahwa kejadiannya pada hari Senintanggal17 November 2014 sekitarjam 15.30 Wita di Jalan Umum Dusun Nyampe, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi sedang berada di samping Mantre (Terdakwa) ;Bahwa saksi kebetulan numpang Dum Truck dengan TerdakwaKarena ingin jalanjalan ;Bahwa muatan dump truk yang dikendarai
Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 4 April 2016 — AHYAR Bin (Alm) RASYID
332
  • yangpertama kali, kemudian setelah itu para pemain mendapat giliran membuang kartu atau mengambil kartubaik kartu yang dibuang oleh pemain lain maupun kartu sisa yang dibagi, untuk dikatankan sebagaipemenang pemain mengumpulkan tiga kartu kembar angka misal 33 3, 55 5, JJJ, AAA dan seterusnyasebanyak 6 rangkap (totat kartu. sebanyak 18 tembar), Jlalu jika salah satupemain sudah mengumpulkan kartu diatas maka ia dapat menutup permainan dengan membuang satukartu ketengah arena dalam keadaan tertutup (nyampe
    yangpertama kali, kemudian setelah itu para pemain mendapat giliran membuang kartu atau mengambil kartubaik kartu yang dibuang oleh pemain lain maupun kartu sisa yang dibagi, untuk dikatankan sebagaipemenang pemain mengumpulkan tiga kartu kembar angka misal 33 3, 55 5, JJJ, AAAdan seterusnya sebanyak 6 rangkap (total kartu sebanyak 18 lembar), lalu jika sal ah satu pemain sudahmengumpulkan kartu diatas maka ia dapat menutup permainan dengan membuang satu kartu ketengaharena dalam keadaan tertutup (nyampe
    secara bergantian satu persatu mengambilsatu lembar kartu ditengah hingga didapatkan seorang pemenang, setelah dinyatakan adasalah seorang sebagai pemenang dan untuk dapat menjadi pemenang dengan caramengumpulkan tiga kartu kembar angka misal kartu berangka 333, 555, JJJ, AAA dan seterusnya sebanyak 6 rangkap (total kartu sebanyak 18 lembar), lalu jika salahsatu pemain sudah mengumpulkan kartu diatas maka ia dapat menutup permainan denganmembuang satu kartu ketengah arena dalam keadaan tertutup (nyampe
    secara bergantian satu persatumengambil satu lembar kartu ditengah hingga didapatkan seorang pemenang, setelahdinyatakan ada salah seorang sebagai pemenang dan untuk dapat menjadi pemenangdengan cara mengumpulkan tiga kartu kembar angka misal kartu berangka 333, 555,JJJ, AAA dan seterusnya sebanyak 6 rangkap (total kartu sebanyak 18 lembar), lalujika salah satu pemain sudah mengumpulkan kartu diatas maka ia dapat menutuppermainan dengan membuang satu kartu ketengah arena dalam keadaan tertutup(nyampe
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 175/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
NANA alias SAKEW bin SUHARDI
282
  • karton dan tikar, kKemudian salah satu pemain yang sebagai bandarmengocok kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar dandibagikan kepada seluruh pemain yang jumlahnya masingmasing sebanyak 14(empat belas) lembar, Kemudian sisanya di taruh di tengah tengah, lalu pemainmenjodohkan dari 14 (empat belas) lembar kartu tersebut 3 lembar 3 lembaryang sama dan jagonya atau yang disebut cekinya sebanyak 2 (dua) lembardan mencari gambar yang sama untuk memenangkan permainan atau di sebutCeki/nyampe
    , dengan cara mengambil kartu yang di tengah satu persatu(ngejit) setelah ada yang Ceki lalu memberi tanda dengan cara membuka kartuyang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudah Ceki/nyampai(kalau bak satu berarti Ceki sedangkan kalau Bak 2 Koah) setelah ngejit kartuberikutnya dan setelah kartunya di buka, ternyata cocok atau sama kartunyadisebut gim/nyampe dan sekaligus sebagai pemenang dan sekaligus sebagaibandar untuk permainan berikutnya serta berhak mengambil uang taruhan;Halaman
    karton dan tikar, Kemudian salah satu pemain yang sebagai bandarmengocok kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar dandibagikan kepada seluruh pemain yang jumlahnya masingmasing sebanyak 14(empat belas) lembar, Kemudian sisanya di taruh di tengah tengah, lalu pemainmenjodohkan dari 14 (empat belas) lembar kartu tersebut 3 lembar 3 lembaryang sama dan jagonya atau yang disebut cekinya sebanyak 2 (dua) lembardan mencari gambar yang sama untuk memenangkan permainan atau di sebutCeki/nyampe
    , dengan cara mengambil kartu yang di tengah satu persatu(ngejit) setelan ada yang Ceki lalu memberi tanda dengan cara membuka kartuyang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudah Ceki/nyampai(kalau bak satu berarti Ceki sedangkan kalau Bak 2 Koah) setelah ngejit kartuberikutnya dan setelah kartunya di buka, ternyata cocok atau sama kartunyaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Clipdisebut gim/nyampe dan sekaligus sebagai pemenang dan sekaligus sebagaibandar untuk permainan
    karton dan tikar, Kemudian salah satu pemain yang sebagaibandar mengocok kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh)lembar dan dibagikan kepada seluruh pemain yang jumlahnya masingmasing sebanyak 14 (empat belas) lembar, kKemudian sisanya di taruh ditengah tengah, lalu pemain menjodoh dari 14 (empat belas) lembar kartutersebut 3 lembar 3 lembar yang sama dan jagonya atau yang disebutcekinya sebanyak 2 (dua) lembar dan mencari gambar yang sama untukmemenangkan permainan atau di sebut ceki/nyampe
Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 255/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 10 Desember 2012 — Jefri Yoseph Paat
3715
  • Agustus 2012 terdakwa mempunyai rencana untuk membalas sakit hatiterdakwa dengan mengambil sepeda Motor milik FR AMATOR CMM dan Pada,Tanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berangkat dariMedan menuju Balige dengan menumpang angkutan Umum Bus Sentosa dansampai di Balige Pada pukul 20.30 Wib dan kemudian terdakwa langsungmenuju Frateran dan bertemu dengan Sdra Silalahi petugas jags malamSekolah dan Frateran kemudian antara terdakwa dengan marga Silalahitersebut Baling tegur saps Kapan nyampe
    Agustus 2012 terdakwa mempunyai rencana untuk membalas sakit hatiterdakwa dengan mengambil sepeda Motor milik FR AMATOR CMM dan PadaTanggal 20 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berangkat dariMedan menuju Balige dengan menumpang angkutan Umum Bus Sentosa dansampai di Balige Pada pukul 20.30 Wib dan kemudian terdakwa langsungmenuju Frateran dan bertemu. dengan Sdra Silalahi petugas jags malamSekolah dan Frateran kemudian antara, terdakwa dengan marga Silalahitersebut sating tegur saps Kapan nyampe
    BK 4508 QT telahhilang dari Perumahan Frater CMM Balige di Soposurung Balige ;e Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada Hems AdrianusJosephinus Alias PFrater Amator bahwasanya saksi melihat terdakwamembawa sepeda motor tersebut melintas di SMP Budi Dharma Balige ;e Bahwa saksi sebelumnya sempat saling tegur sapa dengan terdakwadengan mengatakan Kapan nyampe ?
    Agustus 2012 terdakwa mempunyai rencanauntuk membalas sakit hati terdakwa dengan mengambil sepeda Motormilik FR AMATOR CMM dan Pada Tanggal 20 Agustus 2012 sekirapukul 12.00 Wib terdakwa berangkat dari Medan menuju Balige denganmenumpang angkutan Umum Bus Sentosa, dan sampai di Balige Padapukul 20.30 Wib;e Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju Frateran dan bertemudengan Silalahi petugas jaga malam Sekolah dan Frateran kemudianantara terdakwa dengan marga Silalahi tersebut saling tegur saga "Kapan nyampe
    yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak di ketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak;;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti di persidangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain maka di peroleh fakta bahwa benar pada tanggal 20Agustus 2012 pukul 20.30 Wib bertemu dengan Saksi Silpester Silalahipetugas jaga malam Sekolah dan Frateran kemudian antara terdakwa dengansaksi Silpester Silalahi tersebut saling tegur sapa " Kapan nyampe
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 21 Juli 2014 — - I KETUT SUENDER
217
  • bersifat untunguntungan yaitukadang menang dan kadang kalah tergantung faktor keberuntungan kemudiansetelah perminan berjalan 8 (delapan) kali putaran sekitar pukul 13.00 wita KETUT SUENDER berhenti bermain karena akan berangkat bekerja sebagaitukang bangunan kemudian digantikan oleh GEDE NOENDIANA sampaiakhirnya ditangkap petugas Kepolisian.Bahwa dalam permainan tersebut disepakati menggunakan taruhan umumuang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dimana dalam pembayaran untukpemenang dengan cara Nyampe
    gambaryang sama sebanyak 3 (tiga) kartu disebut 1 (satu) soce dan kemudian soceyang dicari minimal 2 dan setelah mendapatkan 2 (dua) soce barulahmemasangkan sisa kartu namun tidak mesti dengan gambar yang sama itubisa dipasangkan dengan gambar yang berbeda namun merupakan pasangansesuai dengan kesepakatan para pemain dan jika sudah semua terpenuhimaka itulah disebut pemenang dan pemenang juga ada dengan caramembuka kartu ditengah sendiri disebut ngandang dan jika kartu dibuka olehlawan disebut nyampe
    .dan setelah perminan berjalan 8 (delapan) kaliputaran KETUT SUENDER berhenti bermain karena akan berangkat bekerjasebagai tukang bangunan kemudian digantikan oleh GEDE NOENDIANAsampai akhirnya ditangkap petugas Kepolisian ; Bahwa untuk taruhan umum dalam permainan ceki sebesar Rp 5.000 ( limaribu rupiah ) namun dalam pembayaran untuk pemenang dengan cara Nyampe maka akan mendapatkan uang dari lawan sebesar Rp 5.000 ( limaribu rupiah ) dari masingmasing pemain dan jika ngandang dapat Rp 15.000,(
    Bahwa untuk taruhan umum dalam permainan ceki sebesar Rp 5.000 ( limaribu rupiah ) namun dalam pembayaran untuk pemenang dengan cara Nyampe maka akan mendapatkan uang dari lawan sebesar Rp 5.000 ( limaribu rupiah ) dari masingmasing pemain dan jika ngandang dapat Rp 15.000,( lima belas ribu rupiah ) dari masingmasing pemain.
    namun saksi lupa sudah berapa putaran permainantersebut berlangsung selama saksi bermain.Bahwa untuk taruhan umum sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah) namundalam pembayaran untuk pemenang dengan cara Nyampe maka akanmendapatkan uang dari lawan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain dan jika ngandang dapat Rp.15.000, (lima belas riburupiah) dari masingmasing pemain.Bahwa saksi lupa sudah berapa putaran bermain judi kartu ceki dan dapatsaksi jelaskan modal awal saksi sebesar
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3497/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
CHAIRY AMRY alias Bado
253
  • dihubungi oleh WANDA SYAHPUTRA yang ikut mengawalmobil tersebut melalui Handphone bahwa mobil dalam keadaan rusak sehinggatidak dapat melanjutkan perjalanan mengantar barang ke belawan dan sekirapukul 01.00 wib saksi korban mengubungu SPBU Pondok Kelama untuk bertemudengan terdakwa sambil bertanya dimana mobil itu dan terdakwa menjawabsaya ngak tau, setibanya aku disini monilnya ngak ada lagi dan keesokanharinya saksi korban dihubungi oleh terdakwa dan mengatakan kau sanggupbayar berapa ke aku untuk nyampe
    Saksi dihubungi oleh WANDA SYAHPUTRA yang ikutmengawal mobil tersebut melalui Handphone bahwa mobil dalam keadaanrusak sehingga tidak dapat melanjutkan perjalanan mengantar barang keBelawan;Bahwa sekira pukul 01.00 WIB Saksi mengubungi SPBU Pondok Kelapa untukbertemu dengan Terdakwa sambil bertanya Dimana mobil itu dan Terdakwamenjawab Saya ngak tau, setibanya aku disini mobilnya ngak ada lagi dankeesokan harinya Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan mengatakan Kausanggup bayar berapa ke aku untuk nyampe
    Saksi yang ikutmengawal mobil tersebut melalui Handphone bahwa mobil dalam keadaanrusak sehingga tidak dapat melanjutkan perjalanan mengantar barang keBelawan;Bahwa sekira pukul 01.00 WIB Saksi Tri Eddy Novianto mengubungi SPBUPondok Kelapa untuk bertemu dengan Terdakwa sambil bertanya Dimanamobil itu dan Terdakwa menjawab Saya ngak tau, setibanya aku disinimobilnya ngak ada lagi dan keesokan harinya Saksi Tri Eddy Noviantodihubungi oleh Terdakwa dan mengatakan Kau sanggup bayar berapa ke akuuntuk nyampe
    Pid.B/2018/PNMdnSUPRAPTO bahwa Terdakwa dan MUSTAFA ALS IMUS dalam perjalanansedang mengisi bahan bakar di SPBU Pondok Kelapa dan menginformasikanmobil rusak; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB Saksi Tri Eddy Novianto mengubungiSPBU Pondok Kelapa untuk bertemu dengan Terdakwa sambil bertanya Dimana mobil itu dan Terdakwa menjawab Saya ngak tau, setibanya akudisini mobilnya ngak ada lagi dan keesokan harinya Saksi Tri Eddy Noviantodihubungi oleh Terdakwa dan mengatakan Kau sanggup bayar berapa ke akuuntuk nyampe