• SAPARUDIN PAHARU;;

• HAJI SAPARUDIN PAHARU;

• Menyatakan Terdakwa TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU

  Nomor : 56/PID.B/2011/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU;Tempat Lahir : Tamalalang;Umur/Tgl. Lahir =: 29 tahun/ 25 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.Tamalalang Desa Lempangan,Kec.Bajeng,Kab.

  Menyatakan terdakwa TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU, bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak menawarkan atau. memberikan kesempatanuntuk permainan judi, menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP tentang penertiban perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) obulan~ dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

  karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya,Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mergajukan tanggapan dan secara lisan menyatakan tetap padaTuntutannya, begitu. juga terdakwa, terhadap pernyataan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU

  UU No.7 tahun 1974.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas, tanpa mendapat surat ijindengan sengaja menawarkan atau. member kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan ddak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatau tata cara, yang dilakukandengan caracar antara lain sebagai

  Menyatakan Terdakwa TAMRIN DG TARRA BIN PAHARU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

• SAPARUDIN PAHARU

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Paharu Dg. Naba bin Sarro) dengan pemohon II (Hasnah binti Kaya) yang dilaksanakan pada tahun 1965 dahulu disebut Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sekarang menjadi Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
• Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama:1) Ganing bin Paharu Dg. Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg.

No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI.tetap beragama Islam dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama:1) Ganing bin Paharu Dg. Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. Naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg. Naba. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pendaftaran calon veteran atas nama pemohon I.Saksi kedua Dg. Djalling bin Dg.

Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. Naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg.

Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg. Naba.Hal. 9 dari 13 hal. Pen.

Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg. Naba.4.

• HAJI SAPARUDIN PAHARU

  Nama : HAJI SAPARUDIN PAHARU, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal, Jalan Timor Raya KM 09 RT. 28 / RW. 10 Kel. Oesapa, KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, PekerjaanWiraswasta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10/ SKS / TUN/IV/2021 tanggal 22 April 2021, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. PHILIPUS FERNANDEZ, SH ;2. ELIAS LUDJI PAU, SH.,MH ;3. MARGARETH TECER WALEANS, SH ;4.

  Menyatakan batal atau tidak sah : Sertipikat Hak Milik Nomor : 468, diterbitkantanggal 17 Oktober 1998, Surat Ukur Nomor : 68/1998, tanggal 13 Juni 1998, seluas5.940 M2 sebelumnya terletak di RT. 05, RW. 03 Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, sekarang setelah pemekarang terletak di RT. 16, RW.06 Dusun IIl Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,terakhir tercatat atas nama HAJI SAPARUDIN PAHARU ;3.

  Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 468 Desa Oebelo, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan Surat Ukur Nomor : 68 / 1998 tertanggal1361998, atas nama Haji Saparudin Paharu adalah sah ;4.

  Saparudin Paharu telah mengajukan gugatan terhadap Hendrik JhonDaud ke Pengadilan Negeri Oelamasi dan telah diputus dengan Putusan Nomor :50/Pdt.G/2019/PN.Olm tanggal 13 Februari 2020 yang amarnya (vide Bukti T2 =T.Il.Int15 ) :DALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Saparudin Paharu ;3. bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti surat Penggugat, buktibukti surat Tergugat dan bukti bukti surat Tergugat II Intervensi dan SaksiPenggugat dan Saksi Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim menemukanbahwa sengketa a quo lebih cenderung kepada pembuktian kepemilikantanah bukan mengenai penerbitan Sertipikat Hak Milik.

• SAPARUDIN PAHARU (Penggugat) yang sebelumnya terletak di RT 05 / RW 03, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NTT, sekarang setelah mengalami pemekaran terletak di RT 016 / RW 06, Dusun III, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NTT, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara : Dahulu berbatasan

SAPARUDIN PAHARU
Tergugat:
1.HENDRIK JOHN DAUD
2.SARIEF DAUD

SAPARUDIN PAHARU) sesuaiAKTA JUAL BELI NOMOR : 12/KKTENG/IX/JB/2000 TANGGAL 14September 2000.4.

Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 468, tanggal 17Oktober 1998, Surat Ukur (SU) Nomor 68/Oebelo/1998 atas nama HajiSaparudin Paharu, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2.

Asli dan fotokopi Kwitansi, bukti pembayaran 16 (enam belas) pohon tuakbesar sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehMathias Messakh dari Haji Saparudin Paharu, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P6;7. Asli dan fotokopi Berita Acara Mediasi antara Haji Saparudin Paharu danHendrik Daud pada tanggal 29 Oktober 2018 di Kantor PertanahanKabupaten Kupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P7;8.

SAPARUDIN PAHARU(Penggugat) dan jika terjadi perubahan kepemilikan tanah pada batasutara selatan timur dan barat sebagai akibat peralihan hak TIDAKMENJADIKAN LETAK TANAH OBYEK SENGKETA MENJADI KABUR;3.

Pelt, P5 tentangfotokopi Surat Persetujuan Jual Beli Pohon Tuak tanggal 18 Agustus 2000 yangdibuat oleh Mathias Messak, P6 tentang fotokopi Kwitansi, bukti pembayaran16 (enam belas) pohon tuak besar sejumlah Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) yang diterima oleh Mathias Messakh dari Haji Saparudin Paharu, P7tentang fotokopi Berita Acara Mediasi antara Haji Saparudin Paharu danHendrik Daud pada tanggal 29 Oktober 2018 di Kantor Pertanahan KabupatenKupang, P8 tentang fotokopi Akta Jual Beli Nomor

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALDI PRATAMA Alias ICHA BIN PAHARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tnapa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     
     Terdakwa:
     ALDI PRATAMA Alias ICHA Bin PAHARU

     Punggolaka, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Aldi Pratama Alias Icha Bin Paharu ditangkap pada tanggal 6Februari 2019;Terdakwa Aldi Pratama Alias Icha Bin Paharu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 8 April 2019.

     Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa ALDI PRATAMAalias ICHA bin PAHARU Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) subsider 1 (satu)tahun Penjara.3.

     diri terdakwa dengan pidanayang seringanringannya yang sesuai dengan perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ALDI PRATAMA alias ICHA bin PAHARU

     gram ; 0,0230gram yang disita dari terdakwa serta urine dan darah milik terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan No urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU No 35 tahun 2009.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 132 ayat (1) Jo 114 ayat (2) UndangUndang R.I No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALDI PRATAMA alias ICHA bin PAHARU

     dikonstruksikansebagai pelaku perbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat eratkemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal ataukeadaan yang dapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yangtegas dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang (delik), sehinggaseseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab;Menimbang, Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkanTerdakwa yaitu Aldi Pratama Alias Icha Bin Paharu

• SAPARUDIN PAHARU

• Paharu Dg. Janji yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2020 sebagai Pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ir. H. Bakri Nompo bin H. Paharu Dg. Janji sebagai berikut:
• 3.1. Hj. Suriyani, S.Pd binti Abdullah Dg. Serang (Isteri);
• 3.2Hj. Nurhayati Dg. Puji binti H. Kantjing Dg. Nompo (Ibu Kandung);
• Nirwana Bakri, S.Pd.,M.Pd binti Ir. H. Bakri Nompo bin H. Paharu Dg.

  Paharu Dg. Janji (anak kandung laki-laki);

• Muh. Afdal Bakri bin Ir. H. Bakri Nompo bin H. Paharu Dg. Janji (anak kandung laki-laki)

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Paharu Dg.

Paharu Dg. Janji, silsilah keluargatersebut menerangkan adanya hubungan perkawinan dan hubungan darahyang sah antara Pewaris dengan para Pemohon dan silsilan tersebutmenerangkan kalau Pewarispernah menikah satu kali yaitu dengan Ir. H.Bakri Nompo bin H. Paharu Dg.

Paharu Dg. Janji dan H. Paharu Dg.

Paharu Dg.Janji (anak kandung perempuan);4. Nurfirman Bakri bin Ir. H. Bakri Nompo bin H. Paharu Dg. Janji (anakkandung lakilaki);5. Muh. Afdal Bakri bin Ir. H. Bakri Nompo bin H. Paharu Dg. Janji (anakkandung lakilaki)Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengemukakandalil syariyah sebagaimana yang terdapat dalam :1. AlQuran Surah An Nisa ayat 11:Hal. 12 dari 15 Pen.

• Pembanding/Tergugat I : USMAN PAHARU BIN PAHARU DG LUE Diwakili Oleh : Abdul Rajab,SH
  Pembanding/Tergugat II : PT. PALU CIPTA ANUGRAH Diwakili Oleh : Abdul Rajab,SH
  Terbanding/Penggugat : Pitri, SH binti Pakana DG Situju

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Topan Paharu bin Rahman Paharu) dengan Pemohon II (Uyan Mahmud binti Masi Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2014;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

  SALINAN PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Topan Paharu bin Rahman Paharu, umur 39 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaCendana Putih, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone bolango,sebagai Pemohon I;danUyan Mahmud binti Masi Mahmud, umur 33 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaCendana Putih

  Bahwa pada tanggal 02 Februari 2014 Pemohon (Topan Paharubin Rahman Paharu) menikah dengan Pemohon II (Uyan Mahmud bintiMasi Mahmud), di rumah orang tua Pemohon II di Desa Cendana Putih,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II Yang Bernama Masi Mahmud Dihadapan ImamDesa Sudirman Botutihe adapun yang menjadi saksi nikah adalahHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PA.SwwIswan Podungge (Paman Pemohon 1!)

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Cendana PutihSampai Sekarang, dan dikaruniai seorang anak Perempuan yangbernama Kesya Jahra Paharu binti Topan Paharu, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;6.

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (TopanPaharu bin Rahman Paharu) Dengan Pemohon II (Uyan Mahmudbinti Masi Mahmud) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari2014;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Topan Paharu bin RahmanPaharu) dengan Pemohon II (Uyan Mahmud binti Masi Mahmud)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2014 di Desa CendanaPutih, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

• SAPARUDIN PAHARU (Penggugat) yang sebelumnya terletak di RT 05 / RW 03, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NTT, sekarang setelah mengalami pemekaran terletak di RT 016 / RW 06, Dusun III, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NTT, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan Jalan Tim-Tim

sekarang Jalan Timor Raya.

SAPARUDIN PAHARU

SAPARUDIN PAHARU) sesuai AKTA JUAL BELI NOMOR12/KKTENG/IX/JB/2000 TANGGAL 14 September 2000..

SAPARUDIN PAHARU berdasarkan akte jual bellnomor : 12/KKTENG/IX/JB/2000 tanggal 14 septemberMaka seharusnya ahli waris dari sdr. MATHIAS MESSAKH (ALM)dengan ahli waris dari sdr. NKANOR MOOY MBATU (alm) harus di tarikkedudukanya sebagai tergugat karena tanah sengketa tersebutpenggugat peroleh beli dari sdr.

SAPARUDIN PAHARU denganSurat jual beli yang di buat sdr. METHIAS MESSAKH (alm) tahun 1997,dan semakin kabur lagi batas batas tanah sengketa bagian timur bukanberbatasan dengan tanah milik M.

SAPARUDIN PAHARU adalah perjanjian jualbeli tanah milik orang lain yakni milik tergugat 1 yang telah melanggarpasal 1471 KUH PERDATA sehingga konsekwensi hukumnya jual bellitanah tersebut batal demi hukum, yang berakibat lanjut pada penerbitansertifikat dinyatakan cacat hukum pula..

Bahwa jika Matias Mesak meminta untuk membayar tanamanyang ditanamnya adalah wajar jika dibayar olen penggugatSaparudin Paharu dan atau tidak ada pertentangan hukum.3. Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Matias Mesak dan NikanorMooy Mbatu dilakukan dihadapan pejabat dan sah menuruthukum.4.

• ; Bahwa tanah tersebut sejak tahun 1959 sampai sekarangbelum pernah dipindah tangankan/dialihkan haknya kepadaorang lain Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut baru diketahui olehPara Penggugat pada tanggal 18 Mei 2009, dari salahseorang Pegawai Pertanahan melalui telepon ;Bahwa tanah tersebut adalah milik Para Penggugat yangdiperoleh karena mewaris dari almarhum PAHARU DG.

  Sedangkan dipihak lain Penggugat telah dapatmenunjukkan RINCIK KOHIR tertanggal 18 Maret 1959 yangmenunjuk Persil 2, DI, luas 0,30 Ha Nomor Buku Pendaftaranhuruf C.1.210, Desa Aeng Toa, Nomor 54 KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar,tercatat atas nama PAHARU DG. GASA (lihat bukti P2) dan SuratKeterangan Objek/Subjek Pajak No. S.742/WPJ.08/KB/II1I/1986atas nama PAHARU DG.

  Hanya karena Tergugat tidakdapat mengajukan bukti RINCIK Nomor Persil 2.D.I, KohirNo. 210 CLI, sedangkan dipihak lain Penggugat dapatmengajukan RINCIK atas nama PAHARU DG. GASA diapakai dasaruntuk menyatakan Sertifikat Hak Milik objek sengketa batalMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut,Tergugat/pembanding mohon kepada Majelis Hakim Banding untukmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

  Para Penggugat yang mendalilkan tanah dalam Sertifikat HakMilik No. 436 sebagai barang warisan kakeknya Paharu Dg.Gasa (dalil No. 1 sampai dengan 3) tidak bisa membuktikanbahwa tanah tersebut merupakan barang warisan kakeknya;dan hal ini tidak cukup jika dibuktikan dengansilsilah/keahliwarisan dan Rincik ; Menimbang, bahwa berdasar hal hal a) sampai dengan d)tersebut, mohon pertimbangan dan putusan tersebut harusdibatalkan dan dengan demikian dalil/keberatan memori bandingTergugat/Pembanding dapat

  diterima ;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat dinilai tidakmembuktikan dalil gugatan yang menyangkut Sertifikat HakMilik berdiri diatas tanah warisan kakeknya Paharu Dg.

• Rate dan Paharu Dg. Pabe2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 324/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

  Rate dan Paharu Dg. Pabe;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Abd. Wahid Dg. Ngawing bin Baso Dg.

  Rate dan Paharu Dg. Pabe;Salinan Penetapan Nomor 324/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

  Rate dan Paharu Dg. Pabe, dinikahkan oleh Imamyang bernama Abd. Halim S dan yang menjadi wali adalah Lawakka ( WaliNisab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Baso Dg.

  Rate dan Paharu Dg. Pabe, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAbd. Halim S dan yang menjadi wali adalah Lawakka ( Wali Nisab ) pemohonIl Bahwa, pemohon Baso Dg. Kio berstatus perjaka dan pemohon Il Rabiatiberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Ill tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Baso Dg.

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Djabir Tolulu bin Mohamad Tolulu) terhadap Penggugat(Sri Yolan Paharu binti Rahman Paharu);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kwandang Tahun Anggaran 2022

• Adil (Guru Madilong) denganmaskawin berupa sawah seluas 30 are yang terletak di Parumputan, DesaBiangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng dan yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah Saudara Kandung Pemohon II yangbernama Paharu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Bora dan Bausa;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, H.

  Adil ; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Paharu karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsawah dengan luas 30 are yang terletak di Parumputan, Desa Biangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahH.

  Adil; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Paharu karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsawah dengan luas 30 are yang terletak di Parumputan, Desa Biangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahH.

  Adil Inam Kampung Lasepang, dan yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Paharu Saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H.

• Darwis Mayeri;

• Sebelah Selatan dengan BTN Graha Mutiara;
• Sebelah Barat dengan BTN Graha Mutiara;

Adalah harta peninggalan Paharu Dg. Lue bin Dg. Kawa dan Maimuna binti Dg. Lili yang belum pernah dibagi waris;

1. Menetapkan ahli waris Paharu Dg. Lue bin Dg. Kawa beserta bagiannya masing-masing sebagai berikut:
   1. Maimuna binti Dg.

      Situju bin Paharu Dg. Lue bin Dg. Kawa (anak laki-laki kandung) memperoleh 2 bagian dari 7/8 x 2.441,5 meter persegi = 712,1041666666667 meter persegi;

   2. Usman Paharu bin Paharu Dg. Lue (anak laki-laki kandung) memperoleh 2 bagian dari 7/8 x 2.441,5 meter persegi = 712,1041666666667 meter persegi;
   3. Dg. Kunang binti Paharu Dg. Lue (anak perempuan kandung) memperoleh 1 bagian dari 7/8 x 2.441,5 meter persegi = 356,0520833333333 meter persegi;
   4. Dg.

      Situju bin Paharu Dg. Lue memperoleh 2/6 x 2.746,6875 meter persegi = 915,5625 meter persegi;

   5. Usman Paharu bin Paharu Dg. Lue (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/6 x 2.746,6875 meter persegi = 915,5625 meter persegi;
   6. Dg. Kunang binti Paharu Dg. Lue (anak perempuan kandung) memperoleh 1/6 x 2.746,6875 meter persegi = 457,78125 meter persegi;
   7. Dg. Mawar binti Paharu Dg.

      Situju bin Paharu Dg. Lue (wafat 1 Januari 1992) sebagai pewaris;

   8. Menetapkan harta warisan Pakana Dg. Situju bin Paharu Dg. Lue adalah tanah seluas 1.627,666666666667 meter persegi;
   9. Menetapkan ahli waris Pakana Dg. Situju bin Paharu Dg. Lue beserta bagiannya masing-masing sebagai berikut:
      1. Nani binti Dg.

         Mawar binti Paharu Dg. Lue adalah tanah seluas 813,8333333333333 meter persegi;

      2. Menetapkan ahli waris Dg. Mawar binti Paharu Dg.