No. 18 Fi karena itu juga bertentangan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (5), Pasal10, dan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 2004tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, yang sekaligusmelanggar kesebelas dalil hukum sebagaimana yang sudah diuraikandi atas. Inilah alasan hukum dan fakta hukumnya.1.

Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran dan olehkarena itu juga bertentangan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (5),Pasal10, dan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 2004tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, yang sekaligusmelanggar kesebelas dalil hukum sebagaimana yang sudah diuraikandi atas.

No. 18 Pasal 33 ayat (4) Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran dan oleh karena itu juga bertentangan dengan ketentuanPasal 7 ayat (5), Pasal10, dan Pasal 39 ayat (1) UndangundangNomor 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, yang sekaligus melanggar kesebelas dali! hukumsebagaimana yang sudah diuraikan di atas.

Peraturan Perundangundangan yang lebih rendah tidakboleh bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yanglebih tinggi" sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 7 ayat (5), Pasal10, dan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 2004tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan. 3.

Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran dan Pasal 7 ayat (5), Pasal10, dan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 2004tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, yang sekaligusmelanggar kesebelas dalil hukum sebagaimana yang sudah diuraikandi atas. Inilah alasan hukum dan fakta hukumnya.1.

Pasal10 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut.3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perkaratersebut.4.

paraundangan lainnya ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 15 ;wnn Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal10

ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan

Pasal10 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut.3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perkara tersebut.4.

(Bukti P 8)Bahwa Tergugat tidak menyetorkan iuran jamsostek kepadaPT.Jamsostek tepat waktu yang telah ditentukan berdasarkan Pasal10 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.14 Tahun 1993 ,tentang iuranjamsostek setelah Tergugat memotong iuran jamsostek dari upahPenggugat setiap bulannya .

(Bukti P3)20.4.Bahwa Tergugat tidak menyetorkan iuran jamsostek kepadaPT.Jamsostek tepat waktu yang telah ditentukan berdasarkan Pasal10 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.14 Tahun 1993 ,tentang iuranjamsostek setelah Tergugat memotong iuran jamsostek dari upahPenggugat setiap bulannya .

(Bukti P3)Bahwa Tergugat tidak menyetorkan iuran jamsostek kepadaPT.Jamsostek tepat waktu yang telah ditentukan berdasarkan Pasal10 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.14 Tahun 1993, tentang iuranjamsostek setelah Tergugat memotong iuran jamsostek dari upahPenggugat setiap bulannya .

(BuktiP4)22.5.Bahwa Tergugat tidak menyetorkan iuran jamsostek kepadaPT.Jamsostek tepat waktu yang telah ditentukan berdasarkan Pasal10 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.14 Tahun 1993, tentang iuranjamsostek setelah Tergugat memotong iuran jamsostek dari upahPenggugat setiap bulannya . ( Bukti P5)22.6.

(Bukti P5)35.7.Bahwa Tergugat tidak menyetorkan iuran jamsostek kepadaPT.Jamsostek tepat waktu yang telah ditentukan berdasarkan Pasal10 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.14 Tahun 1993, tentang iuranjamsostek setelah Tergugat memotong iuran jamsostek dari upahPenggugat setiap bulannya .

Menyatakan terdakwa IWAN FIRMANSYAH BinAim HERMANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan mengedarkan,menjual, menyediakan, menyajikan minuman kerasmelanggar Pasal 5 Perda No.7 Tahun 2000 Jo Pasal10 Perda No. 12 Tahun 20032. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdiatas dengan pidana kurungan selama : 2 (dua)3.

limabelas) hari yang dianggap terbuktisecara Sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Mengedarkan,Menjual, Menyediakan Minuman Keras TanpaIjinHalaman dari 12 halaman Putusan No.334/Pid/2013/PT.SmgBahwa sanksi melanggar ketentuan tersebutberupa pidana kurungan paling singkat 15(limabelas) hari dan paling lama 6 (enam) bulandan atau denda serendahrendahnyaRp.2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan setinggitingginya Rp. 5.000.000 , (lima jutarupiah) sebagaimana diatur tercantum dalam Pasal10

,MH dan pihakpihak terkait dalam prosesDiversi perkara Anak Nomor /Pid.SusAnak/2020/PN Bbu telah mencapaiKesepakatan Diversi sebagai berikut:dikembalikan kepada orang tua dibawah pengawasan pembimbingkemasyarakatan selama 6 (enam) bulan sebagaimana disebutkan dalam pasal10 ayat 2 huruf c UU RI No. 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan anak(SPPA) aaeApabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaandilanjutkan dalam proses persidangan yang diatur dalam dakwaaan pertamaPasal

Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

perintah Hakim, Penyidik menghadapkanTerdakwa ke ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik; nanan nnnn Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan padahari ini; w Lalu setelah Hakim menanyakan identitas Terdakwa, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik telah mengajukanTerdakwa ke depan persidangan karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 4 dan atau Pasal 5 huruf C Jo Pasal10

Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kematian Halimah Muhammad meninggalpada tanggal 3 Oktober 2015 karena sakit stoke sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Asli Bagan SilsilahKeluarga) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manyula tanggal 7 Januari2016 yang merupakan

Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, isi buktitersebut menjelaskan mengenai silsilah keluarga dari Almarhumah HalimahMuhammad sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sehinggabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi KartuKeluarga), Nomor 7201035906760001 tanggal 29 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

(Pemohon ), ada calonistri yaitu Yustina binti Samuda (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu sepupuPemohon Il yaitu Sardin, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Afandi dan JuhanaPalimba, serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu Lema dan adaqabul dari Pemohon I, sedangkan mahar pernikahan yaitu 88 real.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

Pemohon 1) dengan Yustina binti Samuda(Pemohon ll) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2003 di Jalan MayjenKatamso, RT.003 RW. 002, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, teroukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

Anwar, serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imamyaitu Lema dan ada qabul dari Pemohon I, sedangkan mahar pernikahan yaitutanah seluas 15 are.Menimbang, bahwa selain dari pada itu teroukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, knususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2009 di Jl.Amohalo, RT. 08 / RW. 20 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, knususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, knususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

No. 284/Pdt.P/2016/PA.Kdi.ada qabul dari Pemohon , sedangkan mahar pernikahan yaitu uang 20 BokaMunaMenimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan

perkawinanantara Tomas bin Plipus (Pemohon ) dengan Wati binti La Ndooli (Pemohon Ill)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Kelurahan Lapulu, KecamatanAbeli, Kota Kendari, teroukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan sebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

ada calonistri yaitu ASmita binti La Tini (Pemohon II), ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernamaLa Tini, dan ada 2 (dua) orang saksi nikah yaituAmin D dan Jimandi, serta ada ijab dari ayah kandung Pemohon II yaitu LaTini, dan ada qabul dari Pemohon , sedangkan mahar pernikahan yaitu 20boka.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

Mpoge (Pemohon ) dengan Asmita binti LaTini (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2020 di JalanJambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia, KotaKendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

binti Arsyad Nur (Pemohon Il), ada wali nikahyaitu ayah Pemohon Il yaitu Arsyad Nur, dan ada 2 (dua) orang saksi yaituImran dan Mustakim, serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam eyaituLema dan ada qabul dari Pemohon , sedangkan mahar pernikahan yaitu uangsejumlah Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

Pemohon ) dengan Fatmawati bintiArsyad Nur (Pemohon ll) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 diJalan Amohalo, RW/RT 008/020 Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, teroukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

Haris yang diwakilkan kepada Imam yang bernama Thamrin, danada qabul dari Pemohon I, sedangkan mahar pernikahan yaitu seperangkat alatshalat.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, knususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndang Nomor 1 Tahun 1974

No. 243/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Setianingsin Labuku binti Muhaimin (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2016 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang

Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Ndolu (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayahPemohon Il yaitu Ndolu, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Djabir dan Imran,serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu Mudrofi dan ada qabuldari Pemohon , sedangkan mahar pernikahan yaitu uang sejumlah Rp.264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

dengan Risnawati binti Ndolu(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2012 di JalanSimbo, RT.001 / RW. 001, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, teroukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10

No. 280/Pdt.P/2016/PA.Kdi.mereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan, dan pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terikatdengan suatu perkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il

bahwa perkawinanantara Wildan bin Sarah (Pemohon I) dengan Rakyah binti Abah (Pemohonll) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1987 di Kelurahan Lapulu,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat danrukun perkawinan sebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal10