Prinsip penentuan kelulusan didasarkan pada nilai ambang bataskelulusan (passing grade);b. Nilai ambang batas kelulusan (passing grade) untuk wilayahtertentu. dan jabatan spesifik/langka dan tidak diminatidapat diberikan afirmasi, antara lain seperti: InstrukturPenerbang........23Penerbang, Rescuer, Anak Bugh Kapal, Pengamat Gunung Api,dan Penjaga Menara Suar,c.

Menetapkan passing grade Tes Kompetensi Dasar berdasarkanrekomendasi Konsorsium/Tim Ahli;danf. Mengumumkan hasil pengolahan Tes Kompetensi Dasar.3. Bahwa..........283.

grade; 12.13533c. 1 formasi untuk Jabatan Pengadministrasian Program dan TataOperasional Penelitian yang mengikuti ujian 3 orang dimana ke3orang tersebut tidak memenuhi passing grade;d. 1 formasi untuk Jabatan Pengelola Teknologi Hasil Pertanian yangmengikuti ujian 16 orang dimana ke16 orang tersebut tidakmemenuhi passing grade; e.

Berdasarkan pemenuhan nilai ambang batas (passing grade), danapabila peserfta yang memenuhi nildi passing grade melebihiformdsSi.............14,15.34formasi pada suatu jabatan maka penentuan kelulusan didasarkanpada urutan nilai tertinggi secara berurutan dalam batas jumlahformasi; ~== == === == == === =~ = b.

Bahwa para Penggugat telah mengikuti pendaftaran secara onlinebersama dengan 2900 peserta lainnya dan juga mengikuti ujianpenerimaan CPNSD bersama dengan 1759 peserta lainnya dengansistem Computer Assisted Test (CAT), dimana dari yang mengikuti seleksitersebut 358 orang yang dinyatakan memenuhi passing grade, sesuaidengan daftar pelamar umum yang memenuhi passing grade (MP)( Vide T7 ) ; 3.

Prinsip penentuan kelulusan didasarkan pada nilai ambang bataskelulusan (passing grade);b. Nilai ambang batas kelulusan (passing grade) untuk wilayah tertentudan jabatan spesifik/langka dan tidak diminatidapat diberikanafirmasi, antara lain seperti : Instruktur Penerbang,Rescuer, Anak Buah Kapal, Pengamat Gunung Api, dan PenjagaMenara Suar;c.

Dalam hal jumlah peserta yang memenuhi nilai ambang bataskelulusan (passing grade) melebihi jumlah formasi jabatan yangtelah ditetaokan, maka penetapan kelulusan berdasarkan urutannilai tertinggi secara berurutan sesuai dengan jumlah formasimasingmasing jabatan;d.

Bagi Instansi yang hanya melaksanakan Tes Kompetensi Dasarmaka kriteria penentuan kelulusan peserta sebagai berikut:1) Berdasarkan pemenuhan nilai ambang batas (passing grade),dan apabila peserta yang memenuhi nilai passing grademelebihi jumlah formasi pada suatu jabatan maka penentuankelulusan didasarkan pada urutan nilai tertinggi secaraberurutan dalam batas jumlah formasi;Halaman 13 dari 26 halaman.

Bahwa Pemerintah Kabupaten Samosir sebagai salah satu InstansiPelaksana Penerimaan CPNS Tahun 2004, termasuk Instansi yanghanya melaksanakan Tes Kompetensi Dasar, dimana Para Penggugatadalah peserta seleksi yang masuk dalam kategori Nilai Ambang Batas(Passing Grade) tetapi bukanlah peserta seleksi dengan Urutan NilaiTertinggi secara berurutan dalam batas jumlah Formasi ;4.

Menetapkan persetujuan tertulis alokasi tambahan formasi CPNS;Menetapkan kebijakan formasi dan pengadaan CPNS;Menetapkan kisikisi Tes Kompetensi Dasar PNS;Mengoordinasikan pelaksanaan pengadaan CPNS secara nasional;729 5Menetapkan passing grade Tes Kompetensi Dasar berdasarkanrekomendasi Konsorsium/Tim Ahli;danf.

BWH dalam penilaian MeritPoint dengan Passing Grade bagi Tergugat tidak dapat maksimal (berkurang).Namun karena dukungan dari items alatalat yang lain lengkap maka jumlahnilai Tergugat masih di atas Passing Grade (batas ambang), dengan demikianTergugat lolos Passing Grade.

BWH sebagaipemenang tender karena selain telah lolos passing gradenya, yaitu di atas 70,juga karena PT.

BWH tanggal 26 Oktober sudah jam 22.00WIB, maka Tergugat tidak memungkinkan Iagi untuk memasukkan Dukungandan Penawaran dari Penggugat ke dalam dokumen SPH Tergugat;Bahwa meski Surat Dukungan terlambat dimasukkan ke Panitia Lelang, namunkarena jumlah nilai Tergugat masih di atas Passing Grade (batas ambang),maka Tergugat lolos Passing Grade.

HOESIN, Palembang, namun karenajumlah nilai Tergugat masih di atas Passing Grade (batas ambang) yangditentukan Panitia, maka Panitia menyatakan Tergugat lolos Passing Grade.Selanjutnya pada tanggal 8 Nopember 2010, Panitia Pelelangan PengadaanPeralatan untuk RSUP MOH.

Penggugat IV);Bahwa pada bulan November 2014 Penggugat I s/d Penggugat IV mengikuti ujianTest Kemampuan Dasar (TKD) Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)bertempat di SMA Negeri Pangururan Kabupaten Samosir dan setelah selesaiujian Penggugat I s/d Penggugat IV langsung mengetahui bahwasanya nilai ujiantersebut memenuhi syarat lulus (passing grade) melalui system penilaian denganmenggunakan Computer Assisted Test (CAT);Bahwa Para Penggugat sebagai peserta Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah(CPNSD

grade maupun yang tidak sedangkan penetapan21dan pengumuman hasil seleksi CPNS sesuai dengan formasi jabatanadalah kewenangan dari instansi yang mendapat alokasi formasi, halini sesuai dengan Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur danReformasi Birokrasi Nomor 17 Tahun 2014 tentang TambahanAlokasi Formasi dan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun2014 terkait pembagian tugas dalam pengadaan CPNS dimanadisebutkan salah satu tugas Kementerian PANRB adalahmenetapkan passing grade Test Kompetensi

grade; 1 formasi untuk Jabatan Pengelola Teknologi Hasil Pertanian yangmengikuti ujian 16 orang dimana ke16 orang tersebut tidakmemenuhi passing grade; Sedangkan untuk jabatan Pengadministrasian Umum 4 formasidan Analis Materi Sidang formasi, tidak diumumkan disebabkanoleh tidak adanya kesepahaman kriteria kelulusan antaraHalaman 23 Putusan Perkara No. 35/G/2015/PTUN.MDN24Pemerintah Kabupaten Samosir, Kementerian PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dan Panselnas CPNS12 Bahwa Daftar

grade), dan apabilapeserta yang memenuhi nilai passing grade melebihi jumlah formasi padasuatu jabatan maka penentuan kelulusan didasarkan pada urutan nilaitertinggi secara berurutan dalam batas jumlah formasi;Apabila dalam batas jumlah formasi terdapat peserta yang memilikijumlah nilai yang sama maka penentuan kelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai tes karakteristik pribadi, tes intelegensiaumum dan tes wawasan~ kebangsaan secara berurutan;25CcTerhadap peserta seleksi yang

Grade maupun yang tidak memenuhi passing grade danmenganulir pilihan kedua dan ketiga.

bernama Salleyang dinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul,dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bangnga dan Yamba.Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Il berstatusperawan.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon Il tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak.dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu pemohon dengan pemohon Il menikah pada tahun 1992 di Lenggo,Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Salleyangdinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul, dengan maskawinHal. 3 dari 11 Penetapan No.152/Pdt.P/2014/PA Pwlberupa 5 pohon kelapa, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena pemohon dan pemohonll adalah tetangga saksi.Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu pemohon dengan pemohon Il menikah pada tahun 1992 di Lenggo,Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Salleyangdinikahkan oleh Imam Masjid Passing

Ali sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon dan pemohon Il di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tahun1992 di Lenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Salleyangdinikahkan oleh Imam Masjid Passing bernama Abdul, dengan maskawin

syarat formil dan materil saksi dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri menikah pada tahun1992 di Lenggo, Desa Sumang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernamaSalleyang dinikahkan oleh Imam Masjid Passing

) IPDN ;Bahwa selanjutnya dalam Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh TergugatSurat Keputusan Nomor 810311 Tahun 2019 tanggal 12 Juli 2019 TentangPeserta Yang Memenuhi Syarat Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) Dan BerhakMengikuti Tahapan Tes Kesehatan Daerah Pada Seleksi Penerimaan CalonPraja Institut Pemerintahan Dalam Negeri dengan nomor urut 192 pada SuratKeputusan ada nama Penggugat dalam Lampiran XXXIIl Surat Keputusantersebut dengan Nomor Peserta S1930010121212835 dinyatakan lulusdengan nilai passing

22 nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc n cn ece neeApakah Penggugat lulus mengikuti seleksi tahapan tes Kompetensi Dasardengan lulus passing grade dengan nilai TWK 90, TIU 110, TKP 143 Total nilai345 tidak bisa menjadi bahan pertimbangan tergugat untuk meluluskanpenggugat, jika dibandingkan dengan peserta calon praja IPDN yang tidaklulus passing grade atau lulus cadangan ??

Karena Penggugat melihatbanyak peserta yang tidak lulus passing grade Lulus Cadangan ikut testtahapan selanjutnya ?? Didalam surat keputusan yang dikeluarkan Tergugatada peserta Calon Praja Institut Pemerintahan Dalam Negeri tahun 2019,yang Lulus Cadangan ( tidak lulus passing grade ) dengan nilai TWK 30.

TIU55 TKP 131 Total Nilai 216 dinyatakan lulus kesehatan, bukan kah syarat agarbisa dapat mengikuti tahapan selanjutnya terlebih dahulu lulus tahapan diawaldinyatakan lulus dan memenuhi syarat seleksi baru bisa mengikuti tahapanselanjutnya, karena dipakai sistim gugur, dan kategori Lulus Passing Gradeitu harus memenuhi nilai ambang batas dengan nilai TWK 75 , TIU 80 , TKP143 dan nilai ambang batas tersebut yang menentukan peserta Calon PrajaInstitut Pemerintahan Dalam Negeri bisa mengikuti tahapan

seleksiselanjutnya, dan Penggugat telah mencapai nilai ambang batas/passing gradetersebut dan yang menjadi pertanyaan Penggugat , kenapa bisa peserta yangtidak memenuhi nilai ambang batas dinyatakan lulus kesehatan sementarapeserta Calon Praja yang telah lulus memenuhi nilai ambang batas nilaipassing grade dinyatakan tidak lulus kesehatan??

Berita Acara Pleno Perhitungan Passing Grade pada tanggaldua puluh delapan Agustus dua ribu tujuh belas cacat hukum,tentang penetapan bakal calon Penghulu Kasang Bangsawan;b. Mendiskualifikasikan salah satu calon atas nama saudariRahmawati, S.Si yang tidak sesuai dengan UndangUndangdan Peraturan yang berlaku. Sesuai dengan Perbup nomor 9Tahun 2017, Perbup Nomor 40 Tahun 2017 dan Perbup Nomor48 Tahun 2017;c.

caloncalon yang sudahmendaftar dan hasilnya kemudian dituangkan dalam Keputusan PanitiaPemilihan Penghulu Kasang Bangsawan No.02/KPTS/PANPILPENG/KSB/2017 tanggal 6 September 2017 tentangPenetapan Bakal Calon Penghulu Kasang Bangsawan dan tidak adayang mengajukan keberatan atas keputusan tersebut ;Halaman 79 dari 111Putusan Nomor : 55/G/2017/PTUN.PBRBahwa benar Para Penggugat adalah bakal calon penghulu KasangBangsawan yang telah lolos passing grade;Bahwa hasil penilaian passing grade ini selanjutnya

Hasil visi misi ini sudah dilaporkan kepadaBadan Permusyawaratan Kepenghuluan ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Agustus 2017 diadakan passing gradedan dari hasil penilaian, 5 orang lolos passing grade sementara 1 orangyaitu Zaenuri tidak lolos karena nilainya rendah, sementara Rahmawatitidak lolos karena telah memanipulasi data mengenai statuspekerjaannya;Bahwa kriteria penilaian dalam passing grade adalah pengalaman kerja,pendidikan dan usia ;Halaman 85 dari 111Putusan Nomor : 55/G/2017/PTUN.PBRBahwa

satu orangyaitu Rahmawati tidak lolos ;Bahwa pada tanggal 4 September 2017, saksi menghadap ke Dinas PMDKabupaten Rokan Hilir untuk menyampaikan hasil passing grade.

Akantetapi kemudian saksi disarankan untuk merubah kata memanipulasidata sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Hasil Passing Gradedan kemudian pada tanggal 6 September 2017, saksi kembalimenghadap ke Dinas PMD untuk menyampaikan perubahan Berita AcaraHasil Passing Grade, dan pada saat itulah secara lisan saksi diberitahuoleh Tim Monitoring Kabupaten bahwa saksi telah diberhentikan antarwaktu dari jabatan sebagai Ketua Panitia Pemilihan ;Bahwa benar saksi tidak mengajukan keberatan atas pemberhentiantersebut

) unit receiver merk Matrix Mango warna hitam ;11. 1 (satu) unit receiver merk Humax Indovision warna silver ;12. 1 (satu) unit DVD merk vitron warna silver ;13. 21 (dua puluh satu) unit fixed channel modulator MW 963 M merk Matrix warnasilver ;14. 2 (dua) unit fixed chanel modulator MN 963 M merk Folcom warna silver ;15. 4 (empat) unit Profesional CATV RF modulator model : E203 merk Falcomwatna hitam ;16. 2 (dua) unit booster FTAD500 merk Falcom warna abuabu ;17. 21 (dua puluh satu) unit power passing

hitam=. 2 (dua) unit receiver merk Matrix Mango warna hitamRPe. 1 (satu) unit receiver merk Humax Indovision warna silver=N. 1 (satu) unit DVD merk vitron warna silver=QJ. 21 (dua puluh satu) unit fixed channel modulator MW 963 M merk Matrix warnasilver14. 2 (dua) unit fixed chanel modulator MN 963 M merk Folcom warna silver15. 4 (empat) unit Profesional CATV RF modulator model : E 203 merk Falcomwarna hitam16. 2 (dua) unit booster FTAD500 merk Falcom warna abuabu17. 21 (dua puluh satu) unit power passing

dua) unit receiver merk Matrix Mango warna hitam ;11.1 (satu) unit receiver merk Humax Indovision warnasilver ;12. 1 (satu) unit DVD merk vitron warna silver ;13. 21 (dua puluh satu) unit fixed channel modulator MW 963M merk Matrix warna silver ;14.2 (dua) unit fixed chanel modulator MN 963 M merkFolcom warna silver ;15. 4 (empat) unit Profesional CATV RF modulator model : E203 merk Falcom warna hitam ;16. 2 (dua) unit booster FTAD500 merk Falcom warna abuabu ;17. 21 (dua puluh satu) unit power passing

unit receiver merk Matrix Mango warna hitam ;11. 1 (satu) unit receiver merk Humax Indovision warna silver ;12. 1 (satu) unit DVD merk vitron warna silver ;13. 21 (dua puluh satu) unit fixed channel modulator MW 963 M merk Matrix warnasilver ;14. 2 (dua) unit fixed chanel modulator MN 963 M merk Folcom warna silver ;15. 4 (empat) unit Profesional CATV RF modulator model : E 203 merk Falcomwatrna hitam ;16. 2 (dua) unit booster FTAD500 merk Falcom warna abuabu ;17. 21 (dua puluh satu) unit power passing

Matrix Bola warna hitam ;2 (dua) unit receiver merk Matrix Mango warna hitam ;1 (satu) unit receiver merk Humax Indovision warna silver ;1 (satu) unit DVD merk vitron warna silver ;21 (dua puluh satu) unit fixed channel modulator MW 963 Mmerk Matrix warna silver ;2 (dua) unit fixed chanel modulator MN 963 M merk Folcomwatrna silver ;4 (empat) unit Profesional CATV RF modulator model : E 203merk Falcom warna hitam ;2 (dua) unit booster FTAD500 merk Falcom warna abuabu ;21 (dua puluh satu) unit power passing

Comprehensive Economic CoOperation Between The Association Of South East Asian Nation And The Peoples OfChina (Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerjasanna Ekonomi Menyeluruh AntaraNegaraNegara Anggota Asosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara Dan Republik RakyatChina);Menimbangbahwa berdasarkan Rules of Origin Rule 8 disebutkan tentang Direct Consignmentdisebutkan bahwa :The following shall be considered as consigned directly from the exporting Party to theimporting Party:a) If the products are transported passing

through the territory of any other ACFTAmember States;b) If the products are transported without passing through the territory of any nonACFTA member states;c) The products whose transport involves transit through one or more intermediatenonACFTA member states with or without transshipment or temporary storagein such countries, provided that:i) the transit entry is justified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements;ii) the products have not entered

yaitu hanya diatas 70 sesuai pengadaan yang selanjutnya dilakukanevaluasi kewajaran harga.Bahwa dari 6 (enam) atribut yang digunakan untuk evaluasi teknis, persentaseterbesar adalah atribut ketersediaan bibit dan kesesuaian jenis dengan bobot sebesar40% untuk kegiatan DAKDR 2006 dari passing grade diatas 51% dan 60% untukkegiatan DAKDR 2007 dengan passing grade diatas 70% hasil evaluasi terhadapatribut tersebut adalah sebagai berikut: PTSABDA MAHAPUTRA BERSOEL Untuk kegiatan DAKDR 2006,penawarannya

Putusan No. 08/PID.SUS/ 2014/ PT.PTK.sebanyak 291.681 batang atau 53,90% dari jumlah bibit yangtersedia.Berdasarkan data tersebut dilakukan evaluasi dan diperoleh nilaikeseluruhan sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus dikarenakan passing gradediatas 51.Dari hasil penilaian tersebut terlihat adanya kesalahan panitiapengadaan barang/jasa pada perhitungan nilai spesifikasi teknis bibit yangdiperhitungkan sebesar 96,26% (291.681/303.002 x100%) dan setelah dikalikandengan bobot sebesar 25% memiliki nilai

baik hanya sebanyak 742.952batang atau 84,66% dari jumlah bibit yang tersedia dan setelah dilakukanevaluasi terhadap 6 (enam) atribut diperoleh nilai sebesar 85,49 dan dinyatakanlulus dikarenakan passing grade diatas 70;Bahwa, selanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga dan koreksi aritmatik PT.Sabda Mahaputra Bersoel dinyatakan penawaran PT.

Bahwa hasil psikotest terhadap para Tergugat adalah mereka tidakdisarankan menjadi karyawan tetap atau tidak memenuhipersyaratan psikologi menjadi karyawan tetap.e Bahwa alasannya sebelum saksi melakukan psikotest saksisepakat dengan pihak Indomatsumoto pres dan Dies Industriesuntuk menentukan aspekaspek yang dinilai kKemudian passinggrade dari setiap aspek, dan setelah disepakati baru melakukantest psikologis dan hasil psikologis yang dilakukan terhadap paraTergugat tidak masuk kriteria.Bahwa passing

grade pada dasarnya, saksi sebagai konsultanmengusulkan kepada PT Indomatsumoto press dan Dies Industriestentang passing grade aspek yang akan dilakukan pengujian,berdasarkan pengalaman saksi memang itu yang dibutuhkan olehperusahaan dan passing grade yang telah ditetapkan di batasratarata minimal dan itu disetujui oleh perusahaan.Bahwa saksi tidak tahu para Tergugat sekarang masih bekerjaatau tidak saksi hanya memberikan rekomendasi saja.Bahwa yang dinnilai dalam psikotest adalahAspek intelegensiAspek

Saksimenggunakan penilaian 1 s/d 7 mereka minimal harus ada di 4.Kemudian antara bobot dan nilai akan dikalikan dengan total, saksimenetapkan bahwa passing gradenya seseorang dinyatakan baikdan dapat disarankan dengan skornya 551 s/d 700.

Kalau cukupdisarankan dengan skornya 351 s/d 550, kalau kurang dapatdisarankan skornya 251 s/d 350, sedang yang buruk tidak dapatdisarankan nilainya skornya 100 s/d 250, jadi passing grade ituditetapkan menggunakan statistik berdasarkan kesepakatandengan pihak perusahaan.Bahwa seseorang itu perlu di uji attitude karena membutuhkanselain skill pekerja harus mempunyai sikap yang baik danseseorang dijadikan karyawan tetap dia harus bisa berkembanguntuk tahun tahun yang akan datang untuk memajukanperusahaan.Bahwa

untuk menentukan passing grade biasanya dari pihak saksiyang mengusulkan ke perusahaan kemudian perusahaanmenyetujui apa yang kami usulkan.Bahwa tidak ada pesanpesan tertentu dari perusahaan untukmeluluskan atau tidak meluluskan seseorang.Bahwa setahu saksi lembaga PPDSM bekerja sama denganperusahaan PT INDOMATSUMOTO PRESS & DIES INDUSTRIES barupertama kali.Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama para Tergugat bekerjadiperusahaan PT Indomatsumoto prees & Dies Industries.Bahwa hasil test yang kami

terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian hanya mengembalikan uang sebesarRp.10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapatsisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban adalahsebesar Rp.139.650.000, (Seratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dan ternyata pelaksanaan tes di Kementerian Hukum dan HAM tidakada dipungut biaya karena semua tahapan tes dilakukan secara transparan danonline serta standar kelulusan harus memenuhi nilai passing

sebesarRp.10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapatsisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban adalahsebesar Rp.139.650.000, (seratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dan ternyata pelaksanaan tes di Kementerian Hukum dan HAM tidakada dipungut biaya karena semua tahapan tes dilakukan secara transparan danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bglonline serta standar kelulusan harus memenuhi nilai passing

terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian hanya mengembalikan uang sebesarRp.10.350.000, (sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaterdapat sisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksikorban adalah sebesar Rp.139.650.000, (Seratus tiga puluh Sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), dan ternyata pelaksanaan tes diKementerian Hukum dan HAM tidak ada dipungut biaya karena semua tahapantes dilakukan secara transparan dan online serta standar kelulusan harusmemenuhi nilai passing

Vecreef Menerangkan sbb : bendr pada ASP ccsssacanvenes PANGQE Leesisaus TOME scp passing rcnmniermumsenussSekira Jam...

Nomor :B/5685/M.PAN.RB/12/2014 tanggal 24 Desember 2014 perihalpenyampaian daftar nilai TKD hasil seleksi CPNS tahun 2014 PenggugatHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 3/PDT/2017/PT.PBR10.11.12.13.14.15:memenuhi Passing Grade (MP) dalam jabatan Guru Nautika KapalPenangkap Ikan Pertama;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus seleksi sesuai suratPengumuman Tergugat Ill Nomor 813/BKDPP/2015/11 tanggal 09 Januari2015, maka tahapan selanjutnya Penggugat diminta melaporkan diri danmelengkapi persyaratan administrasi

Membentuk Panselnas Pengadaan CPNS 2014;Menetapkan passing grade Tes Kompetensi Dasar berdasarkanrekomendasi Konsorsium/Tim Ahi;d. Mengoordinasikan pelaksanaan pengadaan CPNS secara nasional;e. Menyampaikan hasil pengolahan Tes Kompetensi Dasar kepadainstansi;f.

Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri PANRB Nomor 29 Tahun 2014tentang Nilai Ambang Batas Tes Kompetensi Dasar Seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Tahun 2014, penentuan peserta tes seleksi CPNSmemenuhi Passing Grade merupakan dasar kewenangan Tergugat I.b.

Oleh karena itu, dalam Surat Menteri PANRB Nomor B/5685/M.PAN.RB/12/2014 yang memuat nilai Penggugat memenuhi Passing Grade (MP)Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 3/PDT/2017/PT.PBR8.dalam jabatan Guru Nautika Kapal Penangkapan Ikan tidak berkaitandengan penetapan kelulusan karena hanya memuat nilai TKD hasilseleksi, tidak berdasarkan pemeriksaan secara khusus mengenaipersyaratan administrasi oleh Tergugat I.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 18, yang menyatakan Penggugatbelum pernah menerima surat

telan melakukan Perbuatan MelawanHukum (vide Pasal 1365 KUHPerdata) adalah tidak benar, karena tidakmemenuhi unsur kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat dalam halgugatan a quo.18.Surat Menteri PANRB Nomor B/5685/M.PAN.RB/12/2014 perihalpenyampaian daftar nilai TKD hasil seleksi CPNS tahun 2014 yang memuatnilai Penggugat Memenuhi Passing Grade (MP) adalah hanya sebagaiHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 3/PDT/2017/PT.PBRrangkaian proses seleksi CPNS yang menjadi kewenangan Tergugat yaituberdasarkan

Gita MS 10.33 16.25 50.00 76.59 IIPersada Padahal Suhenda mengetahui bahwa dalam KAK, Pasal 16 TatacaraEvaluasi Dokumen Penawaran, angka 2 Kriteria Evaluasi, angka 2.2Evaluasi Teknis, angka 2.2.4 menegaskan Dengan nilai ambang bataskelulusan (passing grade) minimal 80.

Sucofindo, yangberisi antara lain:Masalah passing grade bahwa dalam RKS dinyatakan nilai passing grade untukevaluasi teknis adalah 80 tetapi dalam kenyataannya menggunakan angkakelulusan 69, 41, sehingga karena penurunan passing grade tersebut makapeserta lulus menjadi 3 perusahaan. Oleh karena itu tender tidak perlu diulangpadahal apabila menggunakan nila 80 maka yang lulus hanya dua peserta olehkarenannya tender harus diulang.PT.

Sucofindo,yang berisi:Untuk sanggahan terkait perubahan nilai passing grade panitia menyatakan dapatditerima dan dilakukan evaluasi ulang, seharusnya dengan pengakuan tersebutPanitia telah melanggar Keppres 80 Pasal 19 ayat (5)bahwa panitia tidakdiperkenankan mengubah manambah dan mengurangi kriteria penilaian denganalasan apapun.Panitia salah menafsirkan Keppres 80 bagian Lampiran I Bab IJ huruf A angka 5butir a mengenai acuan evaluasi ulang.

Sucofindo, yang berisi antara lain :Masalah passing grade bahwa dalam RKS dinyatakan nilai passing grade untukevaluasi teknis adalah 80 tetapi dalam kenyataannya menggunakan angkakelulusan 69, 41, sehingga karena penurunan passing grade tersebut makapeserta lulus menjadi 3 perusahaan. Oleh karena itu tender tidak perlu diulangpadahal apabila menggunakan nilal 80 maka yang lulus hanya dua peserta olehkarenannya tender harus diulang.PT.

Peran Wahyudin Als Udin adalah membawa trukhasilrampokan dan bongkar muat/passing dan ganti karung;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa Terdakwa

Peran Wahyudin Als Udin adalah membawa truk hasilrampokan dan bongkar muat/passing dan ganti karung Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 22 Februari 2016 RAHMAT danBUYUNG SEMBIRING (DPO) merental mobil avanza dari KAK ICIK orangserdang bedagai kemudian BUYUNG SEMBIRING dan RAHMAT pergikerumah WAHYUDIN (DPO) kemudian sekitar pukul 21.00 WIB TerdakwaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Kis ditelobon WAHYUDIN mengatakan " WAK BESOK DATANG KERUMAHKAWAN KAWAN SUDAH KUMPUL BESOK DIRUMAH

Peran Wahyudin Als Udin adalah membawa truk hasilrampokan dan bongkar muat/passing dan ganti karung Bahwa Terdakwa mengganti karung beras tersebut dengan cara awalnyaWira, Mulyadi, Putra, Wahyudin dan Iroan menurunkan beras dari truckcunter milik Wahyudin ke dalam rumah Wahyudin kemudian setelah berassampai di rumah lalu Wira, Mulyadi, Putra, Wahyudin dan Irpan menggantikarung beras dari Merk Harapan Baru menjadi merk Teratai kKemudianTerdakwa, Wira, Mulyadi, Putra, Wahyudin dan Iroan memuat beras

Peran Wahyudin Als Udin adalah membawa truk hasilrampokan dan bongkar muat/passing dan ganti karungBahwa awalnya Terdakwa bersamaBUYUNG, RAHMAT, BUNCIT, BUDI, dan yang Terdakwa tidak tahuHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Kisnamanya mengendarai mobil avanza berangkat kearah tebing tinggikemudian WAHYUDIN menelpon BUNCIT dengan mengatakan "TUNGGU DIGALON TEBING " kemudian BUNCIT " OKE OKE" kemudiankami menunggu WAHYUDIN kemudian beberapa saat kemudianWAHYUDIN bersama SOFIYAN als IAN

tengah tengah dimanaRAHMAT juga berperan dalam mengikat mulut Saksi Sudarmanto denganmenggunakan lakban, peran Saksi Saiman PeranginAngin Alias Buncitadalah berdiri depan truk dan mengatakan "udah masukkan masukkan mobilkita bawa kantor dan perannya sebagai supir mobil toyota avanza yang pelakugunakan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut, peranSofiyan Als lan adalah supir mobil kijang krista warna biru tua, peranWahyudin Als Udin adalah membawa truk hasil rampokan dan bongkarmuat/passing

Busro selaku ketua Panitiapengadaan barang dan jasa awalnya pada sekitarbulan April 2009 melakukan pengadaan denganmetode pelelangan umum dengan mengacukepada Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tetapigagal karena tidak ada perusahaan yangmemenuhi passing grade yang ditentukan olehpanitia pengadaan, termasuk didalamnya CV.Wiraguna Konsultan ; e Bahwa pada sekitar awal Oktober 2009 ada suratPerintah Tugas dari sdr.

WlragunaKonsultan tidak memenuhi passing grade padapengadaan sebelumnya ; e Bahwa untuk membuat seolaholah ada prosespenunjukan langsung terhadap CV. WiragunaKonsultan maka panitia pengadaan selanjutnyamembuat suratsurat yang berkaitan denganproses penunjukan CV.

Busro selaku ketua Panitiapengadaan barang dan jasa awalnya pada sekitarbulan April 2009 melakukan pengadaan denganmetode pelelangan umum dengan mengacukepada Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tetapigagal karena tidak ada perusahaan yangmemenuhi passing grade yang ditentukan oleh14panitia pengadaan, termasuk didalamnya CV.Wiraguna Konsultan ; Bahwa pada sekitar awal Oktober 2009 ada suratPerintah Tugas dari sdr.

Wiraguna15Konsultan tidak memenuhi passing grade padapengadaan sebelumnya ; e Bahwa untuk membuat seolaholah ada prosespenunjukan langsung terhadap CV. WiragunaKonsultan maka panitia pengadaan selanjutnyamembuat suratsurat yang berkaitan denganproses penunjukan CV. Wiraguna Konsultansebagai rekanan penyedia barang/jasapengadaan Sistem Informasi Pengadaan Barang/Jasa dan Pengelolaan Logistik PDAM CilegonMandiri TA 2009 antara lain : .

Busro selaku ketua Panitiapengadaan barang dan jasa awalnya pada sekitarbulan April 2009 melakukan pengadaan denganmetode pelelangan umum dengan mengacukepada Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tetapi23Konsultan ;gagal karena tidak ada perusahaan yangmemenuhi passing grade yang ditentukan olehpanitia pengadaan, termasuk CV. WiragunaBahwa pada sekitar awal Oktober 2009 ada suratPerintah Tugas dari sdr.

Hasil evaluasi aspek teknis adalah sebagaiberikut;= Untuk paket kegiatan DAKDR 2006, PT.Sabda Mahaputra Bersoelmemperoleh score sebesar 52,11 dan dinyatakan lulus karena nilaitersebut diatas score passing grade yaitu diatas 51 sesuai dokumenpengadaan yang selanjutnya dilakukan evaluasi kewajaran harga.= Bahwa Untuk paket kegiatan DAKDR 2007,CV.Kurnia memperolehscore sebesar 85,49 dan CV.Bina Usaha sebesar 31,83 dengan demikianCV.

Kurnia yang dinyatakan lulus karena nilai tersebut diatas scorepassing grade yaitu hanya diatas 70 sesuai pengadaan yang selanjutnyadilakukan evaluasi kewajaran harga.Bahwa dari 6 (enam) atribut yang digunakan untuk evaluasi teknis,persentase terbesar adalah atribut ketersediaan bibit dan kesesuaian jenisdengan bobot sebesar 40% untuk kegiatan DAKDR 2006 dari passing gradediatas 51% dan 60% untuk kegiatan DAKDR 2007 dengan passing gradediatas 70% hasil evaluasi terhadap atribut tersebut adalah sebagai

gradediatas 51.Dari hasil penilaian tersebut terlihat adanya kesalahan panitiapengadaan barang/jasa pada perhitungan nilai spesifikasi teknis bibit yangdiperhitungkan sebesar 96,26% (291.681/303.002 x100%) dan setelahdikalikan dengan bobot sebesar 25% memiliki nilai sebesar 24,seharusnyahanya 53,90% (291.681/541.200 x 100%) dan setelah dikalikan denganbobotsebesar 25% memiliki nilai sebesar 13,47 sehingga total nilai untuk evaluasiteknis hanya sebesar 41,87 (tidak lulus) dikarenakan passing grade

Kurnia yang dinyatakan lulus karena nilai tersebut diatas scorepassing grade yaitu hanya diatas 70 sesuai pengadaan yang selanjutnyadilakukan evaluasi kewajaran harga.31Bahwa dari 6 (enam) atribut yang digunakan untuk evaluasi teknis,persentase terbesar adalah atribut ketersediaan bibit dan kesesuaian jenisdengan bobot sebesar 40% untuk kegiatan DAKDR 2006 dari passing gradediatas 51% dan 60% untuk kegiatan DAKDR 2007 dengan passing gradediatas 70% hasil evaluasi terhadap atribut tersebut adalah

tahun sebagai operator sopir dump truck, tugas pokoknya adalahmembawa buah sawit dari loading kebun ke loading pengumpulan buah; Bahwa kejadian penggelapan buah sawit terjadi pada hari Kamis,tanggal 18 Februari 2021 tepatnya di pos security di perusahaan PT Alno AirIkan di Desa Serambi Baru Kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mkm Bahwa pada mulanya, Terdakwa mengemudi mobil dump truck warnakuning dengan nomor polisi BD 8950 AW, dengan tugas passing

upah harian; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021, Terdakwamengemudikan mobil dump truck warna kuning dengan nomor polisi BD8950 AW yang telah dimuat tandan buah sawit di tempat tumpukansementara kebun perusahaan atau disebut loading K oleh Saksi UdiSujatma Bin Din Suhanda sebanyak 2/3 Bak Dump Truck; Bahwa benar tandan buah sawit tersebut adalah milik PT Alno Air Ikan; Bahwa benar setelah mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dimuattandan buah sawit, tugas pokok Terdakwa adalah passing

sawit dari loading kebun keloading pengumpulan buah dengan upah harian;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021,Terdakwa mengemudikan mobil dump truck warna kuning dengan nomor polisiBD 8950 AW yang telah dimuat tandan buah sawit milik PT Alno Air Ikan ditempat tumpukan sementara kebun perusahaan atau disebut loading K olehSaksi Udi Sujatma Bin Din Suhanda sebanyak 2/3 Bak Dump Truck, setelahmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dimuat tandan buah sawit, tugas pokokTerdakwa adalah passing

Pemboncenganreputasi ini dikenal dengan istilah Passing Off;Menurut Teori Umum tentang Passing Off, ada tigasyarat agar suatu' tindakan pelanggaran atas merekdapat dikategorikan sebagai Passing Off, antara lainsebagai berikut:a) Adanya reputasi yang terdapat padapelaku usaha yaitu apabila seorangpelaku usaha memiliki reputasi bisnisyang baik di mata publik dan jugausahanya tersebut cukup dikenal olehumum;b) Adanya misrepresentasi dalam hal inidikenalnya merek yang dimiliki olehpelaku usaha tersebut

dalam memilihproduk yang diinginkan; danc) Terdapatnya kerugian yang timbul akibatadanya tindakan pendomplengan ataupemboncengan yang dilakukan olehpengusaha yang dengan iktikad tidak baikmenggunakan merek yang mirip atau serupadengan merek yang telah dikenal tersebutsehingga terjadi kekeliruan memilihproduk oleh masyarakat (publicmisleading) ;Hal tersebut membuktikan bahwa tindakan TERGUGATdalam mendaftarkan merek yang memiliki persamaanpada pokoknya dengan ~merek~ milik pihak lainmerupakan bentuk Passing

Off karena memenuhi ke tigasyarat dalam fTeori Umum Passing Off sebagaimanadijelaskan secara rinci di bawah ini:a) Fakta bahwa merek berupa nama dan logo "NATASHA"telah digunakan PENGGUGAT dalam banyak cabang"NATASHA" di seluruh Indonesia membuktikan bahwamerek "NATASHA" milik PENGGUGAT telah dikenal luasoleh masyarakat Indonesia;b) Bahwa dengan adanya produk kecantikan denganmenggunakan logo dan kata "NATASHA" oleh TERGUGATmembuat konsumen ataupun masyarakat terkecoh dalammemilinh suatu) produk

Komplain ini juga sangat berpotensiuntuk terjadi kembali apabila merek berupa namadan logo "NATASHA SKIN CARE" dalam kelas 3 (tiga)atas nama THEN GEK TJOE (TERGUGAT) tetap' terusterdaftar dan digunakan sebagai identitas suatuproduk kosmetik;Dengan demikian jelas kiranya tindakan Passing Offmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, karenaPENGGUGAT telah sekian lama memperkenalkan danmenjaga kualitas usaha jasa klinik kecantikan,khususnya usaha jasa perawatan kulit dengan merekberupa nama dan logo "NATASHA