Bahwa Pemohon pada wakiu pernikahan tersebut berstatus duda ceraihidup sedang perempuaan Isiri berstatus janda mati.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan perempuan Istri tidak pernah terjadi cerai.8.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Istriadalah Imam selaku Imam Desa setempat dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung perempuaan IstribernamaArsyad, sedang yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dansaksi II dengan mahar 44 real, dibayar tunai. Bahwa Pemohon pada wakiu pernikahan tersebut berstatus dudacerai hidup sedang perempuaan Istri berstatus janda mati.

antara Pemohon dengan perempuan Istri tidak adalarangan untuk menikah menurut ketentuan hukum Islam, baikkarena hubungan nasab, semenda atau sesusuan.Bahwa saksi mengetahui bahwa perikahan Pemohondengan perempuan Istriti dak pernah mendapatkan buku nikahkarena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamabeeetees , meskipun telah dilapor kepada pejabat setempat.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan perempuan Istritidak ada yang keberatan atas pernikahannya.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan perempuaan

/SR/XII/2012 tanggal10 Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 23SISOIV/200S atas nama BENIKUSHARYANTO dan RINA SOPIANA tertanggal 30 April 200S diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampaidengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut1 SAKSI EKO YULIANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa TSAMARA SALSABILLA adalah anak Perempuaan

belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu' saksi Pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin~ di tolak dengan alasan adanya peraturan bam yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 tahun ~ belum dibuatkanAkta Kelahiran hams ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI SUGIYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa TSAMARA SALSABILLA adalah anak Perempuaan

ISA ISTINA, perempuaan lahir di Pontianak tanggal 04 Mei 1978;3.3. DESY ACHIRINI, perempuaan lahir di Pontianak tanggal 31 Desember 1982;3.4. APRI ASTININGSIH, perempuaan lahir di Pontianak tanggal 11 April 1987;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah MUJIASRI binti NOTOPAWIRO hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;.

tanggal 10 Desember 2012 atasnama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 36/42/X/1997 atas nama MASHUDISTAMAR dan TRI WENING ANINGSIH tertanggal 08 September 1997diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampaidengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI EKO YULIANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa FIKI HIKMATUL MAULA adalah anak Perempuaan

pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI SUGIYANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa FIKI HIKMATUL MAULA adalah anak Perempuaan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan Harmonisnamun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat mulaitimbul ketidak harmonisan namun Penggugat, dengan faktorpenyebab Tergugat menjalin hubungan asmaran dengan wanitalain dan Tergugat mengakui dan bahkan perempuaan tersebutdinikahi secara tidak resmi;.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak:;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejaktahun 2012 sudah tidak rukun lagji;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan asmarandengan wanita lain dan bahkan perempuaan

:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak:; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejaktahun 2012 sudah tidak rukun lagji; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain danbahkan perempuaan

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi kurang lebih sejak tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaran denganwanita lain dan bahkan perempuaan

Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaran denganwanita lain dan bahkan perempuaan

KecamatanCimahi Selatan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut KuasaPemohon tidak berkeberatan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya memohon agar Pemohon selaku ibu kandung, akan bertindakmewakili anak kandung Pemohon yang sampai saat ini masih dibawah umur(belum dewasa), yaitu: Bunga Nazhira Kamila, Perempuaan

, lahir di Bandung,pada tanggal 20 Agustus 2006 dan Raihanna Fayza Azzahra, Perempuaan,lahir di Cimahi, pada tanggal 18 Agustus 2013 untuk melakukan tindakan hukumbersamasama dengan ahli waris almarhum Tarwandi yang telah meninggalpada tanggal 08 Mei 2017 di Cimahi karena Sakit, dalam rangka seluruh ahliwaris (Alm) TARWANDI bermaksud akan menjual harta warisan peninggalan(Alm) TARWANDI dan hasilnya akan digunakan untuk keperluan biaya hidupdan pendidikan anakanak Pemohon, dan oleh karena 2 (dua)

termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung KelasIA, maka Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA berwenang untukmenerima, memeriksa, mMemutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta keterangan saksisaksibahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama: Tarwandidan dari perkawinan tersebut telah diperoleh 3 (tiga) orang anak dan 2 (dua)orang anak tersebut bernama : Bunga Nazhira Kamila, Perempuaan

, lahir diBandung, pada tanggal 20 Agustus 2006 dan Raihanna Fayza Azzahra,Perempuaan, lahir di Cimahi, pada tanggal 18 Agustus 2013 masih di bawahumur;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2, P3, dan P8 dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan Pemohon yang mana suami Pemohon yaituTarwandi yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2017 sertameninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahli waris dari perkawinan pertama(Alm) Tarwandi dengan Risa Marfuah;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 dan P7 dihubungkan

Haeronisa, Perempuaan, umur 16 tahun, (17082000);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Hal 2 dari 11 Hal.

Haeronisa, Perempuaan, umur 16 tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi II :Nama : H. Abdul Muin bin Amaq Ume, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan H.

Haeronisa, Perempuaan, umur 16 tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal 6 dari 11 Hal.

XIII20 = 12 tanggall0Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 14911V/20/1989 atas nama NGADIYANAdan SRI MUL YATI tertanggal 12 Maret 1989 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan(P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI EKO YULIANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ANNISA WULANDARI adalah anak Perempuaan

belum pemah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan bam yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran hams ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI SUGIYANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ANNISA WULANDARI adalah anak Perempuaan

SR/XII/2012 tanggal 10Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 235/50/IV/2005 atas nama SARJITO danSUPRIYATI tertanggal 30 April 2005 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.I) sampai dengan(P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI EKO YULIANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa SYIFA KANIA HAPSARI adalah anak Perempuaan

belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alas an, adanya peraturan bam yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran hams ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI SUGIYANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa SYIFA KANIA HAPSARI adalah anak Perempuaan

Keterangan Kelahiran Nomortanggal 10 Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberitanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor : 182113/1/1983 atas namaSUGITO dan MUSLIKTUN tertanggal 25 Januari 1983 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI EKO YULIANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ISNAINI adalah anak Perempuaan

tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan bam yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkanAkta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI SUGIYANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ISNAINI adalah anak Perempuaan

TarogongKidul, Kabupaten Garut ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama XxxxX XXXXX XXXXxxx, umur 18tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak selamanyarukun dan harmonis dan mulai goyah pada Tahun 2011 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi' pertengkarandan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsering menyakiti hati Penggugat dengan bermain selingkuhdengan perempuaan

lain dan banyak kebohongan yang dirasakanoleh Penggugat;Bahwa dengan gugatan cerai yang ke 3 kalinya ini Penggugatsudah tidak tahan lagi akibat selalu dibohongi dan sekarangsudah ketahuan lagi oleh anak saya dari HP telah bermainlagi perempuaan yang dalam isi smsnya sudah sebagaimanasuami istri Pah dan Mah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2012, sehingga setelah kejadian tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula Penggugat dengan

Keterangan Kelahiran Nomor: tanggal 10 Desember 2012atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor : 325/VIHI/41/1989 atas namaWARSO (Alm) danSUMINAH tertanggal 21 Juli 1989 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI EKO YULIANTODi bawah sumpah pada pokoknya rnenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa IRMA WATI adalah anak Perempuaan

tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin di tolak dengan alas an adanya peraturan bam yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkanAkta Kelahiran hams ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI SUGIYANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa IRMA WATI adalah anak Perempuaan

EVI KURNIATIN, perempuaan lahir di Pontianak tanggal 22 Maret 1980;3.3. DENNY, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 03 Oktober 1981;3.4. GUNAWAN, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 31 Juli 1984;3.5. ELLY SURYANINGSIH, perempuaan lahir di Pontianak tanggal 05 Mei 1987;3.6. YUDHA PUTRA, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 01 September 1989;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum ARSYAD bin AHMAD hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;.

. , dan pihak keluarga keduabelahn pihak telah sepakat melangsungkan perkawinan, dan barumengetahui hal tersebut saat mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa bila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak, lagi pulaantara putra pemohon, ............0 , dengan perempuaan .............0 sudahlama saling mengenal dan terjalin hubungan asmara, sehingga pihakkeluarga khawatir keduanya terjerumus dengan pergaulan bebas;Saksi kedua :

terungkap di persidangan, terbuktiantara putra pemohon, ............00 , dengan calon istrinya, ..............0 , tidak adaHim8 dari 12 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA Jnp.hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pulaperempuan ...........20 tersebut tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilakilain, serta tidak sedang dalam masa iddah, oleh karena itu majelis hakimberpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohon untuk melangsungkanperkawinan putranya, .............:0 , dengan perempuaan

Memberikan dispensasi kepada pemohon, Pemohon, untuk menikahkanputranya, bernama ............:.0 , dengan perempuaan ..............05 ;3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena, ergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuaan lain bahkan sekarangsudah menikah secara sirri , Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;5.

bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuaan

dalam perkara ini tidak pernah hadir di muka persidangan sehinggaProses Mediasi sebagaimana dimaksud dalam Perma tersebut tidak bisadilaksanakan hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3) Perma Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain asal dari Pelabuhan Ratudan perempuaan

, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secara terpisah didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpahsebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain asal dari Pelabuhan Ratudan perempuaan

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang keturunan,akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Hal.4 dari 10 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 saksi melihat danmendengar antara Penggugat dan Tergugat telah berselisin danbertengkar di tempat kediaman bersama karena Tergugat telahmenikah lagi secara agama dengan perempuaan

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang keturunan,akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pada bulan Januari tahun 2018 saksi melihat danmendengar antara Penggugat dan Tergugat telah berselisin danHal.5 dari 10 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tsmbertengkar di tempat kediaman bersama karena Tergugat telahmenikah lagi secara agama dengan perempuaan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:e ANAK KE I, Perempuaan, umur 41 tahun;e ANAK KE Il, Lakilaki, umur 39 tahun;e ANAK KE III, /akilaki, umur 35 tahun;e ANAK KE IV, Perempuaan, umur 23 tahun;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk persyaratan menunaikanibadah haji Para Pemohon;8.

SAKSI PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak perempuaan bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun dan anak tersebutdalam asuhan Pemohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

SAKSI Il PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah saudara dua pupu saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak perempuaan bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun dan anak tersebutdalam asuhan Pemohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

memberikankesaksian sebagai berikut:Saksi Kesatu :, telah memberikan kesaksian yan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai tante dan tetanggapenggugat;e Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidup bersama22 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuapenggugat;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering diwarnai cekcok, karenatergugat kawin dengan perempuaan

bercerai dengan tergugat.Saksi kedua :, telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai tante dan tetanggapenggugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelan menikah hidupbersama 22 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua penggugat;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering diwarnai cekcok,karena tergugat kawin dengan perempuaan