CITRA PETALA

CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak No. 7072Surabaya,Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

2006atau selama 2 tahun lebih;Bahwa, Para Penggugat diterima bekerja pada perusahaan Tergugatberdasarkan Perjanjian Waktu Tertentu (PKWT) setelan melewati masapercobaan secara lisan dengan jenis pekerjaan seharihari bersifat terusmenerus dan perjanjian kontrak hanya dibuat dalam rangkap 1 (Satu) tanpamemberikan perjanjian kontrak tersebut kepada para Penggugat;Bahwa, pada tanggal 7 April 2008 para pekerja (penggugat) mendirikanSerikat Buruh Anak Bangsa tingkat perusahaan yang bernama PUKSBAB PT.Citra Petala

Bahwa dalam saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanakeberatan kedua hurufa dalam Judex Facti dalam pertimbangan di atassemuanya merupakan pihak dalam perselisihnan hubungan industrialantara pekerja PT.CITRA PETALA berdasarkan keterangan Mediator No.90/PHK/VIII/2008 akan tetapi HADI MUNARYONO dan AGUS JOKOSUPRIYONO meskipun namanya termasuk dalam anjuran akan tetapinama tersebut tidak termasuk dalam gugatan perkara ini sehingga dapatdijadikan sebagai saksi mengingat ketentuan aturan hukum

CITRA PETALA, tersebut ;

CITRA PETALA ; SUPRAPTO. dkk

CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak Basar No. 7072Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wastu Yoga Prabowo,SH, HRD Manager PT. CITRA PETALA, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan Margo Rukun RT. 1, RW. 3,Glagah, Lamongan ;2. SURYO SUDARSONO, bertempat tinggal di Kedanyang RT. 2, RW. 1,Kebomas, Gresik ;3. SUYONO, bertempat tinggal di Dusun Karang Pundut RT. 15, RW. 3,Benjeng, Gresik ;4.

CITRA PETALA yang beralamat di Jalan KalianakBarat No. 7072 Surabaya ke perusahaan PT. TOHITINDO MULTICRAFTINDUSTRIES yang beralamat di Jalan Raya Surabaya Mojokerto Km. 24, Krian,Sidoarjo.Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakan perintahuntuk mutasi karena PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES dan PT.

CITRA PETALA) membayar hakhak kepada pekerja (sdr. HandiAgus, dkk 41 orang) sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 sebagai berikut :a. Uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2).b. Uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3).c.

Citra Petala menjadi PT. Tohitindo Multicraft Industries adalahmerupakan peleburan atau penggabungan perusahaan sebagaimana dimaksud oleh Pasal163 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, karena terbukti 80 % dari saham PT.Tohitindo Multicraft Industries adalah milik dari PT.

CITRA PETALA,tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 25 Oktober 2012 oleh H. Djafni Djamal, SH.MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Buyung Marizal,SH.MH dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.MH. HakimHakim Ad.

CITRA PETALA tersebut ;

CITRA PETALA vs JUMIRAN, dkk.

CITRA PETALA, beralamat di Jalan Kalianak Basar, No. 70 72,Surabaya, yang diwakili oleh Direktur: GATOT INDIARTO S., dalamhal ini memberi kuasa kepada HRD Manager PT. Citra Petala:s WASTUYOGA PRABOWO, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1 JUMIRAN, bertempat tinggal di Dsn. Jabon, RT.1 RW.7,Drenges Kertosono, Nganjuk ;2 AMIRUL ROZI, bertempat tinggal di JI.

CITRA PETALA berupamesinmesin yang digunakan proses produksi dan perlengkapan lainnya keluardari perusahaan yang pada akhirnya diketahui Penggugat asetaset tersebutdijual kepada orang lain tanpa pemberitahuan dan rundingan dengan pihakpekerja ;Bahwa terhadap tindakan Tergugat tersebut Penggugat berupaya memohonkejelasan terhadap kelanjutan nasibnya kepada Tergugat yang mana Tergugatberjanji akan memberikan hakhak pekerja berupa Upah dan Pesangonnya sesuaiaturan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku

CITRA PETALA yangberalamat di Jl. Kalianak Barat No. 7072 Surabaya ke perusahaan PT.1011TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES yang beralamat di Jl. RayaSurabaya Mojokerto KM 24 Krian Sidoarjo ;Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakanperintah untuk Mutasi karena PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIESdan PT.

CITRA PETALA adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki BadanHukum sendiri walaupun satu pemilik sehingga dalam hal ini Penggugatmeminta diselesaikan dahulu hakhaknya selama bekerja di PT. CITRAPETALA ;Bahwa selanjutnya PT.

CITRA PETALA yang mempunyai badan hukumsendiri ke perusahaan PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES yangjuga mempunyai badan hukum sendiri ;13 Bahwa wajibnya Mediator mengaju pada aturan UndangUndang No. 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 164 ayat (3) ;(3).

CITRA PETALA tersebut ;

CITRA PETALA vs 1. WARTOYO, dkk.

CITRA PETALA, yang diwakili oleh Direktur PT. Citra Petala,berkedudukan di Jalan Kalianak Barat No. 7072 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wastu Yoga Prabowo,SH. HRDManager PT.

Citra Petala yang beralamat di JalanKalianak Barat No. 7072 Surabaya ke perusahaan PT. Tohitindo MulticraftIndustries yang beralamat di Jalan Raya SurabayaMojokerto KM. 24 KrianSidoarjo ;Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolakmelaksanakan perintah untuk mutasi karena PT.

Tohitindo Multicraft Industriesdan PT.Citra Petala adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badanhukum sendiri walaupun satu pemilik sehingga dalam hal ini Penggugatmeminta di selesaikan dahulu hakhaknya selama bekerja di PT. Citra Petala ;Bahwa selanjutnya PT.

Citra Petala) membayar hakhak kepada pekerja (Sadr.Handi agus dan kawankawan 41 orang) sesuai UndangUndang No. 13 Tahun2003 sebagai berikut :a. Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2) ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.Nomor 393 K/Pdt.Sus/2012b. Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketetentuan Pasal 156 ayat (3) ;c.

Citra Petala yangmempunyai badan hukum sendiri ke perusahaan PT.

CITRA PETALA tersebut ;

CITRA PETALA vs. SULAIMAN, DKK

CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak Barat No.7072 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada WASTUYOGA PRABOWO, HRD Manager PT. Citra Petala yangberalamat di Jalan Kalianak Barat No. 70 Surabaya, PemohonKasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. SULAIMAN, beralamat di Perum GKGA GB 14 RT. 2 RW. 4 KedanyangGresik;2. MUCHAMMAD ALI, beralamat di Gadukan Baru 1/225 AMorokrembangan, Surabaya;3. NUR FALAHUDIN, beralamat di Glagah Wangi 216 RT. 7 RW. 2,Bojonegoro;4.

Citra Petala yangberalamat di Jalan Kalianak Barat No. 70 Surabaya ke PerusahaanPT.Tohitindo Multicraft Industries yang beralamat di Jalan Raya Surabaya Mojokerto KM 24 Krian, Sidoarjo;Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakanperintah untuk mutasi karena PT.

Citra Petala;Bahwa selanjutnya PT. Tohitindo Multicraft Industries melalui suratkeputusan Direksi bernomor : 020/TMI/SKCOO/XII/2010 tertanggal 29Desember 2010 tentang Keputusan Pengunduran Diri dari Karyawan UnitKalianak 70 yang mana seluruh pekerja yang berjumlah 41 (empat puluhsatu) orang yang tidak mau dimutasi dianggap mengundurkan diri dariperusahaan PT. Tohitindo Multicraft Industries;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 392 K/Pdt.Sus/20128.10.Ad.12.13.Bahwa Penggugat merasa bukan karyawan PT.

Citra Petala) membayar hakhak kepada pekerja (Sadr.Handi Agus dkk 41 orang) sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003sebagai berikut :a. Uang Pesangon sebesar 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2);b. Penghargaan Masa Kerja 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3);c.

Citra Petala Surabaya ke PT.Tohitindo Multicraft Industries, maupun sebaliknya) merupakansebuah prosedur yang telah menjadi kebiasaan; bukti (T12, T13,T14).2.3. Bahwa kebiasaan merupakan sumber hukum dalam HukumPerburuhan. Menurut H. Zainal Asikin, SH., SU. (Ed.). dkk, didalam bukunya yang berjudul DasarDasar Hukum Perburuhan,penerbit PT.

CITRA PETALA

CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak Barat 7072 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada SISWANTO,GM.HRD & GA PT.CITRA PETALA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Februari 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Citra Petala yang telah mendapatkan SuratKeterangan Pencatatan dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya No.250/2104/436.5.10/SP340/2008 tanggal 10 April 2008 selanjutnya keberadaanSerikat Buruh tersebut diberitahukan kepada perusahaan Tergugat padatanggal 17 April 2008 dengan surat No. 02/PUKP/SBAB/IV/2008;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008 dengan surat No.03/PUKP/SBAB/V/200 para Penggugat mengirimkan surat kepada perusahaanTergugat perihal permohonan menjadi peserta Jaminan Sosial Tenaga Kerja(Jamsostek

CITRA PETALA berdasarkan keterangananjuran Mediator No. 90/PHK/VIII/2008 dimana pengajuan gugatannyake Pengadilan Hubungan Industrial dilakukan secara terpisah akan tetapidengan materi perkara yang sama, sehingga saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat adalah orang yang berkepentingan secara langsungdengan materi perkara ;b.

Citra Petala, beralamat di Jalan Kalianak Barat No. 7072Surabaya, berdasarkan surat keterangan pencatatan No.250/2104/436.5.10/SP340/2008 dan telah sudah dikirimkan pemberitahuanpembentukan serikat buruh tersebut kepada perusahaan Termohon Kasasiasal Tergugat; Surat Pencatatan Dinas Tenaga Kerja Surabaya Lampiranketerangan Nomor : 46.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.CITRA PETALA, tersebut;

PT.CITRA PETALA vs I. AMIADI, dkk.

PUTUSANNomor: 322 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.CITRA PETALA, dalam hal ini diwakili oleh Gatot Indiarto S. selakuDirektur PT.Citra Petala, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.7072Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wastu Yoga Prabowo, HRDManager PT.Citra Petala, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.7072Surabaya

Achmad Musa dengan upah sebesar Rp1.500.000,00;Bahwa permasalahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitas kerjaperusahaan dan mengangkut seluruh assetasset PT.CITRA PETALA berupa mesinmesin yang digunakan proses produksi dan perlengkapan lainnya keluar dari perusahaanyang pada akhirnya diketahui Penggugat assetasset tersebut dijual kepada orang laintanpa pemberitahuan dan rundingan dengan pihak pekerja;Bahwa terhadap tindakan Tergugat tersebut Penggugat berupaya memohonkejelasan terhadap

mana Tergugat berjanjiakan memberikan hakhak pekerja berupa upah dan pesangonnya sesuai aturan undangundang Ketenagakerjaan yang berlaku bilamana assetasset tersebut terjual semua;Bahwa disela menunggu kepastian hakhak yang akan diterima dari Tergugat,pada tanggal 15 Desember 2010 Penggugat menerima surat dari perusahaanPT.TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES bernomor: SK HRD & GAN NO>003/TMI/ME/APHRD/XII/2010 tentang Mutasi Eksternal antar Plant yang pada pokoksuratnya memutasikan pekerja PT.CITRA PETALA

beralamat di Jalan KalianakBarat No.7072 Surabaya ke perusahaan PT.TOHITINDO MULTICRAFTINDUSTRIES yang beralamat di Jalan Raya SurabayaMojokerto KM 24 Krian,Sidoarjo;Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakan perintahuntuk mutasi karena PT.TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES dan PT.CITRAPETALA adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badan hukum sendiriwalaupun satu pemilik sehingga dalam hal ini Penggugat meminta diselesaikan dahuluhakhaknya selama bekerja di PT.CITRA PETALA

Uang pengantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 (4);Bahwa setelah menerima surat anjuran tersebut Penggugat tidak memberikanjawaban mengingat Penggugat berpendapat mediator tidak berpihak kepada hukum yangadil sebagaimana UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku karena pendapatMediator tidak masuk dalam logika, yaitu memperbolehkan mutasi dari perusahaanPT.CITRA PETALA yang mempunyai badan hukum sendiri ke perusahanPT.TOHITINDO MULTICRAFT yang juga mempunyai badan hukum sendiri;Bahwa wajibnya

CITRA PETALA tersebut;

CITRA PETALA vs EFFENDI PARDAMEAN HUTAGALUNG, dkk.

CITRA PETALA, berekedudukan di Jalan Kalianak Barat, No. 70 72 Surabaya, yang diwakili oleh Direktur: GATOT INDIARTO, dalamhal ini memberi kuasa kepada WASTU YOGA PRABOWO, SH, selakuHRD Manager PT Citra Petala, berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 26 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 ERFFENDI PARDAMEAN HUTAGALUNG, bertempat tinggal di JalanKalimaya 2 C No. 6 Driyorejo Gresik ;2 DWI WAHYU CAHYADI, bertempat tinggal di Jalan Dagangan RT.1RW.4Mojowarno Jombang ;3.

Tahun lebih ;2 Bahwa upah yang di terima oleh Penggugat perbulan masingmasingsebagaimana berikut :a Effendi Pardamean H dengan upah sebesar Rp. 2.000.000,00b Dwi Wahyu Cahyadi dengan upah sebesar Rp. 1.150.000,00c Handi Sutikno dengan Upah Sebesar Rp. 1.500.000,00d Hindar Wahyu Hidayat dengan upah sebesar Rp. 1.200.000,00e Imam Taufik dengan Upah sebesar Rp. 1.250.000,003 Bahwa permasalahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitas kerjaperusahaan dan mengangkut seluruh, asetaset PT.CITRA PETALA

TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES dan PT.CITRA PETALA adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badan Hukumsendiri walaupun satu permilik sehingga dalam hal ini Penggugat meminta diselesaikan dahulu hakhaknya selama bekerja di PT. CITRA PETALA ;7 Bahwa selanjutnya PT.

CITRA PETALA) membayar hakhak kepada pekerja (sdr.Handi Agus dkk 41 orang) sesuai UU No 13 tahun 2003 sebagai Berikut :a Uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) ;b Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Citra Petala Surabaya denganPT. Tohitindo Multicraft Industries telah melakukan kerjasama pelimpahantenaga kerja. PT. Tohitindo Multicraft Industries bersedia menerima pelimpahantenaga kerja. Sehingga segala konsekuensi yang terkait dengan hubungan kerjamerupakan tanggung jawab dan wewenang PT. Tohitindo Multicraft Industries(bukti: T1, T2);Bahwa Judex Facti telah mengabaikan alat bukti yang diajukan oleh PemohonKasasi (dahulu Tergugat), dimana Mutasi Eksternal antar Plant (dari PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.CITRA PETALA, tersebut;

PT.CITRA PETALA vs 1. HANDI AGUS SULAIDI, dkk.

PUTUSANNo. 391 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak Basar No.7072Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Wastu Yoga Prabowo,HRD Manager PT.Citra Petala, berkantor di Jalan Kalianak BaratNo.7072 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 26 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1

masa kerja terhitung 9 (sembilan) tahun lebih;Bahwa upah yang diterima oleh Penggugat masingmasing sebagaimanaberikut:a Handi Agus Sulaidi dengan upah sebesar Rp1.500.000,00;b Dawiyah dengan upah sebesar Rp1.115.000,00;c Dian Yunita dengan upah sebesar Rp1.250.000,00;d Djen Heri Samekto dengan upah sebesar Rp2.225.000,00;e Imam Suyitno dengan upah sebesar Rp1.115.000,00;Bahwa permasalahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitas kerjaperusahaan dan mengangkut seluruh assetasset PT.CITRA PETALA

TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES danPT.CITRA PETALA adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badan hukumsendiri walaupun satu pemilik sehingga dalam hal ini Penggugat memintadiselesaikan dahulu hak haknya selama bekerja di PT.CITRA PETALA;Bahwa selanjutnya PT.TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES melaluisurat keputusan Direksi Bernomor: 020/TMI/SKCOO/XII/2010 tertanggal 29Desember 2010 tentang Keputusan Pengunduran Diri Dari Karyawan Unit Kalianak70 yang mana seluruh pekerja yang berjumlah 41 (empat

Karenaantara PT.Citra Petala Surabaya dengan PT.TohitindoMulticraft Industries telah melakukan kerjasama pelimpahantenaga kerja. PT.Tohitindo Multicraft Industries bersediamenerima pelimpahan tenaga kerja.

Sehingga segalakonsekuensi yang terkait dengan hubungan kerja merupakantanggung jawab dan wewenang PT.Tohitindo MulticraftIndustries, (bukti: T1, T2);2 Bahwa Judex Facti telah mengabaikan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat), dimanaMutasi Eksternal antar Plant (dari PT.Citra Petala Surabaya keHal. 9 dari 11 hal. Put.

CITRA PETALA tersebut ;

CITRA PETALA vs S A M I N, dkk.

Citra Petala yang beralamat diJalan Kalianak Barat No. 7072 Surabaya ke perusahaan PT. TohitindoMulticraft Industries yang beralamat di Jalan Raya SurabayaMojokerto KM. 24Krian Sidoarjo ;Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakan perintah untuk mutasi karena PT. Tohitindo Multicraft Industries dan PT.Citra Petala adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badan hukumHal. 2 dari 12 hal. Put.

Citra Petala yang mempunyaiHal. 3 dari 12 hal. Put. No.394 K/Pdt.Sus/2012badan hukum sendiri ke perusahaan PT.

Citra Petala dengan masa kerja danupah sebagaimana tertera dalam posita dan benar PT. Citra Petala tidakdapat beroperasi lagi, karena tidak adanya bahan baku kayu log dan paraPenggugat tidak bersedia untuk dimutasi atau dipindahkan PT.

MENGADILII.Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakara Selatan Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Syawal 1438 Hijriah, dengan perbaikan amar, sebagaimana tersebutdi bawah ini;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Millah binAbdul Rachman) Terhadap Penggugat (Diah Petala HelenaPitaloka binti Ade S.)3.Menetapkan kedua

Syaiful Millah bin Abdul Rachman//Pembanding Vs Diah Petala Helena Pitaloka binti Ade S. Alm/Terbanding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmadian Petala bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Yeni Sartika alias Syartika binti Syahril);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Rafa Gianta Petala bin Rahmadian Petala, laki-laki, lahir tanggal

24 November 2010 dan Sheril Alkheyna Mikayla binti Rahmadian Petala, perempuan, lahir tanggal 24 Mei 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat (Yeni Sartika alias Syartika binti Syahril);

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, mengemudikan Sepeda motor Honda Mega Pro NomorPolisi BM 4647 V yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban Chandra HeriSusanto meninggal dunia , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengemudikan Sepeda motor Honda Mega Pro Nomor Polisi BM 4647 Vdari arah Simpang Blok A Pasar Belilas menuju Blok D desa Petala

Bumidengan kecepatan kurang lebin 60 Km/jam porseneling / gigi 3 (tiga)dalam kondisi cuaca cerah malam hari, jalan beraspal baik, lurus, aruslalu lintas sedang, cukup lebar untuk berlalu lintas dua arah; Ketikamemasuki jalan lurus tersebut terdakwa berjalan ke kanan jalan arahBlok D Desa Petala terdakwa melihat ada 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Vixion Nomor Polisi BM 4235 VK dari arah yang berlawananyang dikendarai oleh korban Chandra Heri Susanto yang memboncengsaksi Raja Andri Ramaelah pada

Saksi RAJA ANDRI RAMAELAH Binti RAJA ABDUL RAHIM TONO :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam19.00 WIB di Jalan Umum Blok D Desa Petala Bumi KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu Terdakwa mengemudikanSepeda motor Honda Mega Pro Nomor Polisi BM 4647 V yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban Chandra Heri Susantomeninggal dunia;e Bahwa yang

menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintasadalah terdakwa mengemudikan Sepeda motor Honda Mega ProNomor Polisi BM 4647 V dari arah Simpang Blok A Pasar Belilasmenuju Blok D desa Petala Bumi dengan kecepatan kurang lebih60 Km/jam porseneling / gigi 3 (tiga) dalam kondisi cuaca cerahmalam hari, jalan beraspal baik, lurus, arus lalu lintas sedang,cukup lebar untuk berlalu lintas dua arah; Ketika memasuki jalanlurus tersebut terdakwa berjalan ke kanan jalan arah Blok D DesaPetala terdakwa melihat

lalu lintasadalah terdakwa mengemudikan Sepeda motor Honda Mega ProNomor Polisi BM 4647 V dari arah Simpang Blok A Pasar Belilasmenuju Blok D desa Petala Bumi dengan kecepatan kurang lebihI~I60 Km/jam porseneling / gigi 3 (tiga) dalam kondisi cuaca cerahmalam hari, jalan beraspal baik, lurus, arus lalu lintas sedang,cukup lebar untuk berlalu lintas dua arah; Ketika memasuki jalanlurus tersebut terdakwa berjalan ke kanan jalan arah Blok D DesaPetala terdakwa melihat ada 1 (satu) unit Sepeda motor

P16.4 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) dan RekeningKoran Bank Central Asia (BCA ) atas nama PT Citra Petala periode bulan April tahun 2009 ;56. P16.5 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan Mei tahun 2009 ;31, P16.6 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) dan Rekening KoranBank Central Asia (BCA ) atas nama PT Citra Petala periode bulan Juni tahun 2009 ;32.

P16.12 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan Desember tahun 2009 ;38. P=17.1 Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan Januari tahun 2010 ;39. P17.2 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan Februari tahun 2010 ;40.

P17.3 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) dan RekeningKoran Bank Central Asia (BCA ) atas nama PT Citra Petala periode bulan Maret tahun 2010 ;41. P17.4 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan April tahun 2010 ;42. P17.5 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan Mei tahun 2010 ;43.

P17.7 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan Juli tahun 2010 ;45. P17.8 : Fotocopy ............45. P17.8 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan Agustus tahun 2010 ;46. P17.9 : Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atas nama PTCitra Petala periode bulan September tahun 2010 ;47.

P17.10 : Fotocopy Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia( BNI ) atas nama PT Citra Petala periode bulan Oktober tahun 2010 ;48. P17.11 j Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia ( BNI ) atasnama PT Citra Petala periode bulan November tahun 2010 ;49. P17.12 : Fotocopy Bukti Setoran Bank Central Asia ( BCA ) ke Rekening TonnyWidjaja dari PT Citra Petala tertanggal 20 April 2011 sebesar Rp 500.000.000. ( lima ratus jutarupiah ) ;50.

CITRA PETALA periodebulan April tahun 2007. bukti P18.4 ;4, Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Mei tahun 2007. bukti P18.5 ;5. Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Mei Juni tahun 2007. Bukti P18.6;6. Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Juli tahun 2007. Bukti P18.7 ;qs Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT.

CITRA PETALA periodebulan Juli Agustus tahun 2007. bukti P18.8 ;298. Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan September tahun 2007. Bukti P18.9 ;9. Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Oktober tahun 2007. Bukti P18.10 ;10. Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan November tahun 2007.. Bukti P18.1111. Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT.

CITRA PETALA periode bulanOktober 2009. Bukti P20.10;10. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan November 2009. Bukti P20.11;11. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Desember 2009. Bukti P20.12;21. Fotocopy Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT.CITRA PETALA periode bulan Januari 2010.. bukti P21.1 ;1. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT.

CITRA PETALA periodebulan Februari 2010. Bukti P21.2 ;2. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Maret 2010. Bukti P21.3;3 Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan April 2010. Bukti P21.4 ;4. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Mei 2010. Bukti P21.5;5. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Mei 2010. Bukti P21.6 ;6.

CITRA PETALA periodebulan Juli 2010. Bukti P21.7 ;31ds Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Agustus 2010. Bukti P21.8;8. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Agustus 2010. Bukti P21.9;9. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Oktober 2010. Bukti P21.10;10. Rekening Koran Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama PT. CITRA PETALA periodebulan Oktober 2010.

obatobatan yang disita dari Weri Darta yakni 17 botolSymbicort 120 doses, 3 box Flagyl 0,5 gram, 5 box Norestil 5 mg, 1box Pamol 125, 18 strip Pithalmic cendo, 2 box Herbesser cd 100, 6box clotix 75 mg.Bahwa ciri yang membedakan obatobatan milik RSUD Petala Bumidengan yang lain yakni dari jenis dosis, nomor batch dan masaexpired.Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah obatobatan yang diserahkanSuryadi kepada Faizal Jamal.Bahwa saksi tidak tahu apa peran terdakwa.Bahwa kerugian yang dialami RSUD Petala

Bahwa ciri yang membedakan obatobatan milik RSUD Petala Bumidengan yang lain yakni dari jenis dosis, nomor batch dan masaexpired. Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah obatobatan yang diserahkanSuryadi kepada Faizal Jamal. Bahwa saksi tidak tahu apa peran terdakwa. Bahwa kerugian yang dialami RSUD Petala Bumi sekitar Ro 400jutaan.

Borneo datang malam hari ke RSUD Petala Bumi.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 791/Pid.B/2016/PN PbrTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.5.

SaksiYusri Als Atan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polresta Pekanbarudalam perkara penadahan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai supir ambulance di RSUD Petala Bumi.Bahwa saksi pada bulan Mei 2015 pernah melihat Suryadi Als. Borneodatang ke RSUD Petala Bumi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega ZR memakai jaket warna coklat.Bahwa saksi pernah bertanya kepada Suryadi Als.

Borneo (Dpo) bukanlahsales obat yang berwenang untuk mengedarkan obatobatan tetapi hanyasebagai tenaga honorer di bagian farmasi di RSUD Petala Bumi, terdakwa tetapmau membantu Suryadi Als.

Masing-masing barang bukti dikembalikan kepada pihak RSUD Petala Bumi Pekanbaru. - 1 (lembar) Faktur pengembalian barang dari WERI DARTA kepada FAIZAL dilampirkan dalam berkas perkara. - 2 (dua) buah buku tabungan Tahapan BCA dengan nomor rekening 0341117193 an. WERI DARTA dan 1 (satu) lembar kartu ATM Paspor BCA nomor 6019004518493620. Masing-masing barang bukti dikembalikan ke Terdakwa WERI DARTA Als WERI BIN SAMSUL MAHSYI. 6.

BORNEO (DPO) dan Saksi M.NAZIR (dalam berkasperkara terpisah) telah mengambil obatanobatan dari RS Petala BumiPekanbaru tanpa seijin dari pihak RS Petala Bumi Pekanbaru kemudian sdrSURYADI Als BERNEO (DPO) dan saksi M. NAZIR (dalam berkas perkaraterpisah) menjual obat tersebut kepada Saksi Faizal Jamal (dalam berkasperkara terpisah) dengan cara mengantarkan obat tersebut kerumah sewaSaksi Faizal Jamal yang dulu di Jl. Merak No.21 dibelakang mini market Ani Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru.

kefarmasian, menyusunkebutuhan pelayanan kefarmasian, melakukan analisa pelayanankefarmasian di RSUD Petala Bumi tersebut dan saksi bertanggung jawabatas pelaksanaan kefarmasian tersebut kepada kepala bidang PenunjangMedik RSUD Petala Bumi ;Bahwa petugas gudang untuk penyimpanan obatobatan di RSUD Petala Bumi tersebut ada 5 (lima) orang diantaranya Amelia Leona (sebagaiKepala Gudang) dan 4 (empat) orang staff honornya Sri Hasnah, TimurLidiawati, Luthfi dan T.

Syahromli ; Bahwa mekanisme secara standar prosedur (SOP) nya barang obatobatanyang masuk diterima dari pengadaan RSUD Petala Bumi diterima oleh timpenerima barang dibagian logistik selanjutnya diperiksa oleh panitiapemeriksa barang apabila barang obat sudah lengkap tercatat, selanjutnyabarang obat diterima bagian Farmasi dan dimasukan kedalam gudang obatRSUD Petala Bumi.

Nazir Bin Sulaiman adalah rekan kerja diRSUD Petala Bumi, awalnya Suryadi Als Borneo dan M. Nazir Bin Sulaimanmengatakan mendapat obat tersebut dari kelebihan stok obat di RSUDPetala Bumi, akan tetapi setelah beberapa transaksi baru saksi mengetahuibahwa Suryadi Als Borneo dan M. Nazir Bin Sulaiman mengambil obattersebut tanpa seizin RSUD Petala Bumi atau mencuri obatobatan itu dariGudang obatobatan RSUD Petala Bumi ;Bahwa saksi mau untuk membeli obatobatan dari Suryadi Als Borneo danM.

Bumi Pekanbaru tanpa seizin dari pihak RSUD Petala Bumi Pekanbaru ;Hal 9 dari 16 Halaman Putusan No. 789/Pid.B/2016/PN.

Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 04 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sukajadi Rt. 003 Rw. 001, DesaPetala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau sebagai Pemohon ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 24 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Tempat Tinggal Di Dusun Sukajadi Rt. 003 Rw.001, Desa Petala

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Tempursari,Lumajang, Jawa Timur selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Purworejo selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Desa Petala Bumi selama 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Petala Bumihingga berpisah;4.

NERIVA AQELA binti bin JARIANTO ; tempat tanggal lahirdi Petala Bumi, 29 Agustus 2012;dan anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dariPemohon;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun2017 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

Hal ini bersesuaian pula dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor : 140/PBKES/137 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.RgtKepala Desa Petala Bumi A.N, Kasi Pemerintah, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 24 Februari 2020;8.

Mat Solekhan Bin Dulatif, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi,08 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT. 08, RW. 02, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Huludi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Rgt2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik sendiri di Desa Petala Bumi selama 28 tahun, hinggaberpisah;4.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut :a. xx ; tempat tanggal lahir di Petala Bumi , 23 Agustus 1992;b. xx; tempat tanggal lahir di Petala Bumi, 05 Januari 2001;C. xx; tempat tanggal lahir di Petala Bumi, 22 September 2007;Bahwa anak tersebut diasuh oleh Penggugat;5.

September 1978, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Petala

xx, lahir 20 Juli 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. xx, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Petala

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 05 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KaryaJadi Rt. 09 Rw. 03 Desa Petala Bumi KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu

, Provinsi Riausebagai Pemohon ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Petaling Jaya, 21 November 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Petala Bumi Rt. 014 Rw. 05Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Petala Bumi selama lebih kurang 5 (lima) bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Desa Petala Bumi hingga Pemohon danTermohon berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak.5.

Xxx, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di RT.08, RW.02, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan merekabelum ada dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2019/PA.Rgt2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di orang tua Pemohon selama 5 bulan kemudian pindahke rumah sendiri di desa Petala Bumi hingga berpisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun sejak bulan Maret tahun2019 yang lalu, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena sikap Termohon yang tidakpatuh terhadap Pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat