MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP tertanggal 14 Mei 2012 cacat hukum karena dibuat oleh Alm.

Samsiah tanpa persetujuan Penggugat sebagai Ahli waris Alex A Daman;

Dan akhirnyamelalui Ombosmen Propinsi Kalimantan Tengah,Penggugatmendapat data atau arsip berupa Perjanjian Penyelesaian Sengketa(Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP,yang = akhirnyamenjadi obyek Gugatan Penggugat ini. dan setelah Penggugat amatidan teliti ternyata banyak kejanggalan atau hal yang tidak masukakal dalam Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) NomorPPS/05/V/V1I/2012/PPSKP.4.Bahwa adapun Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian)Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP, tertanggal

Muhammad Ali) cacadhukum sebagai Pihak Kedua dalam Surat PerjanjianPenyelesaian Sengketa (Perdamaian) NomorPPS/05/V/V1I/2012/PPSKP tertanggal 14 Mei 2012.1.

Samsiah tidak mempunyai kedudukan hukum(Legal standing) dalam membuat Perjanjian Penyelesaian Sengketa(Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 yang meminta Pengadilan untuk menyatakan Perjanjian PenyelesaianSengketa (Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP tertanggal 14 Mel2012 cacat hukum karena Alm.

Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa(Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP tertanggal 14 Mel2012 cacat hukum karena dibuat olen Alm. Samsiah tanpa persetujuanPenggugat sebagai Ahli waris Alex A Daman;3. Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa(Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP tertanggal 14 Mei 2012cacat hukum karena Tergugat tidak berwenang untuk membuatnya;4.

Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa(Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP tertanggal 14 Mei 2012batal dengan segala akibat hukumnya;5.

Bahwa, terbaca pada Gugatan Penggugat halaman 4 angka romawi II poinNo. 4 menyatakan : "...Bahwa Para Penggugat mengetahui adanyaSertifikat Hak Pakai atas 2 ( dua) bidang Tanah Milik Para Penggugat,berdasarkan Berita Acara Penelitian Lapangan, Nomor : BA / 4 / X 2011 /PPSKP, yang diberikan Tergugat/Kantor Pertanahan Kabupaten Bogorkepada Sdri TANTY M.M, Sekretaris dari Penggugat Il, pada tanggal 26Oktober 2011.....

", Selanjutnya Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor menyatakan pada Jawaban tgl 02 Februari 2012 Halaman2 Poin No. 3 di baris kalimat menyebut yaitu ".....oberpedoman kepada BeritaAcara Penelitian Lapangan Nomor : 4A/4X/2011/PPSKP tanggal 11 Agustus2011.....", selanjutnya pada kalimat 8 ( delapan ) Tergugat menyatakan".....Bahwa Berita Acara Penelitian Lapangan Nomor : BA / 4X / 2011 /PPSK tanggal 11 Agustus 2011, DIBUAT DALAM MENINDAK LANJUTISURAT DARI Sdr.

Luas 11.920 M2. atas bidang tanah, yangterletak didesa Megamendung. kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor. atas nama Virosuis Susanto Putra, yangternyata berdasarkan penelitian lapangan tanggal 11 Agustus2011, Nomor: BA/4/X/2011/PPSKP. bidang Tanah, Hak pakalNomor: 229/Megamendung tersebut overlap dengan bidang tanahMilik Nomor: 73/MegamendunQ...."

Kenneth Chen untuk penelitian danPerlindungan HUKUM)2 202222 nn nn nen ene n ene eennneeT : Berita Acara Penelitian Lapangan Nomor: BA/4 / X/2011/PPSKP,tanggal 11 Agustus 2011 T : Buku Tanah Hak Pakai No. 229/Megamendung An. VIROSIUSSUSANTO PUTRA) 222222 n nn nnn nnn nnn nnn ence eneT : Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 68/Megamendung An.

Budi dengan wargasetempalt; 22 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eneT Il Int : Berita Acara Penelitian Lapangan Nomor: BA/4/X/2011/PPSKP;T It Int : Tanda Terima Berita Acara Penelitian Lapangan Nomor: BA/4 /X/2011/PPSKP yang dibuat oleh Para Penggugat;T It Int : Tanda Terima Berita Acara Penelitian Lapangan Nomor: BA/4 /X/2011/PPSKP yang dibuat oleh Tergugat; T I Int : Surat Pernyataan Penggarap Desa Megamendung tertanggal 10April 2012; 772 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnT It Int : Surat Keterangan

Reg Kasus : 05/PPSKP/IX/2016.

RegKasus : 05/PPSKP/IX/2016.

Reg Kasus05/PPSKP/IX/2016.

M.Gani bin A.Hamid (vide bukti T6) dan Laporan Pengaduan Nomor :LP/O02/PPSKP/ IV/2014 tanggal 14 April 2014, dari Chairul Naim M.

Bahwa mencermati BERITA ACARA PENELITIAN Nomor : BAP/01/I/2014/PPSKP tanggal 02 Februari 2014 yang dibuat TERGUGAT pada KantorPertanahan Kabupaten Kotabaru sebagaimana point 5 sampai dengan5.7. adalah bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 58 milik PENGGUGATditumpangi 2 (dua) Sertipikat, yaitu :6.1.

BAP/0O1/I/2014/PPSKP, tanggal 2Januari 2014 yang dilaksanakan sejak tanggal 1 Oktober 2013.sehingga Penggugat merasa kepentingannya dirugikan. Oleh karena ituhubungan hukum kepemlikan tanah Penggugat harus dibuktikan dulusecara perdata, sehingga yang berberwenang mengadili adalahPengadilan Negeri Kabupaten Kotabaru.Dalam Pokok Perkara1.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan "Bahwa obyek sengketaa quo (Sertipikat Hak Milik Nomor : 163 tanggal 24 Oktober 1995atas nama BAMBANG TRIYANA) baru diketahui Penggugatsetelah Penggugat menerima Berita Acara Penelitian NomorBAP/0O1/I/2014/PPSKP dari Kantor Pertanahan KabupatenKotabaru pada tanggal O2 Januari 2014 ....

Bahwa Pada posita gugatan Penggugat Butir 5, Penggugatmenyatakan melihat objek sengketa berada dalampenguasaan pihak lain, yang kemudian meminta Tergugatmelakukan pemeriksaan dan penelitian, dengan hasilberupa Berita Acara Penelitian Nomor : BAP/01/1/2014/PPSKP tanggal O2 Februari 2014.

Bukti P15: Fotocopy sesuai dengan aslinya BeritaAcara Penelitian di Lokasi Tahan SHM No.58 Atas namaH.Kalla Bin Saka No.BAP/01/I/2014/PPSKP dari BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenKotabaru.16. Bukti P16 : Fotocopy sesuai dengan aslinya PetaLampiran Berita Acara Penelitian No.BAP/01/I/2014/PPSKPPeta Situasi Kenyataan Penguasaan Dan Penggunaan TanahDi Lokasi SHM No.5817.

Penggugat (Almarhum Abdul RahmanDaeng Ngemba);Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumAbdul Rahman Daeng Ngemba;Menyatakan karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Abdul Rahman Daeng Emba, maka secara otomatis tanahobjek sengketa adalah hak milik dari Para Penggugat;Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Para Penggugat;Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian)Nomor PPS/61/13.74.71/II/2010/PPSKP

Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian)Nomor PPS/61/13.74.71/11/2010/PPSKP, tertanggal 10 Februari 2010yang pernah dibuat dan ditandatangani oleh para ahli waris AbdulRahman Daeng Emba dengan Sar. Jouris Li Lago, S.T. di kantor BPNKota Kendari beserta Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00261atas nama Jouris Li Lago, S.T. yang telah dikeluarkan oleh TurutTergugat (BPN Kota Kendari) adalah batal demi hukum dan tidakmengikat sepanjang menyangkut tanah objek sengketa;7.

disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan atau rehabilitasi;TENGGANG WAKTU:ieBahwa Penggugat baru mengetahui objek sengketa a quo tumpang tindih(overlapping) Tergugat menerbitkan 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor 162dan Nomor 163 tersebut yang menumpangi Sertipikat Hak Milik PenggugatNomor 58 tersebut dan/atau permasalahan sertipikat ganda pada lokasitanah yang sama, setelah Penggugat menerima Berita Acara PenelitianNomor BAP/01/I/2014/PPSKP

Putusan Nomor 396 K/TUN/2015terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini di Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin pada tanggal 26 Maret 2014 dan pada saat diterimaPenggugat berupa Surat Berita Acara Penelitian NomorBAP/01/I/2014/PPSKP dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru padatanggal 02 Januari 2014 setelah diperhitungkan jumlah harinya adalah 84(delapan puluh empat) hari, bahwa gugatan ini telah memenuhi

Kalla diukur lebar 30 meter telahpersesuaian Sertipikat Hak Milik Nomor 58 milik Penggugat dengan Surat BeritaAcara Penelitian Nomor BAP/01/I/2014/PPSKP dari Kantor PertanahanKabupaten Kotabaru pada tanggal 02 Januari 2014 beserta Peta lampiran danpeta lampiran II;e Bahwa Sertipikat milik Pemohon Kasasi yang diterbitkan oleh BadanPertanahan dan telah dijadikan agunan kredit bank dapat dipastikan bahwasertifikat dimaksud telah memiliki keabsahan hukum.

Putusan Nomor 396 K/TUN/2015Stagen, dengan hasil menerbitkan Berita Acara Penelitian NomorBAP/01/1/2014/PPSKP. tanggal 02 Februari 2014, sebagai berikut:a. Sebelum peninjauan/penelitian data kelapangan telah dikumpulkan duludatadata pendukung penerbitan SHM Nomor 58 dahulu Desa SungaiParing sekarang Desa Stagen. Posisi tanah SHM Nomor 58 sepertiyang tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 692/PT/1982.

Kalla diukur lebar 30 Meter telah persesuaianSertipikat Hak Milik Nomor 58 milik Penggugat dengan Surat Berita AcaraPenelitian Nomor BAP/01/I/2014/PPSKP dari Kantor Pertanahan KabupatenKotabaru pada tanggal 02 Januari 2014 beserta Peta lampiran dan petalampiran Il;Halaman 64 dari 66 halaman.

Berita Acara Paparan Kasus Pertanahan No. 05/BA/PPSKP/III/2017, tanggal 15Maret 2017, yang diterbitkan oleh Pertanahan Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaTimur (Tergugat I), tentang Permohonan Pembatalan Hak Guna BangunanNomor 690/Kelurahan Sukomanunggal atas nama PT. Darmo Green Land, atastanah yang terletak di Kelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai : OBYEK GUGATAN I ; 2.

KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA : as Bahwa Objek Gugatan dalam perkara ini yaitu : oo"1.Berita Acara Paparan Kasus Pertanahan No. 05/BA/PPSKP/III/2017, tanggal 15Maret 2017, yang diterbitkan oleh Pertanahan Kantor Wilayah BPN ProvinsiJawa Timur (Tergugat I), tentang Permohonan Pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 690/Kelurahan Sukomanunggal atas nama PT.

Darmo Green Land tertanggal 20 Maret 2017 ;15.Bahwa Tergugat II telah menindaklanjuti Berita Acara Paparan KasusPertanahan No. 05/BA/PPSKP/III/2017, tanggal 15 Maret 2017, yangPerkara No.71/G/2017/PTUN.SBY. Hal 17 dari halaman 79diterbitkan oleh Pertanahan Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Timur(Tergugat I), tentang Permohonan Pembatalan Hak Guna BangunanNomor 690/Kelurahan Sukomanunggal atas nama PT.

Mewajibkan Tergugat I mencabut Berita Acara Paparan Kasus PertanahanNo. 05/BA/PPSKP/III/2017, tanggal 15 Maret 2017, yang diterbitkan olehPertanahan Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Timur (Tergugat I), tentangPermohonan Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 690/KelurahanSukomanunggal atas nama PT. Darmo Green Land, atas tanah yang terletak diKelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ; 5.

Darmo Green Land ; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, baik objeksengketa 1 Berita Acara Paparan Kasus Pertanahan No. 05/BA/PPSKP/III/2017Perkara No.71/G/2017/PTUN.SBY.

NIP. 19861024 2011012 008, Jabatan Analis Permasalahan PertaniahanPada Bidang PPSKP Kanwil BPN> ProvinsiKalimantan Tengah; Ketiganya Kewarganegaraan iRdonesia, AlamatKantor di Jalan DL.

Penggugat (almarhum Abdul RahmanDaeng Ngemba);Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumAbdul Rahman Daeng Ngemba;Menyatakan karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Abdul Rahman Daeng Emba, maka secara otomatis tanahobjek sengketa adalah hak milik dari Para Penggugat;Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Para Penggugat;Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian)Nomor PPS/61/13.74.71/II/2010/PPSKP

Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian)Nomor PPS/61/13.74.71/11/2010/PPSKP, tertanggal 10 Februari 2010yang pernah dibuat dan ditandatangani oleh para ahli waris AbdulRahman Daeng Emba dengan Saudara Jouris Li Lago, S.T. di KantorBPN Kota Kendari beserta Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00261 atas nama Jouris Li Lago, S.T. yang telah dikeluarkan olehTurut Tergugat (BPN Kota Kendari) adalah batal demi hukum dantidak mengikat sepanjang menyangkut tanah objek sengketa;.

.; 222en nn nnnn ne nnnnneBahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa tersebut padatanggal 28 Maret 2018 berdasarkan Berita Acara Mediasi NomorBAM/15/III/2018/PPSKP tanggal 28 Maret 2018 yang ditandatangani olehKepala Seksi Penanganan Masalah Dan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa dengan demikian pengajuan gugatan oleh Penggugat masih dalamtenggang waktu yang dibenarkan oleh ketentuan yang berlaku untuk ituHalaman 4 Putusan No. 61/G/2018/PTUNMDNsebagaimana

TENGGANG WAKTHU ; Bahwa dalil tenggang waktu yang disebutkan PENGGUGAT dalamGUGATANNYA yang diajukan PENGGUGAT tersebut adalah tidak benar,PENGGUGAT mendalilkan mengetahui adanya objek sengketa tersebuttanggal 28 Maret 2018 berdasarkan Berita acara Mediasi Nomor :BAM/15/III/2018/PPSKP tanggal 28 Maret 2018, yang menjadi pertanyaanTERGUGAT II INTERVENSI, kenapa pada waktu Mediasi di KantorTERGUGAT I, TERGUGAT II INTERVENSI selaku Pemegang Hak yangberkepentingan langsung dalam perkara a quo tidak dilibatkan

Foto copy Berita Acara Mediasi Nomor : BAM/15/III/2018/PPSKP tanggal 28Maret 2018 (BUKti P=7) j

Foto copy 1 (satu) berkas Hasil Berita Acara Mediasi Nomor : BAM/611/Juli/2008/PPSKP tanggal 22 Juli 2008.19. Asli 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama Hj. SUPRIATI No. Rekening : 141-00-1044572-4 Delta Tama IV/38 RT. 15 / RW. 06 Ngingas Waru Sidoarjo.20. Foto copy 1 (satu) lembar print out rekening Taplus Bisnis Perorangan periode tanggal 25/01/2011 s/d 01/08/2012 Nomor : 0075485294 kepada Bapak NUZIRMAN, A. Ptnh atas nama ANNISA TRIXIE RAMADIVA Komp.

Nursiah, Berita Acara Hasil MediasiBAM/61 1/Jul/2008/PPSKP tanggal 22 Juli 2008 dan Surat Hibah 1 Mei 1952. Padahaltanah SHM No. 29595 an. Hj. Nursiah seluas 6.048 M? tersebut berada dalam lokasitanah Lapas Klas IIA Pontianak seluas 57.585 M?

Nursiah, Berita Acara Hasil MediasiBAM/611/Jul/2008/PPSKP tanggal 22 Juli 2008 dan Surat Hibah 1 Mei 1952. Padahaltanah SHM No. 29595 an. Hj. Nursiah seluas 6.048 M? tersebut berada dalam lokasitanah Lapas Pontianak seluas 57.585 M?

Nursiah, Berita Acara Hasil MediasiBAM/611/Jul/2008/PPSKP tanggal 22 Juli 2008 dan Surat Hibah 1 Mei 1952. Padahaltanah SHM No. 29595 an. Hj. Nursiah seluas 6.048 M?

Budi Gunawan yangmeyakini tanah akan diganti rugi dengan adanya Berita Acara Hasil MediasiBAM/611/Jul/2008/PPSKP tanggal 22 Juli 2008, sertipikat hak milk an. Hj. Nursiahuntuk tanah seluas 6.048 M? yang letaknya dalam lokasi tanah Lapas seluas 57.585 M?dan Surat Hibah Tahun 1952.Untuk tahap pertama terdakwa Alfiansyah dan sdr.

;Bahwa terhadap masingmasing ketiga undangan tersebut, KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta telahmembuat Berita Acara Mediasi beserta Resume Hukum terhadap sengketakepemilikan tanah milik Penggugat Eigendom Verponding No. 7646 sesuaidengan Nomor: BAM/01/05/2009/PPSKP tanggal 20 Mei 2009 pada halaman 1alinea ketiga menyatakan sebagai berikut:"Status Dan Letak Tanah Yang Dipermasalahkan:Bahwa tanah yang dipermasalahkan berupa Tanah Negara bekas EigendomVerponding Nomor

No. 1139 K/Pdt/2012(bukti ASLI ada pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKIIJakarta).Apabila dilihat secara hukum dari Berita Acara Mediasi Nomor: BAM/01/05/2009/PPSKP tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi DK!

SRI SUTAN INDYAH, berakhir tanggal 29 Januari 1995.Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor: BAM/01/05/2009/PPSKP, tanggal20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKIJakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alinea pertama menyatakan sebagaiberikut:"Sertifikat Hak Pakai Nomor: 65/Kuningan Barat, GS. Nomor: 2311 / 1984,tanggal 2 Agustus 1984, luas 886 M2 atas nama Ny.

MUZAINAH SUWANDHI, berakhir tanggal 21Pebruari 2003.Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor: BAM/01/05/2009/PPSKP, tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alenia ke 2 yangmenyatakan sebagai berikut:"Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 104/Kuningan Barat, GS. Nomor: 1/910/1983, luas 1.393 m?, atas nama NY.

Berita Acara Mediasi dan Resume Hukum dari Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta Nomor: BAM/01/052009/PPSKP tanggal 20 Mei 2009;e AKTA PENGIKATAN JUAL BELI Nomor: 33 tanggal 1712008 dibuatdihadapan R. JOHANES SARWONO, SH, Notaris di Jakarta;e AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH Nomor: 20 tanggal 5112008dibuat dihadapan R. JOHANES SARWONO, SH., Notaris di Jakarta dariPara Ahli Waris dari alm. H.

Bahwa setelah adanya surat desakan dari Kantor BPN KotaPalangkaraya kepada tergugat untuk segera memenuhi perjanjian yangsudah disepakati, atas permintaan tergugat pada Tanggal 10102014penggugat dan tergugat melakukan kembali kesepakatan damai dandisaksikan serta ditandatangi pejabat kantor BPN Kota Palangkaraya yangisinya sepakat untuk tetap melanjutkan perjanjian penyelesaian sengketanomor: PPS /05/VIII/2013/PPSKP tanggal 29082013.14.

Bahwa pada tanggal 16 juni 2017 tergugat melalui suratpernyataan yang ditandatangi bermaterai Rp.6000 menyatakan menarik diridari semua perjanjian dan kesepakatan damai nomorPPS/05/VIII/2013/PPSKP tanggal 29082013 dengan alasan yang tidakjelas.17.

Fotocopy dari asli Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) Nomor : PPS/O5/VIII/2013/PPSKP Tanggal 29 Agustus 2013selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P14;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 199/Padt.G/2018/PN PIk15. Fotocopy dari asli Berita Acara Rapat (Surat Perjanjian DamaiIl) Tanggal 10 Oktober 2014 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P15;16.

Fotocopy dari Fotocopy Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa(Perdamaian) Nomor : PPS/05/VIII/2013/PPSKP, tertanggal 29 Agustus 2018 ,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T5;7. Fotocopy dari Fotocopy Berita Acara Rapat tanggal 10 Oktober 2014selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T6;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PN PIk8. Fotocopy dari Fotocopy Surat Drs.H.

Hasil dari penelitian lapangan yang dilakukan oleh Tergugat,sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara PelaksanaanTugas Penelitian tanggal 17 Maret 2014 Nomor: BAP/04/I11/2014/PPSKP, secara fisik penguasaan tanah dikuasailangsung oleh Sdri. Siti Rahmah dkk, dipergunakan untuktempat tinggal, dan sebagian merupakan tanah5.

tercatat atas nama Millianto Mantovani (fotocopysesuai dengan asli);Berita Acara Pelaksanaan Tugas Penelitian Nomor:BAP/04/III/2014/PPSKP oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Banten, Tanggal 17 Maret2014 (fotocopy sesuai dengan asli);Halaman 37 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 43/G/2014/PTUNSRG32. T 3233. T 3334. T 3435 T3536. T 3637. T 3738. T 3839. T 3940.

T 40Berita Acara Gelar Kasus Nomor: 04/BA.GK/III/2014/PPSKP, Tanggal 19 Maret 2014 (fotocopy sesuai denganRisalah Pengolahan Data (RPD) Nomor: 03/RPD/ PPSKP/VI/2014, Tanggal 26 Juni 2014, oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Banten (fotocopy sesuaidengan asili) ;Akta Jual Beli Nomor: 323/2002, Tanggal 1 Agustus 2002dan Akta Jual Beli Nomor: 139/2004, Tanggal 31 Mei 2004(fotocopy sesuai dengan fotocopy yang legalisir) ;Akta Jual Beli Nomor: 324/2002, Tanggal 1 Agustus 2002dan Akta

Ahmad Yani Nomor 22 Tenggarongdimana Penggugat hadir dan Para Tergugat diwakili oleh Ahmad Razali danpada Berita Acara Mediasi Nomor: BAM/03/XI/2012/PPSKP yang dibuatsecara tertulis terungkap beberapa hal:e Pada Halaman 2, Tentang Riwayat tanah:Sdr. Drs. H. Syahfur Hakim memiliki/menguasai tanah berdasarkan sertifikathak milik nomor 1151 kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong seluas1.885 m2.Sedangkan Sdr. Alamsyah, DKK (Para Tergugat) yang dalam hal ini diwakilioleh Sdr.

AYani No. 22 Tenggarong (dalam undangan terlampir daftar yang diundang)dan pada tanggal 18 Desember 2012 (terdapat daftar hadir mediasi) yangmana LAPORAN HASIL MEDIASI Nomor : 02/XII/2012/PPSKP intinyaberisikan halhal, sebagai berikut:e Pada Bagian Kasus Posisi/Uraian Singkat Riwayat tanah.Tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah tanah kosong/non pertanianyang telah bersertifikat Hak Milik dengan Nomor 1151 kelurahan Timbauyang secara terus menerus masih dikuasai oleh Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat yangberupa Berita Acara Paparan Kasus Pertanahan Nomor05/BA/PPSKP/III/2017, tanggal 15 Maret 2017, yang diterbitkan olehPertanahan Kantor Wilayanh BPN Provinsi Jawa Timur (Tergugat 1),tentang Permohonan Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor690/Kelurahan Sukomanunggal atas nama PT Darmo Green Land, atastanah yang terletak di Kelurahan Sukomanunggal, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;3.

SAIFUL HARTAWAN, A.Ptnh, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenBlitar ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar, memilihdomisili hukum di Jalan Ahmad Yani No. 30 Kota Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 1/PPSKP/2014, tanggal 20 Nopember2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING;2.

Jakarta Selatan;(buktiasli ada pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta);Apabila dilinat secara hukum dari Berita Acara Mediasi NomorBAM/01/05/2009/PPSKP tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DK!

Sri Sutan Indyah, berakhir tanggal 29 Januari 1995;Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009 / PPSKP, tanggal20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alenia pertama menyatakansebagai berikut:Sertifikat Hak Pakai Nomor 65/Kuningan Barat, GS. Nomor 2311/1984,tanggal 2 Agustus 1984, luas 886 m? atas nama Ny.

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/201412Berdasarkan meet brief yang dikeluarkan tanggal 3 Mei 1935 yang diterbitkanoleh Joan Cornelis Meyer Notaris di Jakarta, bahwa asal muasal dariSertifikat Hak Pakai Nomor 65/Kuningan Barat berasal dan terletak padaEigendom Verponding Nomor 7646, Persil Blok M, Deel 3, Nomor 117,sedangkan Eigendom Verponding Nomor : 6308, tidak berada di tanah milikPenggugat;Dari Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP, tanggal 20 Mei2009 dapat disimpulkan bahwa sebagian tanah

Muzainah Suwandhi, berakhir tanggal 21 Pebruari2003;Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP, tanggal20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alenia ke 2 yang menyatakansebagai berikut:13Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 104/Kuningan Barat, GS. Nomor1/910/1983, luas 1.393 M2, atas nama Ny.

Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta Nomor433/2005 dijelaskan pada Lampiran: SPOPP0.3.1KWM angka 2,Persyaratan untuk memperoleh informasi bekas Tanah HakBarat(Eigendom, Opstal dan Erfacht) antara lain adalah: melampirkan GrosseAkta;e Berita Acara Mediasi dan Resume Hukum dari Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP tanggal 20 Mei 2009; Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 33 tanggai 17 Januari 2008 dibuatdihadapan R.

tanggal 14 Mei Nomor 1017/09/PPS & KP/2009dengan agenda acara "membahas permasalahan tanah yang terletak diJalan Abdul Rochim, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan + 9.256 m2:16.Bahwa terhadap masingmasing ketiga undangan tersebut, Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta telahmembuat Berita Acara Mediasi beserta Resume Hukum terhadapsengketa kepemilikan tanah milik Penggugat Eigendom Verponding Nomor7646 sesuai dengan Nomor SAM/01/05/2009/PPSKP

Sri Sutan Indyah, berakhir tanggal 29 Januari1995;Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor SAM/01/05/2009 / PPSKP,tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a aleniapertama menyatakan sebagai berikut:"Sertifikat Hak Pakai Nomor 65/Kuningan Barat, GS. Nomor2311/1984, tanggal 2 Agustus 1984, luas 886 m2 atas nama Ny.

Bidang Tanah Nomor00367/2006, tanggal 14062006, seluas 886 m2 atas nama PT.Cempaka Surya Kencana":Berdasarkan meet brief yang dikeluarkan tanggal 3 Mei 1935yang diterbitkan oleh Joan Cornelis Meyer Notaris di Jakarta, bahwa asalmuasal dari Sertifikat Hak Pakai Nomor 65/Kuningan Barat berasal danterletak pada Eigendom Verponding Nomor 7646, Persil Blok M, Deel3, Nomor 117, sedangkan Eigendom Verponding Nomor 6308, tidakberada di tanah milik Penggugat;Dari Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP

Muzainah Suwandhi, berakhirtanggal 21 Pebruari 2003;Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP,tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alenia ke 2yang menyatakan sebagai berikut:"Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 104/Kuningan Barat, GS.Nomor 1/910/1983, luas 1.393 M2, atas nama Ny.

Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI JakartaNomor 433/2005 dijelaskan pada Lampiran: SPOPP0.3.1KWM angka2, Persyaratan untuk memperoleh informasi bekas Tanah Hak Barat(Eigendom, Opstal dan Erfacht) antara lain adalah: melampirkan GrosseAkta: Berita Acara Mediasi dan Resume Hukum dari Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta NomorBAM/01/05/2009/PPSKP tanggal 20 Mei 2009;Halaman 19 dari 45 Halaman Putusan Nomor 795 PK/Pdt/2017Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 33 tanggal 17

Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) Nomor PPS/61/13.74.71/11/2010/PPSKP, tertanggal 10 Pebruari 2010 yang pernah dibuat dan ditanda tangani oleh para ahli waris Abd. Rahman Daeng Emba dengan sdr. Jouris Li Lago, ST. dikantor BPN Kota Kendari beserta Sertifikat HGB No. 00261 an Jouris Li Lago, ST. yang telah dikeluarkan oleh Turut Tergugat (BPN Kota Kendari) adalah batal demi hukum dan tidak mengikat sepanjang menyangkut tanah Obyek Sengketa.7.

Jouris Li Lago, ST. disuruhmembayar kembali tanah tersebut kepada Para Penggugat namun ternyatasampai sekarang beban yang harus dibayarkan oleh Tergugat X kepada ParaPenggugat tidak pernah direalisasikan oleh Tergugat X sehingga Surat PerjanjianPenyelesaian Sengketa (Perdamaian) Nomor : PPS/61/13.74.71/11/2010/PPSKP,tertanggal 10 Pebruari 2010 yang pernah dibuat dan ditanda tangani oleh parapihak dikantor BPN Kota Kendari beserta Sertifikat HGB No. 00261 an.

Emba, maka secara otomatis Tanah Obyek Sengketa adalah HakMilik dari Para Penggugat.Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum yangsangat merugikan Para Penggugat.Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) NomorPPS/61/13.74.71/11/2010/PPSKP, tertanggal 10 Pebruari 2010 yang pernahdibuat dan ditanda tangani oleh para ahli waris Abd. Rahman Daeng Embadengan sdr.

:PPS/61/13.74.71/11/2010 PPSKP, tanggal 10 Februari2010, diberi tanda bukti P15 ;16.

Menyatakan karena Para Penggugat adalah Ahli Waris yang Sah dari alm.Abdul Rahman Daeng Emba, maka secara otomatis Tanah Obyek Sengketaadalah Hak Milik dari Para Penggugat.Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum yangsangat merugikan Para Penggugat.Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) NomorPPS/61/13.74.71/11/2010/PPSKP, tertanggal 10 Pebruari 2010 yang pernahdibuat dan ditanda tangani oleh para ahli waris Abd. Rahman Daeng Embadengan sdr.