Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA POSO Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Pso
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon I : Samrudin Bin Suleman Ranggu Pemohon II : Ida Azis Binti Abdul Azis Manandrang
149
  • Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Samrudin Bin Suleman Ranggu) dengan Pemohon II (Ida Azis Binti Abdul Azis Manandrang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2010 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon I : Samrudin Bin Suleman RangguPemohon II : Ida Azis Binti Abdul Azis Manandrang
    Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon(Samrudin Bin Suleman Ranggu) dengan Pemohon Il(Ida AzisBinti Abdul Azis Manandrang) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2010 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pso
Tanggal 7 Agustus 2018 — RANGGU Alias IVAN
233
  • RANGGU alias IVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman.
    RANGGU Alias IVAN
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1040/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
271
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaluddin Bin Munni) dengan Pemohon II (Rusmini Binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2004, di Batu 8, Ranggu - Tawau Malaysia;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

    4.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Batu 8, Ranggu Tawau Malaysia pada tanggal 13 April 2004dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali SapruddinBin Bolek, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Kanna Bin Lambi dan Amrin Bin Mustarin danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin Bin Munni)dengan Pemohon II (Rusmini Binti Baharuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 2004 di Batu 8, Ranggu Tawau Malaysia;.
    Bacho bin Saide, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat BOC Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 April 2004, di Batu 8,Ranggu Tawau Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sapruddin Bin Bolek dan mahar berupa
    Marsina binti Sain, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat BOC Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Batu 8, Ranggu Tawau Malaysia,pada tanggal 13 April 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin Bin Munni)dengan Pemohon II (Rusmini Binti Baharuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 2004, di Batu 8, Ranggu Tawau Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 115/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 18 Juni 2012 — BENIANUS DADO alias BENI
327
  • Pada Hari Kamis tanggal 16Pebruari 2012 sekitara 04.00 wita, saudara Risan bersama denganSaudara Ino membawa sepeda motor tersebut ke Ranggu untukdisembunyikan dan untuk mengelabui pemiliknya dan petugaskepolisian terdakwa dan saudara RisSan serta saudara Ino telahmelepas semua stiker aslinya dan mengganti nomor polisinyaEB4672AG, menjadi EB4520ED, yang merupakan nomor polisi palsu.Beberapa hari kemudian terdakwa bersama saudara Risan membawsepeda motor tersebut untuk ojek selama 2 minggu sampai
    ;Bahwa, kemudian saksi bersama dengan Inomembawa sepeda motor tersebut ke Ranggu danmenaruh sepeda motor tersebut di depan rumahteman saksi di Ranggu;Bahwa, 3 hari kemudian saksi bersama denganterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke LabuanBajo;e Bahwa, sesampai di Labuan Bajo, terdakwa melepasstiker motor dan mengganti plat nomor ;e Banahwa, selama di Labuan Bajo, sepeda motortersebut ditaruh di tempat kos terdakwa;e Bahwa, kemudian saksi dan terdakwa menggunakansepeda motor tersebut untuk ojek
    ;e Bahwa, kemudian saksi bersama dengan Risan membawasepeda motor tersebut ke Ranggu dan menaruh sepeda motortersebut di depan rumah teman Risan di Ranggu;e Bahwa, sepeda motor tersebut kemudian dibawa oleh Risandan terdakwa ke Labuan Bajo, selanjutnya saksi tidak tahu;e Bahwa, selama dipergunakan oleh Risan dan terdakwa, saksitidak pernah menikmati hasilnya;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar
    Manggarai;Bahwa, setelah mengambil sepeda motor tersebut,Risan dan Ino membangunkan terdakwa memberitahutelah mengambil sepeda motor;Bahwa, awalnya terdakwa menyuruh mereka untukmengembalikan sepeda motor tersebut namun tidakmau, sehingga kemudian terdakwa bersama denganRisan dan Ino berunding, kemudian terdakwa bilangkepada Risan dan Ino untuk membawa sepeda motortersebut ke Ranggu, karena ada teman di Ranggu;Bahwa, setelah 3 hari sepeda motor tersebut beradadi Ranggu, kemudian Risan bersama dengan
    ;Bahwa, kemudian saksi Krisantus Jehadu dan saksiQuintus Superior Dagul membawa sepeda motortersebut ke Ranggu dan menaruh sepeda motortersebut di depan rumah teman mereka di Ranggu;Bahwa, 3 hari kemudian saksi Krisantus Jehadubersama dengan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Labuan Bajo;Bahwa, sesampai di Labuan Bajo, saksi KrisantusJehadu dan terdakwa melepas stiker motor danmengganti plat nomor menjadi EB4672AG;Banahwa, selama di Labuan Bajo, sepeda motortersebut ditaruh di tempat kos terdakwa
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Abbase) dengan Pemohon II (Harmawati binti Kaddase) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011di Dusun Ranggu Desa Ranggu Malaysia;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000.00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 20 Februari 2011 di Dusun Ranggu, Desa Apas Ranggu, Malaysiadengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Muhammad Tahir bin Kaddase..., yang dinikahkan oleh ImamDesa setempat, bernama Darwis, dengan maskawin berupa uang 100ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamsahdan Asis;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.231/Pdt.P/2020/PA. Sj2.
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il SidangPertama telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,;5. karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Dusun Ranggu, DesaApas Ranggu, Malaysia;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untuk untukkepastian hukum mengurus buku nikah, akta kelahiran, haji dan umrah, dankepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Umar bin Abbase denganPemohon Il, Harmawati binti Kaddase yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2011 di Dusun Ranggu, Desa Apas Ranggu Malaysia;3.
    SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Ranggu, Desa Apas Ranggu, Malaysia,pada 20 Februari 2011, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IlPemohon II bernama Muhammad Tahir bin Kaddase, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa setempat bernama Darwis, dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON 1 denganPemohon Il PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada 20 Februari 2011 diDusun Ranggu, Desa Apas Ranggu, Malaysia;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sinjai pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijrian oleh H.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Yohanes Nanis
Tergugat:
Marianus Dogon
11195
  • PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2018/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YOHANES NANIS, NIK:5315020107330139, tempat/ tanggal lahir:Ranggu, 01 07 1933, Umur: 85 tahun, jenis kelamin: Laki laki, pekerjaan: Petani/ Pekebun, alamat Ranggu, RT001/RW 002, Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat,Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikankuasa
    kepada Siprianus Ngganggu, S.H., MarselinusSuliman, S.H., Geradus Dadus, S.H., Silvester Deniharsidi,S.H., Hironimus Gunawan, S.H., dan Lambertus Sedus,S.H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) GardaMabar, beralamat di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMARIANUS DOGON, alamat di Ranggu, Desa Ranggu, RT 001/RW 002,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai
    Rugu yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1928 di kampung Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari Bapak Alm.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Lbj Aleksius Sius; Alex Rugu;Bahwa semasa hidupnya Bapak Alm.
    karena dia mengambil isteri di Ranggu;Bahwa antara Penggugat dan Alo Zat pernah ada masalah atas tanahsengketa dan permasalahan tersebut pernah diselesaikan oleh Tua Golonamun penyelesaian tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah penyelesaian di Tua Golo, kemudian Penggugatmelaporkan permasalahanya tersebut ke Pemerintah Desa Ranggu, danpada saat itu Alo Zat mengakui tanah sengketa adalah milik Penggugatnamun saat itu.
    ;Bahwa saat sedang mengerjakan bangunan WC, saksi dilarang dandisuruh pulang oleh Kepala Desa Ranggu namun saksi tidak tahu apaalasannya;Bahwa sampai sekarang saksi tidak melanjutkan pekerjaan tersebutkarena masih menunggu perintah dari Penggugat;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN LbjBahwa pada waktu mengerjakan WC, di tempat itu sudah ada rumah milikPenggugat;5.
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0646/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jamal Bin Saharuddin) dengan Pemohon II (Jumiati Binti MD Noor ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2016, di Kampung Ranggu, Tawau;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0646/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Jamal Bin Saharuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Batu 8 Ranggu,
    Tawau, sebagai Pemohon ;Jumiati Binti MD Noor, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Batu 8 Ranggu, Tawau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan register
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKampung Ranggu, Tawau pada tanggal 24 Juli 2016 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali MD Noor Bin rarakasi ( Ayah),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama mohamad kasi bin kaharuddin dan abdul kadir dan pada saatHal 1 dari 9 Pen. No. 0646/Pdi.P/2G mc.'M.Jr pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;2.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamal Bin Saharuddin) denganPemohon II (Jumiati Binti MD Noor) yang dilaksanakan pada tanggai 24 Juli2016 di Kampung Ranggu, Tawau;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamal Bin Saharuddin) denganPemohon H (Jumiati Binti MD Noor ) yang dilaksanakan pada tanggai 24 Juli2016, di Kampung Ranggu, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26 /Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 28 April 2020 — YOHANES NANIS sebagai Penggugat; Lawan: MARIANUS DOGON,dkk Sebagai Tergugat
13948
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketa yang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan ukuranya adalah Panjang 32 Meter dan lebar 17 meter atau seluas 544 M2, dengan batas batas sebagai berikut :- Timur : dahulu tanah milik Penggugat / Yohanes Wol / sekarangTergugat I;- Barat : berbatasan dengan kali;- Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan/
    , KabupatenManggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.DESIDERIUS EKAPUTRA Alias EKA PUTRA, bertempat tinggal diGolowelu, RT/RW 001/001, Kelurahan Nantal,Kecamatan Kuwus, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.MIKAEL ONGKO, bertempat tinggal di Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten ManggaraiBarat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill, dalam hal ini TergugatHalaman
    RUGU yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1928 di kampung Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari BapakAlm.
    wida (balas jasa pemberian tanah) uangsenilai Rp.30.000.000 ( Tiga Puluh juta Rupiah) untuk menggantikan satuekor kerbau dan satu ekor kuda,atas proses penyelesaian persoalantersebut Kepala Desa Ranggu membuat Berita Acara antara Penggugatdan Aloysius Zat dengan diketahui dan ditanda tangani oleh TokohMasyarakat dan atas nama ketua BPD Desa Ranggu;Bahwa oleh karena Aloysius Zat tetap tidak memenuhi permintaanPenggugat maka pada tanggal 19 Januari 2009 persoalan antaraPenggugat dan Aloysius Zat pernah
    Bapak Anus Dogon Sekeluarga, tanggal 13 November 2017, P10tentang Kwitansi, tanggal 23 Januari 2009, P12 tentang Kuitansi, tanggal 01Nopember 2008, P13 Surat Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah Hak Milik,tanggal 01 November 2008, serta Saksi Ferdinandus Jemadu, Yohanes Wol,Hironimus Bero, Gaspar Lado diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Januari 2009, bertempat di kantor Desa Ranggu,Saksi Hironimus Bero selaku Kepala Desa Ranggu melakukan mediasiantara Penggugat dengan Aloysius
    dari bambu, atas suruhan dari Aloysius Zat, karenarusak maka pada tahun 1987, kembali membangun rumah tersebut danditempati oleh Aloysius Zat; Bahwa saksi Dominikus Cegau sejak tahun 1983 sampai dengan tahun2007 pernah bekerja sebagai aparat Desa Ranggu untuk menarik pajakbumi dan bangunan dari masyarakat Desa Ranggu dan Aloysius Zatmembayar pajak atas nama dirinya; Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2008 bertempat di rumah Tua GoloRanggu, yang dihadiri oleh Tua Golo Ranggu, Petrus Embok, telahdilaksanakan
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 Februari 2016 — pemohon 1 dan Pemohon 2
105
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Firman bin Aripin dengan Pemohon II, Ana binti Rasyid yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Tawau Kampung Ranggu ( Sabah Malaysia).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.
    Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2011 di Tawau Kampung Ranggu
    No. 31/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Ust Darwis (selaku Imam Kampung Ranggu Sabah Malaysia), denganmahar Rp. 100 ringgit Malaysia yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Pirman dan Marsan.3.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : Muh. Riswan bin Firman, umur 4 tahune Muh.
    perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan yang terurai di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut disahkan sesuai aturan yang berlaku.Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Firman bin Aripin denganPemohon Il, Ana binti Rasyid yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2011 di Tawau Kampung Ranggu
    ( Sabah Malaysia),e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Ust Darwis selaku ImamKampunge Ranggu (Sabah Malaysia), dengan wali nikah adiik kandung Pemohonbernama Rusli bin Rasyid dan disaksikan oleh Pirman dan Marsan denganmahar Rp 100 ringgit.e Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    No. 31/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 10 Juli 2011 diTawau Kampung Ranggu ( Sabah Malaysia),e Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Ust Darwis selaku ImamKampung Ranggu (Sabah Malaysia) dengan wali nikah adik kandungPemohon bernama Rusli bin Rasyid, disaksikan dua orang saksi lakilakibernama
Register : 05-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 81/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 27 April 2012 — QUINTUS SUPERIOR DAGUL alias INO
2715
  • Selanjutnyamereka berembuk dengan Benianus Dado, dan disepakati saat itujuga Kirsantus Jehadu dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Ranggu untuk disembunyikan sementara waktu.Selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012, KrisantusJehadu bersama Benianus Dado pergi ke Ranggu untuk mengambilsepeda motor tersebut dan pada Hari Minggu tanggal 19 Pebruari2012, mereka berdua pergi ke Ranggu untuk mengambil sepedamotor tersebut dan pada Hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012,mereka berdua membawanya
    Langke Rembong Kab.Manggarai;Bahwa, yang melakukan pencurian adalah saksibersama dengan terdakwa;Bahwa, saksi tidak tahu pemiliknya, ketikamengambil sepeda motor tersebut tanpa jijinpemiliknya;Bahwa, saksi mengambil dengan cara mengangkatpaksa sadel motor, kemudian tangan terdakwamasuk ke dalam sadel motor dan menemukan kuncikontak;Bahwa, saksi kemudian membawa sepeda motortersebut bersama dengan terdakwa ke rumah kosterdakwa, kemudian sepeda motor tersebut dibawake Ranggu;Bahwa, selanjutnya saksi
    mengambil sepeda motortersebut ke Ranggu dan membawa ke Labuan Bajo,kemudian disimpan di rumah Beni;Bahwa, selama di Labuan Bajo sepeda motortersebut dipergunakan oleh saksi sebagai ojek dantelah mengganti plat nomornya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukansaksi a de charge (meringankan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar
    Langke Rembong Kab.Manggarai;e Bahwa, terdakwa tidak tahu pemiliknya, ketikamengambil sepeda motor tersebut tanpa jjinpemiliknya;e Bahwa, terdakwa mengambil motor tersebut dengancara saksi Krisantus Jehadu mengangkat paksa sadelmotor, kemudian tangan terdakwa masuk ke dalamsadel motor dan menemukan kunci kontak;e Bahwa, saksi Krisantus Jehadu dengan terdakwakemudian membawa sepeda motor tersebut kerumah kos terdakwa, kemudian sepeda motortersebut dibawa ke Ranggu oleh saksi KrisantusJehadu;e Bahwa
    , selanjutnya saksi Krisantus Jehadumengambil sepeda motor tersebut ke Ranggu danmembawa ke Labuan Bajo, kemudian disimpan dirumah Beni;e Bahwa, selama di Labuan Bajo sepeda motortersebut dipergunakan oleh saksi Krisantus Jehadusebagai ojek dan telah mengganti plat nomornya;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebutperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dari dakwaanPenuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1014/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ancong bin Herman) dengan Pemohon II (Ramlawati Binti Rasa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012, di Ranggu, Batu 8- Tawau;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

    4.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ranggu, Batu 8 Tawau pada tanggal 31 Desember 2012dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Acong binAbdullah, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Unding dan Amat dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon II berstatusJanda;.
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ancong bin Herman)dengan Pemohon II (Ramlawati Binti Rasa) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2012 di Ranggu, Batu 8 Tawau;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang
    mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 31Desember 2012, di Ranggu, Batu 8 Tawau dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah
    dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ranggu, Batu 8 Tawau pada tanggal 31 Desember2012 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WaliAcong bin Abdullah, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Unding dan Amat danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ancong bin Herman) denganPemohon II (Ramlawati Binti Rasa) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2012, di Ranggu, Batu 8 Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriadi bin Suardi) dengan Pemohon II (Hardiani binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2008 di Kampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
  • Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Desember 2008, diKampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sinjai Cq. Majelis Hakim menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon idengan Pemohon MD yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2008, di Kampung Ranggu, Tawau, Sabah,Malaysia;3.
    EE rr 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bentengnge, DesaBiroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon II saudarakandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2008, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diKampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2008 di Kampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKampung setempat bernama EE.3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah , ayah kandungPemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama M, dan maharnya berupa RM. 3000, (tigaribu ringgit Malaysia);4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia, pada tanggal 27Desember 2008 sesuai dengan syariat Islam, namun pernikahannyatersebut tidak tercatat karena tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama setempat, sehingga tidak memiliki Akta Nikah;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil, yang dapatmenghalang!
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 76/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Marianus Dogon
Pembanding/Tergugat II : Desiderius Ekaputra alias Eka Putra
Terbanding/Penggugat : Yohanes Nanis Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, S.H., dkk.
Turut Terbanding/Tergugat III : Mikael Ongko
9547

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketa yang terletak di Lingko / Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan ukuranya adalah Panjang 32 Meter dan Lebar 17 meter atau seluas 544 M2, dengan batas batas sebagai berikut :
MARIANUS DOGON, bertempat tinggal di Ranggu, OO01/RW 002, DesaRanggu, Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten ManggaraiBarat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;2.
,S.H., Lambertus Sedus, S.H., Advokat, di KantorOBH DPC PERADI Ruteng, beralamat di Jalan Ulumbu No63, RT 034 RW 10, Kelurahan Watu, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dalamRegister Surat Kuasa Nomor 93/SK.PDT/VIII/2019/PN Lbjtanggal 14 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;DanMIKAEL ONGKO, bertempat tinggal di Ranggu, Desa Ranggu, KecamatanKuwus
RUGU yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1928 di kampung Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari Bapak Alm.RUGU, Yaitu : Aleksius Sius; Alex Rugu;Bahwa semasa hidupnya Bapak RUGU (Alm.)mempunyai beberapa hartawarisan berupa tanah,diantaranya adalah satu bidang tanah yang terletak diLingko/Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan KuwusBarat,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timuryangukurannya
wida (balas jasa pemberian tanah) uangsenilai Rp.30.000.000 ( Tiga Puluh juta Rupiah) untuk menggantikan satuekor kerbau dan satu ekor kuda,atas proses penyelesaian persoalantersebut Kepala Desa Ranggu membuat Berita Acara antara Penggugat danAloysius Zat dengan diketahui dan ditanda tangani oleh Tokoh Masyarakatdan atas nama ketua BPD Desa Ranggu;Bahwa oleh karena Aloysius Zat tetap tidak memenuhi permintaanPenggugat maka pada tanggal 19 Januari 2009 persoalan antara Penggugatdan Aloysius Zat pernah
TERBANDING semula Penggugat pernah dilakukanMediasi di Kantor Desa Ranggu atas laporan TERBANDING semulaPENGGUGAT dan atas pengakuan Alm.
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1810
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Sirajuddin) dengan Pemohon II (Hasni binti Ambo Takka) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Kampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (SRME) dengan Pemohon Co) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Kampung Ranggu, TawauSabahMalaysia;3.
    lagi dan memohon Majelis Hakim agar menjatuhkanPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Ranggu
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 April2013 di Kampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Darwis;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ambo Takka, ayahkandung Pemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dengan ER, canmaharnya berupa tanah kering seluas 2 (dua) are;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKampung Ranggu, Tawau, Sabah, Malaysia, pada tanggal 14 April2013 sesuai dengan syariat Islam, namun pernikahannya tersebuttidak tercatat karena tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga tidak memiliki Akta Nikah;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aMM) dengan Pemohon (i) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Kampung Ranggu, Tawau,Sabah, Malaysia;3.
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3088/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 15 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • PUTUSANNomor 3088/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Dusun Ranggu RT.003 RW. 011 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 199/55/IV/2009 tanggal 13 April 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Ranggu
    bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Ranggu
    akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Ranggu
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa pada tanggal 24 Desember 1979,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Ranggu, Sabah, Malaysia, Penyerahan Wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung Pemohon IIHal 1 dari 15 hal. Pen.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Ranggu, Sabah, Malaysiakemudian pindah di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsampai sekarang;5.
    Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon , (Pemohon 1)dengan Pemohon II, (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1979 di Ranggu, Sabah, Malaysia;3.
    No 181/Pdt.P/2019/PA.Prgyang dilaksanakan secara hukum islam pada tanggal 24 Desember 1979di Ranggu, Sabah, Malaysia, untuk memperoleh kepastian hukum yangjelas, sehingga perkawinannya tersebut dapat dicatat secara administrasisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sekaligus keperluankelengkapan administrasi umroh;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa yang dikonstatir tersebutdi atas, maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon IIdalam perkara ini adalah:1.
    Telah terjadi pernikahan secara hukum islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 24 Desember1979 di Ranggu, Sabah, Malaysia, menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam mesjid setempat bernama Imam mesjidsetempat dan sekaligus menjadi wali nikah Pemohon II berdasarkansurat penyerahan wali dari bapak kandung Pemohon II bernama AyahHal 11 dari 15 hal. Pen.
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 76/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 27 April 2012 — KRISANTUS JEHADU alias RISAN
2715
  • sebelumnya, lalu terdakwamengambil kunci kontak dan menghidupkan sepeda motor tersebut lalu dengan memboncengisaudara INO langsung pergi menuju ke Kosnya saudara INO di Kampung Bilas, setibanya ditempat kos saudara INO, terdakwa dan saudara INO langsung memberitahukan kepada saudaraBENIANUS DADO alias BENI mengenai sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa dansaudara INO, kemudian saudara BENI menyarankan kepada saudara terdakwa dan INO untukmenyembunyikan sementara sepeda motor tersebut ke Ranggu
    , Kecamatan Kuwus, KabupatenManggarai Barat, pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar 04.00 Wita, terdakwabersama saudara INO membawa sepeda motor tersebut ke Ranggu untuk disembunyikan, danuntuk mengelabui pemiliknya dan petugas kepolisian terdakwa dan saudara BENI serta saudaraINO telah melepas semua stiker aslinya dan mengganti nomor polisinya EB4672AG, menjadiEB4520ED, yang merupakan nomor polisi palsu.
    saksi bertemu dengan terdakwa di Labuan Bajo, dan di Labuan Bajo,terdakwa tidur dan menginap di kos saksi;Bahwa selama sepeda motor itu berada di Labuan Bajo saksi pernahmengendarainya untuk jalanjalan, tetapi sebelum saksi tahu bahwa sepedamotor itu barang curian, setelah saksi tahu bahwa sepeda motor itu barangcurian, saksi tidak pernah lagi mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak pernah berada di Ruteng pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012;Bahwa saksi tidak pernah datang dari Ranggu
    , kemudianpada hari itu juga sebelum matahari terbit, saksi bersama dengan terdakwalangsung berangkat menuju ke Ranggu;Bahwa kemudian saksi kembali lagi ke Ruteng dengan menggunakan sepedamotor lain;Bahwa saksi melihat terdakwa mengubah nomor polisi kendaraan sepedamotor tersebut dan terdakwa juga merobek stiker asli dari sepeda motortersebut;Bahwa waktu di kos saksi tidak ada saudara BENI;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangsalah, ytang salah;Saudara BENEDIKTUS
    ;aA vw SF e Bahwa pada hari itu juga Kamis, 16 Februari 2012 sekitar Pukul 05.00 Wita,terdakwa dan saudara INO langsung berangkat menuju ke Ranggu;e Bahwa sampai di Ranggu, terdakwa langsung mengganti plat nomornya danmerobek stiker asli sepeda motor tersebut, dengan maksud untuk mempersulitpemilinya untuk mengenalinya;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut keLabuan Bajo;e Bahwa barang barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama dengansaudara INO, selain sepeda
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0648/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Zulkifli Bin Ali) dengan Pemohon II (Salmiah Binti Salamat ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013, di Kampung Ranggu, Tawau;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKampung Ranggu, Tawau pada tanggal 14 Januari 2013 dengan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Salamat bin Sangka (AyahKandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Tahang bin Sangka dan Pirman Bin Arifin dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;riai 1 dari 9 Pen. No. 0648/Pdt.P/2016/PA.JP2.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli Bin Ali) dengan Pemohon li(Saimiah Binti Saiamat) yang dilaksanakan pada tanggai 14 Januari 2013 diKampung Ranggu, Tawau;3.
    tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kampung Ranggu, Tawau, pada tanggal 14Januari 2013 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Hal 4 dari 9 Pen.
    pejabat yang berwenang;Hai 5 dari S 054S/PdtP/2016/'PA.JPMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKampung Ranggu
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli Bin Ali) dengan Pemohon II(Salmiah Binti Saiamat ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013,di Kampung Ranggu, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1127/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Firdaus bin Budiman) dengan Pemohon II (Wahda binti Safwan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003, di Ranggu Batu 8 Tawau, Sabah-Malaysia;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

    4.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ranggu Batu 8 Tawau, SabahMalaysia pada tanggal 03 Maret2003 dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Mayam (2,5 grm) dibayartunai, dengan Wali Safwan Bin Beddu, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ancong danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPBahaking dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus bin Budiman)dengan Pemohon II (Wahda binti Safwan) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2003 di Ranggu Batu 8 Tawau, SabahMalaysia;.
    No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPbawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ranggu Batu 8 Tawau, SabahMalaysia, pada tanggal 03 Maret 2003 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Safwan Bin Beddu dan mahar berupaCincin Emas 1 Mayam (2,5 grm) dibayar tunai, disaksikan
    Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 03Maret 2003, di Ranggu Batu 8 Tawau, SabahMalaysia dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus bin Budiman)dengan Pemohon II (Wahda binti Safwan) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2003, di Ranggu Batu 8 Tawau, SabahMalaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1023/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baharuddin bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Sulpitri binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2014, di Kampung Ranggu Saujana Tawau, Sabah-Malaysia;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

    4.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kampung Ranggu Saujana Tawau, SabahMalaysia padatanggal 08 April 2014 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai,dengan Wali Sukkri Daeng Massiki, disaksikan oleh dua orang saksiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPlakilaki beragama Islam masingmasing bernama Jalil bin umar danJumardi dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Sulpitri binti Sukri) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 2014 di Kampung Ranggu Saujana Tawau, SabahMalaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya
    Kardina binti TAhang, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang LAm Soon Lahad DAtu, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kampung Ranggu Saujana Tawau,SabahMalaysia, pada tanggal 08 April 2014 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon
    saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung Ranggu Saujana Tawau, SabahMalaysiapada tanggal 08 April 2014 dengan mahar berupa
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Sulpitri binti Sukri) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 2014, di Kampung Ranggu Saujana Tawau, SabahMalaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.