Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugiganti rudianto rubianto rumiati rukiati rubianti rupiyanti rurianti rudianti rumianti rulianti rusianti
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 50/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT PATIANROWO
Tergugat:
1.SUPARNO
2.RUPIANTI
17 — 5
  • Penggugat:
    BRI CABANG NGANJUK UNIT PATIANROWO
    Tergugat:
    1.SUPARNO
    2.RUPIANTI
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 158/Pdt.P/2024/PA.Pwd
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Linda Rupianti binti Suroyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Sunarto bin Suparmo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA Pasarwajo Nomor 55/Pdt.P/2024/PA.Pw
Tanggal 13 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Rupianti binti La Halo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rusman Amri bin Amri La Falidi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 63/Pdt.P/2021/MS.KC
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Setiawan bin Sumono) dengan Pemohon II (Rupianti.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 63/Pdt.P/2021/MS.KC
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Setiawan bin Sumono) dengan Pemohon II (Rupianti.
    .3, merupakan fotokopi Akta Ceralatas nama Nur Asfitri binti Turia dengan PEMOHON (Pemohon ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perceraian antaraPemohon dengan istri pertamanya, bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil, olen karena itu dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4, merupakan fotokopi Akta Ceralatas nama Rupianti
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masroni bin Sugandi) terhadap Penggugat (Dea Rupianti binti Mawardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN VS Ahli Waris Almarhum H. KARTI Hj. LALA (Isteri), dkk.
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah akta perjanjian(Tentang Pengikatan Jual Beli) Nomor 50 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuat dihadapan notaries Henny Rupianti, S.H., dan adapun alasan pembatalan aktaperjanjian adalah 1). Tergugat dan atau Turut Tergugat tidak menyerahkan/menahan penerbitan sertifikat, 2). Tergugat menolak pelunasan pembayaran;2.
    tetapi justru Penggugat/Tergugat Rekonvensi lah yang telah melakukanperbuatan melawan hukum, maka beralasan perjanjian Nomor 50 tanggal21 Juli 2011 yang dibuat di hadapan notaries Henny Rupianti,S.H., sah danmempunyai kekuatan hukum;15.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ERTOPANI Bin YEN SELAMAT) terhadap Penggugat (RUPIANTI binti ABD.

Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Bjm
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT : M A S’A D TERGUGAT : PT. BANK MEGA, Tbk OTORITAS JASA KEUANGAN
102 — 14
  • Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil PENGGUGATpada gugatan yang a quo yang pada intinya menyatakan :i Bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenaPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MegaUKM) Nomor : 238/PKUKM/LEGBJM/11 tertanggal 02112011 yang ditandatangani oleh dan antara Nyonya KHAIRINA (dikenal juga RAIRINA) dengan PT.Bank Mega, Tok (TERGUGAT ) dihadapan HENNY RUPIANTI, Sarjana HukumHalaman 22 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    Bank Mega, Tbk (TERGUGAT I) dihadapanHENNY RUPIANTI, Sarjana Hukum dengan Nomor Legalisasi : 394/L/2011tanggal 02112011 berikut lampiranlampirannya yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor : 238/PKUKM/LEGBJM/11 tertanggal 02112011 (selanjutnya disebut PerjanjianKredit).Bahwa dengan ditandatanganinya Perjanjian Kredit besertalampiranlampiranya tersebut, menegaskan KHAIRINA selaku Debitur sepakat untukmengikatkan
    Bank Mega,Tok (TERGUGAT 1) dihadapan HENNY RUPIANTI, Sarjana Hukum denganNomor Legalisasi : 394/L/2011 tanggal 02112011 KHAIRINA selaku Debiturtelah menerima fasilitas kredit dari TERGUGAT I sebesar Rp. 600.000.000;(enam ratus juta Rupiah), dengan Jangka Waktu kredit 84 bulan terhitungsejak tanggal 02112011 sampai dengan tanggal 02112018 dengankewajibanmengangsur untuk setiap bulannya secara teratur dan tepatwaktu sebesar Rp. 13.767.843,82;/bulan.Bahwa atas Perjanjian Kredit tersebut, KHAIRINA (Debitur
    Bank Mega, Tbk (TERGUGAT 1) dihadapanHENNY RUPIANTI, Sarjana Hukum dengan Nomor Legalisasi : 394/L/2011tanggal 02112011;BAHWA DIKARENAKAN FAKTA HUKUMNYA BERDASARKANPERJANJIAN KREDIT FASILITAS PEMBIAYAAN KREDIT MEGA USAHAKECIL MENENGAH (MEGA UKM) NOMOR : 238/PKUKM/LEGBJM/11TANGGAL 02112011 YANG MENJADI DEBITUR TERGUGAT ADALAHKHAIRINA (BUKAN PENGGUGAT) MAKA SELURUH DALILDALILTERGUGAT YANG AKAN TERGUGAT I SAMPAIKAN UNTUK MEMBUATTERANG PERKARA A QUO, DIDALAM JAWABAN INI HANYABERHUBUNGAN DENGAN HUBUNGAN
    Bank Mega, Tbk(TERGUGAT 1) dihadapan HENNY RUPIANTI, Sarjana Hukum denganNomor Legalisasi : 394/L/2011 tanggal 02112011 berikut lampiranlampirannya yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MegaUKM) Nomor : 238/PKUKM/LEGBJM/11 tertanggal 02112011;.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Wanprestasi
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Bjm
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT : - MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN TERGUGAT : - 1. AHLI WARIS ALMARHUM H. KARTI : 1.1 Hj. LAILA (isteri) 1.2 M. HAIKAL bin H. KARTI (anak laki-laki) 1.3 M. ZAKI bin H. KARTI (anak laki-laki) 1.4 M. ZAINIbin H. KARTI (anak laki-laki) 1.5 M. SEMAN bin H. KARTI (anak laki-laki) TURUT TERGUGAT : - HENNY RUPIYANTI, SH.
101 — 27
  • Bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah akta perjanjian ( TentangPengikatan Jual Beli ) No.50 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuat dihadapan notariesHenny Rupianti,SH. dan adapun alasan pembatalan akta perjanjian adalah 1).Tergugat dan atau Turut Tergugat tidak menyerahkan/menahan penerbitansertipikat, 2).
    Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Bjm1.Bahwa apa yang terurai di dalam bagian eksepsi ini terulang kembali dalambagian ini sepanjang bersesuaian dan relevan.Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat untukseluruhnya kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat .Bahwa Penggugat atas persetujuan isterinya bernama MASITAH danTergugat ( H.KARTI) telah sepakat untuk mengikatkan diri dalampenjanjian ( Tentang Pengikatan Jual Beli ) No.50 tanggal 21 Juli 2011 yangdibuat dihadapan Notaries Henny Rupianti
    Bahwa Tergugat /Penggugat Rekonpensi menjadikan dasar hukum adanyajual beli adalah berdasarkan Penjanjian ( Pengikatan Jual Beli ) No.50tanggal 21 Juli2011 yang dibuat dihadapan notaries Henny Rupianti,SH..
    Bahwa karena Tergugat / Penggugat Rekonpensi tidak wanprestasi tetapijustru Penggugat/Tergugat Rekonpensi lah yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka beralasan perjanjian No.50 tanggal 21 Juli2011 yangdibuat dihadapan notaries Henny Rupianti,SH. sah dan mempunyai kekuatanhukum.15.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Rupianti binti Narkam (Istri);

    • 3.2. Surfin Al Hamin Rijali bin Hery Soewarno (anak laki);

    3.3. Ahmad Lutfi Amanullah bin Hery Soewarno (anak laki-laki);

    3.4. Cahya Rizki Herdian bin Hery Soewaarno (anak laki-laki);

    3.5Amira Nur Assyifa binti Hery Soewarno (anak perempuan)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 107.800,00 (seratus tujuh ribu delapan ratus rupiah);

    Bahwa Pemohon (Rupianti binti Narkam) telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Hery Soewarn bin Herman, pada tanggal 11Agustus 2007 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelakang Padang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXX/09/VIII/2007,tertanggal 11 Agustur 2007;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariyani Subagyo bin Trimo) terhadap Penggugat (Rupianti binti Juni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.TPI
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hartono bin Sudarman) terhadap Penggugat (Dewi Rupianti binti Gafur);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    1. Muhammad
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 248/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Rupianti, lahir pada tanggal 17 April 1999;2. Masruroh, lahir pada tanggal 19 April 2005;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 17 Juli 2012 — SRI AGUSTINA RUPIJANTI vs SENTOT YUDOYONO
54 — 2
  • Fotocopy KTP atas nama Sri Agustina Rupianti tertanggal 20 Agustus 2010NIK.12.14.16.200863.0001, diberi tanda P ; ee eeeN. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SENTOT YUDOYONOtertanggal 7 Nopember 2002 No. 12.1416/02/12560, diberi tanda P 2 ; Oo. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SENTOT YUDOYONO dengan SRIEAGUSTINA RUPIJANTI tertanggal 19 Juli 1993 No.056/1993, diberi tanda P 3 ;aN.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0086/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurfadilah, lahir di Lumajang, tanggal 8September 2004 maka harus dinyatakan terbukti bahwa seorang anak bernamaNurfadilah adalah anak kandung Pemohon dengan Rupianti dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotocopyKutipan Akta Kematian yang menerangkan bahwa Imam Sudjono telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2020 di Lumajang, karena sakit,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Imam Sudjono
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Djafar Bin Subandri), terhadap Penggugat (Rupianti binti Edy Purwanto);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 85/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2016 — MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN. Melawan AHLI WARIS Alm H. KARTI -dkk
111 — 33
  • Karti (pewaris Tergugat) pada tanggal 21 Juli 2011 dihadapan NotariesHenny Rupianti,SH. (Turut Tergugat) yang dalam perjanjian tersebut telah ditentukansyaratsyarat dan ketentuan sebagaimana tercantum didalam salinan Akta No. 50tanggal 21 Juli 2011 (terlampir).
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 495/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 1 Agustus 2017 — FENDI SETIAWAN Bin Alm BUANG
33 — 8
  • SOEDIANTO, SHHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2017/PN JmrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh K.DEWI RUPIANTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiR. SOEDIANTO, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
1.MUHAMMAD ZEIN, SE. Bin H. NUNCI
2.Hj. EMILIATI NUNCI Binti H. NUNCI
Tergugat:
1.Emma Saridewi SE. Binti HD Effendie Wahab
2.Letkol PNB Rizaldy Efranza Bin H.D. Effendie Wahab
3.Ariadhy Efranza Bin H.D. Effendie Wahab
4.Jeanne Mamesah Syariffudin
5.Marsha Sendyana Binti H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
6.Dendy Savarino Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
7.Aldy Rizky Nesapiradana Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
8.Santi Danu
9.Reni Binti Santi Danu
10.Denny Bin Santi Danu
11.Heryogani Dharma
12.Natasha Binti Ir.Heryogani Dharma
13.Satria Gunawan Alias Babah Cina
145 — 49
  • Foto copy Akta JualBeli Nomor : 116/2017 tanggal 27 Oktober2017 yang dibuat oleh HENNY RUPIANTI, SH, Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Daerah Kerja Kota Banjarmasin, selanjutnya diberi tandaT.XII1;2D Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1037, Surat Ukur Nomor :00124/Kertak Baru Ulu/2012, terletak di Kelurahan Kertak Baru UluKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin , selanjutnya diberitanda T.XIII2;3.