Merlion Dua GT 740 BerbenderaSt.Kitts & Nevis yang dirampas adalah milik dari Pengqgugat yang disewa oleh Awaluddin bin Sabrik.

MerlionDua GT 740 Berbendera St.Kitts & Nevis sebagaimana dimaksud dalamObjek Gugatan A Quo berdasarkan uraian yang dijelaskan dalam PerjanjianHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT.PLG.SewaMenyewa tanggal 1 Juli 2015 antara Penggugat dengan Awaluddinbin Sabrik;Bahwa Awaluddin bin Sabrik seharusnya juga berkata jujur memberikanketerangan tentang kapal yang ditahan adalah objek yang disewa dariPenggugat sehingga diwajibkan kepada Awaluddin bin Sabrik untukmematuhi aturanaturan hukum yang berlaku

Bahwa terhadap Awaludin Bin Sabrik berdasarkan Surat PerintahPenyidikan No.Print709/N.6.4/Euh.1/08/2016 tanggal 11 Agustus 2016telah di duga melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalamPasal2. Bahwa Awaluddin Bin Sabrik dalam melakukan tindak pidana dimaksudtelah menggunakan alat atau sarana 1 (satu) Unit MT. Merlion DuaGT.740 berbendera St. Kitts dan Nevis.3. Bahwa 1 (satu) Unit MT. Merlion Dua GT.740 berbendera St.

Bahwa Kapal MT.Merlion Dua GT 740 berbendera St.Kitts dan Nevis yangtelah digunakan oleh Awaluddin Bin Sabrik adalah berdasarkan perjanjianHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT.PLG.antara Terdakwa Awaluddin Bin Sabrik (PT. Karya Bates Mandiri) selakupenyewa dengan Pemilik Kapal MT.Merlion Dua GT 740 berbenderaST.Kitts dan Nevis yaitu.

Merlion Dua GT.740 berbendera ST.Kitts danNevis telah digunakan oleh Awaluddin Bin Sabrik berdasarkan perjanjian sewamenyewa antara Terdakwa Awaluddin dengan pemilik kapal MT.

Sopyan Bin Sabrik, namun saksi M. Sopyan Bin Sabrik berhasilmenghindar sehingga pisau /sangkur tersebut mengenai betis kaki kanan saksiM. Sopyan Bin Sabrik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi M.Sopyan Bin Sabrik mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 350.353/952/2014 tanggal 21Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh dr. Mitra Arif Rizaldi, dokter padaPuskesmas Sungai lyu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN: . Keadaan Umum : a. Kesadaran : Sadar;c.

SopyanBin Sabrik berhasil menghindar sehingga pisau terdakwa tersebutmengenai bagian kaki kanan saksi korban yang bernama M. SopyanBin sabrik;e Bahwa pada saat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban M. Sopyan Bin Sabrik posisi saksidengan saksi korban M. Sopyan Bin Sabrik yaitu + 4 (empat) meter;e Bahwa setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yangbernama M. Sopyan Bin Sabrik terdakwa berkata kepada saksi korbanyang bernama M.

Sopyan Bin Sabrik jangan sampai aku lihat kau lagidikampung ini;e Bahwa menurut penngakuan saksi korban yang bernama M. SopyanBin sabrik penyebab terdakwa menganiaya saksi korban yangbernama M. Sopyan Bin Sabrik karena masalah saksi korban yangbernama M. Sopyan Bin sabrik tidak pernah memberikan uang kepadaterdakwa, apabila terdakwa memintanya kepada saksi korban yangbernama M.

SopyanBin Sabrik berhasil menghindar sehingga pisau terdakwa tersebutmengenai bagian kaki kanan saksi korban yang bernama M. SopyanBin sabrik;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban M. Sopyan Bin Sabrik posisi saksidengan saksi korban M. Sopyan Bin Sabrik yaitu + 4 (empat) meter;Bahwa setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yangbernama M. Sopyan Bin Sabrik terdakwa berkata saksi korban yangbernama M.

Sopyan Bin Sabrik jangan sampai aku lihat kau lagidikampung ini;Bahwa menurut penngakuan saksi korban yang bernama M. SopyanBin sabrik penyebab terdakwa menganiaya saksi korban yangbernama M. Sopyan Bin Sabrik karena masalah saksi korban yangbernama M. Sopyan Bin sabrik tidak pernah memberikan uang kepadaterdakwa, apabila terdakwa memintanya kepada saksi korban yangbernama M.

KARYA BAKTER MANDIRI QQ AWALUDDIN BIN SABRIK

Menyatakan Terdakwa Awaluddin bin Sabrik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niagatanpa ijin usaha niaga dan berlayar tanpa surat izin berlayar yangdilakukan secara bersamasama.2.

GUGATAN SALAH PIHAKBahwa Kapal MT.Merlion Dua GT 740 berbendera St.Kitts dan Nevisyang telah digunakan oleh Awaluddin Bin Sabrik (Turut Terlawan)adalah berdasarkan perjanjian antara Terdakwa Awaluddin Bin Sabrik(PT.

Artinya bahwa kedua belah pihakwajidb mentaati dan melaksanakan perjanjian yang telah disepakatisebagaimana mentaati undangundang.Bahwa oleh karena Awaluddin Bin Sabrik lah yang telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Pelawan sebagaimana dalil dariPelawan poin 8, maka Awaluddin Bin Sabrik lan yang harusbertanggung jawab atas kerugian yang timbul terhadap Pelawan halini sesuai Pasal 1365 BW yang menyatakan Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang

perjanjian sewamenyewa, selanjutnya Pihak Awaludin Bin Sabrik pun tidak mengajukanupaya hukum atas Putusan Pidana Nomor:1576/Pid.B/2016/PN.PLGTanggal 13 Desember 2016 terhadap Barang Bukti tersebut.

Dutaryo Overseas Trading Corp(Pelawan/Terbanding) tanggal 1 Juli 2015 muncul atau ditunjukkan olehPelawan.Bahwa Kerugian Pelawan timbul akibatperbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Awaluddin Bin Sabrik dalam hal telah mempergunakanKapal MT.Merlion Dua GT 740 berbendera St.Kitts dan Nevis untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52Undangundang No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas bumi.Bahwa oleh karena Awaluddin Bin Sabrik lah yang telah melakukanperbuatan melawan hukum

Surat Keterangan Tanah Nomor : 99132/B/XV/2 tanggaf 25 April1975 atas nama SABRIK tersebut kepada HULMAN MARPAUNG pada saatterjadinya transaksi jual beli, karena harga yang telah disepakati saat itu tidaksesuai, dan saat itu pula Terdakwa meminta agar saksi korban Ir.

YHONSON SAHALA TUA MARPAUNG hanya bersedia memenuhipermintaan Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehinggaTerdakwa tidak bersedia menyerahkan Surat Keterangan Tanah Nomor :99132/B/XV/2 tanggal 25 April 1975 atas nama SABRIK kepada saksi korban Ir.YHONSON SAHALA TUA MARPAUNG dan tetap tidak mengakui telah menjuallahan tanah pesawahan tersebut kepada orang lain, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban Ir.

yang dikeluarkan oleh Bupati DeliSerdang kepada peserta musyawarah, adapun alasan Terdakwa tidakmenyerahkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 99132/B/XV/2 tanggaf 25 April1975 atas nama SABRIK tersebut kepada HULMAN MARPAUNG pada saatterjadinya transaksi jual beli, karena harga yang telah disepakati saat itu tidaksesuai, dan saat itu pula Terdakwa meminta agar saksi korban Ir.

No. 1405 K/Pid/20111975 atas nama SABRIK seolaholah miliknya dan tidak ada hak orang laindi dalamnya. Sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Ir. YHONSONSAHALA TUA MARPAUNG tidak dapat mengerjakan lahan tanahpesawahan tersebut dan menderita kerugian sebesar Rp. 18.340.000,(delapan belas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Solikhin Bin Sabrik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan cara :Bermula pada hari Senin tanggal 21 April 2008 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di Dusun Il Desa Lubuk Pudin, Kelurahan Lubuk Cemara, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sebelumnya Terdakwa menjumpaisaksi Sabrik

dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sabrik, Bilangkan samaMisman, agar tanaman sayur pare miliknya dicabut, kalau tidak kami babat,setelah mendengar ucapan katakata Terdakwa, kemudian saksi Sabrikmelaporkan katakata yang diucapkan oleh Terdakwa kepada saksi Misman,selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian dengan mempergunakan kakinya TerdakwaHal. 1 dari6 hal.

Keterangan tersebut juga tidak benar,sebab yang berpapasan dengan Pemohon Kasasi/Terdakwa bukan saksiSabrik tetapi saksi Abdul Jalal, yang Pemohon Kasasi/Terdakwa ucapkansewakiu berpapasan adalah, Misman mana, bukan perkataan kasar yangdikatakan oleh saksi Sabrik. Hal ini menunjukkan bahwa korban terusberusaha untuk menjerat Pemohon Kasasi/Terdakwa agar melakukan tindakpidana perusakan ;3.

mohondijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari para Terdakwa danpenasehat hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana sebagaimana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:wann= Bahwa ia terdakwa RIADI SUKWANA Bin ABDUL SUKUR baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHAMMAD SAFAAT (DPO),AWALUDDIN Bin SABRIK

M. selaku Mualim (Chief Officer) (dilakukanpenuntutan tersendiri), kemudian diakui oleh MANUEL ENUS bahwa sebelumnyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.PlgAWALUDDIN Bin SABRIK (dilakukan penuntutan tersendiri) menyuruh MANUELENUS untuk mengambil Light Crude Oil (LCO) dari MT.

M. selaku Mualim (Chief Officer) (dilakukanpenuntutan tersendiri), kemudian diakui oleh MANUEL ENUS bahwa sebelumnyaAWALUDDIN Bin SABRIK (dilakukan penuntutan tersendiri) menyuruh MANUELENUS untuk mengambil Light Crude Oil (LCO) dari MT.

M. selaku Mualim (Chief Officer) (dilakukan penuntutan tersendiri), kKemudian diakui oleh MANUELENUS bahwa sebelumnya AWALUDDIN Bin SABRIK (dilakukan penuntutantersendiri) menyuruh MANUEL ENUS untuk mengambil Light Crude Oil (LCO) dariMT.

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mansyur bin Sabrik, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Jalan Karya Desa RT 1 RW 3Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Agustinah binti Seri A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mansyur bin Sabrik) danPemohon Il (Agustinah binti Seri A. Wahab) yang dilangsungkan padaHal.3 dari 14 Pen. No. 0178/Pdt.P/2015/PA.Mpw.tanggal 21 Oktober 1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mansyur bin Sabrik nomor6112011001110045 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 29 Juli 2013, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertandaP.2;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyur bin Sabrik) danPemohon II (Agustinah binti Seri A. Wahab) yang dilaksanakan tanggal 21Oktober 1988 di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sabrik bin Abu Bakar) dan Pemohon II (Tetty binti Ponimin) yang bernama Hairul Efendi bin Sabrikuntuk menikah dengan anak Pemohon III (Jan F. Hotman Damanik bin Berlan Damanik) dan Pemohon IV (Rahmalina Dermawaty Purba binti Rahma Purba) yang bernama Susi Andriani Damanik binti Jan F.

Hotman Damanikuntuk menikah dengan anak Pemohon I (Sabrik bin Abu Bakar) dan Pemohon II (Tetty binti Ponimin) yang bernama Hairul Efendi bin Sabrik;

MERLIONDUA di bawah pengawasan terdakwa , adapun minyak tersebut dijual olehEMDEN dan ANDI seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per KLyang dibeli oleh AWALUDIN Bin SABRIK (dilakukan penuntutan tersendiri),yang mana sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016, terdakwa menerima perintah dari AWALUDIN untuk mengambil LCO dari sebuahkapal di Perairan East Outside Port Limit (OPL) sebanyak + 500 (liam ratus)ton dan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIB,terdakwa kembali

;Bahwa pada saat ditanyakan tentang surat kKemudian dijawab olehpara terdakwa bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidakada disertai dengan suratsurat penjualan;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor: 1398/Pid.SUS/2016/PN.PlgBahwa berdasarkan pengakuan EMDEN dan ANDI bahwa minyaktersebut dipindahkan dari tangki slop bukan dari tangki muatan(cargo);Bahwa pemindahan minyak sudah terjadi namun belum adapembayaran;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan dilakukanlahpenangkapan terhadap AWALUDIN Bin SABRIK

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Merlion Square Blok H RT.001 RW. 020 No. 1Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batuaji Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Awaluddin Bin Sabrik, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Delta Villa BlokN RT. RW.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin Ginting bin Maulana) terhadap Penggugat (Asmila binti Sabrik).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIMAN bin PARNUN) kepada Penggugat (SYAFRIDA binti SABRIK);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Binjaitahun 2023.

Memberi izin kepada Pemohon (Satriadi Bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jarimah Binti Ahmad Sabrik) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KARYA BAKTER MANDIRI QQ AWALUDDIN BIN SABRIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riduan bin Sabrik K.