SURIP ; SUPONO ; SANMURI alias MISDAN, Dkk

SANMURI alias MISDAN, bertempat tinggal di DesaKlapa Sawit RT. 4/3, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga;3. NY.

No. 1552 K/Pdt/2003Bahwa sebagian dari tanah sengketa tersebut di atas kini telahdikuasai (dikerjakan) oleh Terlawan Il (Sanmuri al.

Ni Noerya Supana yangberasal dari dalil yang menyatakan bahwa Ni Sempring sewaktu hidupnyamempunyai dua orang saudara kandung, yaitu Terlawan II (Sanmuri) danTaslim ayah dari Terlawan dan juga suami dari Terlawan Ill. Dalil ParaTerlawan dalam Perkara No. 07/Pdt.G/1998/PN.Pbg., tersebut adalahsangat bertentangan dengan fakta yang sebenarnya, karena Ni Sempringtidak punya saudara kandung bernama Sanmuri (Terlawan Il ) maupunTaslim.

ialah :1.Bahwa menurut hemat kami (Pemohon Kasasi) bahwa PutusanPengadilan Tinggi Semarang No. 44/Pdt/2001/PN.Smg, tanggal 27Nopember 2001 telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang keliruatau Judex Factie lalai dalam menerapkan hukum, sehingga harusdibatalkan;Karena gugatan dalam Pokok Perkara No. 07/Pdt.G/1998/PN.Pbg., yangdiputus dengan vertek, sehingga kemudian diajukan Perlawanan atauverstek oleh Pemohon Kasasi harus dianggap Ne Bis Idem, karenaperkara ini pernah diajukan oleh Terlawan Ill (Sanmuri

(Bukti P.3)dimana dalam Perkara No. 15/Pdt.G/1997/PN.Pbg., Terlawan Ill(Sanmuri Mislam) sekarang Termohon Kasasi Ill, bertindak sebagaiPenggugat, tentunya tidak boleh untuk mengajukan gugatan kembaliatas obyek yang sama terhadap Pemohon Kasasi. Hal mana berarti apayang harus dianggap benar (Res Judicata Pro Veritate Habetur) yangmenjadikan terikatnya para pihak sebagaimana dimaksud dalam Pasal1917, 1920 KUH Perdata/BW.

Penggugat:
SANMURI
Tergugat:
PT HOLSIM

Amin Muhson bin Ngusman ) terhadap Penggugat ( Tusnirah binti Sanmuri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Tusnirah binti Sanmuri
Tergugat:
M. Amin Muhson bin Ngusman

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNO
Terdakwa:
RASIWAN BIN SANMURI, Alm

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon (SARIKIN Bin SANMURI) yang tercatat dalamaKTA CERAI nOMOR : 663/ac/2001/PA.Kbm tanggal 17 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agma Kebumen dirubah menjadi (M.

TOHA Bin SANMURI);

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Pengadilan Agama Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon (SARIKIN Bin SANMURI) yang tercatatdalam bukti berupa AKTA CERAI Nomor 663/AC/2001/PA/Kbm tertanggal17 Juli 2001 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadiPemohon (M. TOHA Bin SANMURI);3.

TOHABin SANMURI dan SARIKIN Bin SANMURI adalah nama satu orang yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitertulis yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SARIKINBin SANMURI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi M.

TOHA Bin SANMURI dan SARIKIN Bin SANMURIadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Akta Cerai Pemohon, Pemohontercatat dengan nama SARIKIN Bin SANMURI, dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu M.

TOHA Bin SANMURI, dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon (SARIKIN Bin SANMURI) yang tercatatdalam AKTA CERAI NOMOR : 663/ac/2001/PA.Kbm tanggal 17 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadi(M. TOHA Bin SANMURI);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Pengadilan Agama Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ponirah Alias Ira Binti Sanmuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
PONIRAH Alias IRA Binti SANMURI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Suwarto Bin San Muhadi ) dan Pemohon II Altumiriyani Binti Sanmuri ) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/01/VI/1993 , Tanggal 31 Mei 1993 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Suwarto Hadi Bin San Muhadi dan

Altumarnani Binti Sanmuri;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; -

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:Suwarto Bin San Muhadi, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Maret 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.0O7 Rw.004 DesaNampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon ;Altumiriyani Binti Sanmuri

Bahwa Pemohon (SUWARTO bin SAN MUHADI ) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohoan II (ALTUMIRIYANI binti SANMURI)menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan ,Kabupaten ,Kebumen yang telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 193/01/V1I/1993, tanggal 31 Mei 1993;2.

Bahwa pada Kutipan Akat Nikah tersebut nama Pemohon dan Pemonhn IItertulais SUWARTO bin SAN MUHADI dan nama Pemohon II tertulisALTUMIRIYANI binti SANMURI sedang dalam ljazan SMK dan aktakelahiran anak Pemohon dan PEMOHON II yang bernama ADITPRIHASTOTO, tempat, tanggal lahir,Kebumen , 14 Februari 1997; terdapatperbedaan yaitu ,;nama Pemohon II tertulis SUWARTO HADI dan PemohonI!

Menetapkan nama Pemohon SUWARTO bin SAN MUHADI dannama Pemohoan Il ALTUMIRIYANI binti SANMURI yang tercatatdalam Kutipan Akat Nikah, Nomor 193/01/V1I/1993, tanggal 31 Mei1993 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen dirubah menjadi SUWARTO HADI bin SAN MUHADI;3.

Menetapkan nama Pemohon SUWARTO bin SAN MUHADI dan namaPemohoan II ALTUMIRIYANI binti SANMURI yang tercatat dalam KutipanAkat Nikah, Nomor 193/01/VI/1993, tanggal 31 Mei 1993 pada KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi SUWARTO HADI bin SAN MUHADI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : W.17/PW01/09/X/1998, tanggal24 Oktober 1998 pernikahan antara Sajab al Sanmuri dengan Lantrah (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305030701071800, tanggal 06 Maret 2012atas nama Kepala Keluarga Sanmuri (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 490/Pdt.P/2012/PN. Kbm.5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.0503.070258.6709, tanggal20 Juni 2008 2012 atas nama Sanmuri (bukti P5) ; 6.

Asli Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Weton Wetan Nomor :16/VI/Ds/2012, tanggal 13 Juni 2012 atas nama Sanmuri (bukti P6) ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebut telahbermeterai dengan nilai yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang juga diajukanke persidangan dan ternyata sesuai, sedangkan surat bukti P6 surat asli, suratsurat buktitersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ; won nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan

Menetapkan anak perempuan bernama ICA MURYANTI, yang lahir diKebumen pada tanggal 24 MARET 2011, adalah anak sah dari suami isteri SANMURI dengan LANTRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

sbb:a) Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);b) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar bulanan dalam 60bulan (enam puluh) angsuran selambatlambatnya 60 bulan (enampuluh) setelah tanggal realisasi kredit;c) Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikanSurat Hak Milik No. 448 atas nama Nyonya Ratiwen Isteri Sanmuri

terletak di Desa Dukuhwaluh,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas.Keterangan Singkat Bukti 6 :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dan/ataubangunan atas nama Nyonya Ratiwen Isteri SanmuriCopy dari Laporan Penilaian Agunan atas SHM No 448 atas namaNyonya Ratiwen Isteri Sanmuri SKPP No. 988/10/2012Keterangan Singkat Bukti 7 :Membuktikan bahwa benar telah dilakukan penilaian serta identifikasidari agunan yang diberikan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugatyaitu SHM No 448 atas nama Nyonya Ratiwen Isteri Sanmuri dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat;5.

terletak di Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, diberi tanda P6;Foto copy Laporan Penilaian Agunan atas SHM No 448 atas namaNyonya Ratiwen Isteri Sanmuri SKPP No. 988/10/2012 diberi tanda PGFoto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 03Oktober 2012, diberi tanda P8;Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 03 Oktober2012, diberi tanda P9;Foto copy Surat Peringatan tanggal 1 Maret 2018, diberi tanda P10;Foto copy dari Asli Surat Peringatan Il tanggal 16 Maret

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias SARI Alias ARI Binti SANMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN?

;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARTONO UTOMO bin SUMARI WAHYUDI) terhadap Penggugat (SURATI binti SANMURI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U TU S A NNomor: 0380/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SURATI binti SANMURI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempattinggal di RT.05 RW. 02 Desa SelandakaKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT

SALINANPUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneTARSINI binti SANMURI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Klapagading Kulon KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",

, Penggugat sangat menderita lahirmaupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepadaPengadilan Agama Purwokerto; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat DIKIN BIN NARKIM kepadaPenggugat TARSINI BINTI SANMURI

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DIKIN bin NARKIM ) terhadapPenggugat ( TARSINI binti SANMURI );4.

Dikembalikan kepada saksi korban PURWATI Binti SANMURI.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tigaribu rupiah) ;

Akibat perbuatan terdakwa, PURWATI Binti SANMURI mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

Saksi PURWATI Bin SANMURI,Bahwa ada kejadian penipuan uang milik saya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul13.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wib, bertempat di Dusun Sukajadi Rt. 001 Rw. 001 DesaSukajadi Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 maret 2014, saya yangbaru pulang kerja dari Negara Malaysia menggunakan pesawat tiba

Uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 19 lembaryang totalnya Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban PURWATI Binti SANMURI.6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TARKUM bin SANMURI ) terhadap Penggugat ( SATINAH binti SANRAJI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu;5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;SATINAH binti SANRAJI, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.04RW. 03 Desa Kracak Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanTARKUM bin SANMURI

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TARKUM bin SANMURI kepadaPenggugat SATINAH binti SANRAJI atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari perkara

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TARKUM bin SANMURI )terhadap Penggugat ( SATINAH binti SANRAJI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas untuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu;5.

tanggal 19 Mei 2015 (bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Sukarto bin Karyarejo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kedung Duren, Rt 01 Rw. 04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saliyah binti Sanmuri

04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahPenetapan Nomor;0474/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 5 dari 10 halamandengan seorang perempuan bernama Saliyah binti Sanmuri

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AMIN BASUKI Bin KARTODIMULYO) kepada Penggugat (SAWINI Binti SANMURI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ---

PUTUSANNomor : 1005/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh, = == 332663 3 3333 = 3 = SSSAWINI Binti SANMURI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Klahang RT.02RW.05, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AMIN BASUKI BinKARTODIMULYO) kepada Penggugat (SAWINI Binti SANMURI) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Bahwa Pemohon dengan SALIYAH binti SANMURI telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNO.DN/33/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,tanggal 3 Mei 2016;2.

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Januari 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Buke;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Karsimin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sanmuri dan Sarimin

Darno bin Sanmuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSagiman bin Sanmurdi dan Darno bin Sanmuri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswo Sugianto Bin Bari) terhadap Penggugat (Yatinah Binti Sanmuri Tirwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).