Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya yang bernama Arsya Azkiya Hafidz, yang semula tertulis dengan nama ANUNG SARJITO menjadi ANUNG SARJITA;------------------------ 3.

ANUNG SARJITA, Lahir di Sleman, tanggal 20 April 1978, bertempat tinggal di Perum Citra Alam I No. 12, Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

PENETAPANNomor : 197/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan :ANUNG SARJITA, Lahir di Sleman, tanggal 20 April 1978, bertempat tinggal di PerumCitra Alam I No. 12, Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Sarjita dan Nita Supriyati, diberi tanda bukti P5; 6 Poto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 3313111207080013, tertanggal 22 September2014, atas nama Kepala Keluarga Anung Sarjita, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 yang berupa foto copytersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1, SR TYTN seree Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bapak kandung daripemohon: e Bahwa pemohon lahir di Sleman pada tanggal 20 April 1978 anak saksi yangkedua dengan ibu Andrarusmi dan pada saat lahir diberi nama Anung Sarjita;e Bahwa semua dokumen pemohon yaitu KTP, KK, Ijazah Sekolah, Kutipan AktaNikah, pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjita; e Bahwa Pemohon telah

Saksi ANDRARUSMI;,0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung dari pemohon;Bahwa pemohon lahir di Sleman pada tanggal 20 April 1978 anak saksi yangkedua dengan bapak Muhadi dan pada saat lahir diberi nama Anung Sarjita;Bahwa semua dokumen pemohon yaitu KTP, KK, Ijazah Sekolah, Kutipan AktaNikah, pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjita; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nita Supriyati, dan didalampernikahannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ArsyaAzkiya Hafidz dan Nayla

Pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjito;Menimbang, bahwa oleh karena adanya kekeliruan penulisan nama dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Arsya Azkiya Hafidz, Pemohontertulis dengan nama Anung Sarjito, sedangkan dalam dokumen lainnya yaitu KutipanAkta Kelahiran Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah Sarjana danKutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjita.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya yang bernama Nayla Arum Ramadhani, yang semula tertulis dengan nama ANUNG SARJITO menjadi ANUNG SARJITA;--------------- 3.

ANUNG SARJITA, Lahir di Sleman, tanggal 20 April 1978, bertempat tinggal di Perum Citra Alam I No. 12, Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

PENETAPANNomor : 196/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan :ANUNG SARJITA, Lahir di Sleman, tanggal 20 April 1978, bertempat tinggal di PerumCitra Alam I No. 12, Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Sarjita dan Nita Supriyati, diberi tanda bukti P5; 6 Poto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 3313111207080013, tertanggal 22 September2014, atas nama Kepala Keluarga Anung Sarjita, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 yang berupa foto copytersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah

Saksi MUHADI,00 200202 20 20222002005e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bapak kandung daripemohon, e Bahwa pemohon lahir di Sleman pada tanggal 20 April 1978 anak saksi yangkedua dengan ibu Andrarusmi dan pada saat lahir diberi nama Anung Sarjita;e Bahwa semua dokumen pemohon yaitu KTP, KK, jazah Sekolah, Kutipan AktaNikah, pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjita; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nita Supriyati, dan didalampernikahannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

Saksi ANDRA RUSMI;,20 20200022222 2222220e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung dari pemohon;e Bahwa pemohon lahir di Sleman pada tanggal 20 April 1978 anak saksi yangkedua dengan bapak Muhadi dan pada saat lahir diberi nama Anung Sarjita;e Bahwa semua dokumen pemohon yaitu KTP, KK, Ijazah Sekolah, Kutipan AktaNikah, pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjita; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nita Supriyati, dan didalampernikahannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

, sehingga Pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjito;Menimbang, bahwa oleh karena adanya kekeliruan penulisan nama dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nayla Arum Ramadhani,Pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjito, sedangkan dalam dokumen lainnya yaituKutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, IjazahSarjana dan Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis dengan nama Anung Sarjita.

SARJITA yang saat itu oleh terdakwadiakui sebagai stafnya tersebut dengan mengatakan TOLONG ANTARKANMAP INI KE BANK JATENG dan dijawab SIAP PAK lalu Sdr.

Saksi kemudian bertanyakepada Saksi SARJITA Pak, sebenere sampeyan itu siapa (Pak anda ituSiapa) ? dan Saksi SARJITA menjawab Sebenere saya itu cuma disuruh,saya ini Cuma supir rental (sebenarnya saya hanya disuruh, saya hanyasopir rental). Saksi kemudian menuju pos petugas keamanan untukmelaporkan kejadian tersebut dan meminta untuk dapat memeriksarekaman CCTV yang terpasang di sekitar kantor tersebut.

Terdakwa lalu keluar dari ruangan tersebut dan berjalanmenuju Saksi SARJITA.

Terdakwa keluar dariruangan tersebut dan berjalan menuju Saksi SARJITA. Terdakwa kemudianmemberikan stofmap berwarna hijau yang berisi slip penarikan uang dari BankMandiri kepada Saksi SARJITA dan memintanya untuk membawa map tersebutke kantor Bank Jateng yang berada di dalam kompleks Kantor PemerintahDaerah Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa Saksi DYAH TRI HARNITASARI beserta SaksiANDRI YUNIARTO kemudian mengikuti Saksi SARJITA, sedangkan Terdakwameninggalkan kantor tersebut.

I Made Dwi Sarjita(T6)

MADE DWI SARJITA, umur 58 tahun, bertempat tinggal diJalan Merpati Gang Il nomor 1 Kelurahan PendemKecamatan Negara Kabupaten Jembrana;Selanjutnya di sebut sebagai pihak TERGUGAT VI;Dalam hal ini pihak Tergugat VI memberi kuasa kepada PUTU ARTA, S.H., Advokat/Pengacara, yang beralamat diLingkungan Samiana Gang Ill No. 62 Kelurahan GilimanukKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

Made Sarjita selaku Tergugat VI dalam haldalil gugatan para penggugat tidak jelas menguraikan keterlibatkan masingmasing yaitu Tergugat Ill, IV, V, dan VI.Bahwa sebagaimana uraianuraian tersebut diatas, maka penguasaantanah sengeketa yang sudah dibeli secara sah oleh tergugat 1 (Hj.

Made Dwi Sarjita dan yang benar adalah Drs. Made Wisarjita. Hal ini menurut saya selaku Tergugat VI adalah kesalahanyang sangat fatal mengingat nama sangat erat kaitannya denganseseorang selaku Subyek Hukum. Bahwa disamping itu semestinya parapenggugat didalam gugatannya ditujukan kepada camat Negara selakuPPAT (lnstitusi).

Ahmad Sarjita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dadang Risdhiyanto bin Subandiyono) terhadap Penggugat (Darmiyati binti Sarjita );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Sumarna bin Sadma ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarsih binti Sarjita) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00

MADE DWI SARJITA, bertempat tinggal di JalanMerpati, Gang II, Nomor 1, Kelurahan Pendem, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, dalam hal ini memberikuasa kepada Putu Arta, S.H., Advokat, pada KantorHukum Putu Artha, S.H. & Associate (IPPA), beralamat diLingkungan Samiana, Gang Ill, Nomor 62, KelurahanGilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember2017;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, ANUNG SARJITA, YANUAR GUNTUR
Tergugat:
1.SIGIT PUJIYONO
2.YULI FITRIANINGSIH

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, SARJITA, RENDRA ARI WIBOWO
Tergugat:
1.DODIK NUGROHO
2.TRI KUSUMA WARDANI

:"Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan finalyang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata5) Bahwa karena hak atas tanah yang didalilkan oleh Penggugat adalahOverlap dengan hak atas tanah milik Tergugat dimana hal itu terjadi* Hasan Basri Nata Menggala dan Sarjita

Hasan Basri Nata Menggala dan Sarjita, Op.Cit, hlm. 77.Halaman 13 dari 68 Putusan Nomor 321/Pat.G/2018/PN Smg5) Bahwa selain itu apabila merujuk pada posita gugatan penggugatpada halaman 3 (tiga) angka 12 (dua belas) yang menyatakan:...

mendaku semata tetapi karena memang Tergugatmemiliki hak kepemilikan atas objek sengketa berdasarkan SHMNo. 500/Bendan Ngisor atas nama Jasri dengan luas 616 m,setempat dikenal dengan nama jalan Lamongan Timur,sebagaimana surat ukur nomor: 202/Bendan Ngisor/1999 tanggal651999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Semarang pada tanggal 1761999Halaman 19 dari 68 Putusan Nomor 321/Pat.G/2018/PN Smg4) Bahwa melihat hal tersebut maka jelas jika hal ini selaras denganpendapat Menggala dan Sarjita

Dengan demikian, untuk menguji hal tersebut harus dilakukan diPeradilan Tata Usaha Negara sebab Sertifikat Hak Milik merupakansuatu keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh TurutTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara.7) Bahwa karena belum penah ada pengujian atas bukti kepemilikanatas objek sengketa (yang berarti bukti kepemilikan milik Tergugat Hasan Basri Nata Menggala dan Sarjita, Op.Cit, hlm. 73.Halaman 20 dari 68 Putusan Nomor 321/Pat.G/2018/PN Smg8)9)tetap sah) maka tidak dapat

sistem ini adalahbahwa pemerintah memberikan pengakuan = atassertifikat HAT (hak atas tanah) sebagai tanda bukti haksebagai alat bukti sempurna sepanjang tidak dibuktikansebaliknya.5) Bahwa hal tersebut pun juga sesuai dengan ketentuan Pasal 32Ayat (1) PP 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah yangmenerangkan jika:Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaidata fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya,t Hasan Basri Nata Menggala dan Sarjita

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, SARJITA, RENDRA ARI WIBOWO
Tergugat:
1.MUHAMMAD CHASAN
2.SRININGSIH

I MADE DWI SARJITA sebagai TERBANDING V

MADE DWI SARJITA, umur 58 tahun, bertempat tinggal diJalan Merpati Gang Il nomor 1 Kelurahan PendemKecamatan Negara Kabupaten Jembrana;Dalam hal ini pihak Tergugat VI memberi kuasa kepada PUTU ARTA, S.H., Advokat/Pengacara, yang beralamat diLingkungan Samiana Gang Ill No. 62 Kelurahan GilimanukKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/TERGUGATVI;Pengadilan Tinggi Bali tersebut;Setelah membaca berkas' perkara

Made Dwi Sarjita);Bahwa dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.582.K/Sip/1973, tanggal 18 Desember 1975, yang mana dalampetitum penggugat meminta, supaya diputuskan : 1) Menetapkan hakpenggugat atas tanah tersebut; 2) Menghukum tergugat supayaberhenti bertindak atas tempat tersebut, dan menyerahkan kepadapenggugat untuk bebas bertindak atas tempat tersebut; 3)menghukum tergugat serta membayar ongkosongkos perkaraini;) Maka sepanjang tidak ada diktum yang menyatakan PARATERGUGAT melakukan Perbuatan

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, ANUNG SARJITA DAN BAMBANG SUPRIYANTO
Tergugat:
1.MARIA MAGDALENA SRI WAHYUNI
2.A SUDALMANTA

Bahwa ayah Pemohon sampai sekarang tidak mau menjadi walinikah nasab anaknya karena sampai sekarang ayah Pemohon tidakmenyetujul anaknya menikah dengan Sarjita karena kelakuannya yangsudah membawa lari anaknya meninggalkan suaminya dan kemudianhidup bersama tanpa berusaha untuk menikah dengan berbaik padacalon mertua dan melamar Pemohon, dan bukan karena perbedaanweton.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon bernama CALON SUAMI sebagai berikut : Calon suami membenarkan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah :Nama : Suwardi bin Atmo Wiyono.Tempat / tgl lahir : Sukoharjo, 18 Maret 1963 (55 tahun)Agama : IslamPendidikan : STMhal 1 dari 12 Put No 101/Pdt.P/2018/PA.SkhPekerjaan : WiraswastaAlamat : Wungusari RT. 02 RW.06 Kelurahan Gayam,KecamatanSukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnyadisebut WALIPEMOHON*Ibu :Nama : Endang = Sarwati bintiGiyana Sarjita WiyanaTempat/tgl lahir : Sukoharjo, 21 April 1964(54 tahun)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan

., dan Sarjita, S.H. Humpembatalanan dan Kebatalan Hak Atas Tanah (edisi revisi), PenerbitTugujogja, hal 73).Bahwa hukum Tanah Nasional yang berlaku di Negara R., adalah sistempendaftaran hak dengan sistem publikasi bersifat negatif mengandungunsurunsur positif. Makna dari sistem ini bahwa Pemerintah memberikanHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 341 K/Pdt/2008pengakuan sertifikat hak atas tanah sebagai tanda bukti hak dan merupakanbukti yang sempurna, sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

SARJITA, SH MHum , setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya sebagaiberikut :Bahwa yang dimaksud tanah adalah permukaan bumi ;Bahwa hak atas tanah yaitu berupa Hak Guna Usaha, HakMilik, Hak Pakai, Hak selama Dipergunakan, Hakhak yangsifatnya sementara ;Bahwa yang dimaksud ahli waris adalah apabila pewaris sudahmeninggal, apabila pewaris belum meninggal maka belum adaahli waris ;Yang termasuk ahli waris adalah Suami/istri, anak, saudara,orang tua kandung

;Menimbang, bahwa terkait dengan pasal 587 KUHPerdata tersebutadalah ketika Ahli Sarjita, S.H., M.Hum yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwamenyatakan bahwa barang yang ditemukan terpendam di dalamtanah adalah milik Negara dimana terhadap keterangan Ahli dari PenasehatHukumTerdakwatersebutMajelis Hakim berpendapat lain dengandidasarkan pada pasal 587 KUHPerdata.

:Menimbang, bahwa demikian pula halnya terhadap keterangan Abhlidari Penasehat Hukum Terdakwa yang bernama Sarjita, SH.M.Hum dalamketerangannya menyatakan bahwa apabila ada barang bergerak yangkemudian ditemukan oleh seseorang maka seseorang itu menjadi bezit(penguasa) akan tetapi belum tentu mutlak menjadi bezitter (pemilik).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjita bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finda Krisfiyanti binti Yayat Kusnayat) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah

., dan Sarjita, S.H., M.Hum., dalam bukunyaPembatalan dan Kebatalan Hak atas Tanah menyatakan bahwa jika bilamana buktitertulis tidak lengkap atau tidak ada lagi, pembuktian kepemilikan dapat dilakukandengan keterangan saksi atau pernyataan bersangkutan yang dapat dipercayakebenarannya;Bachtiar Effendie, S.H., dalam bukunya Pendaftaran Tanah di Indonesia danPeraturan Pelaksanaannya halaman 24 mengatakan: dalam pada itu menurutPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah, keteranganketerangan