Ditemukan 46 data
7 — 0
diangap memuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 6 Februari 2013 Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya dengan alasankarena sudah rukun kembali;Menimbang, bahwa Termohon belum memberikan jawaban namun demikianpencabutan perkara tersebut telah disetujui oleh pihak Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secasra
13 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana di uraikandiatas 5 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap dipersidangan' ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya karena anak kandungnya mau menungguumurnya dewasa untuk melaksanakanperkawinan ; Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telahsesuai dengan ketentuan pasal 271 272LSMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum = acara yangberlaku secasra
6 — 4
Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya selama kurang lebih 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak sebulan setelah perikahan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada secasra
10 — 0
penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya denganalasan karena sudah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara ini belum memasuki proses pemeriksaan dan tanpadihadiri Termohon, sehingga tidak diperlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuai denganketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secasra
SRI BULANG
18 — 2
MrsTelah mengajukanPermohonan Penetapan menjadi wali, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa telah menikah Pemohon dengan lelaki yang bernama H.MULANG KASIM (Alamarhum) ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah melahirkan 5 (lima) orang anakyang salah satunya bernama ADE FIRYAL RAHADATUL AISY lahir diMaros, Umur 15 Tahun, pada tanggal 04 Juli 2003, Jenis KelaminPerempuan sebagai anak yang terakhir (bungsu) ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah Garapan yang dikelolasejak tahun 1975 secasra teruS
9 — 2
diangap memuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 6 Februari 2013 Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya dengan alasankarena sudah rukun kembali;Menimbang, bahwa Termohon belum memberikan jawaban namun demikianpencabutan perkara tersebut telah disetujui oleh pihak Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secasra
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
LUKMAN SANTOSO
59 — 18
untuk kebutuhan terdakwa sendiri ;Y Bahwa Terdakwa eknal dengan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepoeda motor Honda Beat warna merah putih No.Polisi N2870 TAJ (tanpa dilengkapi dengan surat kendaraan yang syah berupaSTNK) ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 788/Pid.B/2019/PN SDABarang bukti mana setelah diteliti secasra
Griya Asri Kalitengah blok1ANo. 06, Desa Kalitengah, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo,dan dalam pengambil 1 (Sastu) kardus berisikan susu sebelumnya terdakwatidak minta ijin terlebin dulu kepada pemiliknya yakni saksi korban HERYSANTOSO dan terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut diatasdengan tujuan untuk dimiliki secara melawan hukum dan setelah itu untukkepentingan terdakwa sendiri akan tetapi terdakwa bleum sempat menjualbarangbarang tersebut telah ditangkap warga dan diproses secasra
53 — 15
berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan.memberikan nasehatnasehat dan saransaran kepada Penggugat,dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dan kemudian mediasiterhadap perkara ini telah dilaksanakan dengan Mediator Rozali,BA,SH juga gagal,maka dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan gugatan Penggugat yang ia tetapmempertahankannya dengan tidak ada perobahan dan tambahan;Menimbang, bahwa majelis mendengarkan jawaban dari pada Tergugat yangmana Tergugat memberi jawabannya secasra
14 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secasra sah untuk menghadap dipeersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohoan Pemohon dengan Verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ISKANDAR ABDI, S.Pt. MM Bin H.SAATARUDDIN ) untuk menjatuhkan talaq satu raj'i terhadap Termohon ( BAIK YULIA ARMAHANI Binti LALU MUSTI ) didepan sidang Pengadilan Agama Selong
4.
23 — 12
Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI ALS SUL AK BRAHIMA telahterbukti secasra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bukan tanaman bagi dirinyasendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUL BAHRI ALS SUL AKBRAHIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
10 — 0
terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon dapaty diterima;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.PlgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dipersidangan secara jelas menyatatakan baaahwa Termohon sudah lebihkurang 30 tahun pergi meninggalkan Pemohon dan sudah diusahan pencariannya,akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian terbukti bahwa Termohon sudah tidaklagi diketahui alamatnya secasra
9 — 4
gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam gugatan penggugat tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca secara cermat suratgugatan Penggugat ternyata bahwa Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini kepada Tergugat ke Pengadilan Negeri Denpasar denganalasan bahwa karena antara penggugat dan tergugat sejak sekitar tahun2001 sering cekcok yang terus menerus karena salah paham, perbedaanprinsip, perbedaan keyakinan sehingga hubungan suami istri tidakharmonis lagi dan berakhir dengan pisah secasra
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
APRIZAL ARISTONI alias ARIS bin ABDUL HAH
31 — 3
Menyatakan Terdakwa APRIZAL ARISTONI ALIAS ARIS BIN ABDUL HAHterbukti secasra sah dan meyakinkan Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepaunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang ataulebihdengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata disebabkan karenapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaannya itu, bukansemata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363
15 — 0
Menyatakan terdakwa IWAN RAMDANI Bin JAJANG GANDAMIHARJA, telah terbukti secasra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I berupa ganja.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 04 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secasra verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Edy Suprihono bin Soekardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suratmi binti Marto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
12 — 3
ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kompetensirelativePengadilan Agama Baturaja; (Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon merupakan Akta otentik telah sesuai dengan aslinya, yangmenerangkan Pemohon sebagai Kepala Keluarga dari Pemohon Il, olehkarenanya Majelis Hakim menilal bahwa secasra
60 — 2
gas dari tabung gas bersubsidi ukuran 03 kg kedalam tabung gas elpiji berukuran 50 kg non subsidi; Bahwa sesampainay di gudang Jalan Serba guna Desa Karang Sari Gg Rahayu VI KecMedan Helvetia Kabupaten Deli Serdang tersebut, terdakwa RIDO SAHPUTRA mengangkattabung gas elpiji berukuiran 03 tersebut ke dalam gudang Jalan Serba guna Desa Karang SariGg Rahayu VI Kec Medan Helvetia Kabupaten Deli Serdang tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS SOFYAN, terdakwa SUHERMAN , dan terdakwaMUHAMMAD AFANDI secasra
36 — 17
Maret 2015 sekira pukul 00.30wib dan hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempatdi Dusun Kebonsari, Desa Ngebruk dan di Desa Sambigede KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secasra
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.Ujang Wahyu
2.Euis Darliah
32 — 7
Saksi lim Setiawan : Bahwa Saksi bekerja di Bank Rakyat Indonesia Unit Dayeuhluhurdengan posisi jabatan Kepala Bagian Kredit ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan kredit macet; Bahwa tugas saksi di bagian kredit adalah menerima dan memproses berkas pengajuan kredit dari para nasabah ; Bahwa Pada awalnya para Tergugat melakukan perjanjian kreditdengan PT BRI Kantor Cabang Majenang yang dibuat pada tanggal 30Juni 2016 dibuat secasra tertulis dan ditandatangani oleh para pihak ;
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAHRIL L. LASOLE alias LALI
2.AFANDI alias FANDI
45 — 8
Afandi alias Fandi telah terbukti secasra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan "
2. menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-m,asing selama 8 (delapan) bulan .
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4./ menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.