Pemohon:
MartHa Senggo Sea

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon :MARTHA SENGGO SEA, Lahir di Ende tanggal 01 Agustus 1977, Umur 42tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jeniskelamin Perempuan, kebangsan Indonesia, beralamat di RT.14, RW. 006, Desa Oebelo, Kacamatan

Endah Dwi Utami binti Senggo; Sukirno bin Sudiman

BANI BIN SENGGO, DKK VS Hj. SITI AMINAH DG. JIA BINTI H. RASULONG DG. BANI BIN SENGGO, DKK

Bani bin Senggodan Hj. Lumu Dg.Tene binti Sangko, ialahsebagai berikut:

Senggo padasaat itu mau mengambil parangnya ;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi bersama keluarga ada mendatangiSenggo di rumahnya untuk meminta maaf dan berdamai akan tetapiSenggo tidak mau untuk berdamai dan Senggo ada mengatakan jika akuyang pakai parang mati suami kamu ;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan apa yang menyebabkan Terdakwadan Senggo berkelahi;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan apa yang menyebabkan Terdakwadan Senggo berkelahi karena Saksi baru datang dari luar kota ;Bahwa tadi

dan Terdakwa jawab Sayatidak meludah ke arah kamu setelah itu Senggo mengatakan tai laso,mendengar itu Terdakwa marah dan masuk ke dalam rumah untukmengambil parang lalu mengejar Senggo dan menebaskan parang tersebutsebanyak 1 (satu) kali ke arah punggung Senggo setelah itu Terdakwa pergidari tempat kejadian dan menyerahkan diri ke kantor Polisi ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil parang di rumah, istri Terdakwasempat menahan agar tidak berkelahi tetapi Terdakwa tetap keras untukmenyerang Senggo

,Terdakwa kemudian pulang ke rumah Terdakwa yang tidak jauh dari rumahkorban SENGGO dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangtanpa dilengkapi kumpangnya dan pergi ke rumah korban SENGGO.

karet ban sepeda motor dan secara spontanTerdakwa meludah ke arah tanah dan saksi korban SENGGO yang pada saatitu di depan rumah merasa dihina karena Terdakwa meludah kemudian SaksiKorban saat itu bilang tai laco (Kurang ajar) kemudian karena tidak terimadengan perkataan korban SENGGO, Terdakwa kemudian pulang ke rumahTerdakwa yang tidak jauh dari rumah korban SENGGO dan mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang tanpa dilengkapi kumpangnya dan pergi kerumah korban SENGGO.

(Kurang ajar) kKemudian karena tidak terimadengan perkataan korban SENGGO, Terdakwa kemudian pulang ke rumahTerdakwa yang tidak jauh dari rumah korban SENGGO dan mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang tanpa dilengkapi kumpangnya dan pergi kerumah korban SENGGO.

Menyatakan Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2021 sebagai Pewaris ;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
3.1. Kusrinah binti Akhmad Badari, NIK 3201105010790011, lahir di Kebumen, 10 Oktober 1979 (Istri Pewaris);
3.2. Muhammad Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, laki-laki, lahir di Bogor, 09 Maret 2007 (Anak Kandung Pewaris);
3.3.

Kaspiyah binti Sastro Diwiryo, perempuan, lahir di Purworejo, 11 Desember 1931 (Ibu Kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin;

4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Pewaris (Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin)telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2021;3.

Izhar Kholid bin Muchamat Mangsur, lakilaki, lahirdi Bogor, 09 Maret 2007 dan Nadiva Zahra Rimayanti binti MuchamatMangsur, perempuan, lahir di Bogor 21 Oktober 2010 ; Bahwa Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal tanggal 09 Juli 2021;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.Cbn Bahwa ayah Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin telah meninggalterlebin dahulu sebelum Muchamat Mangsur bin Senggo Mukminmeninggal dunia; Bahwa ibu kandung Muchamat Mangsur

bin Senggo Mukmin masihhidup dan saat ini tinggal di Purwokerto; Bahwa Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin dan para Pemohonadalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusrekening bank atas nama Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin;2.

duniakarena sakit pada tanggal tanggal 09 Juli 2021; Bahwa ayah Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin telah meninggalterlebin dahulu sebelum Muchamat Mangsur bin Senggo Mukminmeninggal dunia; Bahwa ibu kandung Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin masihhidup dan saat ini tinggal di Purwokerto; Bahwa Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin dan para Pemohonadalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusrekening bank atasnama Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin,asuransi

Menyatakan Muchamat Mangsur bin Senggo Mukmin telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2021 sebagai Pewaris ;3.

Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Terdakwa:
1.DAMIANUS DANTU Alias EMIL
2.NOBERTUS WEMPI SENGGO Alias WEMPI

NOBERTUS WEMPI SENGGO Alias WEMPI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMIANUS DANTU AliasEMIL dan Terdakwa Il. NOBERTUS WEMPI SENGGO Alias WEMPI berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dengandikurang!

Sedangkan untuk 2 (dua) orang temannya, saksilangsung menghubungi lewat telepon kepada orang tuanya, agar segeramengantar Terdakwa Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi dan Melki untukdihadapkan kepada saksi, sehingga tidak berapa lama kemudian TerdakwaNobertus Wempi Senggo Alias Wempi dan Melki datang ke kantor dan menemuliHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lbjsaksi sehingga pada saat itu saksi langsung menginterogasi kepada merekaberdua dan mereka berdua mengakui bahwa benar mereka berdua

sepeda motor Jupiter MX warna birumilik kakaknya Terdakwa Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi, denganberbonceng tiga sedangkan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahTerdakwa Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi, setelah dari pendopo, munculide untuk melakukan pencurian dan disetujui oleh kedua teman terdakwa tersebut.Kemudian Terdakwa Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi menyampaikankepada terdakwa dan Saudara Melki agar terdakwa pergi mencuri di KampungWae Bo, Kelurahan Wae Kelambu, Labuan Bajo,

Setelah itu kami pergidari tempat itu dengan menggunakan sepeda motor berbonceng tiga yang jugadikendarai oleh Terdakwa Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi dan ketika sampaidi Wae Kesambi kami berhenti sebentar untuk membuka kedua handphonetersebut dan mengeluarkan kartu dari kedua handphone tersebut danmembuangnya, yang mana pada saat itu terdakwa membuka dan mengeluarkanserta membuang kartu handphone merek Oppo warna merah sedangkanTerdakwa Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi membuka dan mengeluarkanserta

Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi dan anak Melki KisahAlias Melki (dalam penuntutan terpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO warna Merah dengan silicon terpasang warna bening milik saksi YohanesEdwardo Amat dan 1 (Satu) unit Handphone merk REALME warna Biru dengan siliconterpasang warna bening milik saksi Damianus Surya Ganto.

Bani bin Senggo, Lahir diKatangka 8 Juli 1949, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Jalan Pallantikang No. 122,RT.002/RW.007, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;MELAWANHJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg.

Bani bin Senggo, Iahir diGowa 31 Desember 1947, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Pallantikang No 128RT.002/RW.007,Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TerbandingI;Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo, lahir diSungguminasa 25 April 1954, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Jalan Garuda VII/L99, Perm. Rewwin,RT.004/RW.008, Kelurahan Wedoro, Kecamatan Weru,Hal. 1 dari 11 hal.

Bani bin Senggo dan Hj.Lumu Dg.Tene binti Sangko adalah Sebidang tanah sawah terletak diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar terhisapHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 129 /Pdt.G/2020/PTA.Mksdalam Persil No. 44, Kohir No. 396 C seluas 1.565,5 M* dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas : tanah Drs. Muh. Rum Nessa, SH. MH. KomplekPerumahan Permata Hijau dan rumah di atastanah Drs. Abdullah Masamba ;Timur berbatas rumah Ir. Hasbar dan tanah Drs. Muh.

Banibin Senggo dan Hj. Lumu Dg.Tene binti Sangko, adalah sebagaiberikut :6.1. Hj. Siti AMinah binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo mendapat10/80 bagian;6.2. Drs. H. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani, mendapat20/80 bagian ;6.3. Ir. Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani, mendapat20/80 bagian;6.4. Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo,yang diterima oleh ahli warisnya, masingmasing :6.4.1 George Faisal, S. Lc bin Sirajuddin Dg.

Bani bin Senggo) untuk menyerahkan sisa bagian yangbelum dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.43.000.000,00 ( empat puluh tiga juta rupiah ) dari hasil penjualantanah yang terletak di Balang Bise seharga Rp. 390.000.000,00 ( tigaratus sembilan puluh juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonvensi III (Hj. Muliati binti M.

Lalu saudara HASANUDDIN yang lebih dahulu sampaimengatakan SAPI ADA DI KANTOR POLRES lalu saksi pergi menuju Polresdan mengecek bahwa benar salah 1 (satu) ekor sapi yang berada di Polrestersebut adalah milik saksi dan juga menemukan saudara FIKI Bin REMI aliasFIKI dan SAFRUDIN alias SENGGO juga sudah diamankan pelaku membawadan mengangkut 1 (Satu) ekor sapi milik Saksi.Bahwa sepengetahuan saksi saudara FIKI BIN REMI alias FIKI danSAFRUDIN alias SENGGO mengangkut dan membawa 1 (Satu) ekor sapimilik

satunya adalah sapi miliksaksi yang telah hilang, selanjutnya saat kami sedang mengamankan saudaraBILO, saudara PIKI dan saudara SENGGO, tibatiba saudara BILO yang saatitu dipegang oleh pak Kades Ramab terlepas dan berhasil melarikan dirimenuju ke arah kuala, lalu saat warga mengejar saudara BILO namun tidakberhasil menemukan saudara BILO, kemudian kami membawa saudara PIKIdan saudara SENGGO ke Polres Sigi.Berdasarkan keterangan saksi ARWIN Alias ARWI menerangkan bahwaawalnya saksi tidak mengetahui

siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian tersebut, namun setelah salah satu pelaku diamankan pihakKepolisian Polres Sigi baru saksi mengetahui bahwa yang melakukanpencurian adalah saudara BILO dan yang membantu mengangkut adalahsaudara FIKI Bin REMI alias FIKI dan SAFRUDIN alias SENGGO dan yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Dg!

PARA KM HA HAF 1 2 adalah saudara BILO dan saudara PIKI dan saudara SENGGO, selanjutnyakami mencocokan sapi yang mereka bawa dan setelan mencocokan ternyatabenar bahwa sapi yang mereka bawa tersebut salah satunya adalah sapi miliksaksi yang telah hilang, selanjutnya saat kami sedang mengamankan saudaraBILO, saudara PIKI dan saudara SENGGO, tibatiba saudara BILO yang saatitu dipegang oleh pak Kades Ramab terlepas dan berhasil melarikan dirimenuju ke arah kuala, lalu saat warga mengejar saudara BILO

namun tidakberhasil menemukan saudara BILO, kemudian kami membawa saudara PIKIdan saudara SENGGO ke Polres Sigi.Berdasarkan keterangan saksi ARWIN Alias ARWI menerangkan bahwaawalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian tersebut, namun setelah salah satu pelaku diamankan pihakKepolisian Polres Sigi baru saksi mengetahui bahwa yang melakukanpencurian adalah saudara BILO dan yang membantu mengangkut adalahsaudara FIKI Bin REMI alias FIKI dan SAFRUDIN alias SENGGO

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :8 (delapan) lembar Daftar hadir apel Pagi/Sore Personil Koramil 1707-14/Senggo bulan Februari dan Maret 2015 A.n Praka Alfaris Batkunda yang ditandatangani oleh Komandan Koramil 1707-14/Senggo Budi Saputra Kapten Arm NRP 636444. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Barang-barang : Nihil.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul09.00 Wit Saksi bersama Serda Calvin melanjutkan perjalananmenuju Koramil 170714/Senggo dan setibanya di disana Saksimenghadap Danramil 170714 Atas nama Kapten Inf Budi6Saputra (Saksi Il) dan melaporkan bahwa Saksi adalah anggotabaru berjumlah 3 (tiga) orang kemudian Saksi Il menanyakanyang satunya mana ?

Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.30 Wit saat Saksi sedang berada dirumah Saksi datangSerdaCalvin dan Praka Wachid (Saksi l) untuk melapor diri sebagaiangggota baru Koramil 170704 Senggo kemudian Saksibertanya Berapa orang ? dan dijawab Serda Calvin Siap Adatiga orang selanjutnya Saksi bertanya Yang satunya kemana?

dan di jawab Serda Calvin Siap untuk Praka Batkunda(Terdakwa) ada antar istrinya dulu ke Timika nanti setelah satuminggu kapal balik Terdakwa berangkat kembali KemudianSaksi memerintahkan Serda Calvin dan Saksi untuk beristirahatdi Mess Koramil 170704 Senggo.3.

Bahwa setelah satu minggu kemudian Terdakwa belum jugadatang ke Koramil 170704 Senggo kemudian Saksi bertanyakepada Saksi penyebab Terdakwa belum datang namun Saksi tidak mengetahuinya lalu Saksi memerintahkan Saksi untukmenghubungi Terdakwa lewat Handphone namun Saksi menyampaikan bahwa Nomor Handphone Terdakwa tidak aktif.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :8 (delapan) lembar Daftar hadir apel Pagi/Sore Personil Koramil 170714/Senggobulan Februari dan Maret 2015 A.n Praka Alfaris Batkunda yang ditandatangani olehKomandan Koramil 170714/Senggo Budi Saputra Kapten Arm NRP 636444.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.4.

Saksi MARTA SENGGO;3. Saksi ROBERTUS TONDA;b.

PertanahanKabupaten Ende atas nama Stefanus Napa, S.H dengan nama pemegang HakRaymundus Rendu Rega yang merupakan Ayah Kandung dari Saksi KorbanEmanuel Kunu Ndopo sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris nomor474.5/133/036/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang ditandatangani dandisahkan oleh Lurah Detusoko atas Nama Robertus Dede, S.Sos yangmenerangkan bahwa Saksi Korban Emanuel Kunu Ndopo merupakan anakkandung dan pewaris tunggal dari Almarhum Bapak Raimundus Rendu Rega;Menimbang, bahwa Saksi Marta Senggo

bersama Saksi Robertus Tondapada saat melihat Para Terdakwa yaitu Terdakwa Benediktus Ratu danTerdakwa II Agustinus Proklamasi Bani melakukan pembersihan, penggarapandan pembajakan tanah tersebut, kKemudian Saksi Marta Senggo sempatmendatangi dan menegur agar Para Terdakwa tidak melanjutkan kegiatannyalagi dan segera keluar dari lahan tersebut, tetapi Terdakwa Benediktus Ratumenjawab bahwa "Sekali Saya masuk saya tidak akan keluar lagi", lalu dijawaboleh Saksi Marta Senggo bahwa kalau begitu akan

dilaporkan ke polisi, laluTerdakwa Benediktus Ratu berkata "kalau mau lapor pergi lapor sudah, sayaHalaman 2 dari 7 Halaman Put.No. 2/Pid.C/2020/PN.Endsudah pernah masuk keluar penjara, jadi saya tidak takut polisi", dikarenakanteguran Saksi Marta Senggo tidak diindahkan kemudian Saksi Marta Senggomemberitahukan kejadian tersebut kepada adik kandung nya yaitu Saksi Korbankemudian melapor ke polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa tanah tersebuttelah memiliki Sertifikat, dan mengetahuinya

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa 1 PIKI Alias PAPA ACO dan Terdakwa 2 SAFRUDIN Alias SENGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1 PIKI Alias PAPA ACO dan Terdakwa 2 SAFRUDIN Alias SENGGO tersebut dengan pidana

Terdakwa:
1.PIKI alias PAPA ACO
2.SAFRUDIN alias SENGGO

Sibidang (sekarangsebagai Penggugat Il), sedang Ne Senggo kawin dengan LaiGona melahirkan Lai Remme (almarhum dan tidak adaketurunan/mandul) ; Lai Ruru (a) Ne Ruru (sekarang sebagaiPenggugat Ill), dan Ne Taruk kawin dengan Lai Seru melahirkanLai Tinampe ; .

Tandi, jadi yang 2/3 (dua pertiga)bahagian adalah bagian Lai Sikko dan Lai Senggo, masingmasing 1/3 bahagian, sehingga bangunan So Kappa tidakdilanjutkan lagi ke Selatan sampai sekarang (fakta ini Hakimdapat lihat sendiri di lapangan saat sidang pemeriksaanSGLEIM Pal) scenes acemeeee cee cee eee eee eee.

Bahwa atas tindakan Turut Tergugat tersebut secara diamdiamtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat tanpahak sangat merugikan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanah sengketa, sebagai budel warisan dari Nenek Penggugatyang bernama Lai Sikko dan Lai Senggo ;10.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Lai Sikko, Lai Senggo, dan Ne Taruk =;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahobjek sengketa sebagai budel warisan dari nenek dan orangtuanya yang belum terbagi j. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan.

; Bahwa Ne Sikko kawin dengan Ne Buri dan lahir NeBahwa saksi mengenal anaknya Ne Senggo yaitu NeRuru (Penggugat ll ) ;Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa Ne Taruk kawin,tetapi ada anaknya bernama Ne Nampe =;Bahwa orang tua Ne Lete adalah Ne Bato Buri yangkawin dengan Ne Tokko ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan M.

Bahwa anaknya Ne Pong temba dengan Rumissing adalah Ne Taru, NeSikko, Ne Senggo ; 4. Bahwa Ne Sikko kawin punya anak Ne Lethe;"5. Bahwa Ne Senggo kawin punya anak Ne! RUTUjnmnmmnnmmmmooom6. Bahwa Ne Taruk kawin punya anak Ne Tinampe;777"7, Bahwa Ne Sikko, Ne Senggo, Ne Taruk sudah meninggal dunia;8.

Bahwa tanah objek sengketa belum dibagi tiga bersaudara tersebut; sis Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas membawa akibat (konsekuensi) petitum 3 menyatakan tanah objeksengketadScanned by CamScannerSSS sengketa adalah budel peninggalan Ne Pong Temba dengan Rumissingyang belum terbagi, yang jatuh waris kepada anakanaknya yaitu NeSikko, Ne Senggo, Ne Taruk terbukti bahwa itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ~ saksimenyatakan : Ne Sikko, Ne

Sibidangy : Ne Senggo kawin punya anak di beri nama Ne Ruru; Ne Taruk kawin punya anak diberi nama Ne Tenampe,"~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugattersebut, maka terbukti bahwa Ne Sikko, Ne Senggo dan Ne Taruk sudahmeninggal dunia, oleh karena itu sejak saat meninggalnya Ne Sikko, NeSenggo Ne Taruk maka detik itu pula hak dan kewajiban beralih/pindahkepada anak anaknya atau ahli warisnya yaitu ;1.

Ne Senggo beralih haknya kepada ahli warisnya : Ne Ruru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugattersebut, terbukti bahwa Ne Sikko, Ne Senggo, dan Ne Taruk telahmeninggal dunia, sehingga hakhak dan kewajibannya beralihn kepada ahliwarisnya, oleh karena itu Petinum 4 dan Petinum 5 dari penggugatterbukti, maka harus dikabulkan; Menimbang....Scanned by CamScanner16 Menimbang, bahwa penggugat pada petitum 6 menyatakanperbuatan para Tergugat menguasai dan menempati tanah sengketa tanpahak

Ne Senggo, 3.

Tandi, jadi yang 2/3 (dua pertiga) bahagian adalah bagian LaiSikko dan Lai Senggo, masingmasing 1/3 bahagian, sehingga bangunanSo Kappa tidak dilanjutkan lagi ke Selatan sampai sekarang (fakta ini Hakimdapat linat sendiri di lapangan saat sidang pemeriksaan setempat);.

Menyatakan tanah objek sengketa adalah budel peninggalan Pong Tumbadan Rumissing Nenek tua Penggugat yang belum terbagi, yang jatuh wariskepada anakanaknya yaitu Lai Sikko, Lai Senggo, dan Ne Taruk;4. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum LaiSikko, Lai Senggo, dan Ne Taruk;5. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa sebagai budel warisan dari nenek dan orang tuanya yang belumterbagI;6.

dan Ne Taruk;e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lai Sikko,Lai Senggo dan Ne' Taruk;e Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa sebagai budel warisan dari nenek dan orang tuanya yangbelum terbagji;e Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai dan menempatitanah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum.

Termohon kembali dan bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak, yang bernama: Ismail bin Gustan, lakilaki,berumur 18 tahun, Ikbal bin Gustan, lakilaki, berumur 14 tahun, danAulia binti Gustan, perempuan, berumur 5 tahun, anak anak tersebuttinggal bersama orang tua Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalmenikah berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2000,Pemohon merantau ke Senggo

, Kabupaten Mappi meninggalkanTermohon dan anak Pemohon dan Termohon, namun antara Pemohondan Termohon masih terjalin kKomunikasi dengan baik, Pemohon masihmengirimkan nafkah secara rutin kepada Termohon dan Pemohon jugasering berkunjung untuk bertemu Termohon dan anak Pemohon danTermohon.Bahwa Pada bulan Januari 2017, Pemohon kembali mengunjungiTermohon dan anak Pemohon dan Termohon sekaligus mengajakTermohon untuk ikut bersama Pemohon merantau ke Senggo,Kabupaten Mappi namun Termohon menolak dan

Tidak lamasetelah kejadian itu Pemohon kembali ke Senggo untuk bekerja.Sebelum Pemohon pergi Termohon memberikan Buku Nikah kepadaPemohon untuk mengurus perceraianya dengan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 161/Pdt.G/2018/PA.Mrk.6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak ada itikadbaik dari Termohon, malah setelah kepergian Pemohon ke Senggo,Pemohon mendapat kabar dari keluarga Pemohon di Kampung jikaTermohon sudah tidak tinggal di rumah orang tua Termohon;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Saga) dengan Pemohon II (Senggo binti Hawaji) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2011, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Wawan bin Saga) dan Pemohon II (Senggo binti Hawaji) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan bin Saga) denganPemohon Il (Senggo binti Hawaji) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April2011, diKelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 95/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Saga) denganPemohon Il (Senggo binti Hawaji) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April2011, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Wawan bin Saga) dan Pemohon Il (Senggobinti Hawaji) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Bahwa, Dahing bin Pewa semasa hidupnya memiliki seorang isteri yangbernama Senggo binti Palepang memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama:e Bugrah bin Dahing;e Setang bin Dahing ;Bahwa Bugrah bin Dahing telah meninggal dunia pada tanggal 05 September2005 sesuai dengan surat keterangan dari Desa Pal Sembilan denganNomor 474.3/093/Pem/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 02 September2019 oleh Kepala Desa Pal Sembilan;Hal. 3 dari 6 halaman Pen Nomor 105/Padt.P/2019/PA.

SryDan orang tua Bugrah bin Dahing telah meninggal terlebih dahulu;Dahing bin Pewa meninggal pada tanggal 19 Agustus 1963 sesuai dengansurat kematian dari Kepala Desa Pal Sembilan Nomor : 474.3/105/Pem/2019,sedangkan Senggo binti Palepang telah meninggal duania terlebih dahulu;11. Bahwa, H. Ali bin Pewa semasa hidupnya telah menikah dengan seorangwanita bernama Rabiah binti Benu memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama:e Ilyas bin H. Allie Sulaiman bin H. Ali;Bahwa llyas bin H.

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara kedua belah pihak;
2. Menghukum kedua belah pihak,Meriam Senggo binti Daeng Tompo(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pihak Pertama) dan Wahyudi Rendi bin Syahrir(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pihak Kedua) tersebut untuk menaati akta perdamaian tersebut di atas;
3. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi//Pihak

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Palopo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Plptanggal 15 Juli 2019 dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara :Meriam Senggo binti Daeng Tompo, tempat dan tanggal lahir Palopo, 17September 1991, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Menghukum kedua belah pihak, Meriam Senggo binti Daeng Tompo(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pihak Pertama) danWahyudi Rendi bin Syahrir (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pihak Kedua) tersebut untuk menaati akta perdamaiantersebut di atas:3.

PUTRA TUNGGAL yang dinakhodai saksi MANSUR dengantujuan ke distrik Kaibar namun dalam perjalanan atas perintah Terdakwa PETRUSSARWUNA beras raskin milik Distrik Kaibar tersebut di jual di Distrik Senggo olehsaksi MANSUR sebanyak 15.000 kg (1.000 zak), selanjutnya atas perintah SaksiDrs.

LINUS TUTUROP oleh saksi MANSUR beras sejumlah 10.000 (667 zak)diturunkan di Distrik Wanam dan Beras Raskin sebanyak 25.000 kg ( 1.666 zak) diturunkan di Senggo Distrik Citak Mitak dan sisanya beras raskin sebanyak 15.000(1000 zak) oleh saksi MANSUR di turunkan di Distrik Kaibar ; Bahwa dari jumlah Raskin yang diterima sebesar 104.130 kg tersebut olehsaksi Drs.

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan wanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak) ;> penjualan oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan Merauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak) ;> sisa raskin yang masih dikuasai oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA diGudang Milik saksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksebanyak 21. 135 kg (1409 zak) ;sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurkan kepada Rumahtangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakat miskin

PUTRA TUNGGAL yang dinahkodaisaksi MANSUR dengan tujuan ke Distrik Kaibar namun dalam perjalanan atasperintah Terdakwa PETRUS SARWUNA beras raskin milik Distrik Kaibartersebut di jual di Distrik Senggo oleh saksi MANSUR sebanyak 15.000 kg(1.000 zak), selanjutnya atas perintah Saksi Drs.

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan wanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak) ; penjualan oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan Merauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak) ; siSa raskin yang masih dikuasai oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA diGudang Milik saksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksebanyak 21. 135 kg (1409 zak) ;sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurka kepadaRumah tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakatmiskin Distrik