SENIWATY vs AMRICK

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Seniwaty

SENIWATY VS AMRICK, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SENIWATY tersebut;2.

, sebagaimana bukti T.11 yakni berupa Surat Keterangan Ganti Rugi Antara Jaya Rohanum(Tergugat Ill) dengan Seniwaty (Tergugat I) tertanggal 26 Januari1998, bukti T.I2 yakni surat pernyataan Seniwaty yang diketahuiLurah Tualang tanggal 11 Maret 2004 dan bukti T.I3, yakni SuratKeterangan Lurah Tualang yang menerangkan Seniwaty benarmenguasai tanah seluas 517,14 m? yang dibeli dari Jaya Rohanum,serta bukti T.l4 yakni akta Notaris Mariani Simbolon Nomor 15 TahunHalaman 18 dari 32 hal. Put.

adalah milik Seniwaty,adalah sah dan berkekuatan hukum;Berdasarkan kepada halhal tersebut di atas , buktibukti baru (novum) yangdiajukan Pemohon dalam perkara a quo di atas, masih diajukan dalamtenggat waktu sebagaimana yang ditentukan undangundang serta bernilaikoheren dan relevan dalam mematahkan pertimbangan hukum perkaraasal, dan karenanya putusan yang diajukan peninjauan kembali a quo harusdibatalkan untuk seluruhnya;.

, serta sesuai dengan keterangan saksiMaryam dan saksi Harris dalam Berita Acara (BAP) saksipada putusan, tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat incasu Seniwaty yang dahulunya dikuasai secara turuntemurun oleh Sinem kepada Selamet dan dilanjutkan denganRatik dan Jaya Rohanum, sehingga Surat Keterangan NomorHalaman 25 dari 32 hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SENIWATY tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlan Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

SENIWATY GINTING X BUPATI ASAHAN

PUTUSANNOMOR : 21/PDT/2014/PT MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara pihakpihak :SENIWATY GINTING, umur 50 Tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Cokroaminoto No. 38 B Lingkungan VKelurahan Tanjung Balai Kota II Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai, yang semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING/TERBANDING

SENIWATY GINTING, tersebut;

MUHAMMAD SOFYAN YOGA, DK VS SENIWATY GINTING

SUWARDY, danPemohon Kasasi Ill: SENIWATY GINTING tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi , Il/Tergugat Il, Ill dan Pemohon Kasasi Ill/Penggugat ditolak, danPemohon Kasasi I, II/Tergugat Il, Ill berada di pihak yang kalah maka PemohonHal. 70 dari 71 hal. Put.

SENIWATY GINTING, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I, II/Tergugat Il, Ill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Prof. Dr. H.

SENIWATY GINTING LAWAN BUPATI ASAHAN, DRS. MUHAMMAD SOFYAN YOGA, DRS. SUWARDY

P UTUS A NNomor 23 /Pdt.G/2012/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdatagugatan antara :Seniwaty Ginting, umur 50 Tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Cokroaminoto No. 38 B LingkunganV Kelurahan Tanjung Balai Kota Il Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai yang selanjutnya serta untukseterusnya

TergugatHalaman 73 dari 106 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Kis.lll dengan Pihak Kedua yaitu) Nyonya Seniwaty Ginting ic.Penggugat, Surat Pengakuan Hutang tersebut kemudian didaftarkan di Kantor Notaris Budianto Kwek dengan No.156/W/I/BK/KSR/2008 tertanggal 9 Januari 2008, bukti mana diakuiditandatangani oleh Tergugat Il dan Tergugat IIl yang padapokoknya berisi:1.

Zulkarnaen, yang berisi Pernyataan dariTergugat II dan Tergugat IIl yang menyatakan bahwa Pinjaman uangsebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) kepadaHalaman 81 dari 106 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Kis.Nyonya Seniwaty Ginting (Penggugat) adalah dipergunakan untukkegiatan Pemda Tingkat II Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa secara substantif, Bukti T.llll adalahmerupakan suatu Pernyataan yang mengakui dan menguatkan dalilgugatan yang menerangkan adanya Pinjaman uang sebesarRp

tidak sependapat dengan Tergugat Ill maupundengan Tergugat II yang menyatakan agar Tergugat II dan TergugatIll dibebaskan dari kewajiban untuk membayar hutang sebagaimanadalam Bukti P1 maka Bukti T.Ill1 tidak membantah dalil gugatandan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikanPernyataan dari Tergugat Ill yang menyatakan bahwa PinjamanHalaman 83 dari 106 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Kis.uang sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah)kepada Nyonya Seniwaty

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT YONIKA KATA ERSADA dan Pemohon Kasasi II: SENIWATY GINTING tersebut;

SENIWATY GINTINGLawanSONYA, DkkDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGBALAI

Syamsiarmempunyai 5 (lima) orang anak kandung masingmasingbernama Seniwaty, S.Sos, Iswary, Rudhayani, S.Pd, Isma danIskandar, A.Md; Bahwa Seniwaty, S.Sos, Iswary, S.Pd dan Isma masih hidupsedangkan Iskandar, A.Md Iskandar, A.Md bin Muhamad Saingtelah meninggal dunia pada tanggal dunia pada tanggal 06September 2016, karena sakit;Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Syamsiarmempunyai 5 (lima) orang anak kandung masingmasingbernama Seniwaty, S.Sos, Iswary, Rudhayani, S.Pd, Isma danIskandar, A.Md;Bahwa Seniwaty, S.Sos, Iswary, S.Pd dan Isma masih hidupsedangkan Iskandar, A.Md Iskandar, A.Md bin Muhamad Saingtelah meninggal dunia pada tanggal dunia pada tanggal 06September 2016, karena sakit;Hal. 5 dari 13 hal. Pen.

Syamsiarmempunyai 5 (lima) orang anak kandung masingmasingbernama Seniwaty, S.Sos, Iswary, Rudhayani, S.Pd, Isma danIskandar, A.Md;Bahwa Seniwaty, S.Sos, Iswary, S.Pd dan Isma masih hidupsedangkan Iskandar, A.Md Iskandar, A.Md bin Muhamad Saingtelah meninggal dunia pada tanggal dunia pada tanggal 06September 2016, karena sakit;Hal. 6 dari 13 hal. Pen.

Syamsiar adalah suami istri mempunyai5 orang anak bernama Seniwaty, S.

Syamsiar adalah suami istri mempunyai 5orang anak bernama Seniwaty, S. Sos, Iswary, Rudhayani, Isma danIskandar, A.Md, oleh karena itu berdasarkan alat bukti P1 dan P2 tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi 1, 2 dan 3 pemohon harusdinyatakan terbukti bahwa Muhammad Saing dan Hj. Syamsiar adalahsuami istri mempunyai 5 orang anak bernama Seniwaty, S.

Menetapkan Pemohon Hakam Nurramadhani Azza Junus, AgamaIslam, Umur 29 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1989 sebagai ahliwaris yang sah dari pewaris Almarhum Azza Rafil Yunus bin Junus Sjueb danAlmarhumah Siti Seniwaty binti Bustami;3. Membebankan biayabiaya yang timbul akibat dari Permohonan inikepada Pemohon.Hal. 2 dari 15 hal. Pen.

adalahsuami isteri dan dikaruniai satu orang anak, yaitu Pemohon;Azza Rafil Yunus meninggal dunia pada bulan Desember 2017,sedangkan Siti Seniwaty meninggal pada bulan Agustus 2008;Almarhum Azza Rafil Yunus dan Almarhumah Siti Seniwaty,meninggal karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Orangtua Almarhum Azza Rafil Yunus dan Almarhumah Siti Seniwatymeninggal dunia lebih dahulu;Antara Azza Rafil Yunus dan Siti Seniwaty sampai meninggal duniatidak pernah bercerai;Inayati Junus binti Junus Sueb, umur

63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Tangerang Selatan, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kakak kandung ayah Pemohon;Almarhum Azza Rafil Yunus dan Almarhumah Siti Seniwaty adalahsuami isteri dan dikaruniai satu orang anak, yaitu Pemohon;Hal. 4 dari 15 hal.

No. 293/Pdt.P/2018/PA.JS Azza Rafil Yunus meninggal dunia pada bulan Desember 2017,sedangkan Siti Seniwaty meninggal pada bulan Agustus 2008; Almarhum Azza Rafil Yunus dan Almarhumah Siti Seniwaty, meninggalkarena sakit dalam keadaan beragama Islam; Orangtua Almarhum Azza Rafil Yunus dan Almarhumah Siti Seniwatymeninggal dunia lebih dahulu; Antara Azza Rafil Yunus dan Siti Seniwaty sampai meninggal duniatidak pernah bercerai; Azza Rafil Yunus hanya mempunyai satu isteri yaitu Siti Seniwaty;Bahwa

Menyatakan Azza Rafil Yunus bin Yunus Syueb telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2017, dan Siti Seniwaty binti Bustami telah meninggaldunia pada tanggal 11 Agustus 2008;3. Menetapkan ahli waris dari Azza Rafil Yunus bin Junus dan Siti Seniwatybinti Bustami adalah HAKAM NURRAMADHANI bin AZZA RAFIL YUNUS;4.

TERGUGAT) melawan SENIWATY;Putusan mana telah berkekuatan hukum dan telah pula dilaksanakan(executie);e Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor : 34/Pdt.G/2019/PN.Srhtanggal 29 Juli 2020 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.473/Pdt/2020/PT.MDN tanggal 17 Desember 2020, dalam Perkara antaraAmnrick (ic.

Fotokopi salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 522K/Pid/2008 tanggal 8 Mei 2008 atas nama terdakwa Seniwaty, selanjutnyadiberi tanda bukti P11;Halaman 38 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Sth12. Fotokopi Akta Permintaan Terima Memori Kasasi Nomor 1/AktaPdt.K/2021/PN Srh jo Nomor: 34/Pdt.G/2019/PN Srh tanggal 17 Maret2021, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.

Fotokopi Akta Keterangan Pemilikan nomor 15 (lima belas)tanggal 11 Maret 2004 atas nama Seniwaty, yang dibuat oleh NotarisMariani Simbolon, S.H., selanjutnya diberi tanda bukti P14;15.

dengan Tergugat, sehingga bukti ini tidakdapat membuktikan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat Penggugat P13 adalah buktisurat atas kepemilikan tanah Seniwaty dan dalil asal usul tanah Seniwaty bukanmenyangkut tanah Penggugat, terlebin tanan Seniwaty pernah bersengketajuga dengan Tergugat dan Seniwaty dikalahkan sampai tingkat Kasasi bahkantelah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sehingga menurutMajelis bukti surat tersebut tidak dapat membuktikan dalildalil gugatanPenggugat

, ini jugapernah berperkara dengan Tergugat dan saksi Seniwaty dikalahkan sampaitingkat kasasi dan saksi Seniwaty juga tidak dapat menjelaskan asal usul tanahAmin Arianto atau orangtuanya sehingga saksi Seniwaty ini tidak dapatmenguatkan bukti surat dari Penggugat terutama bukti P1;Halaman 57 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN SthMenimbang, bahwa Penggugat juga tidak dapat menghadirkan AminArianto selaku penjual tanah objek sengketa sebagaimana dalil Penggugat,karena dengan tidak

FRENKY JHONPREDDY PURBA yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1 Saksi SUNINGRAT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanSaksi;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari HAMDIY MULIANASUTION dengan SENIWATY ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama JULINIRMALASARI lahir diLangkat pada tanggal 18 Desember 1980 ;e Bahwa setahu saksi yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1.408/PCS/1990 atas nama JULI NIRMALA

Saksi MIDYA AFRIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanBahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari HAMDIY MULIANASUTION dengan SENIWATY :Bahwa setahu saksi Pemohon bernama JULINIRMALASARI lahir diLangkat pada tanggal 18 Desember 1980 Bahwa setahu saksi yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1.408/PCS/1990 atas nama JULI NIRMALA SARI NASUTION, yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil

Bukti SaksiSaksi1.Seniwaty binti Arliansyah, tempat tanggal lahir Kapuas, 16 Agustus1973, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palang Raya, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat, sedangkan dengan Tergugatkenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah.Bahwa Penggugat

2, 3, 4.bdan 5 yang diakui oleh Tergugat, maka terhadap hal ini Majelis menetapkanbahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut merupakan dalil tetap gugatanPenggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 311 RBg.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang dibantaholeh Tergugat, berdasarkan Pasal 283 Rbg., Penggugat berkewajibanmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi (Seniwaty

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Seniwaty binti Arliansyah),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat (Seniwaty bintiArliansyah) yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2019 disebabkan

Seniwaty.4. Rezky Amalyah Rauf.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor.B.1737KC.XIII/ADK/0O72018 tertanggalMakassar, 25 Juli 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tgl 21082018 No897/pdt/2018/KB.melawan1. Noor Salam, Tempat / tanggal lahir, Makassar 15 Mei 1966, Jenis KelaminLakilaki, Tempat tinggal Jalan. Baji Gau No.3 Kel.BajiMappakasunggu Kec.Mamajang Makassar, PekerjaanWiraswasta.Sebagal TERGUGAT ;1.

Bahwa, Penggugat mendalilkan dalam register perkara No53/Pdt.G/2010/PN.LP melawan Seniwaty Cs, sebagai dasar kepemilikanatas tanah objek sengketa yang nyatanyata tidak ada hubungan nyadengan Para Tergugat (T.I s/d T.VI) di dalam perkara tersebut ;3.

Yatimin;Bahwa, perkara antara Penggugat dengan Seniwaty Cs, dalam registerperkara No 53/Pdt.G/2010/PNLP sama sekali tidak memiliki hubunganhukum dengan Para Tergugat (T.I s/d T.VI), bahwa perkara tersebut hanyaberkekuatan hukum tetap terhadap Seniwaty Cs, oleh karenanya sangattidak beralasan dan berdasar, Penggugat mengkaitkan putusan tersebutterhadap Para Tergugat (T.I s/d T.VI), apalagi menyatakan telah dapatdibuktikan kebenarannya terhadap alas hak yang dipergunakan Penggugattersebut dalam menggugat

tersebut sampai ke tanah objek sengketa sebagaimana yang didalilkanPenggugat , karena faktanya sebelum Penggugat melakukan upaya hukummelawan Seniwaty Cs, di Pengadilan Lubuk Pakam, batas objek tanah yangdiperkarakan oleh Penggugat terhadap seniwaty Cs, tidak berbatasanlangsung dengan objek sengketa, akan tetapi ada pihak lain yaitu Edmond Amat Tusin danHaris yang diganti rugi oleh Penggugat , sehingga sangattidak beralasan kemudian, Penggugat menarik Para Tergugat (T.1 s/d T.VI)ke dalam perkara

, sehingga jika dilihat faktanya antara objek sengketayang diperkarakan oleh Penggugat dengan Seniwaty Cs terdahulu, denganbatas sebelah selatan berjarak 54 M?

Berita Acara Surat Ukur bertanggal 8 Pebruari 2001 atas namaPenggugat Konvensi;Bahwa, terhadap sebahagian bidang tanah tersebut sebelumnya PenggugatKonvensi pernah bersengketa melawan Seniwaty, Cs. Dimana perkaranyadiperiksa oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terhadap sengketatersebut telah diterbitkan Putusan sebagai berikut: Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 53/Pdt.G/2010/PN.LPbertanggal 20 April 2011, jo.

YONIKA KATA ERSADA
Terbanding/Tergugat II : SENIWATY GINTING
Terbanding/Tergugat V : PT. Pertamina (Persero) Cq. Pertamina (Persero) Region I
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai

SENIWATY GINTING, dalam kedudukannya selaku pribadi maupunDirektur PT. Yonika Kata Ersada, beralamat di JalanDiponegoro No. 1, Kelurahan Kisaran Kota,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, dalamHalaman 1 dari 48 Putusan Nomor 340/Pdt/2021/PT MDNhal ini memberikan kuasa kepada Leo L. Napitupulu,S.H., M.Hum., Nurliana Ritonga, S.H., M.Hum.,Erickson Saut Timbul Purba, S.H., Advokat padaKantor Advokat Leo L. Napitupulu, S.H., M.Hum.

batas atastanah milik Penggugat tersebut dan hasilnya dituangkan dalam BeritaAcara Pengukuran Pengembalian Batas No. 02/BAPU02.08/VII/2020tanggal 03 Juli 2020.Bahwa disaat dilakukan pengukuran pengembalian batas tanah tersebutpada tanggal 03 Juli 2020 diperoleh hasil ukuran tanah Penggugat telahSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Paiman (Tanah Negara), ukuran161,5 +16 M.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nariadi (Tanah Negara), ukuran13 + 163,7 M.Sebelah Selatan berbatasan dengan M.220 a.n Seniwaty

Pasar Traktor, ukuran 63,95 + 92,6 M.Sebelah Barat berbatasan dengan M.220 a.n Seniwaty Ginting dan JalanJenderal Sudirman d/h. jalan dari Kisaran ke Tanjungbalai, ukuran 34,7 +57,5 M.Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 340/Pdt/2021/PT MDNberkurang yang semula seluas 20.290 M?* menjadi seluas 18.091 M7?(berkurang 1290 M?) sehingga batasbatasnya pada saat ini sebagai berikut :6.

YONIKA KATAERSADA No. 21 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Timbanglaut,SH, M.Kn, Notaris di Kisaran pada Pasal 20 ayat (2) menyebutkan :Direktur Utama : Penghadap Nyonya SENIWATY GINTING ... dst. (ic.TergugatII) dengan demikian sangat jelas dan terang Direktur Utamapada PT.

YONIKA KATA ERSADA adalah SENIWATY GINTING (ic.TergugatII) selaku pemegang hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.220/Sijambi ;Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 340/Pdt/2021/PT MDNBahwa berdasarkan alasan tersebut sangat patut menurut hukum,menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dankabur (obscuur libel), dan menyatakan gugatan Penggugaat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;Dalam Pokok Perkara :Bahwa segala sesuatu hal yang telah diuraikan pada uraian tentangEksepsi

Seniwaty.4. Rezky Amalyah Rauf.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor.B.1737KC.XIII/ADK/0O72018 tertanggalMakassar, 25 Juli 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tgl 21082018 No897/pdt/2018/KB.melawan1. Noor Salam, Tempat / tanggal lahir, Makassar 15 Mei 1966, Jenis KelaminLakilaki, Tempat tinggal Jalan. Baji Gau No.3 Kel.BajiMappakasunggu Kec.Mamajang Makassar, PekerjaanWiraswasta.Sebagal TERGUGAT ;1.

SENIWATY , Perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri beralamat di Lingkungan VI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan , Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - I ; 2. KAMALUDDIN PURBA, laki-Iaki,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Deli Perbaungan, selanjutnya disebut : TERGUGAT - II ; 3.

SENIWATY , Perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri beralamat diLingkungan VI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan , Kabupaten SerdangBedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT I ; 2. KAMALUDDIN PURBA, lakiIaki,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan DeliPerbaungan, selanjutnya disebut : TERGUGAT II ; 3. JAYA ROHANUM, lakilaki, pekerjaan bertani, beralamat di Dusun I Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutTERGUGAT III ; 4.

Ataillah ;bahwa kemudian orang yang 20 Kepala Keluarga tersebut meninggalkan tanah sengketa ,karena tanahnya telah dibeli oleh Penggugat ;bahwa sekarang yang tinggal diatas tanah sekitar tanah send :eta itu 3 orang yaituSeniwati , Muhammad Husen, dan Musinem ;bahwa Muhammad Husen dan Musinem menerangkan mereka memperoleh haknya dariturun temurun (berasal dari kakeknya /neneknya) ; bahwa Seniwaty memperoleh ganti rugi dari Kamal Purba , dan tidak termasuk dari 20Kepala Keluarga yang dahulu menguasai

(bukti P2); Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupa Surat Penyerahan Tanahdari Tengku Ataillah kepada Amrick (Penggugat) tertanggal 20 Juny 1989 sebagai buktikepemilikan Penggugat atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat I sedangkan Tergugat I telahmengajukan bukti kepemilikannya atas tanah yang dikuasainya yaitu bukti TI1 berupa SuratKeterangan Ganti Rugi antara Jaya Rohanum (Tergugat II) dengan Seniwaty (Tergugat I)tertanggal 26 January 1998; 29 2 22 == Menimbang, bahwa berdasarkan

1.336,65, sehingga majelis hanyamernpertimbangkan seluas tanah yang dikuasai oleh tergugat I, karena diluar dariluas tanah yang dikuasai tergugat I tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan Tergugat I.; Meninbang, bahwa oleh karena kepemilikan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I yangdiperolehnya dari Tergugat li dan Tergugat III adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum,dengan demikian tindakan Tergugat IV yang menerbitkan Surat Keterangan Ganti Rugi antaraJaya Rohanum (Tergugat III) clan Seniwaty

bahwa Tergugat I Seniwatyada memiliki sebidang tanah sawah seluas 39 m x 13,26 m yang terletak di Lingkungan VIKel.Tualang tertanggal 11 Maret 2004 ( Bukti TI3) adalah juga tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I telah menggunakan Bukti Surat TI1 dan TI3sebagai bukti kepemilikan tanah untuk mengajukan pendaftaran Hak miliknya tersebut kepadaTergugat V, sehingga Tergugat V telah menerbitkan AKTE Kepemilikan Tanah No.15 tanggal11 Maret 2004 atas nama Seniwaty

Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:69/DN/X1I/2018, tanggal 28 November 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RappociniKota Makassar, bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya,telah distempel pos selanjutnya dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP1;Saksi:Nama Seniwaty binti Musa umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di JallanKerukunan Timur 3 Blok Kelurahan Tamalanrea Kota Makassar, dibawah sumpahnya

Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalahpihak yang berkompeten dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Seniwaty binti Musasebagai tante Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenai angka2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 gugatan adalah fakta yang dilihat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ary Yogaswara Sonjaya bin Ratman) terhadap Penggugat ( Seniwaty, S.Sos binti Makkulau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);

Putusan Nomor 473/Pdt/2020/PT MDN21.22.P01, sedangkan bidang tanah yang dikuasai Pembanding I, Il, Ill, IV, Vdan VI/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI asal atau objek perkara aquo tidakberbatasan langsung dengan objek tanah yang dahulu dikuasaioleh seniwaty.

Fakta ini jelas terlihat pada saat dilakukanyapemeriksaan setempat, dan didukung oleh keterangan = saksiPembanding I, Il, Ill, IV, V dan VI/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI asal yaitusaksi Maryam dan Suyitno, bahkan saksi Terbanding/Penggugat Asalyaitu Suroto juga menerangkan dipersidangan bidang tanah yangdikuasai dahulu oleh Seniwaty tidak berbatasan secara langsung denganbidang tanah yang saat ini dikuasai oleh Pembanding , Il, III, IV, V danVi/Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI asal.

Sebelah Timur berbatasan dengan Asih Klumpuk sepanjang + 104,5M2Sebelah Barat berbatasan dengan Seniwaty, Edmond sepanjang104,8 M?

Sebelah Barat berbatasan dengan Seniwaty, Edmond fe104 M?Bahwa, bukti surat yang bertanda T1 s/d T.VI.1 di dukung dengan buktisurat bertanda T.1 s/d T.VI.2 berupa Surat Pernyataan Yatimin, tanggal 22Desember 1998, dengan saksisaksi yang ikut menandatangani suratpernyataan tersebut antara lain Dra. Maryam, Asih Klumpuk, Seniwati,Muliono, dan juga ditandatangani oleh Sutino selaku Kepala LingkunganVI, Kel Tualang serta diketahui oleh M. Buang, selaku Lurah Tualang.

Sebelah Barat berbatasan dengan Seniwaty, Edmond : + 104 M?Sebagaimana dengan Surat Keterangan No. 453/470 Tanggal 24Desember 1998 atas nama Yatimin yang dikeluarkan oleh Lurah TualangM. Buang dan diketahui oleh Camat Perbaungan, Drs. M. Iqbal Nasutiondengan No 529.2/218/SKT/PR/98, tanggal 30121998, bersesuaiandengan Berita Acara Pengukuran Tanah yang tanggal 24 DesemberHalaman 54 dari 71 hal. Putusan Nomor 473/Pdt/2020/PT MDN1998 yang ditandatangani oleh Lurah Tualang M.

SALEH RAHAKBAUW) terhadap Penggugat (SENIWATY binti ZAINAL ABIDIN);