Ditemukan 94 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Maielis Hakimberpendapat dengan adanya peryataan Penggugat yang mencabut gugatantersebut maka seqala sesuatu yang terkait dengan quaatan tersebut tidak perludipertimbangkan iebin lanjut;Menimbana, bahwa denaan tidak pernah hadirnva Terquaat dalampersidangan yang telah ditetapkan dan tidak pula mengutus wakii ataukuasanva vana sah untuk hadir dalam persidanaan tanpa didasari oleh sesuatualasan yang dibenarkan menurut hukum, maka sesuai kehendak Pasai i149R.Ba. putusan atas perkara ini diiatuhkan tanoa
hadimva Terauaat (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aqama sebaqaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009. maka seluruh biava vana timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan seqala ketentuan perundangundanaan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 9
9 — 9
bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap padapendiriannya lalu' dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, cucu pemohon bernamaIndah Puspita Anwar bin Anwar telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mempertegas permohonan pemohon tersebutdan menyatakan bahwa ayah kandungnya masih hidup dan berada di Kalimantan.8ahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk seqala
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pengguget mengajukanPemonanan untuk mencabul gugatan Penggugal dengan alasan Penggugat danTergugat telah rukun kembali:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetepan ini, maka ditunjuk seqala halsebagaimana fercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang menpakenbagian tidak tarpisahkan dari panetapan ini.FPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adelah sebagaimana tersebut diates;Menimbang, bahwa pennohonan pencabulan gugatan Pengguoat diajukansebelum tahap jawaban Tergugal,
Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — IRWAN RIZAL vs PT APP SYSTEMS SERVICES INDONESIA
22 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selama putusan Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial belum ditetapkan, baik pengusaha mau pekerja/buruhharus tetap melaksanakan seqala kewajiban, namun karena pekerja tidakbekerja atas kemauan pengusaha maka Penggugat menuntut pembayaranatas upah selama putusan Lembaga perselisinan belum ditetapkan;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 20 April 2017 —
189 — 63
189 — 63
Pen, No.0107/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannerHalwa, dalany peraidangean ajelian Tali lemberibeit terial areatadan) penjelasan fethadap pernohonan Permtohon to dan Peroton th takeselanjutnya Pemohou tdan Pemohon Th tenyataben dibacapean imeajetia teatstiayMencabul permohonannya,Bahwa, ubtuk memperniinghat train penetapan tal seqala yang dieatatdalam berita aeara osidang merupakan bagian yang: tak ferphiahban daripenetkapan tl,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tajuan permohonan Pemohon
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
berstatus janda dan cuda cerai resmiberdasarkan akia cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama aan para pihakperson yang berpendidikan tinggi, maka majlis mempertimbangkan tdak adakepentingan hokum bagi keduanya mengajukan isbat nikah ;aeVMenimbang, bahwa berdas perlimbangan tersebut di atas MaielisHakim berpendapal bahwa permchonan pemohon dinyatakan tidak dapatditenma (Niet ontvankelyke verklaard):Menimbang, bahwa olen Karena perkara ycluntay, maka biayaperkara dibebankan pada pemohan ;Mengingat, seqala
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dari (a eal Poe ve WOU Pal OF Bea eeBarwa di awal perkawiran,Panggugat har. mengetahul hahwa Tergugatmemiliki sifat yang pemaran Gan kaser sehingga membuat Pengaugatmeerasa sedih dan malu terhadagp arang tua Penggugat akan sikap denorilaku TargugalBarwa Tergugal mergaku kepada Penggugat dan crang tua Penggugaraering pulang hingge larut maam acalah urluk bekeranamnun Penggugetdan anak Penggugat tidsk pernah di nafkani, seqala keperluanPergagugatanak Penggugat maupun keperuan Tergugat di penuh olehorang
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 520/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut agamanya dankepercayaannya itu, oleh karenanya permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan ;Menimbana. bahwa Derkara ini adalah Derkara Volunter vanabersifat ex Darte vakni seluruh keDentinaan ada Dada Demohon danDemohon Il sehingaa segala bava vang timbul dibebankankedanva ;Menqingat seqala peraturan perundanqundanqan vanq terkaitdengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon2.
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tariggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugaf dan Tergugat,dengan cara memberikan pandangan, nasehat dan ternyata berhasil Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor /2018/PA.PLG1666/PatG.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seqala yang tercatatdalam
Register : 20-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu. memutuskanperkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Msegingat seqala
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Put.No, 0897 (Pdt.Gf 2016/PA.PikTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas seqala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan:Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamembenarkan dalil gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0896/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
GAN SPA, PrkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan,maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,Mengingat dan memperhatikan seqala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.
Putus : 03-09-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012K/N/HaKI/2002 Tanggal 3 September 2002 — IGN Herry Suyanto ; Drs. Yusuf dinata
234 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ,.idmerek daftar Nomor 373369 atas nama Tergugat tersebut, dengan seqala akibathukumnya ;bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas.
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melanasungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberaian ataspernikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam bernta acara sidang;Hal den 17 hal, Pesetanan Mamor OMG Par RS GPABahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, seqala
Register : 10-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 41
108 — 41
Demi Hukum, bahwa segala hak dan kewaiiban atas barang tidakbergerak sebaoaimana dalam pasal 2 avat (1) huruf a, b, c, d. di atasberpindah kepada Pihak Pertama, dan selaniutnvameniadi bagian PihakPertama dalam pembagian Harta Warisan ini; Demi Hukum, bahwa ketika Pihak Pertama telah meninggal dunia,maka seqala hak dan kewaliban atas barang tidak berqerak sebagaimanadalam pasal 2 avat (1) huruf a. b. c, d di atas yang merupakan bagian PihakPertama dalam pembagian harta warisan ini adalah berpindah
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
deere 03 het Pana MiP Gree eedatana menghadap di persidangan. dan ketidakhadiran Terqugat tidak temyataberdasarkan suatu alasan vang sah, oleh karenanya harus dianggap bahwalarqugat tidak persedia mempertanankan kepentingannya, aan olen Karena itupula hares dianagap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas seqala dalildalilyano diaiukan oleh Pendauoat secara keseluruhan:Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihakKeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi. telahmamberkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 9006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nemer 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan seqala Ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan bukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGACIL!1. Menyalakan Termoahon yang telah dipanggil secara reemi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 31-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2639/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut diatas;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka seqala biaya pemeliharaan anak danbiaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlahRp 2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anak tersebut
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama.i@a@ Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayaperkara;Mengingat. seqala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Tujuan dari pernixahan inijuga agar Anak Pemohon dan pasangannya terhindar dari seqala maksiat.