Ruko Nomor 2 Sertipika Hak Milik Nomor 08920, Luas 129 m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Tanah milik HartatiBatas sebelah Utara : Sungal3.

Ruko Nomor 11 Sertipika Hak Milik Nomor 08929, Luas 103m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Tanah milik HartatiBatas sebelah Utara : Sungal5, Ruko Nomor 12 Sertipika Hak Milik Nomor 08930, Luas 101 m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin

Ruko Nomor 1 Sertipika Hak Milik Nomor 08919, Luas 149 m, atasnama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik Sukarno dan Nadhiroh SuwendiBatas sebelah Selatan =: Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Tanah milik HartatiBatas sebelah Utara : Sungal2, Ruko Nomor 2 Sertipika Hak Milik Nomor 08920, Luas 129 m, atasnama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan

Ruko Nomor 11 Sertipika Hak Milik Nomor 08929, Luas 103m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Tanah milik HartatiBatas sebelah Utara : SungalHalaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor 566/Pdt/2021/PT SMG5, Ruko Nomor 12 Sertipika Hak Milik Nomor 08930, Luas 101 m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat ; Tanah

Ruko Nomor 14 Sertipika Hak Milik Nomor 08932, Luas 125 m,atas nama HARTATI terletak di Mulyoharjo Pemalang dengan Batasbatas ;Batas sebelah Barat : Tanah milik HartatiBatas sebelah Selatan : Tanah Milik Kingkin WinisudaBatas sebelah Timur : Saluran IrigasiBatas sebelah Utara : Sungal8.

Indihiang, Kota Tasikmalaya untuk pinjamandi BRI Unit Cikurubuk sejumlah Rp 15.000.000,; Bahwa Terdakwa juga telah menjaminkan Sertipika/SHM No. 1184 An. AhiWaris MUCHYIN HERMAN terletak di Citapen Kidul Kel. Empangsari,Kec. Tawang, Kota Tasikmalaya untuk pinjaman kepada Sdri.

Indihiang,Kota Tasikmalaya, dan Sertipika/SHM No. 1184 An. Ahli Waris MUCHYINHERMAN terletak di Citapen Kidul Kel. Empangsari, Kec.

Indihiang, KotaTasikmalaya untuk pinjaman di BRI Unit Cikurubuk sejumlah Rp 15.000.000,;Bahwa Terdakwa juga telah menjaminkan Sertipika/SHM No. 1184 An. AhliWaris MUCHYIN HERMAN terletak di Citapen Kidul Kel. Empangsari,Kec. Tawang, Kota Tasikmalaya untuk pinjaman kepada Saksi Lisbet RirisHutabarat sejumlah Rp 13.000.000.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, dan Sertipika/SHM No. 1184 An. Ahli WarisMUCHYIN HERMAN terletak di Citapen Kidul Kel. Empangsari, Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya untukpinjaman di BRI Unit Cikurubuk sejumlah Rp 15.000.000,, dan Terdakwa juga telahmenjaminkan Sertipika/SHM No. 1184 An. Ahli Waris MUCHYIN HERMAN terletakdi Citapen Kidul Kel. Empangsari, Kec.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Sertipika HakMilik Nomor 03978 terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, untuk digunakan dalam kepentingan administratifsebagai Warga Negara Indonesia;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 03978 terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, guna melakukan Ralat, Tanggal, Bulan dan TahunLahir di Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Sukoharjo;5.

Bahwa pemohon merupakan anak dari pasangan Punimin dengan NyonyaTitik Sutani sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2505/Ind/1987tertanggal 25 Oktober 1987 (bukti P.2); Bahwa terjadi kesalahan Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon dalamSertipikat Hak Milik Nomor 03978 terletak di Desa Parangjoro, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo terdaftar atas nama Ita Sulastriningsi tertulis22 Januari 1968 dan yang benar adalah 18 Oktober 1987 (bukti.P.10); Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Sertipika

Jangli), KecamatanBanyumanik, Kota Semarang;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Petitum Penggugat Intervensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor05481/Ngesrep, terbit tanggal 3111974, GS No.2475/1974, luas 4742,tercatat atas nama Artuti Kusumaningrum (dahulu Sertipika Hak MilikNomorn 29/Jangli, terbit tanggal 3111974, GS No.2475/1974, luas4742, tercatat atas nama Artuti Kusumaningrum);Memerintahkan

kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 05481/Ngesrep, terbit tanggal3111974, GS No.2475/1974, luas 4742, tercatat atas nama ArtutiKusumaningrum dahulu Sertipika Hak Milik Nomorn 29/Jangli, terbittanggal 3111974, GS Nomor 2475/1974, luas 4742, tercatat atasnama Artuti Kusumaningrum);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi

Surat Ukur Nomor : 78 2004 tanggal 21072004.b. sebidang tanah seluas 3.481 M2 atas nama SITI ROHMAH (Pemohon)sebagaimana terurai dalam sertipika Hak Milik (SHM) No. 2468/Kelurahan Kranjingan. Surat Ukur Nomor : 00061/Kranjingan/2014Tanggal 0708 2014.hal. 2 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Jrc. sebidang tanah seluas 2.537 M2 atas nama SITI ROHMAH (Pemohon)sebagaimana terurai dalam sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1244/Kelurahan Wirowongso.

Surat Ukur Nomor : 78 2004 tanggal 21072004.b. sebidang tanah seluas 3.481 M2 atas nama SITI ROHMAH (Pemohon)sebagaimana terurai dalam sertipika Hak Milik (SHM) No. 2468hal. 3 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Jr/Kelurahan Kranjingan. Surat Ukur Nomor : 00061/Kranjingan/2014Tanggal 0708 2014.c. sebidang tanah seluas 2.537 M2 atas nama SITI ROHMAH (Pemohon)sebagaimana terurai dalam sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1244/Kelurahan Wirowongso.

;e Akhirnya, seolaholah DEWI alias GARISAH alias DARISAHalias DASIRAH memiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau1140 m2 yang tertulis dalam buku C Desa Sidomukti nomor:1419;11 Bahwa pada tanggal 18 September 1974 objek sengketa didaftarkandi Kantor Agraria setempat untuk dikonversi menjadi hak milik dankemudian pada tanggal 28 September 1974 keluar Sertipika HakMilik Nomor: 297 Desa Sidomukti atas nama DASIRAH bintiSARNO istri SUPARDI ;12 Bahwa pada tanggal 19 Mei 1993 DASIRAH alias DEWI aliasGARISAH

Pengadilan Negeri Patisupaya menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I seperti dalam posita13 adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigdaad) ;23 Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Patisupaya menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIseperti dalam posita 14 adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigdaad) sehingga jual beli dengan Tergugat IItidak sah menurut hukum ;24 Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Patisupaya menyatakan bahwa Sertipika

Hak Milik Nomor: 297 DesaSidomukti atas nama DASIRAH binti SARNO istri SUPARDIadalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;25 Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Patisupaya menyatakan bahwa Akta Jual Beli No,: 751/27/V/MGY/1993adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;26 Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Patisupaya menyatakan bahwa peralihan hak milik atas tanah yangtertuang dalam Sertipika Hak Milik Nomor : 297 Desa Sidomuktiatas nama DASIRAH binti SARNO istri

;e Akhirnya, seolaholah DEWI alias GARISAH memiliki bidangtanah seluas 114 da. atau 1140 m2;7 Menyatakan bahwa pendaftaran objek sengketa di Kantor Agrariasetempat (Kabupaten Pati) untuk dikonversi menjadi hak milik olehDASIRAH alias DEWI alias GARISAH adalah tidak sah menuruthukum ;8 Menyatakan bahwa C Desa Sidomukti nomor 200, nomor 1277, dannomor 1419 adalah tidak berlaku ;9 Menyatakan bahwa Sertipika Hak Milik Nomor: 297 Desa Sidomuktiatas nama DASIRAH binti SARNO istri SUPARDI adalah tidakmempunyai

.; Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3276KM280120160020 atasYumenah Hartati, pada tanggal 25 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKepala Disdukcapil Kota Depok, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkane Fotokopi Sertipika $4408, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional, Kantor Pertan abupaten Bogor (Sekarang Kotadepok), yang tel cukdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P7.. .

Sertipikat Hak a orniat 620/Desa Jagur yang terletak di Desa geourKocamaen Stina Kabupaten Sambas Provinsi lian Barattanggal,36 Desember 2009 Surat Ukur 350/Jagur/2009; tanggal 26rad&Desember 2009 dengan luas 4.045 m2 atas nama BUKIONG: soconscnscony yov oyoh Sertipika Hak Milik Nomor 621/Desa Jagur yar terletak di Desa JagurKecamatan Sambas Kabupaten Samet Provinsi Kalimantan Barat& tanggal 30 Desember 2009 Surat Ukur 351/Jagur/2009 tanggal 26Desember 2009 dengan 9.822 2 at ARRYSs g as m2 atas nama

Akhirnya, seolaholah DEWI alias GARISAH alias DARISAH alias DASIRAHmemiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau 1140 m2 yang tertulis dalam buku CDesa Sidomukti nomor: 1419 ;Bahwa pada tanggal 18 September 1974 objek sengketa didaftarkan di Kantor Agrariasetempat untuk dikonversi menjadi hak milk dan kemudian pada tanggal 28September 1974 keluar Sertipika Hak Milk Nomor: 297 Desa Sidomukti atas namaDASIRAH binti SARNO istri SUPARDI ;Bahwa pada tanggal 19 Mei 1993 DASIRAH alias DEWI alias GARISAH menjualobjek

Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan bahwa perbuatan Tergugat I seperti dalam posita 13 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) ;Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II seperti dalam posita 14adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) sehingga jual belidengan Tergugat II tidak sah menurut hukum ;Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan bahwa Sertipika

Hak Milk Nomor: 297 Desa Sidomukti atas namaDASIRAH binti SARNO istri SUPARDI adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan bahwa Akta Jual Beli No,: 751/27/V/MGY/1993 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan bahwa peralihan hak milik atas tanah yang tertuang dalam Sertipika HakMilk Nomor : 297 Desa Sidomukti atas nama DASIRAH binti SARNO istriSUPARDI

Akhirnya, seolaholah DEWI alias GARISAH memiliki bidang tanah seluas114 da. atau 1140 m2 ;Menyatakan bahwa pendaftaran objek sengketa di Kantor Agraria setempat(Kabupaten Pati) untuk dikonversi menjadi hak milik oleh DASIRAH alias DEWIalias GARISAH adalah tidak sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa C Desa Sidomukti nomor 200, nomor 1277, dan nomor 1419adalah tidak berlaku ;9,Menyatakan 10.LM.12.13.14.15.16.17.18.19.16Menyatakan bahwa Sertipika Hak Milk Nomor: 297 Desa Sidomukti atas namaDASIRAH binti

yang menjadi jaminan atas kredittersebut;Bahwa Penggugat sangat merasa dirugikan akibat dari perbuatan Tergugatyang menahan sertipikat HBG No. 333 atas nama JULIUS ABRAHAMLENKONG, karena sertifikat tersebut seharusnya akan di pakai sebagai jaminanpinjaman untuk menambah modal usaha dan di samping itu Penggugat berniatuntuk menjual kembali rumah tersebut kepada pihak lain tetapi karena sertipikattersebut ditahan oleh Tergugat maka harga rumah tersebut tidak dapatmenguntungkan secara ekonomis karena sertipika

Seperti dalam perkara a quo dimana Tergugat Illmempermasalahkan tidak dicantumkannya Nomor Sertipikat HakMilik dalam gugatan Penggugat, tapi dalam Eksepsi dan JawabanTergugat Ill sudah disebutkan dengan jelas bahwa Sertipikat HakMilik yang dimaksud adalah Sertipika hak Milik Nomor 316 Tahun1987.

Pa Bandung yang Merupakan tempat kedudukanYayasan ASAST terpisah satu sama lainnya ;Bahwa pada tahun 1980 Yayasan ASASI bermaksudMengurus sertipikat tanah/bangunan Jalan TamansariNo. 24 6B Bandung tersebut dan almarhum Tuan TH.D.Tuwankotta Yang merupakan salah Se60rang pendiriYayasan ASAST Sipe bermaksud hendak Mengurus sertiPika tanah/bangunan miliknya Jalan Tamansari Wo.244 Bandung, maka untuk memudahkan Pengurusansertipikat, Maka tanah/bangunan Jalan Tamansari No.#4 A Bandung dan tanah/bangunan

Sertipika tHak Milik No.00543 dan Surat ukur No. 547/Beringin MakmurIl 2015 tanggal 29 Januari 2015 . Luas tanah 20.000 m? (dua puluh ribumeter persegi), atasnama: Siti Hakimah.. Namun senyatanya Tergugat hanya menyerahkan kepada Penggugatsebanyak 5 (lima) buah Sertipikat Hak Milik yang telah dijelaskan dalambutir 3 (tiga) di atas. Tergugat tidak menyerahkan fisik kebun KelapaSawitnya.

., di Jakarta Nomor 23 bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat IV untuk membatalkan peralinan hak Sertipika HakGuna Bangunan Nomor 2679/Desa Papanggo seluas 120 m?, atas namaTriadi Budi Setiiono ke Soeseno Halim/Tergugat ;Menyatakan Pembuatan Jual Beli Pembuatan Jual Beli sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2679/Desa Papanggoseluas 120 m?

Menimbang bahwa bukti P.4 berupa surat Silsilanh Keturunan/Keluarga ALmarhumah pewaris yang menerangkan bahwa Pemohon , Il, Ill, IV danPemohon V adalah Ahli Waris Al Marumah Cacce binti Pun Rangi Menong.Menimbang, bahwa bukti P 5 berupa fotocopy Sertipikat (Tanda bukti hak)nomor 144 atas nama TJETJIJE PUNRANGI, tertanggal 17 Desember 1996adalah suatu bukti yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti,dan harus dinyatakan sebagai bukti autentikMenimbang bahwa bukti P.6 berupa fotokopy Sertipika

yang tertulis dalambuku C Desa Sidomukti Nomor 1419 ;Bahwa pada tanggal 18 September 1974 objek sengketa didaftarkan di KantorAgraria setempat untuk dikonversi menjadi hak milik dan kemudian padatanggal 28 September 1974 keluar Sertipika Hak Milik Nomor 297 DesaSidomukti atas nama Dasirah binti Sarno istri Supardi;Bahwa pada tanggal 19 Mei 1993 Dasirah alias Dewi alias Garisah menjualobjek sengketa kepada Tergugat di hadapan Notaris Sugianto, S.H. dankemudian terbitlah Akta Jual Beli Nomor: 751/27

:;Menyatakan bahwa pendaftaran objek sengketa di Kantor Agraria setempat(Kabupaten Pati) untuk dikonversi menjadi hak milik oleh Dasirah alias Dewialias Garisah adalah tidak sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa C Desa Sidomukti Nomor 200, Nomor 1277, dan Nomor1419 adalah tidak berlaku :Menyatakan bahwa Sertipika Hak Milik Nomor 297 Desa Sidomukti atas namaDasirah binti Sarno istri Supardi adalah tidak mempunyai kekuatan hukum:;Menyatakan bahwa jual beli antara Dasirah alias Dewi alias Garisah denganTergugat

., selakuKetua Pengurus KSP Guna Artha Mandiri;P3 : Copy dari asli Sertipika tHak Milik Nomor : 00749 tertanggal24Juli 2017atas nama Pemegang Hak : Yati, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tegal;P4 : Copy dari asliSurat Peringatan Pertama Nomor 213/KOSPINGAMATGLI/V/2019 yang dibuat oleh KSP KOSPIN GAMA ditujukankepada Yati;P5 : Copy dariasliSurat Peringatan Kedua Nomor 348/KOSPIN GAMATGL/VI/2019 yang dibuat oleh KSP KOSPIN GAMA ditujukan kepadaYati;P6: Copy dariasliSurat Peringatan Ketiga

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;--------------------------------------------4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009,tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmengembalikan Sertipika Hak Milik No. 555 Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang atas nama Andi Atirah kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi (HM NUR ABBAS) seperti semula tanpasyarat ;4. Menolak gugatan rekonpensi yang selain dan selebihnyaDALAM KONPENS!