KANJU bin LA SINANGKA

Dim. 1,30 m, isi kotor 25 GT, isi bersih 8 NT tanda selar GT 25 No.539 /Ilm yang dibuat di tanjung Selor pada tahun 2008 dari 01-10-2008, dilengkapi dengan mesin induk merk ISUZU daya 190 PK yang dipergunakan dalam pelayaran dilaut dan kapal sudah didaftarkan dalam daftar kapal Indonesia dalam daftar umum untuk pendaftaran dan pencatatan kapal yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Kota Kendari dengan nama pemilik Nurdin Sinangka

NURDIN SINANGKA

ANDI SINANGKA Bin ANDI SAKE

ANDI SINANGKA Bin SAKE diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs.

ANDI SINANGKA Bin ANDI SAKE denganjabatan selaku Ketua Tim Pemeriksa Barang dan Jasa Lingkup PemerintahKota Parepare Tahun Anggaran 2010 berdasarkan Surat Keputusan WalikotaParepare Nomor 91 Tahun 2010 tanggal 22 Februari 2010, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Andi Muhammad Adil, SHBin Abd. Jalil Usman dan saksi Ir.

ANDI SINANGKA Bin ANDI SAKE olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. ANDI SINANGKA Bin ANDI SAKE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

ANDI SINANGKA BinANDI SAKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan dan denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;.

ANDI SINANGKA Bin ANDI SAKEtidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi menurut dakwaan Primair termaksud ;Membebaskan Terdakwa Drs. ANDI SINANGKA Bin ANDI SAKE olehkarenanya dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa Drs. ANDI SINANGKA Bin ANDI SAKEterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisecara bersama sama sebagaimana menurut dakwaan Subsidairtermaksud ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

Lolo-Dalawati binti Baco Sinangka

Lolo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun LabaLaba,Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Dalawati binti Baco Sinangka, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LabaLaba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang,

Lolo) dengan Pemohon II(Dalawati binti Baco Sinangka) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September1994 di Dusun LabaLAba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

DARWIS ALIAS INNO BIN SINANGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

dalam tahanan ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Supriadi bin Gingsang alias Jirsan untuk menikah dengan Uliani binti Sinangka;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Uliani binti Sinangka, umur 16 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun II Makkadae,Desa Lainungan, Kecematan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Uliani binti Sinangka tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

sudah bekerja sebagai tukang batu dan sanggupuntuk membiayai rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan yangdapat menyebabkan haramnya perkawinan dan juga tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa Para Pemohon dengan orang tua calon istri sudah menyetujui dan tidakkeberatan untuk menikah tersebut; Bahwa anak Para Pemohon kalau diljinkan menikah akan bertanggung jawabterhadap istri dan anakanaknya dan akan menjadi seorang kepala rumahtangga yang baik;Uliani binti Sinangka

Muh Daud bin La Macca, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Imam Masjid, tempat kediaman di Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamandari Calon suami anak para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Supriadi bin Ginsang aliasJirsan dengan seorang perempuan yang bernama Uliani binti Sinangka

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Supriadi bin Ginsangalias Jirsan untuk menikah dengan Uliani binti Sinangka;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rife bin Lamanna) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rismayana binti Rife dengan laki-laki yang bernama Idil Miswar bin Sinangka.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Rismayana binti Rifelahir pada tanggal 20 Juli 2002 (Umur 14 tahun, 3 bulan) di Biccuingberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4501/Dis/dkett/VII/2008 tanggal 5Agustus 2008 bermaksud menikahkan dengan seorang lakilaki bernama lilMiswar bin Sinangka;3.

Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenatelah mengalami menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya ia telahbersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki bernama ldil Miswar bin Sinangka.5. Bahwa, antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada hubungan saudara sesusuan sehingga tidak terdapat halangan untukmenjadi pasangan suami istri ;6.

Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut, karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Rismayana binti Rife dengan Wil Miswar bin Sinangka tidak jadidilaksanakan maka dikhawatirkan akan yterjadi halhal yang tidak dinginkanpersiapan perkawinan dengan calon mempelai lakilaki sudah terlanjurdisiapkan.8.

Sumardi bin Lahola, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Rismayana binti Rife, dengan calon suamiinya bernama dilMiswar bin Sinangka; Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata karena usia anak Pemohon masih belum mencapaiHal.4 dari 11 hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rife bin Lamanna) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Rismayana binti Rife dengan lakilaki yang bernama dil Miswar bin Sinangka.3.

Rahman untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Hamdana binti Sinangka;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KANJU Bin LA SINANGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menawarkan untuk dijual, menerima narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KANJU Bin

LA SINANGKA oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;

Sinangka, dengan walinikah bernama Laide bin labba selaku orang tua Pemohon II, dengan duaorang saksi nikah bernama Muhammad Apriadi dan Samsuddin serta maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri bahkan telah dikaruniai seorang anakbernama

Sinangka,dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLaide; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupasperangkat alat shalat serta disaksikan oleh saksi nikah bernamaMuhammad Apriadi dan Samsuddin.

Sinangka,dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLaide;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupasperangkat alat shalat. serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Apriadidan Samsuddin.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai

Sinangka, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Laide, ada mahar berupa seperangkat alatshalat, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Apriadidan Samsuddin;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Haseng, dengan wali nikah bernamaPadde selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Sinangka dan Dulla serta mas kawin berupa uang sebesar11 Ringgit dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

Sinangka bin Damang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Juli 2010 di Lappamaluang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.

Haseng, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Padde.Bahwa maskawin berupa uang sebesar 11 ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Sinangka dan Dulla.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan belum dikaruniai anak.Bahwa

Bahwamaskawin berupa uang sebesar 11 ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Sinangka dan Dulla. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sinangka bin Lawata) dengan Pemohon II (Tammase binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1973 di Barata, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

PUTUSANNomor : 0223/Pdt.G/2017/PA.WspsOa a j= , asees lalla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Sinangka bin Lawata, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Barata, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon lI.Tammase binti Hasan, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Sinangka Bin Lawata denganPemohon Il Tammase Binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1973 pukul 14.00 Wita, di Barata, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.3.

Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinangka Nomor:7312013112630123, tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P. 1.Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Tammase Nomor:7312015708600002, tertanggal 27 Setember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P.2Fotokopi kartu keluarga atas nama Sinangka Nomor; 7312013003110002tanggal 18 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan Catatan Sipil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, olehKetua Majelis alat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sinangka bin Lawata) denganPemohon II (Tammase binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1973 di Barata, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

JATAR SINANGKA Alias BAPAK PAKI BinSINANGKA (selanjutnya disebut saksi koroban JATAR). Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi koroban Jatar mengendarai sepeda motormelintas di kampung terdakwa yang terletak di Dusun Torede, Desa Pongko,Kec. Walenrang Utara, Kab. Luwu.

JATAR SINANGKA Als PAK PAKI Bin SINANGKA. Dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini ada masalah penganiayaanterhadap diri Saksi yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016, sekitar puul18.00 Wita di Jalan Trans Sulawesi tepatnya di Dusun MariMari, Desa MariMari, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

JATAR SINANGKA, umur 39 tahunyang dibuat pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh dr.

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi koroban Muh.Jatar Sinangka, Terdakwa dalam keadaan mabuk.

JATAR SINANGKA, umur 39 tahun yang dibuat pada hari Rabu tanggal 30November 2016 dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Laomeng bin Raiyang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Simpo DesaPasseno Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Sukma bin Sinangka, umur 39 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laomeng bin Raiyang) denganPemohon Il (Sukma bin Sinangka) yang terjadi pada tanggal 06 Januari 1995 diMalaysia.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Laomeng bin Raiyang) dengan Pemohonll (Sukma bin Sinangka) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1995 diMalaysia3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H. Hamzanwadi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Sudirman bin Laupa dengan Penggugat Erni binti Larente Sinangka,yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Madimeng, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Laupa

) terhadap Penggugat (Erni binti La Rente Sinangka)

suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, saksi mengetahui perkawinan tersebut dari ceritaPenggugat dan keluarga Penggugat yang hadir dalam acaraperkawinan tersebut; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09September 1999 di Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama La Summang bin Sinangka

.754/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan tentang adanya pernikahanPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat telan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 09 September 1999 di Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, yang berwalikan paman kandungPenggugat bernama La Summang bin Sinangka

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat materil kesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa keterangansaksi a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September 1999 di KelurahanMamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, yang berwalikansaudara kandung Penggugat bernama La Summang bin Sinangka

Menyatakan sah pernikahan antara TERGUGAT denganPenggugat Erni binti Larente Sinangka, yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1999 di Kelurahan Mamminasae, xxxxxxxXxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXMengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)5.

Penggugat:
Alimuddin Bin Sodding
Tergugat:
1.Ramli Bin Mardin
2.Munawwara Binti Mallewa
Turut Tergugat:
Mallewa Bin Sinangka

MALLEWA BIN SINANGKA, umur + 65tahun, pekerjaan petani, tinggal di Cenrana, Kel.Salokaraja, Kec. Lalabata, Kab.

NegeriWatansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutus dalam perkara Rekonvensi ini sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dan Ilseluruhnya;Menyatakan menurut hukum pengukuran tanah atas permintaanTergugat Rekonvensi tanpa memberitahukan Penggugat Rekonvensi dan Il serta orang tua (Turut Tergugat dalam Konvensi) adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini adalah milik orangtua Penggugat Rekonvensi II bernama MALLEWA BIN SINANGKA

Terdakwa Mallewa AliasMallewa Bin Sinangka dan Ramli Alias Ramli Bin Marding;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti dari Penggugat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa Mallewa Alias Mallewa Bin Sinangka danRamli Alias Ramli Bin Marding;Menimbang, bahwa bukti surat P5 tersebut, merupakan akta otentikyang didalamnya terdapat faktafakta terkait perkara terdahulu yang dalamputusan tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Mallewa AliasMallewa Bin Sinangka (in casu Turut Tergugat) dan Ramli Alias Ramli BinMarding (in casu Tergugat I) telah terbukti melakukan perbuatan pidanamemakai tanah tanpa izin yang berhak, dalam hal ini tanah sengketa a quo,sehingga

gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dan II dalam Konvensi adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dan II dalam Konvensi pada pokoknya adalahpengukuran tanah atas permintaan Tergugat Rekonvensi tanpamemberitahukan Penggugat Rekonvensi dan Il serta orang tua (TurutTergugat dalam Konvensi) adalah perbuatan melawan hukum dan menyatakanobjek sengketa dalam perkara ini adalah milik orang tua PenggugatRekonvensi Il bernama Mallewa Bin Sinangka

Sinangka, dengan wali nikah bernama Bahar selakuorang tua Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernama Abdul Rauf danMappe serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri bahkan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing

Sinangka, dan saksi nikah adalah Abdul Rauf dan Mappe, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status para Pemohon jejaka dan gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan terhadap perkawinannya selamaini, serta belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang aanak; Bahwa perkawinan tidak dicatat karena kekeliruan Pemohon dan PemohonIl yang keburu pergi mencari pekerjaan di Daerah lain sehingga

Sinangka, dan saksi nikah adalah Abdul Rauf dan Mappe, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status para Pemohon jejaka dan gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan terhadap perkawinannya selamaini, serta belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang aanak;Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.0018/Pdt.P/2018/PAWsp Bahwa perkawinan tidak dicatat karena kekeliruan Pemohon dan PemohonIl yang

No.0312/Pdt.G/2017/PA WspSebidang tanah perumahan luas kurang lebih 9 x 27,5 Meter, terletak diTonronge, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan objek sengketa harta bersamaTimur berbatasan dengan jalan porosSelatan berbatasan dengan tanah orang tua PenggugatBarat berbatasan dengan tanah Sinangka/Nasang.Selanjutnya disebut objek sengketa (dikuasai Tergugat)2.2. Harta Bersama yaitu : a.

Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 11,4 x 26,5 Meter, bersertarumah bangunan permanen diatasnya dengan ukuran kurang lebih 7 x 16Meter, beratap sen, berdindin tembok, berlantai tegel, terletak di Tonronge,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah H.Sunari.Timur berbatasan dengan jalan porosSelatan berbatasan dengan objek sengketa harta bawaanBarat berbatasan dengan tanah Sinangka/Nasang.

WspBahwa antara Supardi dan calon Isterinya tidak ada hubungan nasabyang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Supardi bin Karramah dengan calon Isterinya Nuralwiahtelah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkankeluarga calon mempela lakilaki ( Supardi bin Karrama ) khawatirterjadi halhal yang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredaryang rencananya akan dilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 19September 2013.Saksi Sinangka

pendaftaran perkawinan anak pemohon bernama Supardi BinKarramah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata karenausianya belum cukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturanperundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006), sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawanhukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2Orang saksi masingmasing adalah Mappiasse bin Baco dan Sinangka

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 242/Pid.Sus /2021 /PN Pin tanggal 1 Maret 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa Kanju Bin La Sinangka sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan terdakwa Kanju Bin La Sinangka tersebut diatas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak untuk menerima untuk disimpan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum yakni melanggar pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KANJU bin LA SINANGKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.H