RADEN SOEHARTONO bin SOEMAR

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 02 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Raden Soehartono bin Soemar oem terbukti bersalahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

ACHMAD YOGA SURYA DARMA Bin SOEMAR-DJONO;

INDRA SAMSI Cs> LAWAN <Upik Soemar Dkk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDI bin SOEMAR) kepada Penggugat (SITI FATIMAH binti ABD.HABI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Penggugat:
SITI FATIMAH binti ABD.HABI
Tergugat:
IDI bin SOEMAR

Pdt.G/2019/PA.LmZOaN ,see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:SIT FATIMAH binti ABD.HABI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pondok Telo RT.28RW. 08 Desa Banyuputih Lor Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanIDI bin SOEMAR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IDI bin SOEMAR) terhadapPenggugat (SITI FATIMAH binti ABD.HABI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.451.000 , (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28JumadilAkhirah Hijriyah oleh kami H. RAHARJO, S.H.

Terbanding/Terdakwa : SURYANI SOEMAR alias MAMA LELY alias ANI

Lahir: SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY Alias ANI: Makale: 40 Tahun / 08 Maret 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : KePe, Kel. KePe Tinoring, Kec. Mengkendek, Kab.Tana TorajaAgama : IslamPekerjaan DIRTPendidikan : SMATerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTana Toraja No.Reg.Perk. : PDM14/MKL/04/2018 tertanggal 30 April 2018sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa SURYANI SOEMAR alias MAMA LELY alias ANI padatanggal 22 Februari 2018 atau pada waktu sekitar bulan Februari Tahun 2018bertempat

Menyatakan Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY alias ANItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMALELY Alias ANI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY Alias ANIHal. 3 dari 8 Hal.

Putusan No.371/PID/2018/PT.MksMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa majelis hakim pada pengadilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya terhadap Terdakwa SURYANI SOEMAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY alias ANI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY Alias ANI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
3. Memerintahkan

bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY Alias ANI melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Terdakwa:
SURYANI SOEMAR alias MAMA LELY alias ANI

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2018/PN.Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY Alias ANITempat Lahir : MakaleUmur/Tgl. Lahir : 40 Tahun / 08 Maret 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : KePe, Kel.

RYSMA Alias MAMA PIKKI; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Suryani Soemar terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22 Pebruari 2018bertempat di pasar Makale, Kec. Makale, Kab.

Saksi RUTH SOLLA Alias MAMA URIS; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Suryani Soemar terhadap Fredericha Alias MamaPikki; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22 Pebruari 2018bertempat di pasar Makale, Kec. Makale, Kab.

Menyatakan Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY alias ANItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMALELY Alias ANI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terdakwa SURYANI SOEMAR Alias MAMA LELY Alias ANImelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.

SOEMAR selaku petugas kepolisian bersama anggota lainnyayang dipimpin oleh Kapolsek Tabuk sedang melaksanakan giat pekat dengancara memberhentikan kendaraan roda dua dan roda empat yang sedang melintasdi Jalan Gubernur H. Syarkawi Jalan Lingkar Utara depan SPBU Desa SungaiTabuk Keramat; Bahwa kemudian pada saat pelaksanaan giat pekat saksi ARIHENDRO JATI Bin ABADI dan saksi INDRA PURWADI SOEMAR Bin H.SOEMAR memberhentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormerk Yamaha Mio, No. Pol.

SOEMAR didengar di bawah sumpah, di mana masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi ARI HENDRO JATI Bin ABADI Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013, sekitar Pukul 22.30 bertempatdi Jalan Gubernur H.

Syarkawi Jalan Lingkar Utara depan SPBU Desa Sungai TabukKeramat, Saksi (selaku aparat kepolisian pada jajaran Polsek Tabuk) melakukanoperasi rutin/giat pekat (penyakit masyarakat), dan di tempat dimaksud saksibersama dengan saksi INDRA PURWADI SOEMAR Bin H. SOEMAR mendapatipada diri trrdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin RUDIANNOR sebilahsenjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besi bergagang kayu lengkapHal. 5 dari 13 hal.

Saksi INDRA PURWADI SOEMAR Bin H. SOEMAR Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum/at tanggal 29 November 2013, sekitar Pukul 22.30 bertempatdi Jalan Gubernur H.

Syarkawi Jalan Lingkar Utara depan SPBU DesaSungai Tabuk Keramat, tertangkap tangan oleh saksi ARI HENDRO JATI BinABADI dan saksi INDRA PURWADI SOEMAR Bin H.

memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, (mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saksiARI HENDRO JATI bin ABADI dan saksi INDRA PURWADI SOEMAR

SOEMAR selaku petugas kepolisian Sektor Sungai Tabuk melakukan operasigiat pekat, dan sesampainya di Terminal Taksi Sungai Tabuk, saksi ARIHENDRO JATI bin ABADI dan saksi INDRA PURWADI SOEMAR, SE bin H.SOEMAR melakukan pemeriksaan terhadap beberapa orang termasukterdakwa dan menemukan sebilah senjata tajam jenis pisau dengan panjangsekitar 21 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa yangterdakwa bawa dari rumah, dan saat ditanyakan tentang ijin, terdakwa tidak bisamenunjukkan ijin dari

SOEMAR sedang melaksanakan giatops pekat di wilayah hukum Polres Banjar (Polsek Sungai Tabuk);Bahwa sesampainya di Terminal Taksi Sungai Tabuk, saksimelakukan pemeriksaan terhadap beberapa orang termasuk terdakwadan menemukan sebilah senjata tajam yang diselipkan di pinggangsebelah kanan terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa yang dibawa darirumah, dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa saat ditanyakan tentang ijin, terdakwa tidak bisa menunjukkanijin dari pihak yang

Saksi INDRA PURWADI SOEMAR, SE BIN H.

SOEMAR disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Selasa tanggal 3Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wita di Terminal Taksi Sungai Tabuk,Desa Sungai Tabuk Kota, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar karena terdakwa telah membawa senjata tajam tanpa ijin yangsah dari pihak yang berwenang;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa jenis pisau lengkapdengan kumpangnya terbuat dari kayu panjang kurang lebih 21 cm;Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi bersama

Vide.P1 ;Bahwa Soemar B.P.

Djoearah dan sesuai keterangan buku Letter CDesa No 324 Persil 19 Klas S Seluas + 10725 M2 yang pernah dikuasai dandigarap oleh Soemar B.P.

Bahwa para tergugat / terbanding mendalilkan jika nama : Soemar B.P.Djoearah alias P. Djuwara, Bahwa dalil para tergugat ini adalah tidak benarkarena nama Soemar B.P.

Djoearah yang benar adalah terbaca Soemar BinPak Djoearah sesuai surat keterangan Desa Dawuhan Wetan (bukti P8).Bahwa, nama Djoearah adalah orang tua kandung dari Soemar dan Sadi.Sehingga dalil para tergugat yang mendalilkan nama julukan seperti dalammasyarakat Madura adalah tidak benar dan tidak sesuai adat Madura,karena Soemar semasa hidupnya tidak mempunyai keturunan (tidak pernahmenikah) sehingga orang yang tidak menikah dalam masyarakat adatMadura tidak mempunyai julukan nama seperti yang diambil

dari nama anakpertama, oleh karenanya nama Soemar Bin Pak Djoearah yang tidakmenikah dan tidak punya anak maka tetap dipanggil dengan nama Soemardan di buku Desa Dawuhan Wetan dikenal dengan nama Soemar B.PDjoearah / Soemar Bin Pak Djoearah;9.

Latif/Maskor Soemar ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

No. 0001Latif/Maskor Soemar dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, bin H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa sudah meninggal dunia pada tahun 1968, demikian pulakedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada H. ;Bahwa Hj. sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2012,demikian pula kedua orang tua almarhumah Hj. sudah meninggal dunialebih dahulu daripada Hj.;Bahwa, almarhum H. Abd.

Abd.Latif/Maskor Soemar dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, bin H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa H. Abd. Latif/Maskor Soemar sudah meninggal dunia padatahun 1968, demikian pula kedua orang tua almarhum H. Abd.Latif/Maskor Soemar sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa Hj. sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2012,demikian pula kedua orang tua almarhumah Hj. sudah meninggal dunialebih dahulu daripada Hj.;Bahwa, almarhum H. Abd.

Latif/ Maskor Soemar telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana ( bukti P.4 ) dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak yang bernama: bin H. Abd.Latif/Maskor Soemar sebagaimana bukti ( P 2 );Bahwa Hj. telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2012,sebagaiman keterengan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti (6 );Bahwa suami almarhumah Hj. yang bernama, H. Abd.

Latif/ Maskor Soemar danalmarhumah Hj. tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum H. Abd. Latif/ Maskor Soemar dan almarhumah Hj.serta Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 6 dari 20 Pen.

Latif/ Maskor Soemar adalah: Hj. ( sebagai isteri), dan bin H. Abd.Latif/Maskor Soemar ( sebagai anak kandung ) almarhum syani( Pemohon );dan dapat dinyatakan ahli waris dari almarhumah Hj. adalah, binH. Abd. Latif/Maskor Soemar ( sebagai anak kandung ) almarhuma yakni(Pemohon ),Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatEA%y ihD=1j9 O=DAAtR $JIiB x8tJs? Eb#t$l!2uqa9$# thac/te%F$#ur lal$ili=l9ur O=GAACR $EJliB x8tIs? Eb#t$l!

SUMINI binti SOEMAR,3. SUMIJAH binti SOEMAR,4.

SUNIPAH binti SOEMAR, keempatnya bertempattinggal di Desa Magersari RT.06/RW.06, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill danTurut Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Rembang pada pokoknya

(Tergugat Ill) beserta suami dananaknya ; Rumah bentuk bekuk lulang (dua empyak), berdinding depan papan(gebyok), dinding samping gebyok, berlantai tegel, dan beratapgenting yang ditempati Sumini binti Soemar (Tergugat II) besertasuami dan anaknya ;bahwa setelah Kartini meninggal dunia pada tahun 1965 kemudian Soemar menikah lagi dengan Paring (Tergugat I) tidak mempunyaianak, kemudian sekitar tahun 1982 Soemar meninggal dunia ;bahwa tanpa sepengetahuan Jaminah Poling dan Penggugat,Soemar telah

merubah Buku C Desa, Desa Magersari Rembangdengan atas nama Soemar sehingga sampai terbit Sertifikat Hak MilikNo. 68 Tahun 1976, atas nama Soemar bin Yamin ;bahwa proses pensertifikatan tanah tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat selaku ahli waris yang sah, makaHal. 2 dari 16 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 68tahun 1976 atas nama Soemar bin Yamin adalah tidak sah danbatal demi hukum ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat , Il, Ill,menguasai dan menempati obyek sengketa pada point 4 dalamsurat gugatan yang tanpa seizin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum ;8.

di atas Jembatan Desa Pejambuan, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, untuk memeriksa dan mengadilinya,secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam persediaan padanyaatau mempunyai dalam hak miliknya, menyimpan, mempergunakan senjatapenikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi Indra Purwadi Soemar

dan saksiAbdul Jalil (Anggota Polsek Sungai Tabuk) beserta anggota lainnya denganmenggunakan sepeda motor melaksanakan operasi pekat kearah Desa Pejambuan lalusesampainya di Jalan masuk Desa Pejambuan tepatnya di sebuah jembatan IndraPurwadi Soemar dan saksi Abdul Jalil melihat terdakwa dan para pemuda lainnyayang sedang duduk di atas jembatan tersebut lalu para saksi langsung memeriksabadan dan pinggang terdakwa selanjutnya para saksi memeriksa sepeda motor milikterdakwa saat dibuka kemudian ditemukan

SOEMAR; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di atas Jembatan Desa Pejambuan, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar saksi bersama saksi ABDUL JALIL Bin DJAINI (Alm) serta anggotaPolsek Sungai Tabuk lainnya menangkap terdakwa karena di bawah jok 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun DA 4479 BR, warna biru, No Rangka :MH8FD110X3J257919, No.

SOEMAR serta anggota PolsekSungai Tabuk lainnya terdakwa karena di bawah jok (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun DA 4479 BR, warna biru, No Rangka : MH8FD110X3J257919,No.

Soemar Djoko menjadi nama Agus Budi Prasetyo, nama ayah Suemardjoko; 2.2 Pemohon II, nama ayah Mistar L menjadi nama ayah Mistar; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Soemar Djoko seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Agus Budi Prasetyo, nama ayah Suemardjoko;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah Mistar L,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayahMistar;4. Bahwa dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang;5.

Soemar Djokomenjadi nama Agus Budi Prasetyo, nama ayah Suemardjoko;2.2Pemohon Il, nama ayah Mistar L menjadi nama ayah Mistar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 20184. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Soemar Djoko, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Agus Budi Prasetyo dan nama ayahSuemardjoko ;2.

Soemar Djokomenjadi nama Agus Budi Prasetyo, nama ayah Suemardjoko;2.2 Pemohon Ill, nama ayah Mistar L menjadi nama ayah Mistar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 20184.

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Soemar Soediono bin Moedjajin Dwidjosewojo adalah adhol;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Merry Komala Dewi binti Soemar Soediono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Danny Agustiono bin Daim) dengan wali Hakim yang berwenang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Soemar Soediono bin MoedjajinDwidjosewojo adalah Wali Adhal:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama Danny Agustiono bin Daim ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan Nomor0173/Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa calon suami bernama Danny Agustiono bin Daimhadir di persidangan dan memberikan jawaban/keterangan sebagai berikut:bahwa benar ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama Soemar Soediono bin MoedjajinDwidjosewojo tidak bersedia bertindak sebagai wali nikah;bahwa ia sudah 2 kali melamar Pemohon namun Bapak kandung Pemohontidak mau menjadi

Nomor0173/Pdt.P/2019/PA.BL2016 atas nama Merry Komala Dewi, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (Bukti P.1);Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Penolakan Pernikahanpersyaratan (Model N 8) Nomor: 218/Kua.13.26.02/Pw.01/05/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KademanganKabupaten Probolinggo tanggal O02 Mei 2019, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (Bukti P.2);Fotokopi Akta Cerai Nomor: 3482/AC/2018/PA.BL. atas nama MerryKomala Dewi binti Soemar

Penetapan Nomor0173/Pdt.P/2019/PA.BLkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Danny Agustiono bin Daim,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Soemar Soediono bin MoedjajinDwidjosewojo, tidak mengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagaiwali nikah (adhol) dengan alasan Pemohon baru selesai bercerai dengansuaminya

Pemohon adalah anak kandung dari Soemar Soediono bin MoedjajinDwidjosewojo, namun yang bersangkutan menolak menikahkan Pemohondengan calon suaminya yang bernama Danny Agustiono bin Daim namunBapak Pemohon menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;3. Calon Suami Pemohon telah datang melamar (meminang) Pemohonkepada Bapak Pemohon sebanyak 2 (kali) namun Bapak Pemohon tetaptidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;4.

Menyatakan bahwa Soemar Simbala bin Mokopa Simbala telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 1998 di RT 007/RW 004 Kelurahan Matali Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu karena sakit;

,M.Hum. dan SAFRULLAH SOEMAR, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 159/PID/2008/PT.KT.SMDA. tanggal27 Nopember 2008 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara iniditingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujugadalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu ANDRIE ZULKARNAIN , S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.KETUA

SAFRULLAH SOEMAR, S.H.Panitera Pengganti,ANDRIE ZULKARNAIN, S.H.

Saksi SOEMAR ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi selaku KetuaRT ;Bahwa setahu saksi silsilan keluarga Pemohon yaitu bapaknyabernama SUMITRO dan ibunya bernama SENI dan selamamereka menikah mempunyai anak 3 orang yaitu UDIONO, UDIMARTONO dan ELY RIO FERDINANDI ;Bahwa orang tua Pemohon sekarang telah meninggal dunia dansaksi tidak ingat tanggalnya ;Bahwa sdr.

dimiliki olehPemohon Nomor : 3508182608051374, tertanggal 30 Juli 2013 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang adalahnama dari satu orang yang orangnya satu yaitu orang tua kandung darialmarhum UDIONO, UDI MARTONO (Pemohon) dan ELY RIO FERDINANDI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 11dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SOEWITRO, SPddan saksi SOEMAR

karena sakit sebagaimana bukti surat bertandaP 2 dan selama hidupnya UDIONO tidak menikah dan tidak mempunyai anaksebagaimana bukti P3 ;Menimbang, bahwa dalam Kartu Keluarga, dengan Kepala Keluarganyaatas nama UDIONO, nama ayahnya tercantum atas nama KUSTARIsebagaimana dalam bukti surat bertanda P 10, sedangkan dalam KartuKeluarga Kepala Keluarganya atas nama UDI MARTONO (pemohon) namaayahnya tercantum atas nama SUMITRO sebagaimana bukti P 6 danberdasarkan keterangan saksi SOEWITO, SPd dan saksi SOEMAR

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abbas Sukardi bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusna Soemar Yasin binti Soemar Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Makale;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Purnama Atmajaya Sham bin Suwita) kepada Penggugat (Sukasmi Soemar binti Soemar (alm)) dengan 'iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHMAD CHUMAIDHI CHARIS bin SOEMAR) terhadap Penggugat (NURIL PESCIAN SARI binti LAZIM ARIYANTO );

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;