Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Sokadi sesuai Kutipan Akta Nikah C Nomor 79032/69Ayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Dukuhturi tanggal 02Desember 1970 dan Kartu Keluarga Nomor 3328132002081583 tanggal 18Oktober 2017;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telan melahirkan seorang anak yangbernama :1.

Bahwa diketahui suami dan ayah dari PARA PEMOHON yang bernamaBapak SOKADI sejak tahun 2018 mengalami gangguan ingatan yangkadangkadang cakap menggunakan pikirannya dan bahkan terkadang lupadengan anak sendiri. Kemudian bapak SOKADI dinyatakan menderitaDemensia (Pikun) dan Kaku Sendi sebagaimana Surat Keterangan Dokteryang dikeluarkan oleh Dokter Martono tanggal 28 Juli 2020 atas namaSOKADI;4.

Bahwa saat ini bapak SOKADI tinggal dan dirawat di rumahnya yangberalamat di Sidapurna, Rt.035/Rw.004 Kel. Sidapurna Kec. Dukuhturi,Kabupaten Tegal, Jawa Tengah yang mana semua kebutuhan seharihari ditanggung oleh PARA PEMOHON dan sebagaimana Pasal 436KUHPerdata.

dianggap tidak cakap dalam melakukansuatu perbuatan hukum dikarenakan bapak Sokadi mengalami gangguaningatan yang kadangkadang cakap menggunakan pikirannya.

PARAPEMOHON Mohon agar bapak Sokadi ditetapkan dibawah Pengampuansebagaimana Pasal 433 KUHPerdata dan mengangkat PARA PEMOHONsebagai Pengampu yang sah dari bapak Sokadi untuk mewakili dalammelakukan perbuatan hukum baik sekarang maupun dimasa yang akandatang dan membebankan biaya kepada PARA PEMOHON;Maka, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh PARA PEMOHONdiatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Tegal berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Bapak kandung Pemohon bernama SOKADI, mengalami sakit dan tidak memiliki kemampuan untuk bertindak dan berpikir secara normal ( karena sakit Dimensia/Pikun), maka dinyatakan di bawah pengampuan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon SUTIAH untuk bertindak sebagai Wali Pengampu bagi Bapak Kandungnya

bernama SOKADI;

Bahwa diketahui ayah dari PEMOHON yang bernama Bapak SOKADI sejaktahun 2018 mengalami gangguan ingatan yang kadangkadang cakapmenggunakan pikirannya dan bahkan terkadang lupa dengan anak sendiri.Kemudian bapak SOKADI dinyatakan menderita Demensia (Pikun) danKaku Sendi sebagaimana Surat Keterangan Dokter yang dikeluarkan olehDokter Martono tanggal 28 Juli 2020 atas nama SOKADI;4.

Bahwa oleh karena Bapak SOKADI dianggap tidak cakap dalam melakukansuatu perbuatan hukum dikarenakan bapak Sokadi mengalami gangguaningatan yang kadangkadang cakap menggunakan pikirannya.

Menetapkan PEMOHON sebagai Pengampu yang sah dari bapak SOKADI;3. Menetapkan PEMOHON dapat mewakili bapak SOKADI untuk melakukanperbuatan hukum baik sekarang maupun dimasa yang akan datang;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SOKADI, lahir diTegal tanggal 30101950, Nomor NIK 3328133010500001 alamatSidapurna RT 035/RW 004 Desa Sidapurna Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal Jawa Tengah, diberi tamda bukti P1;2. Foto copy Surat Keterangan Dokter atas nama SOKADI, yangdikeluarkan oleh Dokter Martono yang beralamat di JI. SumberBawang Ds.

Pulogadung Jakarta Timur, diberi tanda bukti P11;13.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PBB Tahun2020 atas nama SOKADI JI.

PademanganJakarta Utara berbicara kepada seorang yang tidak mau disebutkan namanyasebagai informan memberitahukan kepada saksi SOKADI dan saksi JEFRItelah menghubungi terdakwa MUHAMAD SAPRUDIN Alias DOGER yang seringmemperjualbelikan narkotika jenis sabu di wilayah Jalan Tongkol, Kel. AncolKec.

Pademangan Jakarta Utara via Handphone, kemudian informan tersebutmenjelaskan kepada saksi SOKADI dan saksi JEFRI perihal bertemu denganterdakwa di lokasi yang ditentukan oleh terdakwa MUHAMAD SAPRUDIN,kemudian saksi SOKADI dan saksi JEFRI bersama dengan informan tersebutdengan mengendarai mobil berangkat menuju ke lokasi yang ditentukan olehterdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut,sesampainya di lokasi yang dimaksud, saksi SOKADI dan saksi JEFRI melihatciriciri

fiisik dari terdakwa, kemudian saksi SOKADI dan saksi JEFRImendatangi terdakwa yang sedang menunggu, setelah didekati ternyataterdakwa tersebut akan kabur melarikan diri dan dengan cepat saksi SOKADIdan saksi JEFRI membawa terdakwa untuk naik kedalam mobil bersamadengan saksi JEFRI dan saksi SOKADI;Bahwa selanjutnya setelah berada didalam mobil, saksi SOKADI dansaksi JEFRI melakukan interogasi terhadap terdakwa yang seringmemperjualbelikan narkotika jenis sabu di wilayah Jalan Tongkol Kel.

Saksi SOKADI,SH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Sat Reskrim PolresPelabuhan Tanjung Priok Sektor Kawasan Sunda Kelapa Jakarta Utara ; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 01.

OOWibSaksi bersama Rekan saksi yang bernama Sokadi SH, telah melakukanPenangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Tonggol, Kel.Ancol,KecamatanPedamangan Jakarta Utara, dan ketika dilakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu ) spidol warnamerah Snowman yang didalamnya berisi Narkotika Jenis Shabu ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( SUMANDRI bin PARMO) dengan Pemohon II ( NISA binti SOKADI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1975 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan

O08 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon ";NISA binti SOKADI, Umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Gunung parang RT.32 RW. 08 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang sebagai"Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II juga disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lumajang Nomor0134/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal 20 Februari 2019, tentang PenunjukanHakim ;Telah memeriksa dan mendengarkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SOKADI(Ayah pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. RABIK;b. BERISI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan jjabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangsetelah wali mewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUMANDRI binPARMO) dengan Pemohon II ( NISA binti SOKADI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1975 di rumah orangtua Pemohon II di DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Genturan Desa Ranubedali KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1975, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Ranubedali KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SOKADI (Ayah pemohon II),yang menikahkan adalah Pegawai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( SUMANDRI bin PARMO)dengan Pemohon Il ( NISA binti SOKADI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1975 di rumah orangtua Pemohon II di DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No. 0134/Pdt.P/2019/PA.Lmj4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Sokadi bin Karta Wiroji) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Sudirjo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMad Sokadi bin Karta Wiroji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 22222 2eennn nen nn nnn nen nen nn ce nensTelah membaca berkas perkara; one nnn n enna nen n ence nen neneeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi:

Dangugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (KHl) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen n nee neeBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:2.Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Mad Sokadi bin KartaWiroji) kepada Penggugat (Mudrikah binti Sudirjo); Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Sokadi bin Karta Wiroji)terhadap Penggugat (Mudrikah binti Sudirjo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Pacitan, bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda (P2) serta diberi tanggal dan diparap oleh ketuamajelis;Menimbang, bahwa atas bukti surat (P1) dan (P2) tersebut Termohon tidak mengajukankeberatan apapun dan menyatakan menerimanya;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah di bawah sumpahmasingmasing sebagai berikut ;1SUTADI BIN HARJO SOKADI

terjadi pisah rumah antarPemohon dan Termohon selama 9 bulan;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun tidak berhasil dan saat inisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah pula diberi kesempatan yang cukup untukmengajukan buktibuktinya di persidangan, namun Termohon menyatakan bahwa pihaknya tidakakan mengajukan buktibukti berupa apapun di persidangan;Menimbang, bahwa didengarnya keterangan tetangga dekat Pemohon SUTADI BINHARJO SOKADI

Tegalombo, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan,termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga Pengadilan AgamaPacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (5), poinke (6) dan pon ke (7) disamping telah diakui secara tegas dari Termohon, didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SUTADI BIN HARJO SOKADI

Termohon yang merupakan sendi utama rumahtangga, berarti pada hakikatnya rumah tangga itu telah terlepas dan terurai dari sendisendinya,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun, dan olehkarenanya maka tujuan perkawinan seperti dimaksud oleh Pasal UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi dapatterwujud dalam rumah tanggaa quo;Menimbang, bahwa didengarnya keterangan tetangga dekat Pemohon, SUTADI BINHARJO SOKADI

UtrBahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaanbarangbarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi ILYASKURNIAWAN Bin SRIYONO tersebut di atas,2.Saksi SOKADI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota POLRI berdinas di KantorKepolisian Polsek Kawasan Sunda Kelapa yang beralamat di

dibuatkan Visum Et Repertum di RumahSakit ATMAJAYA Penjaringan, Jakarta Utara, dimanasetelah tiba diRumah Sakit ATMAJAYA, Saksi mendapatkan pertolongan medis;Bahwa Saksi mengetahui adanya luka yang diderita ILYASKURNIAWAN, yakni luka berdarah di bagian kepala belakang, lukamemar di bahu sebelah kiri, dan luka di bagian punggung sebelah kiri; Bahwa tindakan Saksi selanjutnya setelah menerima Laporan dariILYAS KURNIAWAN, yang telah menjadi korban perkara tindak pidanaPenganiayaan, kemudian Saksi dan SOKADI

Utrpenyelidikan dan pencarian kepada Terdakwa, karena Terdakwa telahmelarikan diri setelah kejadian perkara ini;Bahwa Saksi dan SOKADI, S.H. melakukan penyelidikan denganmendatangi tempattempat kerabat dan kawankawan TerdakwaSUKRISNO Bin RASMI, kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei2018, sekitar pukul 22.00 WIB di pinggir jalan depan Rumah MakanPALASARI yang beralamat di Penjaringan, Jakarta Utara.

UtrSaksi ILYAS KURNIAWAN juga mengalami luka memar di bahu sebelahkiri, Serta luka dibagian punggung sebelah kiri dan perlu pertolongan medis; Bahwa setelah kejadian perkara tersebut Terdakwa SUKRISNO binRASMI melarikan diri selama sekitar 17 (tujuh belas) hari, kemudianTerdakwa SUKRISNO bin RASMI berhasil ditangkap oleh Saksi SOKADI,S.H. dan Saksi SOKADI, S.H. dan Saksi JEFRI PRAMA YUDHA, S.H. padahari Senin tanggal 13 Mei 2018, sekitar jam 22.00 WIB di pinggir jalandepan Rumah Makan PALASARI yang

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi ILYASKURNIAWAN Bin SRIYONO, keterangan Saksi SOKADI, S.H., keteranganSaksi JEFRI PRAMA YUDHA, S.H., keterangan Saksi (BAP) SIT AMINAH BintRASMI dan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan bukti surat Visumet Repertum maupun barang bukti dalam perkara ini maka terungkap faktafakta hukum, bahwa pada saat kejadian perkara Terdakwa SUKRISNO binRASMI mempergunakan 1 (Satu) buah Helm (barang bukti) yang dipegangdengan dua tangan mengayunkan

SOKADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jum'at tanggal 05 Juli2019, sekira jam 04.00 Wib (malam), bertempat diatas Kapal KM.

Bahwa selamaTerdakwa dikejar, Terdakwa melarikan diri menuju ke pinggir Jalan seberangDermaga SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar) Muara Angke, JakartaUtara, hingga Terdakwa ditangkap seita diamankan oleh Saksi SOKADI danSaksi JEFRIPRAMA YUDHA yang merupakan Petugas Kepolisian dariPolsek Kawasan Sunda Kelapa, pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019, sekirapukul 05.00 Wib.

PURISANGIANG lainnya dengan dibantu masyarakat sekitarnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri menuju ke pinggirJalan seberang Dermaga SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar) MuaraAngke, Jakarta Utara, namun Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehSaksi SOKADI dan Saksi JEFRIPRAMA YUDHA (Petugas dari Polsek KawasanSunda Kelapa) yang saat itu sedang patroli ditempat tersebut, pada hari Jumattanggal 5 Juli 2019, sekira pukul 05.00 Wib di pinggir Jalan seberang DermagaSPBU (Stasiun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIYATNO bin SOKADI) terhadap Penggugat (SUKESIH binti SAHADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jawakhir al Jawa Khir bin Sunadi) terhadap Penggugat (Toyatun binti Sokadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sokadi bin Sanmardi) terhadap Penggugat (Umiyati binti Kartodiharjo);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sokadi bin Sanmardi)terhadap Penggugat (Umiyati binti Kartodiharjo); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDIAIR:Mohon putusan yang adil (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianhIlm. 3 dari 11 him. Putusan No. 1956/Pdt.G/2016/PA.Pbg.dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sokadi bin Sanmardi) terhadap Penggugat (Umiyati binti Kartodiharjo);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ahmad R bin Sokadi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2012;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Anmad R bin Sokadi dan Ahmad Sani'in bin Hamdani,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misno bin Sokadi) terhadap Penggugat (Sukirah binti Niti Semita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURIMIN bin SAN SOKADI) terhadap Penggugat (DARSINA Binti JUMARTO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

tempat terbuka untukumum, saksi melihat langsung saat terdakwa tertangkap basaholeh petugas polisi saat akan membeli togel ;Bahwa Terdakwa sering membeli togel, judi togel nomor hongkongbuka setiap hari dan sudah berjalan sekitar 1 (satu) bulan ;Bahwa yang sering dititipi membeli togel nomor hongkong adalahterdakwa dan Saudara YOSEP dan saat terdakwa ditangkap polisi, iabaru akan membeli togel ;Bahwa sebelumnya biasanya yang titip pada terdakwa untukmembeli togel nomor hongkong adalah Saudara GITO, SOKADI

dibacakandipersidangan tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa TUGIONO Alias INO BinKUSNO,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan oleh polisi saatmelakukan judi togel nomor hongkong bersama Tomo, Anto, GinoDudang, Sokadi

seribu rupiah, 2 (dua)keping uang logam lima ratus rupiah, dimana terhadap barang buktitersebut telah disita sesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlahdisusun fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekitar jam 19.00wib terdakwa bersama Tomo, Anto, Gino Dudang, Sokadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Toati binti Warpan untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Heru Sdanda bin Sokadi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwargo bin Sokadi) terhadap Pengugat (Munifah alias Munipah binti Khasbullah;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Kumalasari bin Sokadi Arjo Kuming) kepada Penggugat (Waginiyati binti Lutfi Lombaksono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat