KUMIJA bin SOREJO (alm)

Menyatakan bahwa terdakwa SUKATMI Als EMI Binti SOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.

SUKATMI Als EMI Binti SOREJO

Menyatakan terdakwa SUKATMI alias EMI binti SOREJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1)" "sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal197 UU NO. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

perbuatannya ;Telah mendengar Replik / tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pledoiatau pembelaan dari terdakwa tersebut yang pada pokoknya secara lesanmengatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa mengajukan Dupliknya /tanggapan terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum juga secara lesan tetap padapembelaan atau pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa SUKATMI alias EMI binti SOREJO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUKATMI alias EMI binti SOREJO pada hari Kamis,tanggal 21 Juli 2016, sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di UD, Kosmetik Rista (Salon Rista) yang beralamat di Jl.Wonodri Joho / 985A Semarang, atau setidaktidaknya termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi

SUKATMI aliasEMI binti SOREJO tidak sesuai untuk produk yang dimaksud (nomornotifikasi fikif) sehingga dapat dikatakan bahwa kosmetik tersebut tidakmempunyai ijin edar (nomor notifikasi) dari Badan POM.

Menyatakan bahwa terdakwa SUKATMI Als EMI Binti SOREJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KUMIJA BIN SOREJO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan

Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Kumija Bin Sorejo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KUMIJA BIN SOREJO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan

Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Kumija Bin Sorejo

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kumija Bin Sorejo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUNFAINZI .SH

terdakwa Kumija bin Sorejo (alm)Bank BRI an.

Sekitar pukul22.05 WIB terdakwa Kumija bin Sorejo (alm) menghubungi saksi UlinNuha (disidangkan dalam berkas terpisah) memberitahu bahwa Minti(belum tertangkap) membeli sabu sebanyak 1 (satu) gram danterdakwa Kumija bin Sorejo (alm) meminta agar saksi Ulin Nuha(disidangkan dalam berkas terpisah) menyerahkan NarkotikaGolongan Jenis Shabu kepada Minti (belum tertangkap);Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 22.30 WIBterdakwa Kumija bin Sorejo (alm) menghubungi Saksi Ulin Nuha(disidangkan

dalam berkas terpisah) untuk meminta nomor teleponCis (belum tertangkap) agar bisa terdakwa Kumija bin Sorejo (alm)Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2021/PT SMGmenghubunginya, Sekitar pukul 22.35 WIB terdakwa Kumija binSorejo (alm) menghubungi Cis, dan terdakwa Kumija bin Sorejo(alm) menanyakan kepada Cis (belum tertangkap) apakah jadi ambilNarkotika Golongan Jenis Shabu apa tidak dan Cis (belumtertangkap) menjawab jadi dan meminta nomer rekening terdakwaKumija bin Sorejo (alm), setelah

itu terdakwa Kumija bin Sorejo (alm)mengirimkan nomer rekening terdakwa Kumija bin Sorejo (alm) BankBRI an.

dalam kardus kecil bertuliskan Teh Botol Sosroyang disimpan dibawah tungku didalam dapur rumah kontrakanterdakwa Kumija bin Sorejo (alm);e Bahwa Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu tersebutdidapatkan oleh terdakwa Kumija bin Sorejo (alm) dari Anwar (belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp600.000, (enam ratusribu rupiah).

SRI INDAR MULYANI binti SOREJODARWIN RIYANTO ISMAIL bin A. ISMAIL .

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMAD ALI,
Terdakwa:
REBIN Bin SOREJO

SOREJO NGADIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta bermain judi ditempat umum tanpa ada ijin " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.

SOREJO NGADIYO

Menetapkan, bahwa 1) Doni Dian Susilo Bin Sukardi2) Sumiati Binti Parto Tarimun.3) Tambir Bin Sorejo.4) Sutiyem Binti JoyomartoSebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sukardi Bin Tambir.3. Menolak selain dan selebihnya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

akta kelahiran dan kutipan akta nikah, Pemohonjuga memerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Palangka Rayauntuk mengurus kepentingan hukumnyaBerdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya dapatmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya.Menetapkan, bahwa1) Doni Dian Susilo Bin Sukardi2) Sumiati Binti Parto Tarimun.3) Tambir Bin Sorejo

Menetapkan, Doni Dian Susilo Bin Sukardi sebagai ahli Waris yang berhakmewarisi dalam kedudukan sebagai ahli waris anak dan menerima bagian hakwaris dari Tambir Bin Sorejo serta Sutiyem Binti Joyomarto.4.

Kedua orang tua pewaris (Tambir Bin Sorejo danSutiyem Binti Joyomarto).

dan Sutiyem BintiJoyomarto akan melepaskan hak mereka dan memberikannya kepada Doni DianSusilo maka hal tersebut diperbolehkan( posita ke 6 dan petitum ke 3), sehinggadalam penetapan ahli waris a.quo semua pihak termasuk Tambir Bin Sorejo danSutiyem Binti Joyomarto harus terlebih dahulu ditetapkan sebagai ahli waris dariSukardi Bin Tambir, akan tetapi Tambir Bin Sorejo dan Sutiyem Binti Joyomartodalam waktu lain, setelah mengetahui berapa besaran bagian masingmasing, dankemudian Tambir Bin Sorejo

Menetapkan, bahwa1) Doni Dian Susilo Bin Sukardi2) Sumiati Binti Parto Tarimun.3) Tambir Bin Sorejo.4) Sutiyem Binti JoyomartoSebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sukardi Bin Tambir.3. Menolak selain dan selebihnya.4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Sorejo umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya ,yakninama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Yakni Sami binti Demo, lahir di Ponorogo 30Juni tahun 1953, sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir

Bahwa saat menikah nama Pemohon Sibo bin Soredjo,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, padahal yang benar nama PemohonBoiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteriPemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus dokumen kependudukan ;2.

Bahwa saat menikah nama Pemohon Sibo bin Soredjo,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, padahal yang benar nama PemohonBoiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteriPemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;e.

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo,umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir diPonorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni1953 ;3.

% (setengah) gram tersebutkemudian KUMIJA Bin SOREJO berangkat menuju rumah terdakwa ULINNUHA Bin SUGIANTO di JI.

mengirimkan nomerrekening saksi KUMIJA Bin SOREJO Bank BRI an.

dan CIS menjawab jadi dan meminta nomer rekening saksiKUMIJA Bin SOREJO, setelah itu saksi KUMIJA Bin SOREJO mengirimkannomer rekening saksi KUMIJA Bin SOREJO Bank BRI an.

tidakdan CIS menjawab jadi dan meminta nomer rekening saksi KUMIJA BinSOREJO, setelah itu saksi KUMIJA Bin SOREJO ~~ mengirimkan nomerrekening saksi KUMIJA Bin SOREJO Bank BRI an.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARWO sedangkan ibu Pemohon yang benar bernama SAYEMHalaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PASr.dan tempat tanggal lahir tertulis Sragen 21 tahun yang benarKaranganyar tanggal 23 Desember 1959, sedangkan nama ibuPemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARWO sedangkan ibu Pemohon yang benar bernama SAYEMdan tempat tanggal lahir tertulis Sragen 21 tahun yang benarKaranganyar tanggal 23 Desember 1959, sedangkan nama ibuPemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARNOsedangkan nama ibu Pemohon yang benar bernama SAYEM dan tempattanggal lahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23Desember 1959, sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARUOsedangkan nama ibu Pemohon yang benar SAYEM dan tempat tanggallahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23Desember 1959, sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARNO sedangkan nama ibuPemohon yang benar bernama SAYEM dan tempat tanggal lahir tertulisSragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23 Desember 1959,sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

Nomor : 192/06/VII/80, tanggal 05 Juli 1980 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.C/04/PW.01/81/1995 tanggal 27 Maret 1995 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun:

1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dan nama ibu: Ginem menjadinama Pemohon I: Abu Sujak, tempat dan tanggal lahir: 07 Juni 1953, nama ayah: Sorejo

Nama Pemohon Tukimun ;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman ;Nama ibu Pemohon Ginem ;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun ;eo ao 5Nama ayah Pemohon II Senen ;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun;Namun dalam KK, KTP, ljasah anak Para Pemohon Tertulis :a. Nama Pemohon Abu Sujak ;Nama Ayah Pemohon Sorejo alm ;Nama ibu Pemohon Ismini Alm ;Tanggal lahir Pemohon 07 Juni 1953 ;e290 5Nama ayah Pemohon II Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 30 Juni 1961;5.

Nama Pemohon Tukimun menjadi Abu Sujak;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman menjadi Sorejo alm;Nama ibu Pemohon Ginem menjadi Ismini Alm;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun menjadi 07 Juni 1953;o 2090 5Nama ayah Pemohon II Senen menjadi Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun menjadi 30 Juni 1961;3.

nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 27tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dan nama ibu Ginem,sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Madiun, 19tahun, nama ayah: Senen; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : Abu Sujak, tempat dantanggal lahir: O7Juni 1953, nama ayah: Sorejo

nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 27tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dan nama ibu Ginem,sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Madiun, 19tahun, nama ayah: Senen; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : Abu Sujak, tempat dantanggal lahir: 07 Juni 1953, nama ayah: Sorejo

Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempatdan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dannama ibu: Ginem menjadi nama Pemohon : Abu Sujak, tempat dantanggal lahir: 07 Juni 1953, nama ayah: Sorejo dan nama ibu: Ismini ;2. Biodata Pemohon Il tempat dan tanggal lahir, semulatertulis :Madiun, 19 tahun, nama ayah: Senen menjadi tempat dantanggal lahir Pemohon II: Madiun, 30 Juni 1961, nama ayah: Senin;3.

Bahwa Saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintas antara Pengendara Sepeda motor Honda Nopol K2311EHalaman 4 dari 19 Perkara Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Bla2.dengan seorang lakilaki yang mengendarai Sepeda ontel yangtidak lain bernama SOREJO NGASIRAN karena pada saatkejadian Saksi berada didepan rumah sedang minum kopi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018sekitar jam 07.30 WIB, bertempat di Jalan raya BloraCepu diDesa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora; Bahwa sebelum

Bahwa Saksi adalah merupkan pemilik warung yang beradadi sebelah Selatan jalan; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintas antara Pengendara Sepeda motor Honda Nopol K2311Edengan seorang lakilaki yang mengendarai Sepeda ontel yangtidak lain bernama SOREJO NGASIRAN karena pada saatkejadian Saksi berada di warung; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018sekitar jam 07.30 WIB, bertempat di Jalan raya BloraCepu diDesa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora; Bahwa sebelum

Blora yang tidak jauh dari tempat kejadian,jaraknya hanya 50 meter; Bahwa polisi datang ditempat kejadian sekitar kurang lebih10 menit setelah kejadian; Bahwa menurut informasi korban setelah berada di RumahSakit PKU Muhammadiyah tidak lama meninggal dunia; Bahwa Saat itu Saksi melihat korban mengeluarkan darahbanyak dari kepala; Bahwa Saksi tidak mendengar adanya bunyi klakson;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat yaitu tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi JATI Bin Alm SOREJO

meninggaldunia; Bahwa benar nama korban tersebut adalah bapak SOREJONGASIRAN, umur 99 tahun yang beralamat di Desa SESORt.01 RW.2 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora; Bahwa benar Terdakwa saat itu dari arah Timur (arah Jepon)hendak menuju ke Blora (arah Barat) dengan mengendariSepeda Motor Honda warna hitam Nopol K2311E dengankecepatan antara 5060 km/jam melintas ditempat kejadianperkara, dan ketika itu Terdakwa sedang melamun memikirkanpekerjaan sehingga Terdakwa tidak melihat jika Korban AlmBapak SOREJO

dan langsung dibawa ke Rumah SakilPKU yang jaraknya tidak jauh dari tempat kejadian yaitu kuranglebih berjarak 50 meter; Bahwa benar setahu Terdakwa korban saat itu. masihbernafas, namun lukanya dimana saja Terdakwa tidakmelihat,karena korban langsung diberikan pertolongan, dankabar meninggalnya korban saat masih berada di Rumah SakitPKU sekitar kurang lebin masa perawatan 1(satu) jam; Bahwa benar jalan saat itu dalam kondisi agak sepi,beraspal dan cuaca cerah; Bahwa benar pada akhirnya Korban SOREJO

TUGIMIN Bin SOREJO, terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI Bin NARTO SUWITO dan terdakwa VI. WIDODO Bin MARYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. WARJONO Bin HADI SUMARTO, terdakwa II. NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN Bin SOREJO, terdakwa IV.

1.WARJONO Bin HADI SUMARTO2.NGATIYO Bin HARJO PAWIRO3.TUGIMIN Bin SOREJO4.SUWANDI Bin YONO PAWIRO5.WARSUDI Bin NARTO SUWITO6.WIDODO Bin MARYANTO

TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI BinNARTO SUWITO dan terdakwa VI. WIDODO Bin MARYANTO dariDakwaan Primair untuk seluruhnya;Menyatakan terdakwa I. WARJONO Bin HADI SUMARTO, terdakwa II.NGATIYO Bin HARJO PAWIRO, terdakwa III. TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI BinNARTO SUWITO dan terdakwa VI.

TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDI BinNARTO SUWITO dan terdakwa VI.

TUGIMIN Bin SOREJO,terdakwa IV. SUWANDI Bin YONO PAWIRO, terdakwa V. WARSUDIBin NARTO SUWITO dan terdakwa VI.

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Sorejo umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya ,yakninama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Yakni Sami binti Demo, lahir di Ponorogo 30Juni tahun 1953, sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir

Bahwa saat menikah nama Pemohon Sibo bin Soredjo,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, padahal yang benar nama PemohonBoiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteriPemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus dokumen kependudukan ;2.

Bahwa saat menikah nama Pemohon Sibo bin Soredjo,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, padahal yang benar nama PemohonBoiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteriPemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;e.

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo,umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir diPonorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni1953 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARJO PAWIRO bin KROMO DIMEJO) dengan Pemohon II (RAMIYEM Bin SOREJO) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama kecamatan Saptosari Kabupeten Gunungkidul ;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :HARJO PAWIRO bin KROMO DIMEJO umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPadukuhan Mendak RT.04 RW. 03 DesaKanigoro Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "RAMIYEM binti SOREJO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon HARJO PAWIRO binKROMO DIMEJO dengan Pemohon II RAMIYEM binti SOREJO yangdilaksanakan pada tanggal di Dusun Padukuhan Mendak RT.04 RW. 03Desa Kanigoro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul3.

karena menghadiri pernikahannya pada tahune Bahwa Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Pak Sorejo,yang mengucapkan ijab adalah Pak naib yang bernama Kayadidan kabulnya diucapkan PemohonBahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Pak Mardirejojuga dihadiri oleh orang banyak.

karena menghadiri pernikahannya pada tahunBahwa Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Pak Sorejo,yang mengucapkan ijab adalah Pak naib yang bernama Kayadidan kabulnya diucapkan PemohonBahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Pak Suyadijuga dihadiri oleh orang banyak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HARJO PAWIRO binKROMO DIMEJO) dengan Pemohon II (RAMIYEM Bin SOREJO) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama kecamatanSaptosari Kabupeten Gunungkidul ;3.

Didalam perkawinannya antara Sorejo danSakinem tersebut telah diperoleh 4 (empat) orang anak yaitu:a. Sumarni, sekarang lkut Tergugat ;b. Todirdjo, telah meninggal dunia pada + tahun 1997 dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu: Bandiyah, sekarang ikut Tergugat Il; Kusnadi, sekarang ikut Tergugat Ill;c. Suharto, sekarang Penggugat;d. Sudjiyah, sekarang Tergugat Il;Bahwa sepeninggal alm.

Sorejo dan Sakinem, maka Penggugat, Tergugat IIdan Ikut Tergugat I, Ikut Tergugat Il dan lkut Tergugat Ill adalah ahli warissah dari alm. Sorejo dan Sakinem;. Bahwa alm. Sorejo telah meninggalkan sisa harta peninggalan yangdijadikan jaminan hidup Sakinem semasa hidupnya berupa:a.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit HP merek Vivo Y15 warna biru;

dikembalikan kepada Saksi Sriyana Binti Alm Sorejo

Sorejo ) 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Vivo Y 17 Warna Mineral Biru(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi a.n. Muhammad IIfiAndika Als. Ipin Bin Tukimin ) 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Oppo F 11 Warna Hijau Gelap.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi a.n. Agustinus anakdari mendiang Karna)4. Menetapkan supaya terdakwa RIZAL BIN ALM. AHMAD di bebanibiaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buahhandphone Vivo Y17 warna mineral blue dan 1 (satu) unit handphone Vivo Y15warna biru tersebut tanpa izin dari saksi korban Sriyana binti alm Sorejo dansaksi korban M.

Saksi Sriyana Binti (Alm) Sorejo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan BA Penyidik sudahbenar; Bahwa Saksi kehilangan handphone Saksi merek Vivo Y15 pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020 di rumah Saksi:; Bahwa Saksi menerangkan kronologis kejadian tersebut pada awalnyapada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 Saksi tidur di rumah Saksi di Jl.Siranudin RT. 6 Kel.Gn.Tabur

Unsur dengan maksud merupakan bagian dari kesengajaan.Sedangkan melawan hukum merupakan sifat tercelanya atau terlarangnya darisuatu perbuatan karena bertentangan dengan hukum tertulis atau karenabertentangan dengan asas asas hukum masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwaTerdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo Y 15Warna Biru milik saksi Sriyana Binti (Alm) Sorejo; 1 (Satu) unit Handphonemerek Vivo Y 17 Warna Mineral Biru milik saksi Muhammad

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merek Vivo Y15 warna biru;dikembalikan kepada Saksi Sriyana Binti Alm Sorejo; 1 (Satu) unit HP merek Vivo Y17 warna mineral biru;dikembalikan kepada Saksi Muhammad Ilfi Andika Als Ipin; 1 (Satu) unit HP merek OPPO F11 warna hijau gelap;dikembalikan kepada Sdr Agustinus Anak dari Mendiang Karna;6.