AGUSTINUS IWAN NURTJAHYOLawanSUDARDJO, DK

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa pihak kepolisian Polsek Muara Jawa dapat mengamankan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira jam 08.30 wita di rumah yang berada di Jl. Mulawarman Gang Sumber Sari RT. 021 Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan serta menemukan barang bukti dalam penguasaan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO. Selanjutnya Tersangka dan barang bukti di amankan di Polsek Muara Jawa.

Perbuatan terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP. ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 14.05 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2020, bertempat di samping Langgar Al Mujahiddin Jl. Ir. Soekarno RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab.

Selanjutnya Petugas Polsek Muara Jawa melakukan penyelidikan - Bahwa benar pihak kepolisian Polsek Muara Jawa dapat mengamankan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira jam 08.30 wita di rumah yang berada di Jl. Mulawarman Gang Sumber Sari RT. 021 Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan serta menemukan barang bukti dalam penguasaan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO.

RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO

Bahwa pihak kepolisian Polsek Muara Jawa dapatmengamankan Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trghari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira jam 08.30 wita di rumah yang beradadi Jl. Mulawarman Gang Sumber Sari RT. 021 Kel. Sepinggan Kec. BalikpapanSelatan Kota Balikpapan serta menemukan barang bukti dalam penguasaanTerdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO. SelanjutnyaTersangka dan barang bukti di amankan di Polsek Muara Jawa.

Bahwa pihak kepolisian Polsek Muara Jawa dapat mengamankanTerdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO pada hari Kamistanggal 17 Desember 2020 sekira jam 08.30 wita di rumah yang berada di Jl.Mulawarman Gang Sumber Sari RT. 021 Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan SelatanKota Balikpapan serta menemukan barang bukti dalam penguasaan TerdakwaRAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO. Selanjutnya Tersangka danbarang bukti di amankan di Polsek Muara Jawa.

Pol KT 4184 JV sebelum sepeda motor tersebut hilang danbahwa Terdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO ini jugalahyang di temukan dan diamankan petugas Kepolisian Polsek Muara Jawa di Jl.Mulawarman Gang Sumber Sari RT. 021 Kel. Sepinggan Kec.

yang datang ke Bengkel tersebut ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa RAMADHAN ARYOBAGASKORO Bin SUDARDJO membawa sepeda motor tersebut ke Bengkeluntuk diperbaiki pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira jam 13.40wita di Bengkel Sepeda Motor AREMA JI.

BalikpapanSelatan Kota Balikpapan serta menemukan barang bukti dalam penguasaanTerdakwa RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO. SelanjutnyaTersangka dan barang bukti di amankan di Polsek Muara Jawa.

SUDARDJO lawan ABDUL MALIK, Cs

Ndindik Bin Sudardjo sebagai TERDAKWA ;

Effi Andriyani binti Sudardjo,melawanYarlis bin Hasan Basri,

LUCIA ARLINA PRIMAYANTI alias PRIMA, dk vs SUDARDJO

Sudardjo (Penggugat);Barat berbatasan dengan : Tanah Bp. Hasyim Usman;Bahwa dalam Provisi : karena tanah dan bangunan kontrakan yangselama ini dinikmati Tergugat dan Tergugat II, maka terhitung mulaitanggal surat gugatan, yaitu 25 Juni 2008 Tergugat dan Tergugat Iltidak boleh menikmati lagi hasil kontrakan tersebut.

Sudardjo (Penggugat);Barat berbatasan dengan : Tanah Bp. Hasyim Usman;10. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar bunga 3% pertahundari total kerugian yang dikabulkan dan diputuskan Pengadilan;11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (U/tvoerbaar bijVoorraad), meskipun ada banding, kasasi dan verzet;12.

dari Tergugat kepada saksi Bambang Hartanto maka Majelis akanmempertimbangkan keabsahan dan kebenaran bukti T14 danbukti T15 dibawah ini;Selanjutnya judex facti mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, tentang bukti T16, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa bukti T16 adalahSurat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Bambang Hartantoyang menyebut dirinya sebagai kuasa dari Tergugat dan HannyHandayani yang menyebut dirinya sebagai Kuasa dari Penggugat.Bahwa di persidangan Penggugat (Sudardjo

Bahwa di persidangan Penggugat (Sudardjo)secara tegas menyatakan bahwa Penggugat tidak pernah memberikuasa kepada orang yang bernama Hanny Handayani sehubungandengan masalah penyelesaian tanah dan bangunan rumahsebagaimana bukti P1 kepada Hanny Handayani dan Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya maka dengan demikianMajelis tidak akan mempertimbangkan bukti 17.1.6, makapertimbangan hukum ini sangat keliru karena judex facti tidakmeneliti dalil sangkalan para Pemohon Peninjauan Kembali (videbukti

sejak tanggal 5 Desember 2003 sampai dengan perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum yang pasti;- Menyatakan Surat Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tangan antara tergugat I, yang bertindak untuk dan atas nama anaknya Gerardus Kevin Rimawanto (+ 7 tahun) dengan tergugat II, tanggal 12 Desember 2003, tanpa ada penetapan izin jual dari pengadilan serta. tanpa persetujuan penggugat selaku isteri sah dan perjanjian jual beli tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum ;- Menghukum kepada Tergugat II (SUDARDJO

LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA, VSSUDARDJO,CS

SUDARDJO, beralamat di Kramat Asem RT. 001/006 No. 32, KelurahanUtan Kayu Selatan, : Kecamatan Matraman,. Jakarta Timur ; hy Selanjutnya disebut sebagai ....... TERGUGAT tl; Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari Penggugat dan saksiutFHal 1 dari 53 Hal, Put. No. 257/Pdt.G/2011/PN. Jk Tim, aay3aa.

Penggugat dalam perkara No. 180 adalah SUDARDJO;. Bahwa didalam Perkara Nomor 180 tahun 2008 tersebutpenggugat (PRIMA) dalam perkara No. 257 dijadikan sebagaiTergugat fl itu mengajukan gugatan Rekonvensi, dimana TergugatIl Konvensi (sdr. PRIMA) dalam perkara nomor 180 dalamkedudukan sebagai Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatbalas (Rekonpensi) masingmasing kepada :1. Sdr. SUDARDJO dahulu Penggugat Konpensi sebagaiTergugat Rekonpensi dan sdr.

Agustinus Iwan Nurtjahyo (Tergugat II) selaku suami dariPenggugat Rekonpensi menanda tangani surat perjanjian jualbeli tanggal 12 Desember 2003 dengan Tergugat Rekonpensi(SUDARDJO) dengan tidak menyertakan secara prinsippersetujuan dari Penggugat rekonpensi (isteri) tentunyaberkaitan dengan harta bersama adalah tidak sah dan cacathukum, juga sudah diajukan dalam perkara No. 780;4. Kemudian sdr.

tadinya juga mengontrak di obyek sengketa danmembayar kepada ibu Prima;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il; ,Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara No. 180/Pdt.G/2008/"PN Jkt.Tim; SAKSI III : SIDIQ SURIPTO (dibawah sumpah) :Bahwa hubungan saksi dengan Sudardjo, Ibu Prima dan Pak Iwan adalahtetangga; Bahwa saksi tahu ada masalah antara Sudardjo dengan pak Iwan, yaitusoal pinjam meminjam uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah); Bahwa

oleh Tergugat , (Agustinus IwanNurtjahyo), pada tanggal 26 Januari 2008 (Surat bukti T12);Menimbang, bahwa Majelis melihat jika berdasarkan surat bukti TI8,TI9, Tl10, Tl11, antara Sudardjo (Tergugat Il) dengan Tergugat (Agustinus Iwan Nurtjahyo) telah terjadi perdamaian melalui Kuasa masingmasing, yang sebenarnya permasalahan kedua belah pihak selesai, tetapijustru Sudardjo Tergugat I tidak mengingkari, merasa hutangnya belu dibayar;Hal 46 dari 53 Hal. Put.

LUCIA ARLINA PRIMAYANTI alias PRIMAVSSUDARDJO, DK

berikut bangunan (rumah)yang terdapat diatasnya terletak di Kramat Asem Rt. 001/006 Kelurahan UtanKayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;Penggugat dalam perkara Nomor 180 adalah SUDARDJO;Bahwa didalam Perkara Nomor 180 tahun 2008 tersebut penggugat (PRIMA)dalam perkara Nomor 257 dijadikan sebagai Tergugat II itu mengajukan gugatanRekonvensi, dimana Tergugat II Konvensi (sdr.

SUDARDJO dahulu Penggugat Konpensi sebagai Tergugat I Rekonpensidan sdr. IWAN NURTJAHYO alias IWAN sebagai Tergugat IL Rekonpensidahulu dalam perkara 180 di Pengadilan Negeri yang sama;Obyek sengketa adalah sama yaitu : tanah seluas 151 m? berikut bangunan(rumah) yang terdapat diatasnya terletak di Kramat Asem Rt. 001/006 KelurahanUtan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;Sdr.

Agustinus Iwan Nurtjahyo (Tergugat II) selaku suami dari PenggugatRekonpensi menanda tangani surat perjanjian jual beli tanggal 12 Desember2003 dengan Tergugat I Rekonpensi (Sudardjo) dengan tidak menyertakansecara prinsip persetujuan dari Penggugat rekonpensi (isteri) tentunya berkaitandengan harta bersama adalah tidak sah dan cacat hukum, juga sudah diajukandalam perkara Nomor 180;Kemudian sdr.

,;Bahwa kapasitas pihak Sdri Lucia Arlina Primayanti alias Prima dalam perkaraini adalah selaku Penggugat, sedangkan dalam Perkara Nomor 180/Pdt.G/2008/PN.JKT.TIM, justru yang bersangkutan digugat dan didudukkan selaku TergugatII oleh Sudardjo/Termohon Kasasi yang pada waktu itu bertindak selakuPenggugat.

., adalahmenyangkut terjadinya perbuatan melanggar hukum, sehubungan dengan telahdilakukannya penandatanganan Surat Perjanjian Jual Beli di Bawah Tangan,tanggal 12 Desember 2003, oleh Tergugat I (Agustinus Iwan Nur Tjahyo)dengan Tergugat II (Sudardjo) tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariPenggugat (Sdr.

Saryono, SH; Sudardjo, SH; Prof. DR. Hartadi, Sp.KK,

LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMAlawanSUDARDJOdanAGUSTINUS IWAN NURTJAHYO Alias IWAN

Bahwa Tergugat Il (Sudardjo) dahulu dalam perkara Nomor 180 yangdiregister pada tanggal 26 Juni 2008 dalam kedudukan sebagaiPenggugat pernah:1) Menggugat (Lucia Arlina Primayanti alias Prima, sekarang dalamperkara Nomor 257 sebagai Penggugat, adalah Tergugat II dalamperkara Nomor 180 di Pengadilan Negeri yang sama yaituHalaman 8 dari 27 Hal. Put.

Prima dan Iwan selaku penjual tidak maumenyerahkan tanah dan bangunan (rumah) kepada Sudardjo, padahal harga jual tanah dan rumah sudah dibayar lunas dan diterimasemuanya oleh Prima dan Iwan;Surat gugatan dalam perkara Nomor 180 tersebut diregister padaPengadilan Negeri yang sama yaitu Pengadilan Negeri JakartaTimur;Objek sengketa yang sama, yaitu tanah seluas 151 m?

Sudardjo dahulu Penggugat Konvensi sebagai Tergugat Rekonvensi dan Sadr. lwan Nurtjahyo alias lwan sebagai Tergugat IIRekonvensi dahulu dalam perkara 180 di Pengadilan Negeri yangsama;Objek sengketa adalah sama yaitu tanah seluas 151 m? berikutbangunan (rumah) yang terdapat di atasnya terletak di Kramat AsemRT 001/006, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur;Sdr.

Agustinus lwan Nurtjahyo (Tergugat Il) selaku suami dariPenggugat Rekonvensi menandatangani Surat Perjanjian Jual Belitanggal 12 Desember 2003 dengan Tergugat Rekonvensi(Sudardjo) dengan tidak menyertakan secara prinsip persetujuan dariPenggugat Rekonvensi (istri) tentunya berkaitan dengan hartabersama adalah tidak sah dan cacat hukum, juga sudah diajukandalam perkara Nomor 180;Halaman 9 dari 27 Hal. Put. Nomor 291 PK/Padt/20164) Kemudian Sdr.

;Batasbatas: Sebelah Barat : Tanah Agustinus lwan Nur Tjahyo; Sebelah Timur : Tanah Saipan; Sebelah Selatan : Tanah Sumaryatno; Sebelah Utara : Jalan Kampung/MHT;Tanah tersebut dibeli diatasnamakan anak kami pertama (Gernandus KevinRimawanto) masih harta bersama milik Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Terbanding bersama suami dan belum beralin kepada TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat (Sudardjo);Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 992 K/SIP/1979tanggal

Penggugat:
LUTFI MUKORROBIN
Tergugat:
1.SUDARDJO
2.PONIDI

Penggugat:
PONIDI
Tergugat:
SUDARDJO
Turut Tergugat:
KARTINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Aryo Bagaskoro Bin Sudardjo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) BULAN.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
RAMADHAN ARYO BAGASKORO Bin SUDARDJO

S SUDARDJO VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK.,(BTPN) KANTOR CABANG MUR CIAWITALI, DKK

Penggugat:
Ny Meity Susanti
Tergugat:
1.Ny Intan Agustina alian IE Swan Tjeng
2.Gati Sudardjo

Menyatakan Pewaris I (Purwanto bin Sudardjo) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2021;
3. Menyatakan Pewaris II (Siti Sasmini binti Saiman) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2022;
4. Menetapkan ahli waris dari Purwanto bin Sudardjo dan Siti Sasmini binti Saiman) sebagai berikut:
4.1. Endang Tri Setiowati binti Sudardjo (saudara kandung Pewaris I);
4.2. Purwito bin Sudardjo (saudara kandung Pewaris I);
4.3.

Yuliati binti Sudardjo (saudara kandung Pewaris I);
4.4. Suryo bin Saiman (saudara kandung Pewaris II);
5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MH
Terbanding/Tergugat I : SUDARDJO
Terbanding/Tergugat II : HANNY HANDAYANI

SUDARDJO, bertempat tinggal di Kramat Asem Rt.001/06 No. 32 Kelurahan Utan Kayu Selatan Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Jau Hasyim Waimahing, S.H.,M.H. dan Yahya Ola Lelang Onen, S.H. Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum JAU HASYIM WAIMAHING, S.H.,M.H. & ASSOCIATES, berkantor di Komplek Duta MerlinBlok B No. 3132 Jl.

Sudardjo, dengan jaminan Akta Jual BelliNo. 918/2001 dari PPAT H. Rizul Sudarmadi, SH (asli) dansebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Kramat AsemNo. 82 Rt. 001/06 Kel.

Objek Gugatan tersebut sudah dilakukan eksekusipengosongan dan penyerahan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timurkepada Tergugat (Sudardjo) pada tanggal 5 Mei 2011.

Oleh karena itu Mohon kepada MajelisHakim untuk tetap konsisten, objektif, dan adil didalam memutus perkaraaquo, tanopa mengabaikan kepastian hukum yang sudah ada terhadap objekgugatan yang sudah sah menjadi milik Tergugat (Sudardjo) melalui putusanhakim yang sudah terlebin dahulu, sehingga mohon kepada Majelis Hakimwajib Menolak atau Setidaktidaknya Menyatakan Gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 439/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

aquo didaftarkan oleh Tergugat (Sudardjo), dahulusebagai Pengugat kepada Sdr.

pagar rumah saksiSudardjo tersebut, kemudian saksi Mokh Saefudin alias Gali bin Salimin masukke halaman rumah saksi Sudardjo bin Karmin, selanjutnya saksi Mokh Saefudinalias Gali bin Salimin berjalan menuju ke pintu rumah, namun pintu rumah miliksaksi Sudardjo bin Karmin dalam keadaan terkunci, lalu saksi Mokh Saefudinalias Gali bin Salimin mulai mencongkel pintu rumah tersebut denganmenggunakan linggis jugil, dan setelah saksi Mokh Saefudin alias Gali binSalimin berhasil mencongkel pintu rumah

bin Karmin lagi dengan maksud akan mencari HPmiliknya, namun ketika saksi Mokh Saefudin alias Gali bin Salimin baru sampaidibelakang rumah saksi Sudardjo bin Karmin tersebut, saksi Mokh Saefudinalias Gali bin Salimin sudah kepergok dengan saksi Sudardjo bin Karmin,selanjutnya saksi Mokh Saefudin alias Gali bin Salimin berkata kepada saksiSudardjo bin Karmin?

(Pak ini uangdan perhiasannya saya kembalikan), kemudian saksi Sudardjo bin Karminberkata kepada saksi Mokh Saefudin alias Gali bin Salimin? kowe rene yalinggeh jero omah sek, gakgak nak mengko tak laporke?

Selanjutnya saksi Mokh Saefudin alias Gali bin Salimin balik arah menuju kerumahnya saksi Sudardjo bin Karmin lagi dengan maksud akan mencari HPmiliknya, namun ketika saksi Mokh Saefudin alias Gali bin Salimin baru sampaidi belakang rumah saksi Sudardjo bin Karmin tersebut, saksi Mokh Saefudinalias Gali bin Salimin sudah kepergok dengan saksi Sudardjo bin Karmin,selanjutnya saksi Mokh Saefudin alias Gali bin Salimin berkata kepada saksiSudardjo bin Karmin?

Menetapkan Pemohon (Endang Susilowati binti Sudardjo) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, ang bernama: Cantika Putri Permata Sari Santio, perempuan lahir di Bogor, 14 Februari 2003;

3. Menetapkan Pemohon (Endang Susilowati binti Sudardjo) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum atas nama dan untuk anak yang masih dibawah umur tersebut;

4.

Menetapkan Pemohon (Endang Susilowati binti Sudardjo) dapat mewakili anak yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan tindakan jual beli rumah dengan sertifikat hak milik Nomor 3505 atan nama Endang Susilowati;

5. Membebankan biaya perkara kepadas Pemohon sejumlah Rp 120.000; (seratus dua puluh ribu rupiah;-