Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2432/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 7 Agustus 2012 — TARMAJI
143
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : VALENSIA EKA RAHMA SARI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 Juli 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara TARMAJI dengan SUCI RAHAYU; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan
    TARMAJI
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 10122009, nomor : 469/25/XII/2009atas nama TARMAJI dengan SUCI RAHAYU, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Panggungrejo, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350513.040612.0011, a.n.
    TARMAJI,tanggal 05062012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang,bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.JUMADI dan 2.
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 29 Januari 2020 — -Dodik Tarmaji
10215
  • -Dodik Tarmaji
    PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili permohonan perdata pada peradilan tingkat pertama dan terakhir telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Dodik Tarmaji, lahir di Trenggalek, tanggal 3 Maret 1973, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal, Jalan G.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 344/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 30 Juli 2013 — TARMAJI Bin TARMO
889
  • TARMAJI Bin TARMO
    PUTUSANNOMOR : 344/Pid.B/2013/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nam a : TARMAJI Bin TARMOTempat lahir : NgawiUmur/tanggal lahir : 45 tahun / tahun 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tarakan, Desa Tegalrejo,Kecamatan Merakurak, Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan
    di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa .Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa TARMAJI
    Bin TARMO telah bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAJI Bin TARMO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP
    agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TARMAJI
    yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, Telah turut melakukan tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 14.00 WIB, saksiIPPONG DHENY PRASETYO mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Tarakan, Desa Tegalrejo, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, ada perjudian jenis togel yang dilakukan seorangbernama TARMAJI
Register : 09-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Prp
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
UMAR SYAID
Tergugat:
TARMAJI
455
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan Tergugat Tarmaji telah melakukan suatu Perbuatan melawan Hukum;
    4. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 462/Desa Pendalian Atas nama Tarmaji yang dilakukan Penggugat dan Tergugat
    pada tahun 2002;
  • Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 462/Desa Pendalian atas nama Tarmaji menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp1.278.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
  • Penggugat:
    UMAR SYAID
    Tergugat:
    TARMAJI
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.C/2018/PN SDA
Tanggal 28 Maret 2018 —
Terdakwa:
TARMAJI
186

  • Terdakwa:
    TARMAJI
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 56/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
Dian Akbar Wicaksana,SH
Terdakwa:
TARMAJI Bin SUMIJAN
9525
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TARMAJI Bin SUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatik kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    Dian Akbar Wicaksana,SH
    Terdakwa:
    TARMAJI Bin SUMIJAN
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 6/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
LILIK BUDIONO Bin TARMAJI
200
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LILIK BUDIONO Bin TARMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    YUNIATI UNDARTI, SH
    Terdakwa:
    LILIK BUDIONO Bin TARMAJI
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 141/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 11 Februari 2020 —
Terdakwa:
RIFAN MUJIANTO Als PASTER Bin TARMAJI
679
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rifan Mujianto als Paster Bin Tarmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

    tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah kaos warna kuning merk 3 second;
    • 1 (satu) buah celana panjang (celana jeans) warna biru pudar merk GabS Jeans;

    dikembalikan kepada saksi korban Heru Waspodo;

    • 1 (satu) buah kaos warna hitam;
    • 1 (satu) buah celana panjang warna hitam (celana kombor);

    dikembalikan kepada Terdakwa Rifan Mujianto als Paster Bin Tarmaji


    Terdakwa:
    RIFAN MUJIANTO Als PASTER Bin TARMAJI
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 657/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KOMARUDDIN ALS KOMENG BIN ALM TOMPEL TARMAJI.
580
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Komaruddin als Komeng Bin Alm Tompel Tarmaji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.
    Penuntut Umum:
    MELDA SIAGIAN, SH
    Terdakwa:
    KOMARUDDIN ALS KOMENG BIN ALM TOMPEL TARMAJI.
Register : 07-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 79/Pid.Sus/2022/PN Adl
Tanggal 2 Nopember 2022 — ESIS Bin TARMAJI
1377
  • ESIS Bin TARMAJI
Register : 02-08-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN MALANG Nomor 189/Pdt.G/2023/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
HAIDAR GAHTAN THALIB
Tergugat:
Tarmaji
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
3950
  • Penggugat:
    HAIDAR GAHTAN THALIB
    Tergugat:
    Tarmaji
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 27 Februari 2018 — Terdakwa
164
  • yang mengambil barangbarang di rumah saksisetelah diberitahu oleh Kepala Dusun II Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ASNAWI (Suami) datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benarDINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah / warungmilik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwa DINDISIRFI TARMAJI bersama anak
    yang mengambil barangbarang di rumah saksisetelah diberitahu oleh Kepala Dusun II Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi LITA YULIANA datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benarDINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah / warungmilik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwa DINDISIRFI TARMAJI bersama anak
    ASNAWI (Suami) datang ke Polsek Rambang Dangku untuk melihat danmenanyakan apakah benar DINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah / warung milik saksi LITA YULIANA pada tanggal 12 Oktober2017;Menimbang, bahwa setelah ditanya DINDI SIRFI TARMAJI mengakubahwa DINDI SIRFI TARMAJI bersama anak ALDI SAPUTRA Alias SITAM telahmengambil barangbarang di rumah saksi LITA YULIANA;Menimbang, bahwa anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI dan anak ALDISAPUTRA Alias SITAM masuk ke dalam rumah dan mengambil
    ,anak DINDI SIRFI TARMAJI sebagai pleger yang bertugas masuk ke dalamrumah dan mengambil barangbarang di dalam rumah tersebut sedangkan anakALDI SIRFI TARMAJI sebagai medepleger atau turut serta melakukan yaitumembuka genteng untuk tempat masuk anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI sertamengawasi keadaan sekitar ketika anak DINDI SIRFI TARMAJI melakukanperbuatannya mengambil barangbarang di dalam rumah saksi LITA YULIANA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu
    Soesilo, KUHP, Politeia Bogor, hal252) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa anak dan anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI untuk masuk ke dalamrumah korban anak pelaku terlebin dahulu membongkar atap genteng untukjalan masuk anak saksi DINDI SIRFI TARMAJI ke dalam rumah lalu anak DINDISIRFI TARMAJI merusak plafon kamar mandi rumah korban dengan caradijebol agar anak DINDI SIRFI TARMAJI bisa masuk dan mengambil barangbarang milik korban sementara anak pelaku ALDI SAPUTRA
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 186/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
1.SUNEKAT SUNARKO BIN KARSO KEMIS
2.ARIES FAJAR SUBEQI BIN TARMAJI
2412
  • Aries Fajar Subeqi Bin Tarmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pemidanaan
    Penuntut Umum:
    SUSIANIK
    Terdakwa:
    1.SUNEKAT SUNARKO BIN KARSO KEMIS
    2.ARIES FAJAR SUBEQI BIN TARMAJI
    Nama lengkap : Aries Fajar Subeqi Bin Tarmaji;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /23 Maret 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Rejotangan RT 01 RW 02 Desa Rejotangan: Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > KuliPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;2.
    Menyatakan terdakwa Sunekat Sunarko bin Karso Kemis dan TerdakwaAries Fajar Subegi bin Tarmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judimelanggar pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;2.
    Tulungagung mendapatkan ada 3 (tiga) kalangan perjudianCap Jie Kie dan masingmasing Kalangan sudah banyak penomboknya dansekitar pukul 22.30 Wib petugas berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUNEKAT SUNARKO BIN KARSO KEMIS bersamasama denganterdakwa ARIES FAJAR SUBEQI BIN TARMAJI;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa SUNEKAT SUNARKO BINKARSO KEMIS sebagai penerus dari koordinator keamanan dalam permainanCap Jie Kie sedangkan peran ARIES FAJAR SUBEQI BIN TARMAJI sebagaicombe (orang yang
    Aries Fajar Subeqi Bin Tarmaji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengansengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa untuk tetap ditahan;5.
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 27 Februari 2018 — Terdakwa
188
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.- telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .-.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.
    danALDI SAPUTRA Alias SITAM yang mengambil barangbarang di rumahsaksi setelah diberitahu oleh Kepala Dusun Il Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa anak DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ASNAWI (Suami) datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benaranak DINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah /warung milik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya anak DINDI SIRFI TARMAJI
    yang mengambil barangbarang di rumah saksisetelah diberitahu oleh Kepala Dusun II Desa Suka Manis yangmengatakan bahwa DINDI SIRFI TARMAJI telah tertangkap di PolsekRambang Dangku;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi LITA YULIANA datang kePolsek Rambang Dangku untuk melihat dan menanyakan apakah benaranak DINDI SIRFI TARMAJI telah mengambil barangbarang di rumah /warung milik saksi pada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa setelah ditanya anak DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwaDINDI SIRFI TARMAJI bersama
    tanggal12 Oktober 2017; Bahwa benar setelah ditanya anak DINDI SIRFI TARMAJI mengaku bahwaanak DINDI SIRFI TARMAJI bersama anak saksi ALDI SAPUTRA AliasSITAM telah mengambil barangbarang di rumah saksi LITA YULIANA; Bahwa benar anak DINDI SIRFI TARMAJI dan anak saksi ALDI SAPUTRAAlias SITAM masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang dirumah / warung saksi dengan cara naik ke atap rumah lalu membukagenteng kemudian masuk dan merusak plafon yang berada di kamar mandirumah saksi lalu tur'un dan
    Soesilo, KUHP, Politeia Bogor, hal252) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa anak dan anak saksi ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM untuk masuk kedalam rumah korban, anak saksi ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM terlebih dahulumembongkar atap genteng untuk jalan masuk anak DINDI SIRFI TARMAJI kedalam rumah lalu anak DINDI SIRFI TARMAJI merusak plafon kamar mandirumah korban dengan cara dijebol agar anak DINDI SIRFI TARMAJI bisa masukdan mengambil barangbarang milik korban sementara
    Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDINSALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
179
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Tarmaji Antowijoyo bin Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2018;
    3. Menyatakan:
      1. M. Suharso bin Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo (saudara laki-laki kandung)
      2. Hj.
    Sumilah binti Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo (saudara perempuan kandung)
  • Sumini binti Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo (saudara perempuan kandung)
  • Komari Andi Wijaya bin Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo (saudara laki-laki kandung)
  • Adalah ahli waris dari almarhum Tarmaji Antowijoyo bin Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo;

    1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut sebagai
      Pemohon Bapak Suwando sudah meninggal dunia; lbu para Pemohon Siti ibu Tarmi sudah meninggal dunia; Dari 5 bersaudara, ada 1 orang yang sudah meninggal dunia bernamaTarmaji; Tarmaji sekitar 2 bulan yang lalu; Tarmaji tidak pernah menikah; Pada saat Tarmaji meninggal kedua orang tuanya sudah meninggalterlebin dahulu;Halaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.BjbSaat mereka meninggal dalam keadaan beragama Islam;Para Pemohon juga beragama Islam;Sepengetahuan Saksi, Tarmaji tidak ada
      Siti iobu Tarmi sudah meninggal dunia;Dari 5 bersaudara, ada 1 orang yang sudah meninggal dunia bernamaTarmaji;Tarmaji meninggal dunia sekitar 2 bulan yang lalu dan selama hidupnya,Tarmaji tidak pernah menikah;Pada saat Tarmaji meninggal kedua orang tuanya sudah meninggalterlebih dahulu;Saat Tarmaji dan kedua orang tuanya meninggal dalam keadaanberagama Islam;Para Pemohon juga beragama Islam;Sepengetahuan Saksi, Tarmaji tidak ada meninggalkan utang, ataupunwasiat;Sepengetahuan Saksi, para Pemohon
      Selain itu, Para Pemohon jugamemohon agar ditentukan nilai atau bagian dari masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa dari objectum litis tersebut, maka hal yang harusdibuktikan oleh Para Pemohon adalah: Kapan Tarmaji Antowijoyo meninggal dunia? Apakah ketika Tarmaji Antowijoyo meninggal dunia, kedua orang tuanyamasih hidup?; Apakah Tarmaji Antowijoyo pernah menikah selama hidupnya?; Saat Tarmaji Antowijoyo meninggal dunia, siapa kerabat terdekat yangmasih hidup?
      ; Apakah Tarmaji meninggal dunia dalam keadaan Islam?; Apakah Para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam?.
      Bahwa Tarmaji Antowijoyo meninggal dunia pada 12 April 2018 diBanjarmasin;2. Bahwa ketika Tarmaji Antowijoyo meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa selama hidupnya, Tarmaji Antowijoyo tidak pernah menikah;Bahwa saat Tarmaji Antowijoyo meninggal dunia, kerabat terdekat~ @almarhum yang masih hidup adalah Para Pemohon yang merupakansaudara kandung dari almarhum;5. Bahwa Tarmaji meninggal dunia dalam keadaan Islam;6.
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon
162
  • Menetapkan nama TARSAN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.05/PW.05/06/VIII/2011. tertanggal 15 Agustus 2011 menjadi TARMAJI;` 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).---------
    PW.05/06/VIII/2011 tertanggal 15 Agustus 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3orang anak yang bernama : KUSRIYAH,Bms, 07041987e one2 ANTO,Bms, 220419903 ROMLI HERMAWAN,Bms, 190119934 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama TARSAN yaitunama kecil Pemohon. namun setelah menikah sesuai dengan adat istiadatorang Banyumas maka orang tua Pemohon memberikan nama tua kepadaPemohon dengan nama TARMAJI
    Selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon. 2 Menetapkan nama TARSAN yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.05/PW.05/06/VIII/201 1.tertanggal 15 Agustus 2011 menjadi TARMAJI;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya namun tidakberhasil kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon
    SAKMARI,karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaTARSAN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiTARMAJI seperti nama setelah nikah dan telah tercantum dalam surat lainnya,karena nama itu pemberian mertuanya; Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tercatum nama TARSAN sedang dalam Ijazahanaknya tertera nama TARMAJI
    karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaTARSAN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiTARMAJI seperti nama setelah nikah dan telah tercantum dalam surat lainnya,karena nama itu pemberian mertuanya; Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tercatum nama TARSAN sedang dalam Ijazahanaknya serta tertera nama TARMAJI
    sehingga terjadiperbedaan dalam menggunakan nama tersebut baik dalamAktan Nikah, KTP maupun Ijazah dan suratsurat lainnya,padahal nama tersebut satu orang yaitu TARMAJI Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon TARSAN seperti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah menjadi TARMAJIkarena telah memenuhi ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trg
Tanggal 4 Februari 2020 — MUHAMMAD KOIRUL YUSUF
1289
  • Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1975 telah terjadi perkawinan antara seorang laki- laki bernama Tarmaji dengan seorang perempuan bernama Sripah sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 469/ 438/ 1975;2. Bahwa dalam Kuitipan Akta Kematian Tarmaji tersebut nama orang tua yang tertera adalah Parmuji dan ingin dirubah menjadi Tarmaji;3. Bahwa adapun alasan perubahan nama orang tua tersebut adalah untuk membuat surat ahli waris;4.
    Memberikan izin Kepada Pemohon untuk meubah nama orang tua pada Akta Kematian Nomor: 6402-KM-2201202-0006 yang dikeluarkan leh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula tertulis Parmuji diubah menjadi Tarmaji;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan terebut pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara untuk mencatatkan pada register yang di peruntukan untuk itu mengenai perubahan nama orang tua yang tertulis pada Akta Kematian Nomor: 6402-KM-2201202-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula tertulis Parmuji dirubah menjadi Tarmaji;4.
    Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1975 telah terjadi perkawinan antaraseorang laki laki bernama Tarmaji dengan seorang perempuan bernamaSripah sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 469/ 438/ 1975;2.
    Bahwa dalam Kuitipan Akta Kematian Tarmaji tersebut nama orang tuayang tertera adalah Parmuji dan ingin dirubah menjadi Tarmaji;cyBahwa adapun alasan perubahan nama orang tua tersebut adalah untukmembuat surat ahli waris;Bahwa pemohon telah kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatat SipilKabupaten Kutai Kartanegara untuk merubah nama orang tua yang terterapada Kutipan Akta Kematian tersebut dan untuk memperbaiki AktaKematian tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriTenggarong;Berdasarkan
    Kabupaten Kutai Kartanegarayang semula tertulis Parmuji diubah menjadi Tarmajji;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan terebutpada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara untuk mencatatkan pada register yang di peruntukan untukitu mengenai perubahan nama orang tua yang tertulis pada Akta KematianNomor: 6402KM22012020006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yangsemula tertulis Parmuji dirubah menjadi Tarmaji
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menetapkan Nama Pemohon I : TARMADJI Bin MIDIN, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 21 Tahun, dan Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon II : Sumurgeneng, 16 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/16/VI/1983, yang di keluarkan KUA Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi Nama Pemohon I : TARMAJI Bin MIDIN, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 18-06-1958, dan Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon II : Tuban, 18-06-
    Bahwa, dalam Akta nikah Para Pemohon = yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Kutipan Akta Nikah Nomor:102/16/V1/1983, tertulis Nama Pemohon : TARMADJI Bin MIDIN, Tempat,tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 21 Tahun, dan Tanggal, Bulan,Tahun Lahir Pemohon II: Sumurgeneng, 16 Tahun : tetapi pada DokumenPemohon dan Pemohon II seperti, KTP, KK, Akta Kelahiran Anak, ljasahanak tertulis Nama Pemohon : TARMAJI Bin MIDIN, Tempat, tanggal,Bulan
    , Tahun Lahir : Tuban, 18 06 1958, dan Tanggal, Bulan, TahunLahir Pemohon II : Tuban, 18 06 1968, sehingga terjadi kekeliruan.5, Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang terterapada Kutipan Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon dan Dokumen Pribadi Para Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah Nama Pemohon : TARMAJI Bin MIDIN, Tempat,tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 18 06 1958, dan Tanggal, Bulan,Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Tbn.
    Menetapkan Nama Pemohon : TARMADJI Bin MIDIN, Tempat, tanggal,Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 21 Tahun, dan Tanggal, Bulan, TahunLahir Pemohon II : Sumurgeneng, 16 Tahun , sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/16/V1I/1983, yang di keluarkan KUAKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi NamaPemohon : TARMAJI Bin MIDIN, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir :Tuban, 18 06 1958, dan Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon II :Tuban, 18 06 1968.3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TARMAJI, Nomor3523121603064286, tanggal 29122017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.
    Menetapkan Nama Pemohon : TARMADJI Bin MIDIN, Tempat, tanggal,Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 21 Tahun, dan Tanggal, Bulan, TahunLahir Pemohon II : Sumurgeneng, 16 Tahun, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/16/VI/1983, yang di keluarkan KUAKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi NamaPemohon : TARMAJI Bin MIDIN, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir :Tuban, 18061958, dan Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon II : Tuban,18061968;3.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 02/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 13 Februari 2013 — MUHAMAD ARDIANSYAH Alias TOMANG Bin TARMAJI
264
  • MUHAMAD ARDIANSYAH Alias TOMANG Bin TARMAJI
Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 25 Maret 2015 — JUDI Bin KANTAM
145
  • Khairul (DPO),Sdr Tarmaji (DPO) dapat melarikan diri, Terdakwa mengangkut kayu jati diminta oleh Sdr Samsu denganupah Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari dalam hutan menujukerumah Sdr, Samsu namun dalam perjalanan terdakwa ditangkappetugas karena terdakwa telah mengankut kayu jati tanpa dUengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasii Hutan (SKSHH), Berdasarkan SK Dereksi Perum Perhutani No. 664/ KPIS/ DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 tentang tarif kerugian :e 1 batang kayu jati panjang 4 Meter
    Khairul (DPO), Sdr Tarmaji (DPO)dapat melarikan diri.e Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu jati dari dalam hutanmenuju kerumah Sdr.
    Khairul, Sdr Tarmaji dapat melarikan diri.e Terdakwa mengangkut kayu jati dari dalam hutan menujukerumah Sdr.
    Tarmaji mengangkut 2 batang kayu jati berbentukgelondongan yaitu 1 batang kayu jati panjang 4 Meter Diameter 19 Cm,1 Batnag kayu jati panjang 3,6 Meter Diameter 25 Cm denganmenggunakan geiedekan 2 orang didepan untuk menarik dan 2 orangdi belakang untuk mendorong dan sekitar puku!
    Samsu, Sdr.Khairul, Sdr Tarmaji dapat melarikan diri,Dari uraian tersebut dlatas jeias bahwa unsur ke dua pasal initelah terpenuhi dan terbukti.10Ad. 3.