(enam ratus empat puluh juta rupiah) bersih terserahkau mau jual berapa kemudian tauge mengatakan siapa rupanya yang maubeli . apa kau yakin akan aman kemudian Terdakwa menjawab yang mauHalaman 3 dari 21Putusan No. 930/Pid.B/2014/PN.Mdnbeli ini temanku dari p. siantar aku yakin aman kemudian tauge mengatakankau tidak usah buruburu kau selidiki dulu siapa yang mau beli kemudianTerdakwa mengatakan aku yakin aman kemudian pembicaraan Terdakwadengan tauge terputus selanjutnya pada hari senin tanggal

(enam ratus empat puluh juta rupiah) bersih terserahkau mau jual berapa kemudian tauge mengatakan siapa rupanya yang maubeli . apa kau yakin akan aman kemudian Terdakwa menjawab yang maubeli ini temanku dari p. siantar aku yakin aman kemudian tauge mengatakankau tidak usah buruburu kau selidiki dulu siapa yang mau beli kemudianTerdakwa mengatakan aku yakin aman kemudian pembicaraan Terdakwadengan tauge terputus selanjutnya pada hari senin tanggal 03 Februari 2014sekira pukul 09.00 wib sewaktu Terdakwa

Ternyata beratnya 1(satu ) kg ;Bahwa Saksi dan tim telah mencari Tauge di SPBU tersebuttetapi Tauge sudah tak ada sedangkan hp nya sudah takbisa dihubungi lagi ;Bahwa bungkusan yang disita dari Terdakwa adalahNarkotika jenis Shabu Shabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin sah untukmemperjualbelikan Narkotika ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.

Ternyata beratnya 1(satu ) kg ;Bahwa Saksi dan tim telah mencari Tauge di SPBU tersebuttetapi Tauge sudah tak ada sedangkan hp nya sudah takbisa dihubungi lagi ;Bahwa bungkusan yang disita dari Terdakwa adalahNarkotika jenis Shabu Shabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin sah untukmemperjualbelikan Narkotika ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Awi kemudian memberikan nomor telponnya Taugekepada Terdakwa, dimana selanjutnya Terdakwa telahberhubungan dengan Tauge ;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014, sekitarjam 17.30 wib, A Siong dan Saksi K.Lubis telah menemuiTerdakwa dan menanyakan pesanan Shabu Shabu ;Bahwa Terdakwa selanjutnya menghubungi Tauge danberjanji untuk bertemu di SPBU Jl.Cemara Medan ;Bahwa Terdakwa bersama A Siong dan Saksi K.Lubiskemudian pergi mencari Tauge dengan mengunakan mobilmilik Saksi Hartawan Halim yang

TAUGE (DPO/Narapidana yangtelah bebas bersyarat) dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan kemudian terdakwa seringkali memperjualbelikan paketsabusabu tersebut kepada sesama narapidana penghuni Lapas KlasIA Kota pekalongan termasuk kepada Saksi Mohamad Zulhaq(Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa mencatat para pembelinyadalam sebuah buku corak batik merk Mirage warna merah.

TAUGE (DPO/Narapidana yangtelah bebas bersyarat) dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan kemudian terdakwa seringkali memperjualbelikan paketsabusabu tersebut kepada sesama narapidana penghuni Lapas KlasIA Kota pekalongan termasuk kepada Saksi Mohamad Zulhaq(Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa mencatat para pembelinyadalam sebuah buku corak batik merk Mirage warna merah.Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 WIB,saksi Muhamad Zulhaq alias Jabrik telah

TAUGE (DPO/Narapidana yangtelah bebas bersyarat) dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan kemudian terdakwa seringkali memperjualbelikan paketsabusabu tersebut kepada sesama narapidana penghuni Lapas Klas IlA Kota pekalongan termasuk kepada Saksi Mohamad Zulhaq(Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa mencatat para pembelinyadalam sebuah buku corak batik merk Mirage warna merah.Bahwa terdakwa juga sering mengkonsumsi sabusabu tersebut di4alam kamar bersama dengan penghuni kamar 40

lain selain kepada terdakwa ; Bahwa saksi juga ikut melakukan pemeriksaan di blok hunian napiterdakwa waktu itu berhasil ditemukan/diamankan dari tanganterdakwa barang berupa 1 (satu) potong celana pendek berwarnabiru merk jeans, 3 (tiga) plastik kecil 3 (tiga) korek api gasserta 1 (satu) buku catatan berwarna merah bercorak batik merkMirage yang berisikan catatan para napi yang pernahmemesan/membeli paket sabu kepada terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membeli daritemannya bernama TAUGE

Tauge(DPO/Narapidana yang telah bebas bersyarat) dengan harga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dimana paket tersebut merupakan pesanan daritemantemannya yang tercatat dalam buku tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine tertanggal 25 Mei2015 dari Urkes Polres Pekalongan Kota menerangkan bahwa urine terperiksaan.

ada teman mau beli sabu sebanyak 2 kgselanjutnya AWI mengatakan aku tidak punya teman yang menjual shabushabu, tapi coba kau telpon temanku sambil AWI memberikan Nomor telepon ,kemudian pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berada dirumah terdakwa menelepon teman AWI dan mengatakan kau ada kenalan yang menjual sabu selanjutnya teman AWI mengatakan akutidak mempunyai teman menjual shabu selanjutnya sekira pukul 22.30 wib padasaat itu terdakwa mendapat telepon dari tauge

(enam ratus empat puluh juta rupiah) bersih terserah kaumau jual berapa kemudian tauge mengatakan siapa rupanya yang mau beli .apa kau yakin akan aman kemudian terdakwa menjawab yang mau beli initemanku dari p. siantar aku yakin aman kemudian tauge mengatakan kau tidakusah buruburu kau selidiki dulu siapa yang mau beli kemudian terdakwamengatakan aku yakin aman kemudian pembicaraan terdakwa dengan taugeterputus selanjutnya pada hari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira pukul 09.00wib sewaktu terdakwa

memberikan Nomor telepon ,kemudian pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berada dirumah terdakwa menelepon teman AWI dan mengatakan kau ada kenalan yang menjual sabu selanjutnya teman AWI mengatakan akutidak mempunyai teman menjual shabu selanjutnya sekira pukul 22.30 wib padasaat itu terdakwa mendapat telepon dari tauge dan mengatakan kau adamencari shabu sebanyak 1 (satu) kg selanjutnya terdakwa mengatakan ia apakoko bias carikan bila perlu kKawanku minta carikan

(enam ratus empatpuluh juta rupiah) bersih terserah kau mau jual berapa kemudian taugemengatakan siapa rupanya yang mau beli . apa kau yakin akan aman kemudianterdakwa menjawab yang mau beli ini temanku dari p. siantar aku yakin amankemudian tauge mengatakan kau tidak usah buruburu kau selidiki dulu siapayang mau beli kemudian terdakwa mengatakan aku yakin aman kemudianpembicaraan terdakwa dengan tauge terputus selanjutnya pada hari senintanggal 03 Februari 2014 sekira pukul 09.00 wib sewaktu terdakwa

TAUGE (DPO/Narapidana yangtelah bebas bersyarat) dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa seringkali memperjualbelikanpaket sabusabu tersebut kepada sesama narapidana penghuni LapasKlas IIA Kota pekalongan termasuk kepada Saksi Mohamad Zulhaq(Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa mencatat para pembelinyadalam sebuah buku corak batik merk Mirage warna merah.Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 16.00WIB, saksi Muhamad Zulhaq alias Jabrik telah

TAUGE (DPO/Narapidana yangtelah bebas bersyarat) dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa seringkali memperjualbelikanpaket sabusabu tersebut kepada sesama narapidana penghuni LapasKlas Il A Kota pekalongan termasuk kepada Saksi Mohamad Zulhaq(Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa mencatat para pembelinyadalam sebuah buku corak batik merk Mirage warna merah.Bahwa terdakwa juga sering mengkonsumsi sabusabu tersebut didalam kamar bersama dengan penghuni kamar 40

PUTUSANNomor 1474/Pat.G/2020/PA.PAS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , lahir di Pasuruan, 22 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang Tauge, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Lahir di Pasuruan, 07 September 1989, agama

tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon karena Pemohon selalu dianggap salah yakni tidak ada benarnyadimata orangtua Termohon padahal Pemohon sudah berusaha menjadisuami yang bertanggungjawab terhadap Temohon dalam segi memberikanhak hak nya Termohon sebagai tanggungjawab dari Pemohon sebagaisuami, baik dalam segi nafkah lahir dan batin, disamping itu tidak betahnyaPemohon di rumah orangtua Termohon karena sumber air di rumah orangtuaTermohon tidak mendukung atas usaha Pemohon sebagai pembuat Tauge

Akhirnya usaha Pemohon sebagaipembuat Tauge berhenti selama satu tahun berada dirumah orangtuaTermohon, akhirnya Pemohon mengajak Termohon untuk mengontrakrumah di wilayah lain yang sumber airnya mendukung atas usaha Pemohonsebagai pembuat Tauge atau menempati rumah orangtua Pemohon, namunTermohon tidak mau dengan alasan tidak diperbolehkan oleh orangtuaTermohon, akibat dari kondisi tersebut akhirnya Pemohon dan Termohonpisah sampai saat ini ;.

beberapa bulansebelum pisah tempat tinggal, rumah tangganya sudah mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dengan alasan dilarang olehorangtua Termohon, Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohonkarena selalu dianggap salah walaupun Pemohon sudah berusaha menjadisuami yang bertanggungjawab sebagai suami disamping itu dirumah orangtuaTermohon tidak mendukung usaha Pemohon sebagai pembuat tauge

Menyatakan barang bukti berupa Cabe rawit 10 kg ,Bawang merah 7 kg , Cabe hijau 1kg , Tauge 1 kg , dan Buncis 1 kg , dikembalikankepada saksi KAMSITI bin SAN WAHID .4.

sepi di Grumbul KalisalakDesa Lumbir Kec.Lumbir Kab.Banyumaskemudian terdakwa menjatuhkan karungmerah yang berisikn cabe rawit sebanyak10 kg (sepuluh kilo gram)sehargaRp.280.000, (Duaratus delapan puluh riburupiah) ,bawang merah sebanyak 7 Kg(tujuh kilo gram) seharga Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh riburupiah) ,cabe merah sebanyak 0,5 kg( nol koma lima kilo gram ) seharga Rp.15.000, ( Lima belas ri bu ruiah ),cabai hijau sebanyak 1 kg (satu kilogram) seharga Rp.7.000, (tujuh riburupiah),tauge

Menyatakan barang bukti berupa Cabe rawit 10 kg ,Bawang merah 7 kg , Cabehijau 1 kg , Tauge 1 kg , dan Buncis 1 kg ,dikembalikan kepada saksi KAMSITI bin SAN WAHID .6.

Tidak benar, yang benar adalah Penggugat dan Tergugat dari awal sepakatmelakukan usaha bersama (jualan tauge) proses pembuatan tauge darikacang hijau Sampai jadi tauge memakan waktu 4 hari dan itupun dilakukanoleh pihak Tergugat dan Penggugat hanya tinggal menjual di pasar yangsudah diantar oleh Tergugat menggunakan becak selama bertahuntahun.Alhamdulillah hasul jualan tersebut bisa membuat sebuah rumah ditanahmilik Tergugat, beberapa tahun kemudian bisa menyekolahkan ketiga anakPenggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat sebab Penggugatmengajukan gugatan tidak sesuai dengan fakta yang ada;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikantertulis tertanggal 27 Oktober 2020 yang pada pokoknya:Penggugat tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat dan membantah daliljawaban angka nomor 3 dan 7 , Tergugat mengadaada dan sangat tidak benar,yang benar Tergugat telam member garam dapur pada proses pembuatantauge, sehingga tauge menjadi busuk tidak jadi;Bahwa atas

TAUGE (DPO/Narapidana yang telah bebas bersyarat) dengan harga Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu) rupiah) dan kemudian Terdakwa seringkaliHal. 1 dari 14 hal. Put.

TAUGE (DPO/Narapidana yang telah bebas bersyarat) dengan harga Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa seringkallimemperjualbelikan paket shabushabu tersebut kepada sesama narapidanapenghuni Lapas Klas IIA Kota Pekalongan termasuk kepada SaksiHal. 2 dari 14 hal. Put.

TAUGE (DPO/Narapidana yang telah bebas bersyarat) dengan harga Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu) rupiah) dan kemudian Terdakwa seringkalimemperjualbelikan paket shabushabu tersebut kepada sesama narapidanapenghuni Lapas Klas IIA Kota Pekalongan termasuk kepada SaksiMUHAMAD ZULHAQ (penuntutan secara terpisah) dan Terdakwa mencatatpara pembelinya dalam sebuah buku corak batik merk Mirage warna merah;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Tauge (DPO/Narapidana yang telah bebas bersyarat) denganharga Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dimana pakettersebut pesanan dari temantemannya yang tercatat dalam bukutersebut"Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim ini, justru menurutpendapat Penuntut Umum adalah sebagai berikut:1) Pertimbangan hukum ini telah menunjukkan kebenaran bahwa benarTerdakwa berperan aktif dalam hal peredaran Narkotika di dalam LapasKlas IIA Pekalongan, terutama dimana Terdakwa adalah penghubungantara temanteman

Penggugat yang berjualan (berdagang) di KakiCiampea Lama adalah :2 Lima pada Pasar NAMABLOKJENIS DAGANGANJUMLAH UNIT SUKRI PKL Tauge & Oncom1 Unit Hal. 6 dari 35 hal Put. No. 2686 K/Pdt/2010Hal ini dibuktikan dengan adanya Kartu Tempat Berdagang di PasarCiampea Lama yang dikeluarkan oleh pihak Pengelola Pasar/Tergugat Ildan atau pihak yang terkait serta kewajiban Para Penggugat untukmembayar retribusi (Bukti P2) ;3.

SUTISNA DIL5 Plastik 100.000,KIAN SIN DIL16, DIl.17 Sembako & Snack 250.000,SUHERMAN DIL8, DILO Sembako & Snack 250.000,PARWANTO FV.13, FV.14 Penggilingan Daging 250.000,INDRA SUDRAJAT IL7, IL8 Makanan Ringan 150.000,SIN KIE IL6, IL8 Makanan Ringan 200.000,SAGITA DIL20 Beras 150.000,LAUW HOK BU BI.16 Makanan Ringan 100.000,YOKO KURNIA WUAYA Bl.22 Kain 150.000,ARIS MUNANDAR A120, Al.21 Kelontong & Kosmetik 250.000,IIS HERYANTO CIL13 Sembako 250.000,HENDRA WUAYA IL19, IL20 kan Asin 300.000,SUKRI PKL Tauge

Penggugat yang berjualan (berdagang) di Kaki Lima pada PasarCiampea Lama adalah : NAMA BLOK JENIS DAGANGAN JUMLAHUNITSUKRI PKL Tauge & Oncom 1 Adalah Para Pedagang yang sah berjualan (berdagang) di PasarCiampea Lama dengan status Hak Pakai ;Adalah Para Pedagang yang sah berjualan (berdagang) di PasarCiampea Lama dengan status Hak Pakai ;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat dan Tergugat Il padatanggal 15 Mei 2009 yang telah melakukan penggusuran danHal. 16 dari 35 hal Put.

& Tauge dan Oncom 300.000,OncomTORNADI PLASADA BL8, BL17 Sembako Beras, Telur, Minyak 50.000.000,Goreng, TepungTerigu, Susu, MieInstant dan MakananRingan/SnackASTUTI LINARDI AL6 Telur Telur 25.000.000,HERLAWATI AL5 Kelontong & Susu, Shampo, Sabun, 45.000.000,Kosmetik Pasta Gigi, Obatobatan, Telur, MieInstat dan KosmetikMURNA SIH IIL27 Kelapa Mesin Parutan Kepala, 10.000.000, Kelapa Hal. 18 dari 35 hal Put.

SUTISNA DIL5 Plastik 100.000,KIAN SIN DIL16, DIl.17 Sembako & Snack 250.000,SUHERMAN DIL8, DILO Sembako & Snack 250.000,PARWANTO FV.13, FV.14 Penggilingan Daging 250.000,INDRA SUDRAJAT IL7, IL8 Makanan Ringan 150.000,SIN KIE IL6, IL8 Makanan Ringan 200.000,SAGITA DIL20 Beras 150.000,LAUW HOK BU BL16 Makanan Ringan 100.000,YOKO KURNIA WUAYA BL22 Kain 150.000,ARIS MUNANDAR A120, Al.21 Kelontong & Kosmetik 250.000,IIS HERYANTO ClL13 Sembako 250.000,HENDRA WUAYA IIL19, IL20 kan Asin 300.000,SUKRI PKL Tauge

,pekerjaan Pedagang Tauge, tempat tinggal di Dukuh Grungsung,Kelurahan Duwet, Kecamatan Pekalongan Selatan, Pekalongan,sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK.,pekerjaan Buruh Jahit, tempat tinggal di Kelurahan Duwet,Kecamatan Pekalongan Selatan, Pekalongan, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaks!

Tergugat Rekonpensi telah mengakui dalilgugatan Penggugat Rekonpensi dan sanggup membayarnya tetapi denganjumlah yang tidak sama dengan tuntutan Pengugat Rekonpensi, makadengan pengakuan Tergugat Rekonpensi tersebut berdasarkan pasal 174HIR. gugatan Penggugat Rekonpensi harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah yang dilalaikan/nafkah madliyah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi, Majelismempertimbangkan berdasarkan kepatutan dan kemampuan TergugatRekonpensi sebagai Pedagang Tauge

disetorkan kepada GODEG di Cilongok ;Bahwa selain saksi KARSIWAN, ada 4 (empat) orang lain yang menyetorkan nomortogel dan uang penjualan nomor togel kepada terdakwa ;15e Bahwa terdakwa memiliki 3 (tiga) HP yaitu merk Nokia, Cross dan HT, dimana yang 2(dua) buah masingmasing memiliki 2 (dua) kartu, dan yang s atu hanya ada satukartue dan penggunaannya masingmasing pengecer mengir imkan nomor judi togel kepadaterdakwa dengan nomor yang berbedabeda ;e Bahwa pekerjaan pokok Terdakwa sebagai pedagang tauge

, sedangkan sebagaipengepul judi togel hanya pekerjaan sampingan saja ;e Bahwa penghasilan dari jualan tauge lebih besar dari pada berjualan nomor juditogel ;e Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dengan mempunyai satu istri dan satu anak ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atau menjadi bandar nomor togel ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelum perkarainis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

untuk2 (dua) angka mendapat Rp. 60.000, untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp. 350.000,,sedangkan apabila membeli 4 (empat) angka mendapat Rp. 2.500.000, ;Bahwa benar tidak setiap pembeli akan mendapat hadiah tersebut, dan hanya bersifatuntunguntungan ;17Bahwa benar terdakwa memberi komisi ke pengecer sebesar 20% dari hasil penjualan,dan terdakwa mengambil 25 % dari sisanya kemudian disetorkan kepada GODEGsebagai bandar yang tinggal di Cilongok iBahwa benar pekerjaan pokok Terdakwa sebagai pedagang tauge

Bahwa Tergugat selama ini tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja dengan berjualan sayur tauge dipasar untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya seharihari; Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun Penggugat tidak ingin rukun kembali lagi kepada Tergugat;.

Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengusir Penggugat setiapbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak April 2019, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sampai dengan sekarang; Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarang,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya,Penggugat bekerja berjualan sayur tauge

Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut dalam kredit danmembayarnya memakai jasa orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mempunyai usaha tempe,tahu dan cincau di rumahnya dan yang mengelola usaha tersebutadalah Tergugat; Bahwa usaha tersebut sekarang dikelola oleh Tergugat dan usahatersebut sekarang maju; Bahwa setahu saksi kirakira satu bulan yang lalu Penggugatmemercikkan air sabun kebahan baku tauge dan tempe dan dua harisetelah itu saksi diberitahu adik saksi bahwa usaha Tergugat banyakyang

rupiah) untuk selama 48 bulan dan telahdibayar 11 bulan sehingga sisa hutang pembelian mobil tersebut tinggal 37bulan x Rp 4.490.000, = Rp 166.130.000, (Seratus enam puluh enam jutaseratus tiga puluh ribu)Menimbang,bahwa dari jawaban Tergugat menjelaskan bahwapembayaran ansuran kredit mobil suzuki swift sesuai dengan bukti Tergugat(12 sampai T12) tersebut dibayar oleh Tergugat sebanyak 11 kali ansuran danTergugat membayar ansuran mobil tersebut dari hasil usaha yang Tergugatjalankan yaitu usaha tauge

Pdg.Menimbang, bahwa Tergugat yang berusaha membuat tempe, tauge dancincau dan dari usaha tersebut Tergugat membayar ansuran mobil suzukitersebut dan juga untuk biaya keperluan anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menjalankan usaha tempe, tauge dan cincautersebut dengan menggunakan peralatan yang telah ada sewaktu usahatempe,tauge dan cincau bersama Penggugat dan juga ditempat yang telahdigunakan seketika bersama Penggugat walaupun sekarang usaha tersebutdikelola oleh Tergugat

seharusnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa adapun hutang kepada Hajibril (kakak kandungTergugat) menurut Tergugat sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta) danTergugat tidak dapat membuktikan hutang tersebut sedangkan pengakuanTergugat hutang kepada Hajibril tersebut sebesar Rp10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dengan demikian Majlis Hakim menetapkan hutang bersama Penggugatdan Tergugat kepada Hajibril (kakak kandung Tergugat) sebesar Rp10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai usaha tempe, tauge

diSupermarket Trans Mart Jalan Imam Bonjol No. 440 Denpasar Baratantara lain sebagai berikut : Harga banyakny Jumlah hargaNo Nama barang(Rp) a (Rp)1 Wishky drum 700 ml 179.900 5 899.5002 Gilbeys vodka 700 ml 255.600 2 511.2003 Ot anggur merah 620 ml 71.600 4 286.4004 Ellips 50 s vitality 92.200 2 184.4005 Better vannila 6.500 1 6.5006 Glade matic 225 ml 31.600 1 31.6007 Sedap mei goreng 2.800 3 8.4008 Mint f grape 6.200 1 6.2009 Cabe rawit merah 39.900 0.18 7.18210 Big red USA apple 47.500 0.94 44.65011 Tauge

HargaNo Nama barang (Rp) banyaknya Jumlah harga (Rp)1 Wishky drum 700 ml 179.900 5 899.5002 Gilbeys vodka 700 ml 255.600 2 511.2003 Ot anggur merah 620 ml 71.600 4 286.4004 Ellips 50s vitality 92.200 2 184.4005 Better vannila 6.500 1 6.5006 Glade matic 225 ml 31.600 1 31.6007 Sedap mei goreng 2.800 3 8.4008 Mintf grape 6.200 1 6.2009 Cabe rawit merah 39.900 0.18 7.18210 Big red USA apple 47.500 0.94 44.65011 Tauge panjang 18.750 0.18 3.37512 Lays seaweed 68 gr 11.500 1 11.50013 Fiesta nugget pok

diperusahaan barang yang diambil antara lain : INo Namabarang harga banyakny Jumlah Hal 12 dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps a hargaWishky drum 7001 179.900 5 899.500mGilbeys vodka2 255.600 2 511.200700 mlOt anggur merah5 71.600 4 286.400620 ml4 Ellips 50 s vitality 92.200 2 184.4005 Better vannila 6.500 1 6.500Glade matic 2256 31.600 1 31.600mlSedap mei7 2.800 3 8.400goreng8 Mint f grape 6.200 1 6.2009 Cabe rawit merah 39.900 0.18 7.182Big red USA10 47.500 0.94 44.650apple11 Tauge

barang yanghilang yang datanya tidak ada terjual dikasir yang ada diperusahaan barang yang diambil berupa : banyakny JumlahNo Nama barang hargaa hargaWishky drum 7001 179.900 5 899.500mGilbeys vodka2 255.600 2 511.200700 mlOt anggur merah3 71.600 4 286.400620 ml4 Ellips 50 s vitality 92.200 2 184.4005 Better vannila 6.500 1 6.500Glade matic 2256 31.600 1 31.600mlSedap mei7 2.800 8 8.400goreng8 Mint f grape 6.200 1 6.2009 Cabe rawit merah 39.900 0.18 7.182Big red USA10 47.500 0.94 44.650apple11 Tauge

TransMart Jalan Imam Bonjol No. 440 Denpasar Barat berupa makanandan barang bukan makanan yaitu :banyakny JumlahNo Nama barang hargaa harga1 Wishky drum 700 ml 179.900 5 899.5002 Gilbeys vodka 700 ml 255.600 2 511.2003 Ot anggur merah 620 ml 71.600 4 286.4004 Ellips 50 s vitality 92.200 2 184.4005 Better vannila 6.500 1 6.5006 Glade matic 225 ml 31.600 1 31.6007 Sedap mei goreng 2.800 3 8.4008 Mint f grape 6.200 1 6.2009 Cabe rawit merah 39.900 0.18 7.18210 Big red USA apple 47.500 0.94 44.65011 Tauge

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungHal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0212/Pdt.P/2018/PA Rh.Pemohon II bernama La Ode Ana dan dua orang saksi yang bernama LaDjadja dan Safei dengan mas kawin berupa Anting emas 1 gramdiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama La Tauge;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amaludin bin La Tauge,) terhadap Penggugat (Wa Mayse binti La Daidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.008 RW. 003 Desa Kalipancur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Tauge

SALINANPUTUSANNomor 0824/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Tauge,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Krasak Tengah RT.02RW.07 Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 24 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SMP, Tempat tinggal: Kertoharjo KelurahanKuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: BuruhPembuat Tauge

Hadjar Anggai bin Tauge Anggai, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.O9 RW.04 KelurahanMogolaing Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, saksiadalah ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksl;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat